Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vetää kirkon oikeuteen Riihimäellä.
22.04.2023 |
Uusi Suomi uutisoi.
Ite nostan peukkua, on kova mimmi kun jaksaa taistella. Suurin osa jo väsyisi.
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Koko kirkon saisi lakkauttaa. Valtio ei tarvitse kirkkoa yhtään mihinkään, itsekin erosin siitä jo vuosia sitten. Uskovaiset perustakoot omia seurakuntia joa haluavat.
Olen kyllä samaa mieltä. Mitä järkeä valtion on tukea sellaisen instituution toimintaa, joka ei pysty hyväksymään yhteiskunnan tasa-arvokäsitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon, koska sen mielestä meille homoille ei kuulu yhtäläiset ihmisoikeudet.
Minä erosin kirkosta, koska minusta ne kuuluvat sinulle, minun rakkaalle pojalleni, minun rakkaalle ystävälleni, minun läheisimmälle työtoverilleni ja kaikille homoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kirkollisvalitus on tehty vain sillä perusteella, että päätös olisi lainvastainen, on valitus nähdäkseni perusteeton, ottaen huomioon, että Suomen evankelilaisluterilainen kirkko pitää avioliittoa pyhänä sakramentaalina. Sakramentaalit eivät ole Jumalan, vaan kirkon asettamia.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pyh%C3%A4
Raamatun mukaan henki kuuluu Jumalalle ja Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa (1. Moos. 9:8-17).
Näin ollen kaikki se, mikä kuuluu Jumalalle, on myös pyhää, myös liha.
Kirkon oppi miehen ja naisen välisestä avioliitosta itsessään ei voi olla kuitenkaan pyhä vaan se on perinnäissääntö. Perinnäissäännöllä ei voi tehdä tyhjäksi Jumalan Sanaa (Matt. 15:3, Matt. 22:39).
Se, joka ei salli Jumalan armoa lähimmäiselleen ja asettaa kirkon opin (perinnäissäännön) Jumalan armon edelle, tosiasiassa vihaa Jumalaa. Rakkaudettomuus ei voi olla koskaan pyhää (1. Joh. 3:15, 1. Joh. 4:20, 1. Kor. 6:1, Matt. 12:30-32).
Kun, otetaan huomioon, että avioliittoon vihkiminen ei tarkoita kannanottoa kenenkään seksuaaliseen käyttäytymiseen, on myös homoavioliittoon vihkiminen aina kirkollinen pyhä toimitus.
Vain miehen ja naisen avioliitosta voi syntyä lapsi, jälkikasvua.
Mikä tässä on homojen ja muiden niin vaikea ymmärtää? Kyse on ennen muuta lisääntymistä suojaavasta ja ylläpitävästä rakenteesta, ei siitä kuka saa rakastaa ketäkin. Rakkaudettomuudella ei homoliittojen eväämistä voi perustella. Saavat mennä omiin liiitoihinsa, jotka eivät ole kirkon siunaamia. Uliskoon miten paljon ikinä tahtovat.
Iso osa lapsista syntyy nykyään avoliittoihin. Lisääntymiseen ei kirkkoa tarvita.
Raamattu ei puhu kovin kauniisti äpärälapsista. Siksi avioliitto on parempi kuin avoliitto tai irtosuhde lastentekoa ajatellen.
Israel on ollut uskoton Herralle, se on synnyttänyt äpärälapsia. Nyt uudenkuun juhla tekee Israelista lopun, se menettää perintömaan
Hoos. 5:7
Jos te siis olette jääneet vaille kuritusta, josta kaikki muut ovat osansa saaneet, te olette äpäriä, ette laillisia lapsia.
Hepr. 12:8
Raamattu ei puhu. Sivistymättömät paimentolaiset puhuvat. Jokohan olisi aika lopettaa tuon satukirjan lukeminen muuna kuin aikansa kuvana.
Päivi Räsänen joutuu helvettiin. Niin paljon vahinkoa ihmisille on aiheuttanut
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Jep. Hyvin servattu noi rasistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Päivi!
Tukisin häntä mielelläni jotenkin jos voisin. Yhteen aikaan äänestin, nyt en enää voi.
Samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Päivi!
Tukisin häntä mielelläni jotenkin jos voisin. Yhteen aikaan äänestin, nyt en enää voi.Samoin.
Fuck you.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Ette ymmärrä pointtia.
Kaikki kritiikki on osoitettu kirkolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Ette ymmärrä pointtia.
Kaikki kritiikki on osoitettu kirkolle.
Samalla osoittaa, että homoille ei kuulu yhtäläiset ihmioikeudet. Tuen täysin tämän seurakunnan protestillista toimintaa. Uusi uskonpuhdistus on alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran hihhulilla on valtava tarve puuttua toisten ihmisten elämiin. Päivin elämään ei vaikuta yhtään mitenkään se, ketä Riihimäen kirkossa vihitään ja ketä ei. Häntä ei pakoteta vihkimään yhtäkään homoa, eikä pakoteta häntä olemaan edes yhdessäkään homoparien vihkitilaisuudessa paikalla. Lisäksi näitä homojen vihkimisiä on niin vähän, etteivät taatusti ruuhkauta Riihimäen eikä minkään muunkaan paikkakunnan kirkkoja.
Kysehän on instituution periaatteista. Noilla perusteluilla mitä annat, mitä vain kirkossa tapahtuvaa voisi hyväksyä, kun ei kerta yksilön itse tarvitse olla paikalla.
Instituuttio säännöt koskettavat jokaista instituution jäsentä.
Ei tietenkään voida mitä tahansa, ainoastaan sellaista, joka on lain puitteissa sallittua, eikä saata ketään eriarvoiseen asemaan.
Minä olen instituution jäsen enkä voi mitenkään käsittää, miten se kuuluu minulle, sinulle, tai Päiville, ketä siellä instituutiomme tiloissa vihitään.
Valtiomme laki on myös instituutiomme yläpuolella ja sen laissa sanotaan, että myös homopareilla on oikeus avioliittoon. Jos instituutiomme jäärät hihhulit on sitä mieltä, että meidän instituution tiloissa ei voida vihkiä kaikkia instituutiomme jäseniä, vaikka laki näin velvoittaakin, niin silloin instituutiollamme ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luopua vihkimisoikeudesta ja tähän tämä Päivin sota homoja vastaan saattaa johtaakin.
Kirkko ei ole valtionkirkko . Kirkolla on omat säännöt joihin ei valtio voi puuttua.
Jos kerran kirkko ei ole valtionkirkko ei sillä kuulu olla silloin vihkimisoikeuttakaan. Eli vihkimisoikeus pois kirkolta ja asia on sillä selvä. Millään valtioon kuulumattomalla instituutiolla ei voi olla valtiolle kuuluvia tehtäviä.
Kirkolla voi olla omat säännöt, mutta ne säännöt on niin kauan alisteisia perustuslaillemme, kun kyseinen instituutio vaikuttaa valtiomme alueella. Muutenhan jokainen voisi perustaa oman uskontonsa, tai ihan minkä tahansa järjestön ja määritellä sille omat mielivaltaiset sääntönsä. Joku voisi laittaa sääntöihinsä vaikkapa sen, että saa ampua jokaisen hihhulin, joka astuu heidän mailleen.
No onneksi meillä on perustuslaki, jonka pykäliä on ihan kaikkien kansalaisten ja instituutioiden, tai minkä tahansa hihhuliporukoiden noudatettava tässä valtiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran hihhulilla on valtava tarve puuttua toisten ihmisten elämiin. Päivin elämään ei vaikuta yhtään mitenkään se, ketä Riihimäen kirkossa vihitään ja ketä ei. Häntä ei pakoteta vihkimään yhtäkään homoa, eikä pakoteta häntä olemaan edes yhdessäkään homoparien vihkitilaisuudessa paikalla. Lisäksi näitä homojen vihkimisiä on niin vähän, etteivät taatusti ruuhkauta Riihimäen eikä minkään muunkaan paikkakunnan kirkkoja.
Kysehän on instituution periaatteista. Noilla perusteluilla mitä annat, mitä vain kirkossa tapahtuvaa voisi hyväksyä, kun ei kerta yksilön itse tarvitse olla paikalla.
Instituuttio säännöt koskettavat jokaista instituution jäsentä.
Ei tietenkään voida mitä tahansa, ainoastaan sellaista, joka on lain puitteissa sallittua, eikä saata ketään eriarvoiseen asemaan.
Minä olen instituution jäsen enkä voi mitenkään käsittää, miten se kuuluu minulle, sinulle, tai Päiville, ketä siellä instituutiomme tiloissa vihitään.
Valtiomme laki on myös instituutiomme yläpuolella ja sen laissa sanotaan, että myös homopareilla on oikeus avioliittoon. Jos instituutiomme jäärät hihhulit on sitä mieltä, että meidän instituution tiloissa ei voida vihkiä kaikkia instituutiomme jäseniä, vaikka laki näin velvoittaakin, niin silloin instituutiollamme ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luopua vihkimisoikeudesta ja tähän tämä Päivin sota homoja vastaan saattaa johtaakin.
Kirkko ei ole valtionkirkko . Kirkolla on omat säännöt joihin ei valtio voi puuttua.
Jos kerran kirkko ei ole valtionkirkko ei sillä kuulu olla silloin vihkimisoikeuttakaan. Eli vihkimisoikeus pois kirkolta ja asia on sillä selvä. Millään valtioon kuulumattomalla instituutiolla ei voi olla valtiolle kuuluvia tehtäviä.
Kirkolla voi olla omat säännöt, mutta ne säännöt on niin kauan alisteisia perustuslaillemme, kun kyseinen instituutio vaikuttaa valtiomme alueella. Muutenhan jokainen voisi perustaa oman uskontonsa, tai ihan minkä tahansa järjestön ja määritellä sille omat mielivaltaiset sääntönsä. Joku voisi laittaa sääntöihinsä vaikkapa sen, että saa ampua jokaisen hihhulin, joka astuu heidän mailleen.
No onneksi meillä on perustuslaki, jonka pykäliä on ihan kaikkien kansalaisten ja instituutioiden, tai minkä tahansa hihhuliporukoiden noudatettava tässä valtiossa.
Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Ette ymmärrä pointtia.
Kaikki kritiikki on osoitettu kirkolle.
Samalla osoittaa, että homoille ei kuulu yhtäläiset ihmioikeudet. Tuen täysin tämän seurakunnan protestillista toimintaa. Uusi uskonpuhdistus on alkanut.
Häät kirkossa ei ole ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran hihhulilla on valtava tarve puuttua toisten ihmisten elämiin. Päivin elämään ei vaikuta yhtään mitenkään se, ketä Riihimäen kirkossa vihitään ja ketä ei. Häntä ei pakoteta vihkimään yhtäkään homoa, eikä pakoteta häntä olemaan edes yhdessäkään homoparien vihkitilaisuudessa paikalla. Lisäksi näitä homojen vihkimisiä on niin vähän, etteivät taatusti ruuhkauta Riihimäen eikä minkään muunkaan paikkakunnan kirkkoja.
Kysehän on instituution periaatteista. Noilla perusteluilla mitä annat, mitä vain kirkossa tapahtuvaa voisi hyväksyä, kun ei kerta yksilön itse tarvitse olla paikalla.
Instituuttio säännöt koskettavat jokaista instituution jäsentä.
Ei tietenkään voida mitä tahansa, ainoastaan sellaista, joka on lain puitteissa sallittua, eikä saata ketään eriarvoiseen asemaan.
Minä olen instituution jäsen enkä voi mitenkään käsittää, miten se kuuluu minulle, sinulle, tai Päiville, ketä siellä instituutiomme tiloissa vihitään.
Valtiomme laki on myös instituutiomme yläpuolella ja sen laissa sanotaan, että myös homopareilla on oikeus avioliittoon. Jos instituutiomme jäärät hihhulit on sitä mieltä, että meidän instituution tiloissa ei voida vihkiä kaikkia instituutiomme jäseniä, vaikka laki näin velvoittaakin, niin silloin instituutiollamme ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luopua vihkimisoikeudesta ja tähän tämä Päivin sota homoja vastaan saattaa johtaakin.
Kirkko ei ole valtionkirkko . Kirkolla on omat säännöt joihin ei valtio voi puuttua.
Jos kerran kirkko ei ole valtionkirkko ei sillä kuulu olla silloin vihkimisoikeuttakaan. Eli vihkimisoikeus pois kirkolta ja asia on sillä selvä. Millään valtioon kuulumattomalla instituutiolla ei voi olla valtiolle kuuluvia tehtäviä.
Kirkolla voi olla omat säännöt, mutta ne säännöt on niin kauan alisteisia perustuslaillemme, kun kyseinen instituutio vaikuttaa valtiomme alueella. Muutenhan jokainen voisi perustaa oman uskontonsa, tai ihan minkä tahansa järjestön ja määritellä sille omat mielivaltaiset sääntönsä. Joku voisi laittaa sääntöihinsä vaikkapa sen, että saa ampua jokaisen hihhulin, joka astuu heidän mailleen.
No onneksi meillä on perustuslaki, jonka pykäliä on ihan kaikkien kansalaisten ja instituutioiden, tai minkä tahansa hihhuliporukoiden noudatettava tässä valtiossa.
Ranskassahan ainoa juridisesti pätevä avioliitto on valtion viranomaisen vahvistama. Halukkaat sitten hankkivat voodoonsa ja muut taikariittinsä miten tykkäävät erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Ette ymmärrä pointtia.
Kaikki kritiikki on osoitettu kirkolle.
Samalla osoittaa, että homoille ei kuulu yhtäläiset ihmioikeudet. Tuen täysin tämän seurakunnan protestillista toimintaa. Uusi uskonpuhdistus on alkanut.
Häät kirkossa ei ole ihmisoikeus.
Lutherin opin mukaan kirkon ei pitäisi puuttua häihin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommentit ylistävät täällä Räsästä, joka jälleen on aloittanut sodan meitä homoja vastaan? Ylistättekö Putiniakin?
Ette ymmärrä pointtia.
Kaikki kritiikki on osoitettu kirkolle.
Samalla osoittaa, että homoille ei kuulu yhtäläiset ihmioikeudet. Tuen täysin tämän seurakunnan protestillista toimintaa. Uusi uskonpuhdistus on alkanut.
Häät kirkossa ei ole ihmisoikeus.
Sanoinko niin? Olkilukkoilija olet.
Vierailija kirjoitti:
On tuo Räsänen sitten kova mimmi. Nostan hattua!
Kiusaaja on. Räsäsen kommentit tulisi jättää omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kirkon saisi lakkauttaa. Valtio ei tarvitse kirkkoa yhtään mihinkään, itsekin erosin siitä jo vuosia sitten. Uskovaiset perustakoot omia seurakuntia joa haluavat.
Niinpä. Kirkko voisi setviä riitansa keskenään, eikä tuhlata hallinto-oikeuden aikaa ja veronmaksajien rahoja kinasteluunsa.
Varojen tuhlaus on tullut valtion taholta.
Heikompaa osapuolta ( syrjittyjä homoja ) vastaan on helppo olla "kova mimmi".
Mäkin taidan erota kirkosta, ihan vain Päivin tapaisten perseikien takia! Mitenkäs sitten rouvan suu pantais, jos joku lapsenlapsistaan olisikin seksuaalivähemmistöön kuuluva? Hakattaisko siitä paha henki pois, vai miten se menis? Siinä on totisesti ämmi, joka toisaalle kumartaa, ja samalla toisaalle pyllistää. Helvettiäkö se hänen yöuniinsa vaikuttaa, mitä muut kokee ja tuntee, eikös se Rakkaus olekaan se kaikkein tärkein? Niin kauan on, kun se on samalla tasolla ton alienin kanssa 🙄