Hoitajan nettopalkka 2692 €/kk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa laskelmassa hämmästyttää ruokakulut 900e kahdelta ihmiseltä.

Vois ehkä olla siellä menopuolella vähän tarkasteltavaa.

Jotkut haluaa pistää suuremman osan tuloistaan ruokaan kun jotkut toiset. Mikäs siinä jos laskut on maksettu. Ehkä jotkut käyttää vähemmän kampaamoihin, kosmetologeihin tai harrastuksiin ja jotkut vähemmän esim autoon jne. Sitä voi jakaa saman summan niin eri tavalla käyttöön.

Taitaa se pulma olla tuossa.

Halutaan että olisi oma asunto, sijoitusasunto ja kunnon säästöt niin kuin ylemmällä keskiluokalla.

Mutta ylemmän keskiluokan elämästä halutaan ensin ulkona syömiset, kalliit salit, uudet puhelimet ja muut.

Vika ei ole tuloissa vaan siinä että ajatellaan kuin köyhät. Rahaa käytetään lyhyen aikavälin nautintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa olla kohdillaan. Tonni lisää tuohon niin hoitajapula alkaa kadota. Sairaanhoitajan peruspalkan kuuluisi olla 5000 euroa kk.

Juuri näin. Tätä kohti ja periksi ei anneta. Tai sitten saatte hoitaa vaippavanhuksenne ja syöpälapsenne ihan itse.

Paitsi että suurimman työn tässäkin tekevät lähärit. Ja puolta pienemmällä palkalla. Eipä oo varaa laittaa 900€/kk ruokaan....

Lähihoitajille myös vähintään 4500 euron kk-palkka. Markkinat hoitaa tämän kyllä kuten olette jo huomanneet.

Kyllä se lomarahojen kanssa liki tuota menee, vaikka teen pelkkää aamua. Sh kotihoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.

Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.

1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.

- lyhyempi kuin esim insinöörien.

-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)

2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).

3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.

Minulla on molemmat koulutukset, ja sanoisin, että insinööriksi pääsy vaati vähemmän, vaikka opintopisteitä tarvittiinkin se 30 enemmän. Toki hoitajan koulutuksessa hankittuja pisteitä sain hyödynnettyä insinööriopinnoissa yllättävänkin paljon, eli itse opiskeltavaa ei ollut senkään takia läheskään yhtä paljon. Ja tosiaan harjoitteluaika on tunnetusti haastavaa opintojen kannalta, joten sekin oli vain plussaa, ettei niitä ollut enää juurikaan. Ja palkka on nyt insinöörin papereilla todella paljon parempi kuin sairaanhoitajana ollessani, vaikka vähän lisiäkin ehti siellä kertyä. Sanoisin myös, että nykyisessä työssä minulla on enemmän varaa virheille. Ainakin ne maksavat jonkun hengen tai terveyden sijasta vain rahaa.

Hoitajapula on nyt niin suuri että alalle vaan jos kadehdittaa palkat. Hälytys- ja ylitöillä kyllä tienaa vaikka 4000€ netto. Töitä kyllä riittää jika vapaapäiväksi. Ei kannata kadehtia.

Koulttautukaa nyt te palkasta kateelliset ihmiset hoitoalalle! Pääsette nauttimaan hyvistä ansioista pikkuvaivalla!

ei ole huono noin lyhellä kouluttautumisella. Ikävä kyllä monessa vastuullisessa hommassa maksetaan huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehyn mukaan hoitajien keskipalkka oli jo ennen viime korotuksia yli 3300 e / kk. Hoitajien palkanlusät voidaan lopettaa, koska hoitajien mielestä ne ei ole palkkaa. Jos ei palkka miellytä mene muihin töihin.

Jos netto on tuon rapiat 2700€ niin ennen veroja pitää olla vähintään 4500€.

Enpä usko. Itselläni on netto 2500 ja brutto vajaa 3400.

Tuleeko veroissa mätkyjä? Ei voi nimittäin muuten pitää paikkaansa. Minulla nimittäin on ollut tuo 4k/kk, ja verojen + eläk jälkeen siitä jää aikalailla tasan tuo 2700e/kk. Se on kyllä aika surullista. Melkein puolitoista tonnia samantien valtiolle. Veroprosentti on pakosti jotain 21% ja se on kohdallaan, sillä palautusta vain 0-300e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, alennusvaraa olisi ja rutkasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d79df803-de35-4a10-9625-9186bc2c98ed

Joo, anna mennä vaan.

Eli siis aletaan kiristämään, kun mikään ei riitä? Vähän niinku ahtaajat? Jossei 4,5k€/kk brutto riitä tuolla koulutuksella, niin peiliin pitää katsoa. Ei ne sentään mitään lääkäreitä ole!

Kukaan ei kiristä mitään. saatanan sekopää. Opettele lukemaan. Hoitajat ovat irtisanoutuneet, tajuatko???

Ihan miten vaan. Mutta sekopää pitää olla, jossei 4,5k€/kk riitä elämiseen. Ehkä elämänhallinnan kanssa ongelmia?

Sinä olet sekopää joka ei ymmärrä että tuossa oli LOMARAHAT mukana. Ei tuollaisia tienaa normaalisti.

Ja kyseessä on vielä keskipalkka, johon on luettu mukaan myös ylempien hallintotason hoitajien palkka kaikkineen. Mun viime tilistä jäi käteen 2100e vähän liian pienellä prosentilla verotettuna. Asumiseen menee tuosta puolet, 50%. Tehkää vain valituksia, miten hoitaja ei kuunnellut teidän kitinöitänne eikä jaksanut hymyillä vitseillenne. Syy on se, ettei kukaan muukaan ottaisi kaiken maailman kuraa niskaansa vain siitä ilosta, että on töitä.

Asut aika kalliisti.

 

Totta, asun Helsingissä.

Sielläkin 1050 eur on aika paljon.

Millainen sijainti ja paljonko neliöitä?

Tuota en käy avaamaan, mainitsen vain, ettei ole parkkipaikka-ongelmia, ja että olen itse harkiten valinnut asuinpaikkani omien prioriteettieni mukaan. Säästän mielummin muusta kuin asumismukavuudesta. Siltikään hoitajien nettopalkka ei ole 2700. Se on lähinnä brutto. Siitä tämä keskustelu alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.

Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.

1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.

- lyhyempi kuin esim insinöörien.

-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)

2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).

3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.

Niin, eihän se vastuu ole mitenkään korkea, juu ei, ihmisen henki pahimmillaan sulla hyppysissä. Tai saatat valvoa keskellä yötä hengityskoneessa olevaa potilasta ettei tukehdu räkäänsä, samalla vahdit sydänmonitorin käyrää ja huolehdit ettei viereisen sängyn haimatulehdus riuhdo sekavuustiloissaan itseään lattialle tai tukehdu verioksennukseensa ja yrität epätoivoissasi saada yhteytyä päivystävään lääkäriin ja valmistaudut ottamaan leikkurin kautta tulevaa monivammapotilasta. Okei, näissä sulla on työparina toinen sairaanhoitaja tai lähihoitaja, mutta kahvitauosta voit vain haaveilla. Tai ei, et ehdi edes sitä.

Plussaa jutun pariskunnalle siitä, että ovat avanneet rehellisesti tulonsa ja menonsa kaiken kansan nähtäville.

Mutta onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että jutussa annetaan ymmärtää että eletään kädestä suuhun, ja edes Tallinnan matkaan ei ole varaa. MOLEMMILLE osapuolille jää käyttö- ja hupirahojen _lisäksi_ 500€/kk säästöön. Pariskunnalle siis kaiken ylimääräisen lisäksi yhteensä tonni kuukaudessa. Se on mielestäni todella paljon. Olen pitänyt itseäni hyvässä taloudellisessa asemassa olevana, mutta saan säästöön noin 200-300€/kk. Toki käyn joskus matkoillanin, silti.

Tämä juttu syö kyllä uskottavuuden sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksille. Että miten leveästi sitä pitäisi pystyä elämään jos 1000€ kuukaudessa säästöön ei ole tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehyn mukaan hoitajien keskipalkka oli jo ennen viime korotuksia yli 3300 e / kk. Hoitajien palkanlusät voidaan lopettaa, koska hoitajien mielestä ne ei ole palkkaa. Jos ei palkka miellytä mene muihin töihin.

Jos netto on tuon rapiat 2700€ niin ennen veroja pitää olla vähintään 4500€.

Enpä usko. Itselläni on netto 2500 ja brutto vajaa 3400.

Tuleeko veroissa mätkyjä? Ei voi nimittäin muuten pitää paikkaansa. Minulla nimittäin on ollut tuo 4k/kk, ja verojen + eläk jälkeen siitä jää aikalailla tasan tuo 2700e/kk. Se on kyllä aika surullista. Melkein puolitoista tonnia samantien valtiolle. Veroprosentti on pakosti jotain 21% ja se on kohdallaan, sillä palautusta vain 0-300e.

Kyllä se nyt vaan pitää paikkansa. Ei ole koskaan tullut mätkyjä, saan palautusta vajaa parisataa.

sama

Vierailija kirjoitti:

Plussaa jutun pariskunnalle siitä, että ovat avanneet rehellisesti tulonsa ja menonsa kaiken kansan nähtäville.

Mutta onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että jutussa annetaan ymmärtää että eletään kädestä suuhun, ja edes Tallinnan matkaan ei ole varaa. MOLEMMILLE osapuolille jää käyttö- ja hupirahojen _lisäksi_ 500€/kk säästöön. Pariskunnalle siis kaiken ylimääräisen lisäksi yhteensä tonni kuukaudessa. Se on mielestäni todella paljon. Olen pitänyt itseäni hyvässä taloudellisessa asemassa olevana, mutta saan säästöön noin 200-300€/kk. Toki käyn joskus matkoillanin, silti.

Tämä juttu syö kyllä uskottavuuden sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksille. Että miten leveästi sitä pitäisi pystyä elämään jos 1000€ kuukaudessa säästöön ei ole tarpeeksi?

Itselleni on viime vuosien jälkeen sairaanhoitajien avautumisista tullut käsitys, että he haluavat saman elintason kuin lääkäreillä. Monta lomamatkaa vuodessa, hieno auto, iso asunto, säästöön paljon rahaa, merkkilaukut jne. Alemman keskiluokan elintaso ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.

Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.

1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.

- lyhyempi kuin esim insinöörien.

-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)

2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).

3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.

Niin, eihän se vastuu ole mitenkään korkea, juu ei, ihmisen henki pahimmillaan sulla hyppysissä. Tai saatat valvoa keskellä yötä hengityskoneessa olevaa potilasta ettei tukehdu räkäänsä, samalla vahdit sydänmonitorin käyrää ja huolehdit ettei viereisen sängyn haimatulehdus riuhdo sekavuustiloissaan itseään lattialle tai tukehdu verioksennukseensa ja yrität epätoivoissasi saada yhteytyä päivystävään lääkäriin ja valmistaudut ottamaan leikkurin kautta tulevaa monivammapotilasta. Okei, näissä sulla on työparina toinen sairaanhoitaja tai lähihoitaja, mutta kahvitauosta voit vain haaveilla. Tai ei, et ehdi edes sitä.

Niin. samalla tavalla se on insinöörikin vastuussa ettei kerralla kuole 800 matkustajaa koneen syöksyessä maahan koodivian takia, tai kerrostalo sorru yöllä porukan nukkuessa sisällä, Tai pato sorru ja hukuta kaupunkia alleen....

Vierailija kirjoitti:

Tehyn mukaan hoitajien keskipalkka oli jo ennen viime korotuksia yli 3300 e / kk. Hoitajien palkanlusät voidaan lopettaa, koska hoitajien mielestä ne ei ole palkkaa. Jos ei palkka miellytä mene muihin töihin.

Jos oot huomannu, niin ovat tehneet juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Plussaa jutun pariskunnalle siitä, että ovat avanneet rehellisesti tulonsa ja menonsa kaiken kansan nähtäville.

Mutta onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että jutussa annetaan ymmärtää että eletään kädestä suuhun, ja edes Tallinnan matkaan ei ole varaa. MOLEMMILLE osapuolille jää käyttö- ja hupirahojen _lisäksi_ 500€/kk säästöön. Pariskunnalle siis kaiken ylimääräisen lisäksi yhteensä tonni kuukaudessa. Se on mielestäni todella paljon. Olen pitänyt itseäni hyvässä taloudellisessa asemassa olevana, mutta saan säästöön noin 200-300€/kk. Toki käyn joskus matkoillanin, silti.

Tämä juttu syö kyllä uskottavuuden sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksille. Että miten leveästi sitä pitäisi pystyä elämään jos 1000€ kuukaudessa säästöön ei ole tarpeeksi?

Eikös nainen lisäksi ole työttömänä tällä hetkellä? Oli irtisanoutunut. Keikkaileeko kuitenkin, kun ei kai hän "pääse" kelan tilille työttömäksi tilanteessa, jossa on hoitajapula?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.

Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.

1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.

- lyhyempi kuin esim insinöörien.

-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)

2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).

3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.

Minulla on molemmat koulutukset, ja sanoisin, että insinööriksi pääsy vaati vähemmän, vaikka opintopisteitä tarvittiinkin se 30 enemmän. Toki hoitajan koulutuksessa hankittuja pisteitä sain hyödynnettyä insinööriopinnoissa yllättävänkin paljon, eli itse opiskeltavaa ei ollut senkään takia läheskään yhtä paljon. Ja tosiaan harjoitteluaika on tunnetusti haastavaa opintojen kannalta, joten sekin oli vain plussaa, ettei niitä ollut enää juurikaan. Ja palkka on nyt insinöörin papereilla todella paljon parempi kuin sairaanhoitajana ollessani, vaikka vähän lisiäkin ehti siellä kertyä. Sanoisin myös, että nykyisessä työssä minulla on enemmän varaa virheille. Ainakin ne maksavat jonkun hengen tai terveyden sijasta vain rahaa.

Ja millähän perusteella vertalukohteena on aina juuri insinöörit?

Onko insinööri AMK-aloista lähimpänä hoitoalaa?

Siis jos mietitään vaikka poliiseja tms. Ja entäs lastentarhanhoitajat? Sosiaalityöntekijät? Monella näistä jo korkeakoulutus.

Homma tuntuu pelaavan niin että valkataan kovapalkkaisin ala tai kovapalkkaisin maa, ja se on mitä pitäisi saada.

Koulutuksen pituuden ja vaativuuden perusteella.

Voivoi hoitaja-parkaa yksin vastuussa koko sairaalan ihmishengistä sillä aikaa, kun me löhö-insinöörit istumme päivän jokaisella kahvitauolla vailla paineen häivää. Tulisikohan se pomo kohta tarjoamaan hieman palkallisia ylitöitä, kun pitäisi nuo ripset huollattaa....ai jaa...se toikin vain lisää töitä, joita "saa jäädä" tekemään ihan ilmaiseksi liukumana, jollei halua ulos seuraavissa YT:issä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plussaa jutun pariskunnalle siitä, että ovat avanneet rehellisesti tulonsa ja menonsa kaiken kansan nähtäville.

Mutta onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että jutussa annetaan ymmärtää että eletään kädestä suuhun, ja edes Tallinnan matkaan ei ole varaa. MOLEMMILLE osapuolille jää käyttö- ja hupirahojen _lisäksi_ 500€/kk säästöön. Pariskunnalle siis kaiken ylimääräisen lisäksi yhteensä tonni kuukaudessa. Se on mielestäni todella paljon. Olen pitänyt itseäni hyvässä taloudellisessa asemassa olevana, mutta saan säästöön noin 200-300€/kk. Toki käyn joskus matkoillanin, silti.

Tämä juttu syö kyllä uskottavuuden sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksille. Että miten leveästi sitä pitäisi pystyä elämään jos 1000€ kuukaudessa säästöön ei ole tarpeeksi?

Itselleni on viime vuosien jälkeen sairaanhoitajien avautumisista tullut käsitys, että he haluavat saman elintason kuin lääkäreillä. Monta lomamatkaa vuodessa, hieno auto, iso asunto, säästöön paljon rahaa, merkkilaukut jne. Alemman keskiluokan elintaso ei riitä.

Monin paikoin lääkärin peruspalkka on n. 3500. Päivystämällä eli pakollisilla lisätöillä (juurikin iltoja, öitä, viikonloppuja ja juhlapyhiä) se sitten tuosta nousee "kadehdittavaksi".