Lue keskustelun säännöt.
Hoitajan nettopalkka 2692 €/kk!
22.04.2023 |
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Plussaa jutun pariskunnalle siitä, että ovat avanneet rehellisesti tulonsa ja menonsa kaiken kansan nähtäville.
Mutta onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että jutussa annetaan ymmärtää että eletään kädestä suuhun, ja edes Tallinnan matkaan ei ole varaa. MOLEMMILLE osapuolille jää käyttö- ja hupirahojen _lisäksi_ 500€/kk säästöön. Pariskunnalle siis kaiken ylimääräisen lisäksi yhteensä tonni kuukaudessa. Se on mielestäni todella paljon. Olen pitänyt itseäni hyvässä taloudellisessa asemassa olevana, mutta saan säästöön noin 200-300€/kk. Toki käyn joskus matkoillanin, silti.
Tämä juttu syö kyllä uskottavuuden sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksille. Että miten leveästi sitä pitäisi pystyä elämään jos 1000€ kuukaudessa säästöön ei ole tarpeeksi?
Kuin ylempi keskiluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hoitajien palkat ovat noin kovia, kannattaa monen lääkärinkin siirtyä hoitajaksi.
Mielenkiintoinen artikkeli. Pakolliset menot vuokra ja ruokailu. Muista voisi tinkiä.
Käytännössä heillä menee pari tonnia vapaaehtoisiin menoihin eli säästöön ja hupailuun. Kehtaavatkin sanoa elävänsä kädestä suuhun.
Moni elää hetkessä ja tekee rahoillaan just sitä mitä huvittaa. Jos oikeasti haluaisivat matkustella, niin he voisivat matkustella vaikka joka kuukausi. Elämä kun on valintoja. Jos haluaa käyttää rahansa toisin, niin on turha valittaa ääneen.
Vaikka he saisivat lisää liksaa, niin se menisi nouseviin veroihin ja taas sama nillitys.
Eikö hoitajien pitänyt lopettaa valitus saatuaan ennätyskorotukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plussaa jutun pariskunnalle siitä, että ovat avanneet rehellisesti tulonsa ja menonsa kaiken kansan nähtäville.
Mutta onhan tuo nyt ihan uskomatonta, että jutussa annetaan ymmärtää että eletään kädestä suuhun, ja edes Tallinnan matkaan ei ole varaa. MOLEMMILLE osapuolille jää käyttö- ja hupirahojen _lisäksi_ 500€/kk säästöön. Pariskunnalle siis kaiken ylimääräisen lisäksi yhteensä tonni kuukaudessa. Se on mielestäni todella paljon. Olen pitänyt itseäni hyvässä taloudellisessa asemassa olevana, mutta saan säästöön noin 200-300€/kk. Toki käyn joskus matkoillanin, silti.
Tämä juttu syö kyllä uskottavuuden sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksille. Että miten leveästi sitä pitäisi pystyä elämään jos 1000€ kuukaudessa säästöön ei ole tarpeeksi?
Kuin ylempi keskiluokka.
Hoitajat kuuluvat alempaan keskiluokkaan, lääkärit ylempään. Eliitti on sitten erikseen.
Näissä jutuissa ei koskaan tarkisteta sitä, sattuisiko se veroprosentti olemaan aivan liian korkea. Moni haluaa palautuksia, mikä on ymmärrettävää.
Siinä tapauksessa on myös turha valittaa pienestä nettopalkasta.
Pieni palkka = pieni veroprosentti. Kokemusta on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat on white trashia isoilla tuloilla. Kuka saa noin paljon säästöön kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajien palkat ovat noin kovia, kannattaa monen lääkärinkin siirtyä hoitajaksi.
No nii-ih, monesta lääkäristä vaan ei ole hoitajaksi. Siinä joutuu ihan kohtaamaan potilaan elikkä ihmisen. Se saattaa olla se suurin kompastuskivi. Eräskin lääkäri oli tunnettu siitä, että piiloutui tietokoneen näytön taakse, josta pikaisesti kurkisteli potilasta. Lisäksi mumisi näytölle jotain mistä ei tarkkakorvaisinkaan saanut mitään selkoa. Lääkärinä pärjäsi, hoitajana olisi joutunut ainakin asiakaspalvelun ja kohtaamisen kurssille välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajien palkat ovat noin kovia, kannattaa monen lääkärinkin siirtyä hoitajaksi.
Kyllä sen kämäisimmänkin tk-lääkärin (puolisoni) palkka on ihan todella reippaasti suurempi kuin sairaanhoitajan. Eli ei kannata. Ja eivät todellakaan vaadi hoitajat samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.
Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.
1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.
- lyhyempi kuin esim insinöörien.
-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)
2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).
3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.
Niin, eihän se vastuu ole mitenkään korkea, juu ei, ihmisen henki pahimmillaan sulla hyppysissä. Tai saatat valvoa keskellä yötä hengityskoneessa olevaa potilasta ettei tukehdu räkäänsä, samalla vahdit sydänmonitorin käyrää ja huolehdit ettei viereisen sängyn haimatulehdus riuhdo sekavuustiloissaan itseään lattialle tai tukehdu verioksennukseensa ja yrität epätoivoissasi saada yhteytyä päivystävään lääkäriin ja valmistaudut ottamaan leikkurin kautta tulevaa monivammapotilasta. Okei, näissä sulla on työparina toinen sairaanhoitaja tai lähihoitaja, mutta kahvitauosta voit vain haaveilla. Tai ei, et ehdi edes sitä.
Niin. samalla tavalla se on insinöörikin vastuussa ettei kerralla kuole 800 matkustajaa koneen syöksyessä maahan koodivian takia, tai kerrostalo sorru yöllä porukan nukkuessa sisällä, Tai pato sorru ja hukuta kaupunkia alleen....
Niin no, haluaisin tietää kuinka moni insinööri joutuu hoitamaan työnsä "juosten kusten" kun resurssit ja työn määrä on suhteutettu huonosti? Olettaako/vaatiiko insinöörin työnantaja, että hän tekee ne lujuuslaskelmat ja koodaukset yhtäaikaisesti ja kovassa kiireessä? Tuskinpa.
Sitähän tässä hoitajan suurella vastuulla tarkoitetaan: vastuu on suuri ja resurssit huonot. Virheen mahdollisuus on kokoajan todennäköisempää, kun työntekijöiden määriä kiristetään ja vastuun määrä lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat on white trashia isoilla tuloilla. Kuka saa noin paljon säästöön kuukaudessa?
Oon sh ja teen täysipäivätyötä ma-pe. Palkkani BRUTTO on 2630e kk. Ei lisiä tai ylityökorvauksia. Oon kovatuloinen? :D
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Toi 2700€/kk puhtaana on iha jäätävä palkka! Mulla jää kateen puolet tuosta. Ja asun pks.
Aina saa ryhtyä hoitajaksi. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa laskelmassa hämmästyttää ruokakulut 900e kahdelta ihmiseltä.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Asun yksin ja ruokakuluni on 400e/kk. Miksi pitäisi elää pelkällä tonnikalalla ja vedellä?
Hänen peruspalkkansa on 2808,77 euroa. Eli tuohon mainittuun nettopalkkaan pitää tehdä vielä mm. yövuoroja. Lisäksi hän saa henkilökohtaista, harkinnanvaraista lisää 76,88 euroa. Ilta-, yö- ja viikonlopputöistä maksetaan myös vuorolisiä. Viimeisen kolmen viikon ajalta sitä on kertynyt verojen maksun jälkeen 507 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on ihan fakta hoitajan palkasta:
2741,10 e/kk, sisältää viiden vuoden kokemuslisän sekä vastuuhoitajan lisän. Ilman niitä palkka olisi noin 2500 e/kk. Käteen jäävä osuus on noin 2000 e/kk. Lisiä tulee kuukaudessa 100-250 e. Eli vuorotyöläisenä pääsen melko lähelle 3000 e/kk. Mutta olenkin kolmen viikon listassa kaksi viikonloppua töissä, teen 4-8 iltavuoroa ja kahden päivän vapaita on usein yksi listassa, muut ovat yhden päivän vapaita.
En tiedä mistä nämä yli kolmen tonnin palkat revitään. Ei näy mun tilillä kun lomarahojen tullessa.
Sitä paitsi, haluisitko itse tehdä töitä tuollaisella palkalla Korkeakoulutettuna noilla spekseillä mitä kerroin? Työvuorobingon lisäksi työhön kuuluu haastavat potilaat, kiire, henkinen kuorma sekä väkivallan uhka.
Minusta ainakin palkasta valittaminen on kohtuullista. Jos kerta työoloja ei saada kuntoon niin silloin koiran hommasta sietääkin maksaa kunnollinen korvaus.
T. Hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.
Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.
1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.
- lyhyempi kuin esim insinöörien.
-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)
2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).
3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.
Niin, eihän se vastuu ole mitenkään korkea, juu ei, ihmisen henki pahimmillaan sulla hyppysissä. Tai saatat valvoa keskellä yötä hengityskoneessa olevaa potilasta ettei tukehdu räkäänsä, samalla vahdit sydänmonitorin käyrää ja huolehdit ettei viereisen sängyn haimatulehdus riuhdo sekavuustiloissaan itseään lattialle tai tukehdu verioksennukseensa ja yrität epätoivoissasi saada yhteytyä päivystävään lääkäriin ja valmistaudut ottamaan leikkurin kautta tulevaa monivammapotilasta. Okei, näissä sulla on työparina toinen sairaanhoitaja tai lähihoitaja, mutta kahvitauosta voit vain haaveilla. Tai ei, et ehdi edes sitä.
Niin. samalla tavalla se on insinöörikin vastuussa ettei kerralla kuole 800 matkustajaa koneen syöksyessä maahan koodivian takia, tai kerrostalo sorru yöllä porukan nukkuessa sisällä, Tai pato sorru ja hukuta kaupunkia alleen....
Niin no, haluaisin tietää kuinka moni insinööri joutuu hoitamaan työnsä "juosten kusten" kun resurssit ja työn määrä on suhteutettu huonosti? Olettaako/vaatiiko insinöörin työnantaja, että hän tekee ne lujuuslaskelmat ja koodaukset yhtäaikaisesti ja kovassa kiireessä? Tuskinpa.
Sitähän tässä hoitajan suurella vastuulla tarkoitetaan: vastuu on suuri ja resurssit huonot. Virheen mahdollisuus on kokoajan todennäköisempää, kun työntekijöiden määriä kiristetään ja vastuun määrä lisääntyy.
Osakeyhtiölain viides pökäle menee jotenkin näin: "Yhtiön tarkoituksena on tuottaa voittoa, jollei muuta ole määrätty". Ja sinä oletat, että yksityiset esim. tekniikan työnantajat ovat jotakin Laalaamaailmoja, joissa työnantajalla ja omistajilla on ensimmäisenä mielessä, "onkohan meidän insinööreillä tarpeeksi resursseja ja per*eet pyyhittyinä"?
Säästöä ja tehostusta etsitään kyllä kaikkialta mistä vaan voi. Yksityisiä työnantajia on myös niin montaa lajia kuin on yksityisiä työnantajia. Se, että joku insinööri jossakin tietokonepelifirmassa saa pelata työaikanaan bilistä säkkituolin päällä, ei tarkoita, etteikö vastaavasti jossakin muualla olisi moninkertaisesti insinöörejä, joilla kainalot pukkaa stressihikeä ja kustaan juosten.
Kannattaisko olla paljastamatta enempää omaa tietämättömyyttään.
Voidaan tehdä rakentavaa vertailua, joo. Mutta aijai kyllä se jo sadannen kerran risoo, että te hoitajat oletatte muilla olevan niin h-vetin helppoa ja että te olette muka ainoita, joilla on kiire ja jää joskus ilman päiväkahvia...
Vierailija kirjoitti:
Juu, alennusvaraa olisi ja rutkasti.
Mistäs sun loisiminen kustannetaan, jos kaikkien palkkoja pudotetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat on white trashia isoilla tuloilla. Kuka saa noin paljon säästöön kuukaudessa?
Oon sh ja teen täysipäivätyötä ma-pe. Palkkani BRUTTO on 2630e kk. Ei lisiä tai ylityökorvauksia. Oon kovatuloinen? :D
Ja todellakin BRUTTO, ei netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat on white trashia isoilla tuloilla. Kuka saa noin paljon säästöön kuukaudessa?
Oon sh ja teen täysipäivätyötä ma-pe. Palkkani BRUTTO on 2630e kk. Ei lisiä tai ylityökorvauksia. Oon kovatuloinen? :D
Mun brutto on samalla työajalla 3200eur. Lisäksi 38 lomapäivää ja ylityöt saa halutessaan aikana/rahana. Viime vuonna kertyi lisäksi yli 2 vkoa lisävapaata noista. Sh julkisella. Mun työtyytyväisyys on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä hauska palsta. Jos jossain aiheessa kerrotaan jonkun jättituloista tai arvoautoista, ollaan heti lyttäämässä, että no eikä ole mitenkään kovin kummoiset. Sitten kun kerrotaan, että joku palkka on koulutukseen ja vastuuseen nähden matalimmasta päästä, ollaan että no eikä ole kun tosi korkea on.
Pääasia on vissiin vängätä kaikkia näkemiään adjektiiveja vastaan ja verrata johonkin vielä suurempaan tai pienempään. Ikään kuin itse faktan osuus siitä mihinkään muuttuisi.
1) hoitajien koulutus ei ole erityisen korkea.
- lyhyempi kuin esim insinöörien.
-opinnoista varsinaista opiskelua reilusti vähemmän kuin insinööreillä (suuri osa harjoittelua)
2) hoitajien palkka ei ole erityisen matala (korkeampi kuin puolella täyspäiväistä työtä tekevillä).
3) hoitajien vastuu ei ole mitenkään erityisen korkea.
Niin, eihän se vastuu ole mitenkään korkea, juu ei, ihmisen henki pahimmillaan sulla hyppysissä. Tai saatat valvoa keskellä yötä hengityskoneessa olevaa potilasta ettei tukehdu räkäänsä, samalla vahdit sydänmonitorin käyrää ja huolehdit ettei viereisen sängyn haimatulehdus riuhdo sekavuustiloissaan itseään lattialle tai tukehdu verioksennukseensa ja yrität epätoivoissasi saada yhteytyä päivystävään lääkäriin ja valmistaudut ottamaan leikkurin kautta tulevaa monivammapotilasta. Okei, näissä sulla on työparina toinen sairaanhoitaja tai lähihoitaja, mutta kahvitauosta voit vain haaveilla. Tai ei, et ehdi edes sitä.
Niin. samalla tavalla se on insinöörikin vastuussa ettei kerralla kuole 800 matkustajaa koneen syöksyessä maahan koodivian takia, tai kerrostalo sorru yöllä porukan nukkuessa sisällä, Tai pato sorru ja hukuta kaupunkia alleen....
Niin no, haluaisin tietää kuinka moni insinööri joutuu hoitamaan työnsä "juosten kusten" kun resurssit ja työn määrä on suhteutettu huonosti? Olettaako/vaatiiko insinöörin työnantaja, että hän tekee ne lujuuslaskelmat ja koodaukset yhtäaikaisesti ja kovassa kiireessä? Tuskinpa.
Sitähän tässä hoitajan suurella vastuulla tarkoitetaan: vastuu on suuri ja resurssit huonot. Virheen mahdollisuus on kokoajan todennäköisempää, kun työntekijöiden määriä kiristetään ja vastuun määrä lisääntyy.
Osakeyhtiölain viides pökäle menee jotenkin näin: "Yhtiön tarkoituksena on tuottaa voittoa, jollei muuta ole määrätty". Ja sinä oletat, että yksityiset esim. tekniikan työnantajat ovat jotakin Laalaamaailmoja, joissa työnantajalla ja omistajilla on ensimmäisenä mielessä, "onkohan meidän insinööreillä tarpeeksi resursseja ja per*eet pyyhittyinä"?
Säästöä ja tehostusta etsitään kyllä kaikkialta mistä vaan voi. Yksityisiä työnantajia on myös niin montaa lajia kuin on yksityisiä työnantajia. Se, että joku insinööri jossakin tietokonepelifirmassa saa pelata työaikanaan bilistä säkkituolin päällä, ei tarkoita, etteikö vastaavasti jossakin muualla olisi moninkertaisesti insinöörejä, joilla kainalot pukkaa stressihikeä ja kustaan juosten.
Kannattaisko olla paljastamatta enempää omaa tietämättömyyttään.
Voidaan tehdä rakentavaa vertailua, joo. Mutta aijai kyllä se jo sadannen kerran risoo, että te hoitajat oletatte muilla olevan niin h-vetin helppoa ja että te olette muka ainoita, joilla on kiire ja jää joskus ilman päiväkahvia...
Jeps. Olen insinööri ja itseasiassa olen ehtinyt viettää edes RUOKATAUON, viimeisen 3 vuoden aikana alle 10 kertaa. Yleensä työpäivän aikana syödään siinä samalla kun tehdään työtä. Kahvitaukoja ei ole ollut vuosiin.
Itse asiassa, vielä enemmän.
500 euroa säästöön + 300 hupeihin + eli 400 euroa "käyttörahaa" kaiken muun jälkeen.