Seiska löysi: Hääkuvaaja ja suomalaisten naisten unelmamies/vävy Axl Smith Tukholmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas kiimaiset naiset lähtee tuntemattomien mukaan sexin teko mielessä, sopivasti nesteytettynä.

Ja sitten itkettää, Öxel sai jo tuomionsa.

Nyt voi uhrit katsoa peiliin.

Kuten jo todettu niin seksin haluamisessa ja harrastamisessa ei ole mitään pahaa, naisenakaan. Sen sijaan on moraalitonta ja myös laitonta salakuvata ja levitellä videoita ties kenelle. Yritätte tehdä naisista tässä syyllisiä vaikka Axl on aina syyllinen ja myös rikollinen.

Te miehet voisitte itse katsoa peiliin ja miettiä, miksi syytätte pelkästään niitä naisia ettekä rikollista salakuvaajaa? Tai no, syyhän on selvä: teitä vituttaa kun naiset halusivat harrastaa seksiä mieluummin jonkun muun kuin juuri teidän kanssa

Väärin, senkin rikkinäinen levy.

Ahmed on syyllinen totta, mutta koska kenestäkään ei tiedä todella minkälainen on, niin on täysin fiksua jättää sen sexin teon tuntemattomien kanssa vähemmälle.

Eikö?

Joten jos Öhmed täyttää merkit a-e niin kyllä voi katsoa peiliin ja ehkä onnitella, että huonomminkin olisi voinut käydä.

Ja tottakai koska mies on hyvin mahdollisesti vaarallinen.

Ymmärrätkö tätä siellä sexin kiimassa?

Ei tilanne ole vaaraton vaikka naisellakin on oikeus.

Ihan perus maalaisjärkeä.

Tämän takia en sympatiseeraa uhreja ja olen iloinen, että Ähmed jäi kiinni.

Kertoo kyllä kaiken, että saa rauhassa elää ruotsissa ja löytänyt uuden naisenkin.

Katsos, kun naiselle käy mikä tahansa.

Miksi vain naisen kiima on sinusta paha asia ja väärin mutta ei miehen? Mies saa kiimassa vaikka rais kata ja sekin on sinusta naisen vika? Toivottavasti et saa ikinä tyttäriä, traumatisoisit heidät varmasti naisvihassasi. Mutta sinulla ei varmasti mitään naista ole ja tuskin tulee olemaan tulevaisuudessakaan...

Siksihän sinä vihainen olet kun et saa pillua, vai kuinka?

En sanonut missään, että pelkästään.

Totesin vain vaarat naisille, koska miehet on sellaisia, eikä se näytä muuttuvan.

Tyttärelle kertoisin tarkalleen millaisia miehet voivat olla, kiitos vain.

Tehkää toki mitä haluatte, ei haittaa minua mitenkään.

Rölli.

Asia voisi muuttua, jos miehet ottaisivat enemmän vastuuta ja opettaisivat poikansa kunnioittamaan naisia ja kohtelemaan heitä hyvin. Opettaisivat, että ei saa rais kata. Eikä aina niin päin, että tytöille joudutaan opettamaan, miten varotaan joutumasta rais kauksen uhriksi. Tuo toteamasi "miehet on sellaisia eikä se näytä muuttuvan" on oman vastuun väistämistä .

Kyllä pojat ja miehet oppisivat, jos heille pienestä pitäen opettaisiin miten käyttäytyä naisten kanssa. Mutta ei, sovinisti-isät opettavat pojilleen lisää sovinismia ja tuloksena nämä oppivat kohtelemaan naisia huonosti ja jopa rais kaamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Ole nyt jo hiljaa. Tuo ihan täyttä paskaa.

Menikö tunteisiin? Olen oikeassa ja sisimmässäsi tiedät sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että Äxeli jätti korvaukset maksamatta uhreille ja karkasi piileskelemään ulkomaille? Jos on, niin Seiska salakuvatkoon ja tehköön juttuja salakuvaajasta niin kauan kunnes viimeinenkin euro on korvattu. Vai ajatteliko ukko, että jättää laskunsa pystyyn ja yhteiskunta maksaa pervostelun ja elostelun kulut?

Miksi ei etsinyt naisia, jotka suostuu ja haluaa tämmöistä pornomatskua kuvata, kyllähän niitäkin on. Ihan oma vika, kun lähti rikoksia tekemään. Kärsiköön seuraukset nyt. Toivottavasti uudelle naiselle selviää myös, millaisen miehen kanssa on.

Koska idea haippiringissä oli brassailla muille äijille, miten kova panoäijä itse on. Samaa räppäreiden itsekehuryhmässä. Kovimmalla äijällä on eniten panoja ja halutuimpien naisten kanssa. Sellaista se pelimiesten elämä on.

Sellaista se sovinististen mieslasten elämä on, mutta edelleen on kyse siitä, että mikä teitä naisia noissa pelleissä kiinnostaa?

Ja mitkä "räppärit"

Cheek, LOL :D

WU-Tang forever kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että Äxeli jätti korvaukset maksamatta uhreille ja karkasi piileskelemään ulkomaille? Jos on, niin Seiska salakuvatkoon ja tehköön juttuja salakuvaajasta niin kauan kunnes viimeinenkin euro on korvattu. Vai ajatteliko ukko, että jättää laskunsa pystyyn ja yhteiskunta maksaa pervostelun ja elostelun kulut?

Miksi ei etsinyt naisia, jotka suostuu ja haluaa tämmöistä pornomatskua kuvata, kyllähän niitäkin on. Ihan oma vika, kun lähti rikoksia tekemään. Kärsiköön seuraukset nyt. Toivottavasti uudelle naiselle selviää myös, millaisen miehen kanssa on.

Koska idea haippiringissä oli brassailla muille äijille, miten kova panoäijä itse on. Samaa räppäreiden itsekehuryhmässä. Kovimmalla äijällä on eniten panoja ja halutuimpien naisten kanssa. Sellaista se pelimiesten elämä on.

Sellaista se sovinististen mieslasten elämä on, mutta edelleen on kyse siitä, että mikä teitä naisia noissa pelleissä kiinnostaa?

Ja mitkä "räppärit"

Cheek, LOL :D

Johan täällä vastattiin että hyvä ulkonäkö ja hyvä supliikki vetoaa aika moneen naiseen, ei toki kaikkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Ole nyt jo hiljaa. Tuo ihan täyttä paskaa.

Menikö tunteisiin? Olen oikeassa ja sisimmässäsi tiedät sen

Olet mitätön pelle, tiedän sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Naiset, varsinkin tällä palstalla olet avoimesti nauraneet sille "Ristolle" jonka vaimo petti häntä, tehden lapsen vieraalle miehelle. Sama linjanveto on kaikissa ketjuissa mitä täällä on, kun haukutte miehiä.

Naisessa ei ole mitään vikaa teistä.

Ei mulla muuta, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ergo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta voisi hänet jättää rauhaan. On jättänyt julkisuuden, kärsinyt rangaistuksensa (julkinen häpeä ja isot maksut) ja haluaa varmasti vain elää elämäänsä ja unohtaa vanhat hölmöilyt. Minusta kohtuutonta toimittajien jahdata häntä. Ihan riittävä rangaistus teon vakavuus huomioiden, että menetti uransa ja joutui jättämään ihan koko elämänsä taakseen. Vaikka väärin tekikin.

Samaa mieltä, mutta mielestäni Axl ei tehnyt väärin: naiset olivat itse heppoisia. Jussi Halla-aho on kirjoittanut hyviä blogeja aiheesta miksi tietyissä tilanteissa ei tarvi sympatiaa kokea "uhreja" kohtaan.

Siis rikoksentekijä ei ole tehnyt mitään väärää vaikka rikkoi lakia, mutta uhrien vika? Selittää paljon. 

Tämä! Mutta eihän noiden Axlia puolustelevien miesten logiikassa mitään järkeä olekaan...Se on pelkkää naisvihaa ja katkeruutta kun joku toinen mies saa ja he eivät itse saa piparia

Entä sitten? Heitä vtuttaa, kun eivät saa piparia. Eikö saisi vtuttaa?

Saa vituttaa. Mutta se ei ole ok, että pilkataan ja slutsheimataan niitä Axlin kanssa seksiä harrastaneita ja puolustellaan miestä, joka on oikeudessa tuomittu rikollinen

Tuskin kukaan puolustelee akselia. Täysi mulkkuhan se on.

Tässä ketjussahan miehet on nimenomaan olleet Axlin puolella ja syyllistäneet kerta toisensa jälkeen, kuinka oli niiden naisten vika, mitäs läksivät ym. Ohitettiin olankohautuksella se, että salakuvaaminen ja videoiden levittely kavereille on ensinnäkin moraalitonta ja toiseksi rikollista. Ihan kuin Axl olisi ollut se uhri tässä...

On moni PS nainenkin Axl puolella: nuo naiset oli lunttuja ja vielä tuollaiseen.. no jätän sanomatta reksahtivat. Halla-ahon blogin oppien mukaan tämä oli ihan ansaittua eikä tarvi sympatiaa kokea tuollaisia kanssasisaria kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Ole nyt jo hiljaa. Tuo ihan täyttä paskaa.

Menikö tunteisiin? Olen oikeassa ja sisimmässäsi tiedät sen

Olet pelkkä miesvihaaja. Sisimmässäsi tiedät sen

Tuskin kovinkaan moni nainen olisi Axlin sänkyyn mennyt jos olisi tiennyt millainen kusi pää ja kokovartalokyr pä kyseinen tyyppi on. Onneksi nyt koko Suomi tietää ja eipä tuo äijä enää koskaan pääse karkuun menneisyyttään ellei muuta johonkin vinkuintiaan ja toimittajat varmaan etsisivät sen sieltäkin käsiinsä... Näin netti-ja someaikana on vaikeaa piilotella vaikka kuinka vaihtaisi nimeä ja maata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas kiimaiset naiset lähtee tuntemattomien mukaan sexin teko mielessä, sopivasti nesteytettynä.

Ja sitten itkettää, Öxel sai jo tuomionsa.

Nyt voi uhrit katsoa peiliin.

Kuten jo todettu niin seksin haluamisessa ja harrastamisessa ei ole mitään pahaa, naisenakaan. Sen sijaan on moraalitonta ja myös laitonta salakuvata ja levitellä videoita ties kenelle. Yritätte tehdä naisista tässä syyllisiä vaikka Axl on aina syyllinen ja myös rikollinen.

Te miehet voisitte itse katsoa peiliin ja miettiä, miksi syytätte pelkästään niitä naisia ettekä rikollista salakuvaajaa? Tai no, syyhän on selvä: teitä vituttaa kun naiset halusivat harrastaa seksiä mieluummin jonkun muun kuin juuri teidän kanssa

Väärin, senkin rikkinäinen levy.

Ahmed on syyllinen totta, mutta koska kenestäkään ei tiedä todella minkälainen on, niin on täysin fiksua jättää sen sexin teon tuntemattomien kanssa vähemmälle.

Eikö?

Joten jos Öhmed täyttää merkit a-e niin kyllä voi katsoa peiliin ja ehkä onnitella, että huonomminkin olisi voinut käydä.

Ja tottakai koska mies on hyvin mahdollisesti vaarallinen.

Ymmärrätkö tätä siellä sexin kiimassa?

Ei tilanne ole vaaraton vaikka naisellakin on oikeus.

Ihan perus maalaisjärkeä.

Tämän takia en sympatiseeraa uhreja ja olen iloinen, että Ähmed jäi kiinni.

Kertoo kyllä kaiken, että saa rauhassa elää ruotsissa ja löytänyt uuden naisenkin.

Katsos, kun naiselle käy mikä tahansa.

Miksi vain naisen kiima on sinusta paha asia ja väärin mutta ei miehen? Mies saa kiimassa vaikka rais kata ja sekin on sinusta naisen vika? Toivottavasti et saa ikinä tyttäriä, traumatisoisit heidät varmasti naisvihassasi. Mutta sinulla ei varmasti mitään naista ole ja tuskin tulee olemaan tulevaisuudessakaan...

Siksihän sinä vihainen olet kun et saa pillua, vai kuinka?

En sanonut missään, että pelkästään.

Totesin vain vaarat naisille, koska miehet on sellaisia, eikä se näytä muuttuvan.

Tyttärelle kertoisin tarkalleen millaisia miehet voivat olla, kiitos vain.

Tehkää toki mitä haluatte, ei haittaa minua mitenkään.

Rölli.

Asia voisi muuttua, jos miehet ottaisivat enemmän vastuuta ja opettaisivat poikansa kunnioittamaan naisia ja kohtelemaan heitä hyvin. Opettaisivat, että ei saa rais kata. Eikä aina niin päin, että tytöille joudutaan opettamaan, miten varotaan joutumasta rais kauksen uhriksi. Tuo toteamasi "miehet on sellaisia eikä se näytä muuttuvan" on oman vastuun väistämistä .

Kyllä pojat ja miehet oppisivat, jos heille pienestä pitäen opettaisiin miten käyttäytyä naisten kanssa. Mutta ei, sovinisti-isät opettavat pojilleen lisää sovinismia ja tuloksena nämä oppivat kohtelemaan naisia huonosti ja jopa rais kaamaan

Miksi te naiset teette lapsia noille sovinistimiehille jotka opettaa poikiaan tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Ole nyt jo hiljaa. Tuo ihan täyttä paskaa.

Menikö tunteisiin? Olen oikeassa ja sisimmässäsi tiedät sen

Olet pelkkä miesvihaaja. Sisimmässäsi tiedät sen

Vihaan sovinistisia miehiä kyllä, mutta onneksi kaikki maailman miehet eivät ole sovinisteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Se on yleensä nainen joka tappaa lapsensa, ei mies. Et taida itse edes tuomita kuin miesten rikokset.

Ei mulla muuta, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Ole nyt jo hiljaa. Tuo ihan täyttä paskaa.

Menikö tunteisiin? Olen oikeassa ja sisimmässäsi tiedät sen

Olet mitätön pelle, tiedän sen.

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Ole nyt jo hiljaa. Tuo ihan täyttä paskaa.

Menikö tunteisiin? Olen oikeassa ja sisimmässäsi tiedät sen

Olet pelkkä miesvihaaja. Sisimmässäsi tiedät sen

Vihaan sovinistisia miehiä kyllä, mutta onneksi kaikki maailman miehet eivät ole sovinisteja

Vihaat kaikkia miehiä, sen näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas kiimaiset naiset lähtee tuntemattomien mukaan sexin teko mielessä, sopivasti nesteytettynä.

Ja sitten itkettää, Öxel sai jo tuomionsa.

Nyt voi uhrit katsoa peiliin.

Kuten jo todettu niin seksin haluamisessa ja harrastamisessa ei ole mitään pahaa, naisenakaan. Sen sijaan on moraalitonta ja myös laitonta salakuvata ja levitellä videoita ties kenelle. Yritätte tehdä naisista tässä syyllisiä vaikka Axl on aina syyllinen ja myös rikollinen.

Te miehet voisitte itse katsoa peiliin ja miettiä, miksi syytätte pelkästään niitä naisia ettekä rikollista salakuvaajaa? Tai no, syyhän on selvä: teitä vituttaa kun naiset halusivat harrastaa seksiä mieluummin jonkun muun kuin juuri teidän kanssa

Väärin, senkin rikkinäinen levy.

Ahmed on syyllinen totta, mutta koska kenestäkään ei tiedä todella minkälainen on, niin on täysin fiksua jättää sen sexin teon tuntemattomien kanssa vähemmälle.

Eikö?

Joten jos Öhmed täyttää merkit a-e niin kyllä voi katsoa peiliin ja ehkä onnitella, että huonomminkin olisi voinut käydä.

Ja tottakai koska mies on hyvin mahdollisesti vaarallinen.

Ymmärrätkö tätä siellä sexin kiimassa?

Ei tilanne ole vaaraton vaikka naisellakin on oikeus.

Ihan perus maalaisjärkeä.

Tämän takia en sympatiseeraa uhreja ja olen iloinen, että Ähmed jäi kiinni.

Kertoo kyllä kaiken, että saa rauhassa elää ruotsissa ja löytänyt uuden naisenkin.

Katsos, kun naiselle käy mikä tahansa.

Miksi vain naisen kiima on sinusta paha asia ja väärin mutta ei miehen? Mies saa kiimassa vaikka rais kata ja sekin on sinusta naisen vika? Toivottavasti et saa ikinä tyttäriä, traumatisoisit heidät varmasti naisvihassasi. Mutta sinulla ei varmasti mitään naista ole ja tuskin tulee olemaan tulevaisuudessakaan...

Siksihän sinä vihainen olet kun et saa pillua, vai kuinka?

En sanonut missään, että pelkästään.

Totesin vain vaarat naisille, koska miehet on sellaisia, eikä se näytä muuttuvan.

Tyttärelle kertoisin tarkalleen millaisia miehet voivat olla, kiitos vain.

Tehkää toki mitä haluatte, ei haittaa minua mitenkään.

Rölli.

Asia voisi muuttua, jos miehet ottaisivat enemmän vastuuta ja opettaisivat poikansa kunnioittamaan naisia ja kohtelemaan heitä hyvin. Opettaisivat, että ei saa rais kata. Eikä aina niin päin, että tytöille joudutaan opettamaan, miten varotaan joutumasta rais kauksen uhriksi. Tuo toteamasi "miehet on sellaisia eikä se näytä muuttuvan" on oman vastuun väistämistä .

Kyllä pojat ja miehet oppisivat, jos heille pienestä pitäen opettaisiin miten käyttäytyä naisten kanssa. Mutta ei, sovinisti-isät opettavat pojilleen lisää sovinismia ja tuloksena nämä oppivat kohtelemaan naisia huonosti ja jopa rais kaamaan

Miksi te naiset teette lapsia noille sovinistimiehille jotka opettaa poikiaan tuohon?

Niiden on pakko päästä porsimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ergo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta voisi hänet jättää rauhaan. On jättänyt julkisuuden, kärsinyt rangaistuksensa (julkinen häpeä ja isot maksut) ja haluaa varmasti vain elää elämäänsä ja unohtaa vanhat hölmöilyt. Minusta kohtuutonta toimittajien jahdata häntä. Ihan riittävä rangaistus teon vakavuus huomioiden, että menetti uransa ja joutui jättämään ihan koko elämänsä taakseen. Vaikka väärin tekikin.

Samaa mieltä, mutta mielestäni Axl ei tehnyt väärin: naiset olivat itse heppoisia. Jussi Halla-aho on kirjoittanut hyviä blogeja aiheesta miksi tietyissä tilanteissa ei tarvi sympatiaa kokea "uhreja" kohtaan.

Siis rikoksentekijä ei ole tehnyt mitään väärää vaikka rikkoi lakia, mutta uhrien vika? Selittää paljon. 

Tämä! Mutta eihän noiden Axlia puolustelevien miesten logiikassa mitään järkeä olekaan...Se on pelkkää naisvihaa ja katkeruutta kun joku toinen mies saa ja he eivät itse saa piparia

Entä sitten? Heitä vtuttaa, kun eivät saa piparia. Eikö saisi vtuttaa?

Saa vituttaa. Mutta se ei ole ok, että pilkataan ja slutsheimataan niitä Axlin kanssa seksiä harrastaneita ja puolustellaan miestä, joka on oikeudessa tuomittu rikollinen

Tuskin kukaan puolustelee akselia. Täysi mulkkuhan se on.

Tässä ketjussahan miehet on nimenomaan olleet Axlin puolella ja syyllistäneet kerta toisensa jälkeen, kuinka oli niiden naisten vika, mitäs läksivät ym. Ohitettiin olankohautuksella se, että salakuvaaminen ja videoiden levittely kavereille on ensinnäkin moraalitonta ja toiseksi rikollista. Ihan kuin Axl olisi ollut se uhri tässä...

Akseli oli syyllinen, tuomittiin, ja naiset oppivat, että jänniksien kanssa saattaa käydä huonosti. Sovitaanko näin?

Kyllä, Axl oli syyllinen ja sai mitä ansaitsi. Miesten kannattaisi myös muistaa ettei naisjänniksiin kannata sekaantua tai voipi käydä köpelösti. Eikä kannata salakuvata, eikä varsinkaan näyttää niitä videoita kavereilleen...Eikä kannata jakaa vehjettään vaikka vientiä riittäisikin. Voi tyytyä tumputtamiseen niin ei kärsi maine eikä ura

Siellä joku katkera palstan I N C E L nainen huutelee, kun ei saa miehiltä ja on kateellinen palstan miehille, joilla on runsas seksielämä naistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ergo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta voisi hänet jättää rauhaan. On jättänyt julkisuuden, kärsinyt rangaistuksensa (julkinen häpeä ja isot maksut) ja haluaa varmasti vain elää elämäänsä ja unohtaa vanhat hölmöilyt. Minusta kohtuutonta toimittajien jahdata häntä. Ihan riittävä rangaistus teon vakavuus huomioiden, että menetti uransa ja joutui jättämään ihan koko elämänsä taakseen. Vaikka väärin tekikin.

Samaa mieltä, mutta mielestäni Axl ei tehnyt väärin: naiset olivat itse heppoisia. Jussi Halla-aho on kirjoittanut hyviä blogeja aiheesta miksi tietyissä tilanteissa ei tarvi sympatiaa kokea "uhreja" kohtaan.

Siis rikoksentekijä ei ole tehnyt mitään väärää vaikka rikkoi lakia, mutta uhrien vika? Selittää paljon. 

Tämä! Mutta eihän noiden Axlia puolustelevien miesten logiikassa mitään järkeä olekaan...Se on pelkkää naisvihaa ja katkeruutta kun joku toinen mies saa ja he eivät itse saa piparia

Entä sitten? Heitä vtuttaa, kun eivät saa piparia. Eikö saisi vtuttaa?

Saa vituttaa. Mutta se ei ole ok, että pilkataan ja slutsheimataan niitä Axlin kanssa seksiä harrastaneita ja puolustellaan miestä, joka on oikeudessa tuomittu rikollinen

Tuskin kukaan puolustelee akselia. Täysi mulkkuhan se on.

Tässä ketjussahan miehet on nimenomaan olleet Axlin puolella ja syyllistäneet kerta toisensa jälkeen, kuinka oli niiden naisten vika, mitäs läksivät ym. Ohitettiin olankohautuksella se, että salakuvaaminen ja videoiden levittely kavereille on ensinnäkin moraalitonta ja toiseksi rikollista. Ihan kuin Axl olisi ollut se uhri tässä...

On moni PS nainenkin Axl puolella: nuo naiset oli lunttuja ja vielä tuollaiseen.. no jätän sanomatta reksahtivat. Halla-ahon blogin oppien mukaan tämä oli ihan ansaittua eikä tarvi sympatiaa kokea tuollaisia kanssasisaria kohtaan.

Se kertookin sinusta aika paljon, että ihailet jotain Halla-Ahoa. Persuissa on muutenkin aika naisvihamielinen meininki ja persuissa on myös eniten rikollista ainesta, tämähän tuli vaalien alla ilmi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WU-Tang forever kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että Äxeli jätti korvaukset maksamatta uhreille ja karkasi piileskelemään ulkomaille? Jos on, niin Seiska salakuvatkoon ja tehköön juttuja salakuvaajasta niin kauan kunnes viimeinenkin euro on korvattu. Vai ajatteliko ukko, että jättää laskunsa pystyyn ja yhteiskunta maksaa pervostelun ja elostelun kulut?

Miksi ei etsinyt naisia, jotka suostuu ja haluaa tämmöistä pornomatskua kuvata, kyllähän niitäkin on. Ihan oma vika, kun lähti rikoksia tekemään. Kärsiköön seuraukset nyt. Toivottavasti uudelle naiselle selviää myös, millaisen miehen kanssa on.

Koska idea haippiringissä oli brassailla muille äijille, miten kova panoäijä itse on. Samaa räppäreiden itsekehuryhmässä. Kovimmalla äijällä on eniten panoja ja halutuimpien naisten kanssa. Sellaista se pelimiesten elämä on.

Sellaista se sovinististen mieslasten elämä on, mutta edelleen on kyse siitä, että mikä teitä naisia noissa pelleissä kiinnostaa?

Ja mitkä "räppärit"

Cheek, LOL :D

Johan täällä vastattiin että hyvä ulkonäkö ja hyvä supliikki vetoaa aika moneen naiseen, ei toki kaikkiin

Sellaista se on, kun on lapsesta asti aivopesty siihen, että prinsessa on prinsessa ja unelmien prinssi saapuu valkoisella ratsulla. Niinpä niin, aika monet ihmiset on vaan täysin vajaaälyisiä, ei voi mitään

En kyllä ole koskaan minään prinsessana itseäni pitänyt ja varmaan aika harva nainen Suomessa pitää :D  Täällä on totuttu että naiset elättää itse itsensä eikä etsi mitään prinssiä. Toisin on esim Jenkeissä. Mutta jos sinä olet sitä mieltä että Axl oli enemmän uhri kuin ne naiset niin olet aika vajaaälyinen, ei voi mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Et vastannut minulle, mutta kirjoitanpa sinulle silti vastauksen: ottamatta kantaa onko tuo oikein tai väärin niin: maailmassa on vahvimman laki ja me miehet ollaan vahvempia kuin naiset. Piste. Se ei ole vihaa, se on fakta. Meidän ehdoilla mennään ja te saatte niihin sopeutua.

Se että Axl selvisi täysin ilman seurauksia yli 30 naisen traumatoimisesta ja että hänellä menee elämässä hyvin nyt uudessa maassa puhtaalla maineella siellä niin kyllä todistaa sen.