Kyllä Johnny Cash oli sentään miesten mies, mikä ääni ja mikä karisma.

Samat ihmiset jotka vastustavat kannabista fanittavat täysillä nistiä

En tiedä oliko miesten mies mutta hänen äänensä on aina ollut korville hunajaa.

Johnny oli ihana! Upea ääni.

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset jotka vastustavat kannabista fanittavat täysillä nistiä

Hän raitistui ja tuli uskoon.

Mun mielestä erityisen karismaattista oli just hänen huumeiden käyttö, naisten pahoinpitely niin henkisesti kuin fyysisestikin, jatkuva pettäminen ja oman lapsen heitteillejättö. Upea mies kertakaikkiaan, siitä vois useampi suomalainen sikamies ottaa mallia...

Johnny Cash on sitäpaitsi nähty taivaassa, toisin kuin esim. John Lennon

Kuka hän oli tai on?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erityisen karismaattista oli just hänen huumeiden käyttö, naisten pahoinpitely niin henkisesti kuin fyysisestikin, jatkuva pettäminen ja oman lapsen heitteillejättö. Upea mies kertakaikkiaan, siitä vois useampi suomalainen sikamies ottaa mallia...

Pahoinpitely? Kyllä Johnny Cashin ensimmäinen vaimo takuulla kärsi mutta ei sentään syyttänyt miestään sellaisesta.

Lapsen heitteillejättö on anteeksiantamatonta minunkin kirjoissani.

Mutta parannuksen voi tehdä vain sairas.

Erotellako taiteilijan tuotokset taiteilijan henkilökohtaisesta moraalista? Siinäpä vasta moderni pulma.

Vierailija kirjoitti:

Johnny Cash on sitäpaitsi nähty taivaassa, toisin kuin esim. John Lennon

Ei pidä paikkaansa. Minä näin John Lennonin taivaassa unessani. Eli nähty on!

Huomattavasti parempi on hänen suomalainen "vastineensa" Tapsa Rautavaara.

Siinä on todellinen sankari.

Laulaja, näyttelijä, olympiavoittaja, sodan käynyt mies.

Siinä on todellinen esikuva oikeasta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti parempi on hänen suomalainen "vastineensa" Tapsa Rautavaara.

Siinä on todellinen sankari.

Laulaja, näyttelijä, olympiavoittaja, sodan käynyt mies.

Siinä on todellinen esikuva oikeasta miehestä.

Tapsan muistolle:

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti parempi on hänen suomalainen "vastineensa" Tapsa Rautavaara.

Siinä on todellinen sankari.

Laulaja, näyttelijä, olympiavoittaja, sodan käynyt mies.

Siinä on todellinen esikuva oikeasta miehestä.

Ai? Kollegansa eivät olleet samaa mieltä. Yksikin totes että "täyspaska".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erityisen karismaattista oli just hänen huumeiden käyttö, naisten pahoinpitely niin henkisesti kuin fyysisestikin, jatkuva pettäminen ja oman lapsen heitteillejättö. Upea mies kertakaikkiaan, siitä vois useampi suomalainen sikamies ottaa mallia...

Pahoinpitely? Kyllä Johnny Cashin ensimmäinen vaimo takuulla kärsi mutta ei sentään syyttänyt miestään sellaisesta.

Lapsen heitteillejättö on anteeksiantamatonta minunkin kirjoissani.

Mutta parannuksen voi tehdä vain sairas.

Erotellako taiteilijan tuotokset taiteilijan henkilökohtaisesta moraalista? Siinäpä vasta moderni pulma.

Kerrankin järkevä vastaus! Pisteet sulle siitä 👍

Tuohan oli tarkoituksella sarkastinen kirjoitus. Oikeasti Cash on mielestäni ihan ok, ei mitenkään ainutlaatuinen, mutta ei hänen musiikissa tai äänessä mitään vikaakaan ole. Valitettavasti kaikki mitä kirjoitin on kuitenkin totta. Tuohon aikaan naisen asema oli (ja on monessa paikassa ja asiassa vieläkin) sellainen, että helpommalla pääsee kun ei valita ja taisi pieni kotiväkivalta melkein kuin "kuulua" normaaliin parisuhteeseen...

Tuo moderni pulma on mielenkiintoinen jota olen itsekin pohtinut jo monta vuotta. Esimerkiksi kuinka lahjakas pitää olla, että voi olla pedofiili ilman, että ketään kiinnostaa? Elvis? Riittävän lahjakas. Chaplin? Riittävän lahjakas. Gary Glitter? Ei tarpeeksi lahjakas. Tosin Glitterin tuomiotkin aikalailla pienemmät kuin tavallinen kaduntallaaja olisi saanut. Puhumattakaan muista tähtien tekemistä rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erityisen karismaattista oli just hänen huumeiden käyttö, naisten pahoinpitely niin henkisesti kuin fyysisestikin, jatkuva pettäminen ja oman lapsen heitteillejättö. Upea mies kertakaikkiaan, siitä vois useampi suomalainen sikamies ottaa mallia...

Pahoinpitely? Kyllä Johnny Cashin ensimmäinen vaimo takuulla kärsi mutta ei sentään syyttänyt miestään sellaisesta.

Lapsen heitteillejättö on anteeksiantamatonta minunkin kirjoissani.

Mutta parannuksen voi tehdä vain sairas.

Erotellako taiteilijan tuotokset taiteilijan henkilökohtaisesta moraalista? Siinäpä vasta moderni pulma.

Kerrankin järkevä vastaus! Pisteet sulle siitä 👍

Tuohan oli tarkoituksella sarkastinen kirjoitus. Oikeasti Cash on mielestäni ihan ok, ei mitenkään ainutlaatuinen, mutta ei hänen musiikissa tai äänessä mitään vikaakaan ole. Valitettavasti kaikki mitä kirjoitin on kuitenkin totta. Tuohon aikaan naisen asema oli (ja on monessa paikassa ja asiassa vieläkin) sellainen, että helpommalla pääsee kun ei valita ja taisi pieni kotiväkivalta melkein kuin "kuulua" normaaliin parisuhteeseen...

Tuo moderni pulma on mielenkiintoinen jota olen itsekin pohtinut jo monta vuotta. Esimerkiksi kuinka lahjakas pitää olla, että voi olla pedofiili ilman, että ketään kiinnostaa? Elvis? Riittävän lahjakas. Chaplin? Riittävän lahjakas. Gary Glitter? Ei tarpeeksi lahjakas. Tosin Glitterin tuomiotkin aikalailla pienemmät kuin tavallinen kaduntallaaja olisi saanut. Puhumattakaan muista tähtien tekemistä rikoksista.

Samaan kastiin kuuluu ikävä kyllä ihailemani John Lennon. Siinä oli lapsenhylkääjä, naistenhakkaaja, jopa ráishgaàja. Onko hän liian legendaarinen, liian lahjakas vai liian kuollut?

-sama

"Iltamakiertueilla Rautavaaran seurana olivat silloin vielä tuntemattomat Reino Helismaa ja hanuristi Esa Pakarinen, jotka myöhemmin tulivat koko kansalle tutuiksi, myös filmien kautta. Kolmikon kiertueyhteistyö päättyi vuonna 1951 Rautavaaran aloitteesta, joka jätti huonon maun ainakin Esa Pakarisen suuhun, joka vielä paljon myöhemmin totesi Helismaan tyttärelle Rautavaarasta: Semmonen se oli, täyspaska."

Cash teki hienon coveralbumin viime töikseen. Hienoja biisejä mm. Hurt, When the man comes around, Wanted man jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hän oli tai on?

Jyrki Käteinen. Komea ääni.

Elvis oli melko hieno tyyppi myös ihmisenä. 

Kohteli ystäviään ja työntekijöitään (yli 100 vakituista työntekijää 70-luvulla) erittäin lojaalisti. Kaikki pitivät hänestä. Oli myös yleisöä ja fanejaan kohtaan nöyrä.

Laulajana ja esiintyjänä oli parhaimmillaan todella kova. Vielä loppuaikoinakin.

Varmaankaan ei ollut uskollinen vaimolleen mutta heillä oli molemmilla sivusuhteita. Elvis tosin rakasti vaimoaan loppuun asti.

Ehkä Elvis oli liian pehmo ollakseen joku macho-esikuva kylläkään, jos joku nyt sellaista hakee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erityisen karismaattista oli just hänen huumeiden käyttö, naisten pahoinpitely niin henkisesti kuin fyysisestikin, jatkuva pettäminen ja oman lapsen heitteillejättö. Upea mies kertakaikkiaan, siitä vois useampi suomalainen sikamies ottaa mallia...

Pahoinpitely? Kyllä Johnny Cashin ensimmäinen vaimo takuulla kärsi mutta ei sentään syyttänyt miestään sellaisesta.

Lapsen heitteillejättö on anteeksiantamatonta minunkin kirjoissani.

Mutta parannuksen voi tehdä vain sairas.

Erotellako taiteilijan tuotokset taiteilijan henkilökohtaisesta moraalista? Siinäpä vasta moderni pulma.

Kerrankin järkevä vastaus! Pisteet sulle siitä 👍

Tuohan oli tarkoituksella sarkastinen kirjoitus. Oikeasti Cash on mielestäni ihan ok, ei mitenkään ainutlaatuinen, mutta ei hänen musiikissa tai äänessä mitään vikaakaan ole. Valitettavasti kaikki mitä kirjoitin on kuitenkin totta. Tuohon aikaan naisen asema oli (ja on monessa paikassa ja asiassa vieläkin) sellainen, että helpommalla pääsee kun ei valita ja taisi pieni kotiväkivalta melkein kuin "kuulua" normaaliin parisuhteeseen...

Tuo moderni pulma on mielenkiintoinen jota olen itsekin pohtinut jo monta vuotta. Esimerkiksi kuinka lahjakas pitää olla, että voi olla pedofiili ilman, että ketään kiinnostaa? Elvis? Riittävän lahjakas. Chaplin? Riittävän lahjakas. Gary Glitter? Ei tarpeeksi lahjakas. Tosin Glitterin tuomiotkin aikalailla pienemmät kuin tavallinen kaduntallaaja olisi saanut. Puhumattakaan muista tähtien tekemistä rikoksista.

Samaan kastiin kuuluu ikävä kyllä ihailemani John Lennon. Siinä oli lapsenhylkääjä, naistenhakkaaja, jopa ráishgaàja. Onko hän liian legendaarinen, liian lahjakas vai liian kuollut?

-sama

Taisi olla Lennonilla omakin lapsuus aika risainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä erityisen karismaattista oli just hänen huumeiden käyttö, naisten pahoinpitely niin henkisesti kuin fyysisestikin, jatkuva pettäminen ja oman lapsen heitteillejättö. Upea mies kertakaikkiaan, siitä vois useampi suomalainen sikamies ottaa mallia...

Pahoinpitely? Kyllä Johnny Cashin ensimmäinen vaimo takuulla kärsi mutta ei sentään syyttänyt miestään sellaisesta.

Lapsen heitteillejättö on anteeksiantamatonta minunkin kirjoissani.

Mutta parannuksen voi tehdä vain sairas.

Erotellako taiteilijan tuotokset taiteilijan henkilökohtaisesta moraalista? Siinäpä vasta moderni pulma.

Kerrankin järkevä vastaus! Pisteet sulle siitä 👍

Tuohan oli tarkoituksella sarkastinen kirjoitus. Oikeasti Cash on mielestäni ihan ok, ei mitenkään ainutlaatuinen, mutta ei hänen musiikissa tai äänessä mitään vikaakaan ole. Valitettavasti kaikki mitä kirjoitin on kuitenkin totta. Tuohon aikaan naisen asema oli (ja on monessa paikassa ja asiassa vieläkin) sellainen, että helpommalla pääsee kun ei valita ja taisi pieni kotiväkivalta melkein kuin "kuulua" normaaliin parisuhteeseen...

Tuo moderni pulma on mielenkiintoinen jota olen itsekin pohtinut jo monta vuotta. Esimerkiksi kuinka lahjakas pitää olla, että voi olla pedofiili ilman, että ketään kiinnostaa? Elvis? Riittävän lahjakas. Chaplin? Riittävän lahjakas. Gary Glitter? Ei tarpeeksi lahjakas. Tosin Glitterin tuomiotkin aikalailla pienemmät kuin tavallinen kaduntallaaja olisi saanut. Puhumattakaan muista tähtien tekemistä rikoksista.

Samaan kastiin kuuluu ikävä kyllä ihailemani John Lennon. Siinä oli lapsenhylkääjä, naistenhakkaaja, jopa ráishgaàja. Onko hän liian legendaarinen, liian lahjakas vai liian kuollut?

-sama

Taisi olla Lennonilla omakin lapsuus aika risainen.

Totta. Ja kovaa aikaa 40- ja 50- lukujen Liverpoolissa. Mutta. Kova lapsuus oli myös mm. Kurt Cobainilla ja käsittääkseni hän ei hakkaillut eikä raishgaillut. Lapsensa tosin jätti kylmimmällä mahdollisella tavalla.