Seiska löysi: Hääkuvaaja ja suomalaisten naisten unelmamies/vävy Axl Smith Tukholmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Ja taas löytyi yksi seksirikollisen ymmärtäjä. On tällä palstalla kyllä sairasta porukkaa. Ymmärtäisitkö silloinkin, jos joku kuvaisi salaa äitiäsi, tytärtäsi tai siskoasi? Tai sinua itseäsi?

Sori vaan, mutta salakuvaus ei ole missään normaalia. Jos oikeasti pelkää syytteitä, niin kannattaa varmaan tehdä kirjallinen sopimus ennen kuin harrastaa seksiä.

En ymmärrä miten tuosta seksirikollista saa. Ja jos joku nainen jonka kanssa olen nainut on kuvannut tapahtuman niin ihan hyvä, toivottavasti nauttii jälkikäteenkin. Jos kohteena äitini tms niin ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen. Voisi kyllä hävettää että omainen on jonkun kanssa ollut joka pitäisin epäsoveliaana mutta ei se kuvaaminen vaikuttaisi itseeni mitenkään. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada kuvata mitä lystää, ihme ettei ole julkisilla paikoilla kielletty kuvausta koska salakuvaustahan sekin on jos et tiedä että jonkun kameran eteen osut. Ja kyllä se nyt vaan suuressa maailmassa on normaalia että joka huoneessa on kamerat, ei tietenkään taviksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Ja taas löytyi yksi seksirikollisen ymmärtäjä. On tällä palstalla kyllä sairasta porukkaa. Ymmärtäisitkö silloinkin, jos joku kuvaisi salaa äitiäsi, tytärtäsi tai siskoasi? Tai sinua itseäsi?

Sori vaan, mutta salakuvaus ei ole missään normaalia. Jos oikeasti pelkää syytteitä, niin kannattaa varmaan tehdä kirjallinen sopimus ennen kuin harrastaa seksiä.

En ymmärrä miten tuosta seksirikollista saa. Ja jos joku nainen jonka kanssa olen nainut on kuvannut tapahtuman niin ihan hyvä, toivottavasti nauttii jälkikäteenkin. Jos kohteena äitini tms niin ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen. Voisi kyllä hävettää että omainen on jonkun kanssa ollut joka pitäisin epäsoveliaana mutta ei se kuvaaminen vaikuttaisi itseeni mitenkään. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada kuvata mitä lystää, ihme ettei ole julkisilla paikoilla kielletty kuvausta koska salakuvaustahan sekin on jos et tiedä että jonkun kameran eteen osut. Ja kyllä se nyt vaan suuressa maailmassa on normaalia että joka huoneessa on kamerat, ei tietenkään taviksilla.

Miten et ymmärrä että salakuvaus on rikos? Harvinaisen törkeää kuvata salaa alastonta ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas kiimaiset naiset lähtee tuntemattomien mukaan sexin teko mielessä, sopivasti nesteytettynä.

Ja sitten itkettää, Öxel sai jo tuomionsa.

Nyt voi uhrit katsoa peiliin.

Kuten jo todettu niin seksin haluamisessa ja harrastamisessa ei ole mitään pahaa, naisenakaan. Sen sijaan on moraalitonta ja myös laitonta salakuvata ja levitellä videoita ties kenelle. Yritätte tehdä naisista tässä syyllisiä vaikka Axl on aina syyllinen ja myös rikollinen.

Te miehet voisitte itse katsoa peiliin ja miettiä, miksi syytätte pelkästään niitä naisia ettekä rikollista salakuvaajaa? Tai no, syyhän on selvä: teitä vituttaa kun naiset halusivat harrastaa seksiä mieluummin jonkun muun kuin juuri teidän kanssa

Väärin, senkin rikkinäinen levy.

Ahmed on syyllinen totta, mutta koska kenestäkään ei tiedä todella minkälainen on, niin on täysin fiksua jättää sen sexin teon tuntemattomien kanssa vähemmälle.

Eikö?

Joten jos Öhmed täyttää merkit a-e niin kyllä voi katsoa peiliin ja ehkä onnitella, että huonomminkin olisi voinut käydä.

Ja tottakai koska mies on hyvin mahdollisesti vaarallinen.

Ymmärrätkö tätä siellä sexin kiimassa?

Ei tilanne ole vaaraton vaikka naisellakin on oikeus.

Ihan perus maalaisjärkeä.

Tämän takia en sympatiseeraa uhreja ja olen iloinen, että Ähmed jäi kiinni.

Kertoo kyllä kaiken, että saa rauhassa elää ruotsissa ja löytänyt uuden naisenkin.

Katsos, kun naiselle käy mikä tahansa.

Miksi vain naisen kiima on sinusta paha asia ja väärin mutta ei miehen? Mies saa kiimassa vaikka rais kata ja sekin on sinusta naisen vika? Toivottavasti et saa ikinä tyttäriä, traumatisoisit heidät varmasti naisvihassasi. Mutta sinulla ei varmasti mitään naista ole ja tuskin tulee olemaan tulevaisuudessakaan...

Siksihän sinä vihainen olet kun et saa pillua, vai kuinka?

En sanonut missään, että pelkästään.

Totesin vain vaarat naisille, koska miehet on sellaisia, eikä se näytä muuttuvan.

Tyttärelle kertoisin tarkalleen millaisia miehet voivat olla, kiitos vain.

Tehkää toki mitä haluatte, ei haittaa minua mitenkään.

Rölli.

Asia voisi muuttua, jos miehet ottaisivat enemmän vastuuta ja opettaisivat poikansa kunnioittamaan naisia ja kohtelemaan heitä hyvin. Opettaisivat, että ei saa rais kata. Eikä aina niin päin, että tytöille joudutaan opettamaan, miten varotaan joutumasta rais kauksen uhriksi. Tuo toteamasi "miehet on sellaisia eikä se näytä muuttuvan" on oman vastuun väistämistä .

Kyllä pojat ja miehet oppisivat, jos heille pienestä pitäen opettaisiin miten käyttäytyä naisten kanssa. Mutta ei, sovinisti-isät opettavat pojilleen lisää sovinismia ja tuloksena nämä oppivat kohtelemaan naisia huonosti ja jopa rais kaamaan

Totesin noin koska siltä tilanne näyttää.

Sanon siihen vielä, että minä en ole vastuussa miesten käytöksestä.

Muuten samaa mieltä kaikesta.

Toivottavasti kukaan ei tee enää lapsia.

Niin, miehethän ei ole koskaan vastuussa mistään...Oletko miettinyt että jos miehet tuomitsisivat toistensa rikokset eivätkä aina hyssyttelisi/puolustelisi niitä niin maailma saattaisi olla edes vähän parempi? Mutta ei, vetäydytte vastuusta ja opetatte edelleen poikalapsille sitä sovinismia

Tosin, ehkäpä tulevaisuudessa kukaan ei tosiaankaan tee lapsia niin loppuu ne miesten rais kailut ja salakuvaamiset

Tajuatko, että esim. vankilassa seksirikosten tekijät on alinta kastia? Heidät hakataan ja pakotetaan eristysselleihin lymyilemään. Ja aivan kuin muutkin normaalit ei-rikolliset miehet eivät tuomitsisi ra is kaajia. Todellakin tuomitsee, ja kaiken lisäksi eräissä kulttuureissa noita tekijöitä on vielä yliedustettuina.

Miksi tässäkin keskustelussa sitten miehet haukkuvat näitä salakuvauksen uhreja? Ei ole Axlia tuomittu, naisia vain haukuttu ja ihmetelty huuli pyöreänä mitä pahaa salakulvauksessa on.

Toki palstan miesten taso on mitä on, ehkä oikeassa elämässä on fiksumpia miehiä?

Hei voitteko lopettaa Axun kiusaamisen? T. Trevor

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ehdonalaisessa oleva voi muuttaa maasta, eikö hänen kuulu olla valvonnan alla? Toki nyt ehdonalainen jo päättynyt, mutta taisi muuttaa ulkomaille aika pian oikeudenkäynnin jälkeen.

Opettele ehdollisen ja ehdonalaisen ero ennen kun avaat suusi arvon debiili.

Olet ehdottomasti oikeassa, noiden kahden raja on häilyvä, melkein olematon.

Axl on Cosmopolitanista sisivyksensä ammentavien suomilorttojen unelmien prinssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä on riskinsä. Voi joutua salakuvatuksi, voi raskautua, voi saada taudin, voi joutua sarjaraizkaajan uhriksi tai jopa Penttilän kuristamaksi. Ei ole vaaratonta touhua se.

Totta, seksissä on riskinsä, miehellekin. Voi vahingossa panna jonkun paksuksi ja joutua maksamaan 18 vuotta elareita. Voi saada taudin, voi joutua tekaistun rais kausilmoituksen uhriksi. Voi jopa mennä ura ja maine jos oikein huonosti käy...

Juuri näin. Siksi se, joka seksiin ryhtyy, tiedostakoon ottamansa riskin.

Mutta mikään ei oikeuta salakuvaamista eikä videoiden levittelyä ulkopuolisten silmille. Ne naiset eivät tehneet mitään rikollista kun taas herra A on oikeudessa tuomittu rikollinen. Silti tässä ketjussa niitä naisia on pidetty enemmän rikollisina kuin herra A:ta

Ei oikeuta. Se on ihan tuomioistuimessa käsitelty. Ei ole minun asiani käsitellä muiden rikoksia. Lopeta tuo jankuttaminen. Sulla on jotain traumoja.

Miehet pitävät aina toistensa puolta eivätkä koskaan tuomitse miestä, oli tämä tehnyt mitä tahansa (pe do fi lia ainoa poikkeus)

Mies saa tap paa vaimonsa tai lapsensa, rais kata, salak'uvata, ihan mitä tahansa ja aina on lauma miehiä puolustamassa ja etsimässä vikaa siitä naisesta, mitä se teki tai jätti tekemättä...

Ei mulla muuta, jatkakaa

Et vastannut minulle, mutta kirjoitanpa sinulle silti vastauksen: ottamatta kantaa onko tuo oikein tai väärin niin: maailmassa on vahvimman laki ja me miehet ollaan vahvempia kuin naiset. Piste. Se ei ole vihaa, se on fakta. Meidän ehdoilla mennään ja te saatte niihin sopeutua.

Se että Axl selvisi täysin ilman seurauksia yli 30 naisen traumatoimisesta ja että hänellä menee elämässä hyvin nyt uudessa maassa puhtaalla maineella siellä niin kyllä todistaa sen.

Toki mies on (näin yleisellä tasolla ajatellen) fyysisesti vahvempi kuin nainen keskimäärin. Jos haluatte "hyödyntää" tätä ominaisuutta niinkin ylevällä tavalla kuin toisia alistamalla, ok, olkaa hyvä - aion itse olla viimeiseen asti puolustamassa tasa-arvoa, tap pakaa minut vaikka sitten. Paljon mieluummin kuolen kuin annan sovinismin lisääntyä yhtään tässä yhteiskunnassa.

Jääkää te miehet sitten nauttimaan ihanasta toksisesta maskuliinisuuselämästänne tänne pilatulle pallolle, niin me naiset huokaisemme helpotuksesta päästyämme rauhaan sinne pilven reunalle, jossa ei enää miehiä näy eikä kaiken maailman salakuvaajia ja r*iskaajia enää ole hengittämässä niskaan.

Joskin tiedän, että löytyy niin paljon myös inhimillisiä, ihmisarvon ymmärtäviä miehiä, että turha spekulaatio. Jos salakuvaisit minua, mitä mieltä uskoisit minun ihanan isäni ja kolmen veljeni olevan? Tiedän, että he sitten puolustaisivat minua kyllä taas viimeiseen asti.

Onko missä nähtävänä  niitä videoita? Axlin slerba kiinnostaisi nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Siis hän levitteli kavereilleen noita nauhoitteita ilman niissä esiintyvien naisten tietoa tai suostumusta. Levitelkööt itsestään mitä lystää, mutta eivät muut tahdo yleensä pornotähdiksi, jos seksiä harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ehdonalaisessa oleva voi muuttaa maasta, eikö hänen kuulu olla valvonnan alla? Toki nyt ehdonalainen jo päättynyt, mutta taisi muuttaa ulkomaille aika pian oikeudenkäynnin jälkeen.

Opettele ehdollisen ja ehdonalaisen ero ennen kun avaat suusi arvon debiili.

Olet ehdottomasti oikeassa, noiden kahden raja on häilyvä, melkein olematon.

Miten niin? Toisessa ei joudu vankilaan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Ja taas löytyi yksi seksirikollisen ymmärtäjä. On tällä palstalla kyllä sairasta porukkaa. Ymmärtäisitkö silloinkin, jos joku kuvaisi salaa äitiäsi, tytärtäsi tai siskoasi? Tai sinua itseäsi?

Sori vaan, mutta salakuvaus ei ole missään normaalia. Jos oikeasti pelkää syytteitä, niin kannattaa varmaan tehdä kirjallinen sopimus ennen kuin harrastaa seksiä.

En ymmärrä miten tuosta seksirikollista saa. Ja jos joku nainen jonka kanssa olen nainut on kuvannut tapahtuman niin ihan hyvä, toivottavasti nauttii jälkikäteenkin. Jos kohteena äitini tms niin ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen. Voisi kyllä hävettää että omainen on jonkun kanssa ollut joka pitäisin epäsoveliaana mutta ei se kuvaaminen vaikuttaisi itseeni mitenkään. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada kuvata mitä lystää, ihme ettei ole julkisilla paikoilla kielletty kuvausta koska salakuvaustahan sekin on jos et tiedä että jonkun kameran eteen osut. Ja kyllä se nyt vaan suuressa maailmassa on normaalia että joka huoneessa on kamerat, ei tietenkään taviksilla.

Miten et ymmärrä että salakuvaus on rikos? Harvinaisen törkeää kuvata salaa alastonta ihmistä.

Ymmärrän kyllä että rikokseksi määritelty asia on rikos. Mutta miksi kuvaus muuttuu rikokseksi jos se tehdään omassa kodissa... Esim. uimarannalla saa kuvata mielin määrin mitä haluaa. Jos en väärin muista niin ei auta vaikka kotona oli kyltit kaneravalvonnasta. Eihän Suomessa saa olla edes omassa ovessa kameraa jolla näkee kuka oven toisella puolella on. Rosvojakaan ei saa kodistaan poistaa vaan odotella kiltisti poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Siis hän levitteli kavereilleen noita nauhoitteita ilman niissä esiintyvien naisten tietoa tai suostumusta. Levitelkööt itsestään mitä lystää, mutta eivät muut tahdo yleensä pornotähdiksi, jos seksiä harrastavat.

Jep, en käsitä kuka ei käsitä tässä olevan mitään rikosta. Nykyään saa olla todella tarkkana, mitä someen / ylipäätään mihinkään kanavaan kuvia tai videoita lähettää - kun edelleen, jos jotakin sinne laittaa, sitä ei koskaan saa välttämättä täysin pois.

Ja tuollaisia intiimejä videoita voidaan pahimmassa tapauksessa käyttää uhrille todella haitallisella tavalla, vaikkapa kiristämällä. Olen käsittänyt, että tuo videoiden jakaminen oli asia, joka keskeisesti vahvisti tuon Axl: tapauksen olevan rikos. Ei siinä, että ei olisi ollut muutenkin rikoksen aineksia tapauksessa, mutta kyllä jokaisen tulisi tajuta, että on väärin jakaa video tai kuva, jossa ihminen harrastaa s*ksiä - ilman hänen suostumustaan ja edes tietoaan!

Siis olisi niin "ihana" tilanne, että törmäisi joskus itsestä otettuihin vastaaviin videoihin vaikka somessa. Ihan painajainen. Miten jotkut eivät tajua, miten vahvasti tuo on kaikkea yksityisyydensuojaa vastaan ja jopa uhrin turvallisuutta vaarantavaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs naiset menevät pnemaan kaiken maailman Axeleita. Saavat itseään syyttää. 

Ja kun naiset eivät pane sinua, itket sitten vuorostasi sitä. Me eletään vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa, naisten seksuaalisuus ei ole miesten omaisuutta. He saavat panna ketä haluavat, myös Axl Smithiä (sitä tuskin moni enää haluaa). Ja ei, en puhu nyt omasta puolestani, minä en harrasta irtosuhteita. Mutta niiden sheimaaminen on kyllä naurettavaa keinoa yritä hallita naisia. Ei se Axlkaan kovin vastentahtoisesti ollut keppi pystyssä noissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Ja taas löytyi yksi seksirikollisen ymmärtäjä. On tällä palstalla kyllä sairasta porukkaa. Ymmärtäisitkö silloinkin, jos joku kuvaisi salaa äitiäsi, tytärtäsi tai siskoasi? Tai sinua itseäsi?

Sori vaan, mutta salakuvaus ei ole missään normaalia. Jos oikeasti pelkää syytteitä, niin kannattaa varmaan tehdä kirjallinen sopimus ennen kuin harrastaa seksiä.

En ymmärrä miten tuosta seksirikollista saa. Ja jos joku nainen jonka kanssa olen nainut on kuvannut tapahtuman niin ihan hyvä, toivottavasti nauttii jälkikäteenkin. Jos kohteena äitini tms niin ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen. Voisi kyllä hävettää että omainen on jonkun kanssa ollut joka pitäisin epäsoveliaana mutta ei se kuvaaminen vaikuttaisi itseeni mitenkään. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada kuvata mitä lystää, ihme ettei ole julkisilla paikoilla kielletty kuvausta koska salakuvaustahan sekin on jos et tiedä että jonkun kameran eteen osut. Ja kyllä se nyt vaan suuressa maailmassa on normaalia että joka huoneessa on kamerat, ei tietenkään taviksilla.

Miten et ymmärrä että salakuvaus on rikos? Harvinaisen törkeää kuvata salaa alastonta ihmistä.

Ymmärrän kyllä että rikokseksi määritelty asia on rikos. Mutta miksi kuvaus muuttuu rikokseksi jos se tehdään omassa kodissa... Esim. uimarannalla saa kuvata mielin määrin mitä haluaa. Jos en väärin muista niin ei auta vaikka kotona oli kyltit kaneravalvonnasta. Eihän Suomessa saa olla edes omassa ovessa kameraa jolla näkee kuka oven toisella puolella on. Rosvojakaan ei saa kodistaan poistaa vaan odotella kiltisti poliiseja.

JOS SINÄ KUVAAT ILMAN LUPAA, SIIS SALAA TOISEN PILLUA, NIIN KAI SINÄ NYT TAJUAT, ETTÄ SE EI OLE OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Ja taas löytyi yksi seksirikollisen ymmärtäjä. On tällä palstalla kyllä sairasta porukkaa. Ymmärtäisitkö silloinkin, jos joku kuvaisi salaa äitiäsi, tytärtäsi tai siskoasi? Tai sinua itseäsi?

Sori vaan, mutta salakuvaus ei ole missään normaalia. Jos oikeasti pelkää syytteitä, niin kannattaa varmaan tehdä kirjallinen sopimus ennen kuin harrastaa seksiä.

En ymmärrä miten tuosta seksirikollista saa. Ja jos joku nainen jonka kanssa olen nainut on kuvannut tapahtuman niin ihan hyvä, toivottavasti nauttii jälkikäteenkin. Jos kohteena äitini tms niin ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen. Voisi kyllä hävettää että omainen on jonkun kanssa ollut joka pitäisin epäsoveliaana mutta ei se kuvaaminen vaikuttaisi itseeni mitenkään. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada kuvata mitä lystää, ihme ettei ole julkisilla paikoilla kielletty kuvausta koska salakuvaustahan sekin on jos et tiedä että jonkun kameran eteen osut. Ja kyllä se nyt vaan suuressa maailmassa on normaalia että joka huoneessa on kamerat, ei tietenkään taviksilla.

Miten et ymmärrä että salakuvaus on rikos? Harvinaisen törkeää kuvata salaa alastonta ihmistä.

Ymmärrän kyllä että rikokseksi määritelty asia on rikos. Mutta miksi kuvaus muuttuu rikokseksi jos se tehdään omassa kodissa... Esim. uimarannalla saa kuvata mielin määrin mitä haluaa. Jos en väärin muista niin ei auta vaikka kotona oli kyltit kaneravalvonnasta. Eihän Suomessa saa olla edes omassa ovessa kameraa jolla näkee kuka oven toisella puolella on. Rosvojakaan ei saa kodistaan poistaa vaan odotella kiltisti poliiseja.

JOS SINÄ KUVAAT ILMAN LUPAA, SIIS SALAA TOISEN PILLUA, NIIN KAI SINÄ NYT TAJUAT, ETTÄ SE EI OLE OK.

Vetelen aina kakkoseen ja sitä saa kuvata...

Vierailija kirjoitti:

Hei voitteko lopettaa Axun kiusaamisen? T. Trevor

Niinpä! Olen Axl:n kaveri Peter ja tiedän, että Axl on ollut todella ahdistunut tästä Seiskan uteliaisuudesta ja asian nostamisesta taas esille. Yöunetkin ovat menneet. Jättäkää Axl-parka rauhaan! Eikä hänellä ole nyt mahdollisuutta maksaa mitään korvauksia, koska ei hänellä ole yhtään rahaa vaan elää kädestä suuhun roskiksista dyykkaamalla. Tai näin ainakin kertoi minulle hänen tuttavansa Hector.

Vierailija kirjoitti:

Onko missä nähtävänä  niitä videoita? Axlin slerba kiinnostaisi nähdä.

Minuakin kiinnostaisi! Samalla voisi katsastaa kuinka tikissä äijän lihakset on olleet ja onko rumaa karvoitusta jossain päin kroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Ja taas löytyi yksi seksirikollisen ymmärtäjä. On tällä palstalla kyllä sairasta porukkaa. Ymmärtäisitkö silloinkin, jos joku kuvaisi salaa äitiäsi, tytärtäsi tai siskoasi? Tai sinua itseäsi?

Sori vaan, mutta salakuvaus ei ole missään normaalia. Jos oikeasti pelkää syytteitä, niin kannattaa varmaan tehdä kirjallinen sopimus ennen kuin harrastaa seksiä.

En ymmärrä miten tuosta seksirikollista saa. Ja jos joku nainen jonka kanssa olen nainut on kuvannut tapahtuman niin ihan hyvä, toivottavasti nauttii jälkikäteenkin. Jos kohteena äitini tms niin ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen. Voisi kyllä hävettää että omainen on jonkun kanssa ollut joka pitäisin epäsoveliaana mutta ei se kuvaaminen vaikuttaisi itseeni mitenkään. Kyllä omassa kodissa pitäisi saada kuvata mitä lystää, ihme ettei ole julkisilla paikoilla kielletty kuvausta koska salakuvaustahan sekin on jos et tiedä että jonkun kameran eteen osut. Ja kyllä se nyt vaan suuressa maailmassa on normaalia että joka huoneessa on kamerat, ei tietenkään taviksilla.

Miten et ymmärrä että salakuvaus on rikos? Harvinaisen törkeää kuvata salaa alastonta ihmistä.

Ymmärrän kyllä että rikokseksi määritelty asia on rikos. Mutta miksi kuvaus muuttuu rikokseksi jos se tehdään omassa kodissa... Esim. uimarannalla saa kuvata mielin määrin mitä haluaa. Jos en väärin muista niin ei auta vaikka kotona oli kyltit kaneravalvonnasta. Eihän Suomessa saa olla edes omassa ovessa kameraa jolla näkee kuka oven toisella puolella on. Rosvojakaan ei saa kodistaan poistaa vaan odotella kiltisti poliiseja.

JOS SINÄ KUVAAT ILMAN LUPAA, SIIS SALAA TOISEN PILLUA, NIIN KAI SINÄ NYT TAJUAT, ETTÄ SE EI OLE OK.

Vetelen aina kakkoseen ja sitä saa kuvata...

Totta kai saat kuvata jos vetelet itseäsi kakkoseen. Sen sijaan ketään muuta et saa salaa kuvata. Ei pitäisi olla niin vaikea ymmärtää palstan tyhmimmillekään trolleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli fiksua kuvata sessiot kun naiset voi vetää jälkikäteen suostumuksen pois ja valehdella ja syyttää vaikka mistä. Todella sairasta ettei omassa kodissa saa kuvata mitä lystää. Ko. toiminta on ulkomailla ihan normaalia varakkaammilla henkilöillä niin jää todistusaineistoa miten ne asiat oikeasti meni.

Siis hän levitteli kavereilleen noita nauhoitteita ilman niissä esiintyvien naisten tietoa tai suostumusta. Levitelkööt itsestään mitä lystää, mutta eivät muut tahdo yleensä pornotähdiksi, jos seksiä harrastavat.

Jep, en käsitä kuka ei käsitä tässä olevan mitään rikosta. Nykyään saa olla todella tarkkana, mitä someen / ylipäätään mihinkään kanavaan kuvia tai videoita lähettää - kun edelleen, jos jotakin sinne laittaa, sitä ei koskaan saa välttämättä täysin pois.

Ja tuollaisia intiimejä videoita voidaan pahimmassa tapauksessa käyttää uhrille todella haitallisella tavalla, vaikkapa kiristämällä. Olen käsittänyt, että tuo videoiden jakaminen oli asia, joka keskeisesti vahvisti tuon Axl: tapauksen olevan rikos. Ei siinä, että ei olisi ollut muutenkin rikoksen aineksia tapauksessa, mutta kyllä jokaisen tulisi tajuta, että on väärin jakaa video tai kuva, jossa ihminen harrastaa s*ksiä - ilman hänen suostumustaan ja edes tietoaan!

Siis olisi niin "ihana" tilanne, että törmäisi joskus itsestä otettuihin vastaaviin videoihin vaikka somessa. Ihan painajainen. Miten jotkut eivät tajua, miten vahvasti tuo on kaikkea yksityisyydensuojaa vastaan ja jopa uhrin turvallisuutta vaarantavaa?

Ehdottomasti. Mutta on yhtälailla rikos kuvata salaa omiin arkistoihinsa, vaikka ei jakaisikaan niitä mihinkään.

Eihän toi ole mitää lähiötä vaan melkein keskustassa. Eli rahaa on kun u-otosta ei haittaa.