Lue keskustelun säännöt.
HS: Jäätiköiden sulamista ei voi enää estää, sanoo Maailman ilmatieteen järjestö
21.04.2023 |
www.hs.fi/tiede/art-2000009536288.html?utm_medium=promobox&utm_campaign…
Se oli siinä sitten. Kusessa ollaan.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älysin onneksi olla hankkimatta jälkeläisiä.
Suomihan kuuluu ilmastonmuutoksen hyötyjiin https://yle.fi/a/3-10766320
Mikset hankkisi hyötyjien maahan lapsia?
Hyödytään varmaan hirveesti joo kun arktis sulaa ja suomessa kun ollaan sen vieressä niin avaat ulko-ovesi ja pihalla on metri lainehtivaa vettä. Onhan se kiva uida.
Jospa lakkaisit levittämästä disinformaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Sanoin niin jo 10 vuotta sitten. Miettikää kun veden pinta nousee 6 metriä seuraavan 30 vuoden aikana. Suurin osa suomen rannikko kaupungeistä uppoo ja samoin ydinvoimalat jotka ei ole veden pitäviä.
Missä tutkimuksessa veden pinta tuollaisia määriä nousee seuraavassa 30 vudessa? Linkki näkyviin.
Oikeasti valtamerten pinnankorkeus nousee tällä hetkellä noin 37 mm kymmenessä vuodessa eli 37 cm sadassa vuodessa. Suomen rannikolla tuota ei huomata koskapa täällä jääkauden jälkeinen maankohoaminen nostaa maan pintaa nopeammin kuin mitä meriveden pinnannousu sitä upottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Sanoin niin jo 10 vuotta sitten. Miettikää kun veden pinta nousee 6 metriä seuraavan 30 vuoden aikana. Suurin osa suomen rannikko kaupungeistä uppoo ja samoin ydinvoimalat jotka ei ole veden pitäviä.
Missä tutkimuksessa veden pinta tuollaisia määriä nousee seuraavassa 30 vudessa? Linkki näkyviin.
Oikeasti valtamerten pinnankorkeus nousee tällä hetkellä noin 37 mm kymmenessä vuodessa eli 37 cm sadassa vuodessa. Suomen rannikolla tuota ei huomata koskapa täällä jääkauden jälkeinen maankohoaminen nostaa maan pintaa nopeammin kuin mitä meriveden pinnannousu sitä upottaisi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
Tuossa siis faktaa asiasta.
No niin, eli koskas Golfvirta nyt sitten hyytyy?
Vasabladet uutisoi ihan hiljattain että merenpinta on vuonna 2100 noussut länsirannikolla 5-10cm ja etelärannikolla 10-15cm. Siis todennäköisin skenaario. "Kauhuskenaariossa" vastaavat lukema voisi olla 15cm/25cm.
Oletteko koskaan kuulleet maannoususta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei se haittaa, ajellaan me vaan! Halpaa bensaa meille. T. Persut (lue: vastuuttomat.idiootit)
No onneksi kaikki sun käyttämä ruoka, krääsä, vaatteet, elektroniikka yms ei tarvitse missään tuotannonvaiheessa tai kuljetuksessa mitään fossiilista.
Vihreät voisivat alkaa hoitaa kaiken logistiikan kottikärryillä :D
Ja mitä tulee suomen vientiin, niin voisivat hoitaa kaiken rahdin uimalla tai soutamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Sanoin niin jo 10 vuotta sitten. Miettikää kun veden pinta nousee 6 metriä seuraavan 30 vuoden aikana. Suurin osa suomen rannikko kaupungeistä uppoo ja samoin ydinvoimalat jotka ei ole veden pitäviä.
Missä tutkimuksessa veden pinta tuollaisia määriä nousee seuraavassa 30 vudessa? Linkki näkyviin.
Oikeasti valtamerten pinnankorkeus nousee tällä hetkellä noin 37 mm kymmenessä vuodessa eli 37 cm sadassa vuodessa. Suomen rannikolla tuota ei huomata koskapa täällä jääkauden jälkeinen maankohoaminen nostaa maan pintaa nopeammin kuin mitä meriveden pinnannousu sitä upottaisi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
Tuossa siis faktaa asiasta.
Ei koske Suomea/pohjolaa missä maannousu kumoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älysin onneksi olla hankkimatta jälkeläisiä.
Suomihan kuuluu ilmastonmuutoksen hyötyjiin https://yle.fi/a/3-10766320
Mikset hankkisi hyötyjien maahan lapsia?
Hyödytään varmaan hirveesti joo kun arktis sulaa ja suomessa kun ollaan sen vieressä niin avaat ulko-ovesi ja pihalla on metri lainehtivaa vettä. Onhan se kiva uida.
En usko että meri nousee 100 metriä elinaikanani.
Ihmiset kyllä ymmärtävät mitä on tapahtumassa ja miksi....noh...paitsi persut. Mutta noin yleisesti kaikki jotka ovat älykkäitä tajuavat. Persut eivät tajua mistään mitään ennen kuin se osuu omaan nilkkaan ja sittenkin he väittävä että no se on vaan tilapäistä. Melkoisia juntteja mutta eniten ihmettelen että mistä ne ilmestyivät, jostain pimeistä luolista? Mietin joskus että ketkä luokkakavereistani olivat niitä joiden kehitys pysähtyi peruskoulun loputtua 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmanlopun maalaajia on ollut kautta aikojen ja tässä vieläkin ollaan.
tsätGPT4:
Jos kaikki napajäät sulaisivat, sillä olisi merkittäviä vaikutuksia Suomeen ja koko maailmaan. Suomen kannalta tärkeimmät seuraukset olisivat:
Merenpinnan nousu: Napajäiden sulaminen aiheuttaisi merkittävän nousun maailmanlaajuisissa merenpinnan tasoissa. Arviot viittaavat siihen, että jos kaikki Grönlannin, Etelämantereen ja muiden jäätiköiden jää sulaisi, merenpinta nousisi yli 60 metriä (noin 200 jalkaa). Tämä johtaisi rannikkoalueiden tulviin ja eroosioon, jotka vaikuttaisivat Suomen rannikkoalueisiin ja infrastruktuuriin, mukaan lukien kaupunkeihin, kuten Helsinki.
Ilmastonmuutos: Napajäiden sulaminen pahentaisi ilmastonmuutosta, koska jää heijastaa auringonvaloa takaisin avaruuteen auttaen pitämään Maan viileänä. Ilman tätä jäätä Maa absorboisi enemmän aurinkosäteilyä, mikä johtaisi lämpimämpään ilmastoon. Suomi kokisi äärimmäisempiä sääilmiöitä, kuten helleaaltoja, myrskyjä ja rankkasateita, sekä vuodenaikojen kuvioissa tapahtuvia muutoksia.
Biodiversiteetin menetys: Ilmastonmuutoksen ja merenpinnan nousun aiheuttama paine vaikuttaisi Suomen ekosysteemeihin ja niissä eläviin lajeihin. Kylmiin olosuhteisiin sopeutuneet lajit, kuten Saimaan norppa ja naali, saattaisivat kohdata elinympäristön menetyksen ja mahdollisen sukupuuttoon kuolemisen.
Taloudelliset vaikutukset: Merenpinnan nousun, ilmastonmuutoksen ja biodiversiteetin menetyksen seuraukset heijastuisivat Suomen talouteen. Maatalous, metsätalous ja kalastus kärsisivät muutoksista lämpötiloissa, sademäärissä ja resurssien saatavuudessa. Myös maan matkailuteollisuus, joka perustuu talviurheiluun ja luontoon liittyviin aktiviteetteihin, kohtaisi haasteita vähentyneen lumipeitteen ja häiriintyneiden ekosysteemien vuoksi.
Ihmisten muuttoliike: Napajäiden sulamisen globaalit vaikutukset voisivat johtaa laajamittaiseen ihmisten muuttoliikkeeseen, kun ihmiset joutuvat pakenemaan tulvia, äärimmäisiä sääilmiöitä ja muita ilmastoon liittyviä tekijöitä. Suomi saattaisi mahdollisesti nähdä ilmastopakolaisten määrän kasvavan, jotka etsivät suojaa sen rajojen sisällä. Tämä asettaisi paineita resursseille ja infrastruktuurille.
Kaiken kaikkiaan napajäiden sulamisella olisi vakavia seurauksia Suomelle ja koko maailmalle. Ilmastonmuutoksen käsitteleminen ja kestävien ratkaisujen löytäminen ovat ratkaisevan tärkeitä näiden vaikutusten lieventämiseksi ja ympäristön, talouden ja ihmisten suojelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se mennytkin niin, että ilmastotoimien vastustajat ensin kielsivät ilmastonmuutoksen tapahtuvan. Sen jälkeen sen, että että se johtuisi jotenkin ihmisen toimista ja lopuksi sen, että sitä voisi enää pysäyttää tai edes hidastaa. Kaikista näistä he päätyvät aina siihen, että mitään ei tarvitse tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhuja käy sääliksi :(
Sama! Eläinten kohtalo surettaa, mutta mun puolesta kaikki ihmiset vois hukkua vaikka samantien!
Jos jäät sitten varmasti sulaa, niin antaa sulaa. Juhlitaan niin kauan kuin aikaa on.
Se on normalaia vaihtelua. Jäätiköt on sulaneet ja kasvaneet lukemattomia kertoja. Ei pidä jämähtää menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älysin onneksi olla hankkimatta jälkeläisiä.
Suomihan kuuluu ilmastonmuutoksen hyötyjiin https://yle.fi/a/3-10766320
Mikset hankkisi hyötyjien maahan lapsia?
Hyödytään varmaan hirveesti joo kun arktis sulaa ja suomessa kun ollaan sen vieressä niin avaat ulko-ovesi ja pihalla on metri lainehtivaa vettä. Onhan se kiva uida.
Jospa lakkaisit levittämästä disinformaatiota.
Jos kaikki maailman jäätiköt sulaa niin se on 50-60m vedenpinnan nousua, tiedoksi vaan. Eli jos arktis sulaa niin tuo metri on reipas aliarvionti.
Vierailija kirjoitti:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta.
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä.
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
Veikkaanpa, että et pysty tarjoamaan minkäänlaista lähdeviitettä sille, että valtaosa relevanteista asiantuntijoista olisi pitänyt näitä asioita todennäköisenä. Vs. luokkaa 95%+ tämän päivän relevanteista asiantuntijoista, jotka a) pitävät ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta faktana ja b) pitävät ko. ilmastonmuutosta vakavana globaalina ongelmana.
Tarttuakseni vain yhteen, eli 1970-luvulla ennustettuun jääkauteen:
https://skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s-intermediate…
Tiivistettynä: "1970s ice age predictions were predominantly media based. The majority of peer reviewed research at the time predicted warming due to increasing CO2."
Sanon vaan kirjoitti:
Sanoin niin jo 10 vuotta sitten. Miettikää kun veden pinta nousee 6 metriä seuraavan 30 vuoden aikana. Suurin osa suomen rannikko kaupungeistä uppoo ja samoin ydinvoimalat jotka ei ole veden pitäviä.
Mielestäni olet ollut 10-vuotta väärässä. Suomessa merenpinta laskee joka vuosi. Merenkurkun alueella vajaan sentin vuodessa, suomenlahdella millin tai pari.
Syy miksi meri laskee on maannouseminen. Joten helsinki ei tule ihan heti painumaan veden alle, kun se nousee kokoajan korkeammalle.
Muutenkin ilmaston muuttuminen on normaali ja luonnollinen ilmiö.
Ei tule maailman loppua. Luonto vain korjaa kurssiaan. Luonto jatkaa kyllä kaiken jälkeen.
Maapallon aika loppuu sitten, kun Auringollamme aika käy vähiin.