Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten sitä vastuuta voi kantaa, kun kukaan ei suostu Perussuomalaisten kanssa hallitukseen?
21.04.2023 |
Vaikuttaa siltä, että Perussuomalaisilta vaaditaan, että he menevät hallitukseen ajamaan muiden puolueiden etua unohtaen omat kynnyskysymyksensä.
Eihän se nyt ihan niinkään mene, että vain Perussuomalaisten tulee joustaa. Tässä pitää nyt kaikkien muidenkin joustaa omista periaatteistaan ihan yhtä lailla. Ja jos muut eivät jousta, niin miten Perussuomalaisten oletetaan kantavan jotain hallitusvastuuta, kun mitään hallitusta ei edes synny.
En siis ihan ymmärrä tuota kuorohuutoa, että perussuomalaisten pitää nyt kantaa vastuuta. Ja että hallitusvastuu pelottaa. Kaikkia muita näyttää kyllä pelottavan.
Kommentit (204)
Kysymys ei ole pelkästään hintakatosta, vaan yleensä kansalaisten tukemisesta energian hinnan suhteen. Meitä ei juurikaan tuettu. Tässä kommentti viime elokuusta.
Kommentti 15.8.2022: Kreikka ja Italia syytävät kansalle energiatukia kaksin käsin, Suomi nuukailee EU:n häntäpäässä
Moni rutkasti Suomea velkaisempi EU-maa jakaa kaasu pohjassa julkista tukirahaa helpottaakseen kansalaistensa ja yritystensä energia-ahdinkoa. Suomi kinastelee pikkusummista, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan H*****.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat vähemmistössä mielipiteidensä kanssa, joten ihan oikein menee.
Saattaa olla. Kuntavaaleista tulee mielenkiintoiset, jos persuja ei päästetä hallitukseen.
Vasemmisto on näköjään ihan paniikissa. Huolimatta kierosta taktikoinnista jäivät pronssille. Ei se hoppee ole häppee, mutta pronssi kyllä vähän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua hallitusta jossa olisi Tynkkynen, Huhtasaari, Halla-Aho, sitä joka riehui kännissä nakkikioskilla, sitä joka netissä riehuu puolirazistisena, sitä jonka puheiden sisältö on haukkua muita puolueita, sitä joku ei näe ihmisarvoa vaan puhuu haittaihmisistä....
"Riehui kännissä nakkikioskilla"
Olet varmaan nainen, kun kuvittelet, että hallituksia muodostetaan tuollaisten tapausten perusteella.Ja kukaan ei halua hallitukseen sellaisten ihmisten kanssa, jotka kategorisesti halventavat naista.
Ja se on myös turvallisuusriski ja siitä löytyy todisteita ja mustaa valkoisella.
Kuka nainen lähtee hallitukseen mukaan vaarantamaan omaa henkeä ja koskemattomuutta. Ja kun persujen puh.johtaja on julkisesti toivonut ja sanonut, kuinka naisia on ok. rais kata.
Ja jotkut ovat toimineet ohjeiden mukaan, jopa eduskunnan kahviossa naiset eivät saa olla rauhassa, kun persut katsovat oikeudekseen pahoinpidellä naisia, tosin yrittävät jopa tap paa toisiaan. Ja tälläinen puolue on menossa Suomessa hallitukseen.
Rikosilmoitus tehty.
Mitä, eivätkö suvaitsevaisevaisuuden nimeen huutavat puolueet suvaitse heitä? Miksi ei? Eihän sillä pitäisi olla mitään väliä, jos on vähän erilainen maailmankuva tai tavoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvinkin olla, että perussuomalaiset ovat oppositiossa. Siinä tapauksessa muut puolueet joutuvat myöntämään itselleen sen mahdollisuuden että seuraavien vaalien jälkeen persuilla on +60 kansanedustajaa, siis edellyttäen että eivät sössi megalomaanisesti oppositiossa ollessaan.
Kuvitellaan tilanne että hallituksessa kok, sdp, kd, rkp, liik. Oppositiossa persut, vasurit, vihreät ja keskusta. Persut dominoisi opposition näkyvyyttä. Keskusta jäisi kertakaikkisen jalkoihin, ja ottaisi vaalitappion oppositiosta käsin. Vasurit ja vihreät (ovat käytännössä sama puolue) niin ikään lievää tappiota vaikka oppositiossa.
Kepua melkein säälittää. "Teki niin tai teki näin, teki aina väärinpäin".
Näinhän piti näissäkin vaaleissa käydä. Miten näin iso tappio tulikaan.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat vähemmistössä mielipiteidensä kanssa, joten ihan oikein menee.
Meillä ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Kaikilla puolueilla on omat mielipiteensä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on erikoista, että tässäkin ketjussa joku vähättelee puolta maailman väestöstä. Eli käyttää sukupuolta haukkumanimenä. Millainen ihminen ajattelee, että nainen on vähempiarvoisempi kuin mies? Ja tulee kirjoittelemaan tällaista vauva-lehden keskustelupalstalle.
Niin mitä kompromisseja persuille on nyt tarjottu muiden taholta?
Ei ole vieläkään näkynyt mitään virallisempaa tarjousta missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suostuisivat kyllä, jos persut eivät betonoisi kantojaan niin lujasti ettei niistä voi neuvotella. Hallitusneuvotteluissa on soviteltava ja haettava kompromisseja. Riikka ei osaa.
Orpo ei todennäköisesti saa demareita leikkaushallitukseen, joten ei muuta kuin kiltisti Riikan luokse hattu kourassa... pääsevät leikkaamaan sit yhdessä, mut sitä ennen rajat kiinni.
Kompromisseja pitää tehdä, joko leikkaukset tai rajat.
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on oikein mukavat oltavat.
Kokoomuksella on nyt hikinen tilanne.
Persuilla on sitten erikoinen näkemys mukavista oltavista. Tuohan olisi hyvä jos kokoomuksella olisi tukalaa.
Vielä vähemmän haluan kokoomuksen sekoilemaan hallitukseen kuin persut. Kamalia vaihtoehtoja kaikki vasemmistoa myöden. Joistakin se hallitus kuitenkin tehdään ja kansa voi vain toivoa ettei mene jälleen kerran huonommin.
Kokoomus haluaa halpatyövoimaa ja väittää haluavansa työttömät töihin. Okei palkataan ihan ensin ne jotka käyt nyt ilmaiseksi töissä. Helkkari yli satatuhatta työkokeilijaa vääristää jo työmarkkinoita. Pyöreä luku satatuhatta tekee 9+11 e kustannuksilla 2 miljoonaa jokaisena arkipäivänä. Säästöä puolimiljardia vuodessa jos työkokeilijat leikataan pois säästöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Viron hintakatosta: https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustajat-esittavat-viron-mallin-m…
Perussuomalaiset ja Kokoomus kannattivat hintakattoa:
Kokoomuksen kansanedustajat Heikki Vestman ja Pia Kauma vaativat Sanna Marinin (sd.) hallitusta valmistelemaan väliaikaisen sähkön hintakaton Viron mallin kaltaisesti kuluttajille ja pk-yrittäjille.
Edustajien mukaan hintakatolla voitaisiin saada kuriin kohtuuttomat sähkön kuluttajahinnat.
Suomalaiset perheet ja pk-yritykset ovat hädässä kohtuuttomien sähkölaskujen vuoksi. Koska EU:n toimet eivät etene riittävän nopeasti talvea varten, Suomessa on tehtävä kansallinen ratkaisu sähkön hintakatoksi vähittäismarkkinoille. Esittämämme Viron mallin kaltainen kattohinta ei vaadi valtion miljardeja joita ei ole vaan suoraa hinnan sääntelyä, Vestman sanoo tiedotteessa.
Konkretiaa kyselin, ei teidän absurdeja kannanottoja.
Millä te olisitte juridisesti hintakaton toteuttaneet, poikkeuslaillako? Ja miten se olisi perusteltu ja rahoitettu?
Näitä joutuu hallituksessa tosiaan miettimään raskaalla vastuulla. Suunsoitto ei riitä, pitää olla lailliset keinot ja rahoitus.
Rajoittamalla energiayhtiöiden voittoja. Sähkön tuottamisen hinta säilyi samalla tasolla ja energiayhtiöt tekivät jopa 400-kertaisia tuloksia. Tuo oli kansalaisten ryöstö.
Se on markkinataloutta. Käsittääkseni oikeisto on ensimmäisenä vaatimassa valtion säätelyn poistamista, mutta tuo hintakatto olisi nimenomaan lisännyt sitä sekä rajoittanut markkinoiden toimintaa. Se on kuule sosialismia se.
Laki määrää tarjoamaan kohtuuhintaista sähköä kuluttajille, ongelmallista on vain se, ettei "kohtuuhintaista" ole tarkemmin määritelty. Aika selvää varmasti kaikille, että viime talvena nähdyt hinnat eivät sitä olleet. Sitä paitsi, hintakartelli ei ole tervettä, siinä mielessä kapitalismiin vetoaminen varsinkin näinkin elintärkeässä "hyödykkeessä" on aika harhaanjohtavaa tässä yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat vähemmistössä mielipiteidensä kanssa, joten ihan oikein menee.
Meillä ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Kaikilla puolueilla on omat mielipiteensä asioista.
Muiden (paitsi persujen) mielipiteet kunnioittavat Suomen perustuslakia ja ihmisarvoa.
PS ei näistä piittaa ja on valmis omien äänestäjiensäkin polkemiseen.
Ihmiset ovat nimittäin yhdenvertaiset lain edessä, joten minkä teet yhdelle, teet kaikille, esim. sosiaaliturvan tai muiden perusoikeuksien leikkausta ei voi kohdentaa ihonvärin, alkuperän, kielen, uskonnon tai iän perusteella, vaan se osuu kaikkiin.
Ihmiset eivät ole tässä maailmassa todellakaan yhdenvertaisia. Katso nyt edes vähän ympärillesi. Aivan jäätävää eriarvoisuutta sekä maiden välillä että maiden sisällä. Laki tulee olla maan sisällä kaikille sama, mutta Suomella on täysi oikeus suojata omia rajojaan ja päättää siitä kuka tänne saa tulla ja millä perusteilla. Niin tekevät kaikki maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen arvojen kanssa on mahdotonta tehdä yhteistyötä, ainakaan noudattamaan lainsäädäntöä ja kansainvälisiä sopimuksia.
Persujen hallitukseen meno on pelkkää teatteri, jos niin käy, Suomessa alkaisi ennennäkemätön elinkeinoelämän joukkopako.
Mitään ei jää arvailujen varaan, kun lukee Hesarin viime viikonlopun Koneen Antti Herlinin haastattelun. Hallitus halutaan muodostavan Kokoomuksesta ja SDP, jotka noudattavat kansainvälisiä sopimuksia ja lainsäädäntöä, onhan Kokoomus myös EK jatke.
Elinkeinoelämä on satsannut omaa rahaa miljardeja euroja vihreää siirtymään, kansainvälisiin sopimuksiin jne. jotka nyt Persut olisivat tuhoamassa ja hukkaamassa ja sitä ei elinkeinoelämä salli. Ja tämän tietää myös Petteri Orpo. Ja kuka kansainvälinen yritys enää olisi sijoittamassa rahaa Suomeen, kuten tämä norjalainen vihreän teräksen tuottaja, jonka Marinin hallituskaudella oli valmis sijoittamaan Suomeen 7 milj. euroa tehtaaseen ja luomaan 1500 työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat vähemmistössä mielipiteidensä kanssa, joten ihan oikein menee.
Meillä ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Kaikilla puolueilla on omat mielipiteensä asioista.
Muiden (paitsi persujen) mielipiteet kunnioittavat Suomen perustuslakia ja ihmisarvoa.
PS ei näistä piittaa ja on valmis omien äänestäjiensäkin polkemiseen.
Ihmiset ovat nimittäin yhdenvertaiset lain edessä, joten minkä teet yhdelle, teet kaikille, esim. sosiaaliturvan tai muiden perusoikeuksien leikkausta ei voi kohdentaa ihonvärin, alkuperän, kielen, uskonnon tai iän perusteella, vaan se osuu kaikkiin.
HS käy läpi perussuomalaisten mààhanmuutto-ohjelman ehdotuksia. Monet niistä ovat todennäköisesti oikeudellisesta näkökulmasta toteutettavissa, arvioi professori Elina Pirjatanniemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on oikein mukavat oltavat.
Kokoomuksella on nyt hikinen tilanne.
Persuilla on sitten erikoinen näkemys mukavista oltavista. Tuohan olisi hyvä jos kokoomuksella olisi tukalaa.
Vielä vähemmän haluan kokoomuksen sekoilemaan hallitukseen kuin persut. Kamalia vaihtoehtoja kaikki vasemmistoa myöden. Joistakin se hallitus kuitenkin tehdään ja kansa voi vain toivoa ettei mene jälleen kerran huonommin.
Kokoomus haluaa halpatyövoimaa ja väittää haluavansa työttömät töihin. Okei palkataan ihan ensin ne jotka käyt nyt ilmaiseksi töissä. Helkkari yli satatuhatta työkokeilijaa vääristää jo työmarkkinoita. Pyöreä luku satatuhatta tekee 9+11 e kustannuksilla 2 miljoonaa jokaisena arkipäivänä. Säästöä puolimiljardia vuodessa jos työkokeilijat leikataan pois säästöinä.
Itse olen sitä mieltä, että on tietty joukko ihmisiä, joista ei ole tuottavaan työntekoon. Ei, vaikka mitä tekisi. Se pitää myöntää ja laskea arvio, kuinka paljon heitä on ja mitkä ovat kulut. Toinen pointti on tuo mainitsemasi työkokeilu. Sekin pitää laskea ja esittää selkeästi, kuinka paljon oikeasti sen avulla työllistyy ja kuinka paljon jää käytännössä edelleen työttömiksi, ja mikä on koko veivauksen hinta.
Nämä laskelmat on aika varmasti jossain jo tehty, mutta jos ei ole, niin olisi mielestäni rehellistä päättäjiltä näyttää ne selkeästi kaikille ja myöntää, että mikä määrä menee väkisinkin työttömyysturvaan, vaikka tekisimme mitä taikatemppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa perussuomalaiset miettisivät, että mistä mahtaa johtua moinen ongelma.
Kerro sinä.
Ei se ongelma minulla ole, se on Perussuomalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Laki määrää suomalaiselle kohtuuhintaisen sähkön. Edellinen hallitus epäonnistui tässä.
Silloin valtion pitäisi investoida sähköntuotantoon, jolloin sähköä voitaisiin jakaa kansalaisille ilmaiseksi tai jopa maksaa sen käytöstä.
Suurin osa Suomen sähköntuotannosta on yksityisiä, joiden investoinnit on maksettu yksityisesti ja he määräävät myös hinnan, millä sähköä myydään. Ihan samalla tavalla kuin joku K-kaupoias määrää mihin hintaan kahvia kauppa myy.
Ei Suomi ole mikään Venäjä, missä valtio määrää sähkön tai kahvipaketin hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon median keksimän rasismi-kortin ylläpito vielä vuonna 2023 on kyllä naurettavaa.
Mikä on kenestäkin naurettavaa. Sen lisäksi puolueella on muitakin ongelmia. Meinaako persut laitaa lauran ministeriksi? Mauri hoitaa imagoa huutamalla kännissä julkisella paikalla. Änkyräporukkaa joka vastustaa niin montaa asiaa että niihin kaikkiin on mahdotonta suostua.
Esim. Arhinmäestä on luettavissa näitä kännissä riehumisia yhtä lailla, ministeritasoa oli hänkin.
Demareissa Rinne porskutteli ihan pääministeriksi asti rikostuomiostaan huolimatta.
Alue: Aihe vapaa
Persuilla on oikein mukavat oltavat.
Kokoomuksella on nyt hikinen tilanne.