Hyvätuloisten perheiden lapsilisiä voitaisiin leikata, ehdottaa Kelan entinen pääjohtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ekonomi oli laskenut , että tuollaisen joillekin annetaan, joillekin ei järjestelmän ylläpitämine maksaisi niin paljon, että ei ole taloudellisesti järkevää.

TUolla ei ole merkitystä. Miksi tuemme rikkaita, jos voisimme käyttää rahan niihin, jotka tarvitsevat rahaa enemmän?

No kuule siksi, että olisi tärkeää että koulutetut ja hyvätuloiset lisääntyy ja tekee lapsia. Ei missään nimessä saa päästää hommaa siihen että vain köyhät tekee lapsia. Jos et itse ymmärrä että miksi, niin en jaksa selittää asiaa.

Hyvätuloisilla lapsenteko ei ole kiinni lapsilisän saamisesta.

Väheksytkö nyt tavallisen duunarin tai yksihuoltajan lapsia ? Hirveää

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea, miten hyvätuloiset täällä yhtäkkiä tarvitsee sen lapsilisän kompensoimaan kamalaa tuhansien eurojen kuukausittaista rahan menoa lapsiinsa. Ymmärrän, että olisihan se varmaan kurjaa, kun ei olisikaan niitä ylimääräisiä satasia laittaa sinne lasten rahastosäästötileille kasvamaan pottia. Ihanko oikeasti olisitte jättäneet lapset tekemättä ilman lapsilisiä? Pliis.

Meillä lapsilisät menee elämiseen, mutta olisimme hankkineet lapset, vaikkei mitään lapsilisiä saataisikaan. Meillä ei näet ole toimeentulo niistä kiinni, ovat arkea helpottava ekstra.

Ihan eri juttu oikeasti pienituloisilla.

Siis tämä. 

Ei kukaan hyvätuloinen jätä lapsia hankkimatta sen takia, että niiden kasvattaminen vaatii rahaa. Sen sijaan tosi moni pienituloinen voi lykätä lasten yrittämistä taloudellisen niukkuuden takia.

Myös vanhempainrahaan pitäisi saada joku katto. Tosi monet pystyy kikkailemaan vanhempainrahan suuremmaksi tekemällä ylitöitä tai yrittäjät maksamalla ylisuurta yelliä.

Tuskin kukaan hyvätuloinen jättää senkään takia lapsia tekemättä, että vanhempainvapaan ajalta tulot tippuu. Eikö juuri siksi säästetä, että perse kestää vähän pienempiä tuloja hetkellisesti. Ja niistä suurista tuloista pystyy säästämäänkin. Ei korkea kulutustaso ja elintaso ole mitään ihmisoikeuksia, jotka yhteiskunnan tulisi turvata.

Vierailija kirjoitti:

Ootko oikeesti noin tyhmä.

EI lapsilisien tarkoitus oo maksaa mitään Lontoon reissuja...vai onko ?

Lapsilisien tarkoitus on siis sinun kalja ja tupakkaostoksesi, koska se on pienituloisten mielestä hyödyllisempää rahan käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko oikeesti noin tyhmä.

EI lapsilisien tarkoitus oo maksaa mitään Lontoon reissuja...vai onko ?

Lapsilisien tarkoitus on siis sinun kalja ja tupakkaostoksesi, koska se on pienituloisten mielestä hyödyllisempää rahan käyttöä?

-eri

Mutta itse työttömänä en juo ollenkaan alkoholia enkä polta tupakkaa.

Onneksi tupakan myynti loppuu Suomessa vuonna 2030 ja nuuskan myynti laivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä. 

Ei kukaan hyvätuloinen jätä lapsia hankkimatta sen takia, että niiden kasvattaminen vaatii rahaa. Sen sijaan tosi moni pienituloinen voi lykätä lasten yrittämistä taloudellisen niukkuuden takia.

Myös vanhempainrahaan pitäisi saada joku katto. Tosi monet pystyy kikkailemaan vanhempainrahan suuremmaksi tekemällä ylitöitä tai yrittäjät maksamalla ylisuurta yelliä.

Tuskin kukaan hyvätuloinen jättää senkään takia lapsia tekemättä, että vanhempainvapaan ajalta tulot tippuu. Eikö juuri siksi säästetä, että perse kestää vähän pienempiä tuloja hetkellisesti. Ja niistä suurista tuloista pystyy säästämäänkin. Ei korkea kulutustaso ja elintaso ole mitään ihmisoikeuksia, jotka yhteiskunnan tulisi turvata.

Ei ne tulot, vaan menot. En ymmärrä, miksi niin monella työttömällä on raha-asiat täysin hukassa, ei minkäänlaista kontrollia ja lapsuudessa ei mitään opetusta rahan käyttöön. Meillä viisihenkinen perhe syö samalla summalla kuin muutama tuttu jatkuvaa rahapulaa valittava yksin. 

Kaverit eivät osaa keittää edes perunoita, ja yllättäen työelämäkään ei kiinnosta. TOsin ensimmäisenä päivänä krapulassa ja myöhässä töihin meno ei välttämättä ollut heille kova meriitti lyhyeksi jääneellä työuralla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä. 

Ei kukaan hyvätuloinen jätä lapsia hankkimatta sen takia, että niiden kasvattaminen vaatii rahaa. Sen sijaan tosi moni pienituloinen voi lykätä lasten yrittämistä taloudellisen niukkuuden takia.

Myös vanhempainrahaan pitäisi saada joku katto. Tosi monet pystyy kikkailemaan vanhempainrahan suuremmaksi tekemällä ylitöitä tai yrittäjät maksamalla ylisuurta yelliä.

Tuskin kukaan hyvätuloinen jättää senkään takia lapsia tekemättä, että vanhempainvapaan ajalta tulot tippuu. Eikö juuri siksi säästetä, että perse kestää vähän pienempiä tuloja hetkellisesti. Ja niistä suurista tuloista pystyy säästämäänkin. Ei korkea kulutustaso ja elintaso ole mitään ihmisoikeuksia, jotka yhteiskunnan tulisi turvata.

Ei ne tulot, vaan menot. En ymmärrä, miksi niin monella työttömällä on raha-asiat täysin hukassa, ei minkäänlaista kontrollia ja lapsuudessa ei mitään opetusta rahan käyttöön. Meillä viisihenkinen perhe syö samalla summalla kuin muutama tuttu jatkuvaa rahapulaa valittava yksin. 

Kaverit eivät osaa keittää edes perunoita, ja yllättäen työelämäkään ei kiinnosta. TOsin ensimmäisenä päivänä krapulassa ja myöhässä töihin meno ei välttämättä ollut heille kova meriitti lyhyeksi jääneellä työuralla :)

Kyllä minä ainakin osaan tehdä mitä tahansa ruokaa. Teen jouluruoat ja täytekakutkin itse.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä pitäisi olla tulorajat, eikö tämä ole itsestään selvää? En ylipäätään ymmärrä, miksi maksetaan automaattisesti kaikille?

Onhan muissakin tuissa tulorajat, miksei tässä?

Olis hyvä säästökohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä pitäisi olla tulorajat, eikö tämä ole itsestään selvää? En ylipäätään ymmärrä, miksi maksetaan automaattisesti kaikille?

Onhan muissakin tuissa tulorajat, miksei tässä?

Ei kaikissa. Esimerkiksi vammaistukea maksetaan kaikille, joilla on siihen oikeuttava sairaus tai vamma. Vähän niin kuin lapsilisää maksetaan kaikille, joilla on lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Nää lapsilisän poistajat ei tajua kahta asiaa;

- lapsilisä on itikan paska arvoltaan siihen mitä lasten kulut oikeasti on. Virossa lapsilisä on NELINKERTAINEN suomeen verrattuna ostovoimaindeksillä mitaten.

- yhteiskunta TARVITSEE lapsia ja jos lasten kasvatusta ei tueta mitenkään, lapsien teko loppuu. Niinkuin nyt on käynyt.

Lapsilisä pitäisi muuttaa veroperusteiseksi ja suuremmaksi kuin nyt.

Eniten lapsia syntyy siellä missä sitä ei tueta ollenkaan.

Syntyvyyden saa nousuun ajamalla eläkejärjestelmän alas, niin ihmisten pitää tehdä lapsia vanhuudenturvakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä pitäisi olla tulorajat, eikö tämä ole itsestään selvää? En ylipäätään ymmärrä, miksi maksetaan automaattisesti kaikille?

Missä maassa on lapsilisille tulorajat? Entä hyvätuloisten vero-%; vastaako se siihen jos lapsilisää ei tule?

Pitäisikö lapsilisä maksaa myös niille, jotka käyttää sen alkoholiin ja tupakkaan?

Englannissa ainakin. Me ei saatu lapsilisää, koska miehen tulot oli niin korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ekonomi oli laskenut , että tuollaisen joillekin annetaan, joillekin ei järjestelmän ylläpitämine maksaisi niin paljon, että ei ole taloudellisesti järkevää.

TUolla ei ole merkitystä. Miksi tuemme rikkaita, jos voisimme käyttää rahan niihin, jotka tarvitsevat rahaa enemmän?

Sellaista määrää ei taida ollakaan, mikä "köyhälle" riittäisi tulonsiirtona muilta.

Ja sellaista määrää tuloja ei ole rikkailla etteikö jokainen annettu ropo kelpaisi lisää. Tai luopuisivat mistään.

Mikään tulotaso tuskin olisi rikkaalle riittävä, että sanoisivat: kiitos, minä tulen hyvin toimeen, antakaa mieluummin niille jotka ovat heikoilla.

Mitä tarkoitat rikkaalla tässä yhteydessä?

Ihan yleisesti. Niinhän köyhistäkin puhutaan täällä yleisesti.

Kait rikkaat ovat yhtä samanlaisia massaa kuin köyhätkin?

Vai kuinka?

Aika lapsellista väistelyä, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää lapsilisän poistajat ei tajua kahta asiaa;

- lapsilisä on itikan paska arvoltaan siihen mitä lasten kulut oikeasti on. Virossa lapsilisä on NELINKERTAINEN suomeen verrattuna ostovoimaindeksillä mitaten.

- yhteiskunta TARVITSEE lapsia ja jos lasten kasvatusta ei tueta mitenkään, lapsien teko loppuu. Niinkuin nyt on käynyt.

Lapsilisä pitäisi muuttaa veroperusteiseksi ja suuremmaksi kuin nyt.

Eniten lapsia syntyy siellä missä sitä ei tueta ollenkaan.

Syntyvyyden saa nousuun ajamalla eläkejärjestelmän alas, niin ihmisten pitää tehdä lapsia vanhuudenturvakseen.

Onko esimerkkejä valtioista joissa syntyvyys on saatu nousuun eläkejärjestelmää alas ajamalla? Edes yhtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä pitäisi olla tulorajat, eikö tämä ole itsestään selvää? En ylipäätään ymmärrä, miksi maksetaan automaattisesti kaikille?

Onhan muissakin tuissa tulorajat, miksei tässä?

Koska lapsiliisän tarkoitus ei koskaan ole ollut tasata tuloja köyhien ja rikkaiden välillä vaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Lisää tymiä kysymykisä?

Juuri näin. Hyvätuloisten omaisuutta tulisi myös kohtuullistaa, sillä on tärkeää pitää huonompiosaisistakin huolta.

Kyllä voitaisiin. Jos pitää leikata niin leikataan silloin niiltä, jotka ei tarvitse näitä kelan lahjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä pitäisi olla tulorajat, eikö tämä ole itsestään selvää? En ylipäätään ymmärrä, miksi maksetaan automaattisesti kaikille?

Onhan muissakin tuissa tulorajat, miksei tässä?

Koska lapsiliisän tarkoitus ei koskaan ole ollut tasata tuloja köyhien ja rikkaiden välillä vaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Lisää tymiä kysymykisä?

Rikkaiden himo rahaan jota he eivät tarvitse. En ole koskaan ymmärtänyt noin loputonta ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea, miten hyvätuloiset täällä yhtäkkiä tarvitsee sen lapsilisän kompensoimaan kamalaa tuhansien eurojen kuukausittaista rahan menoa lapsiinsa. Ymmärrän, että olisihan se varmaan kurjaa, kun ei olisikaan niitä ylimääräisiä satasia laittaa sinne lasten rahastosäästötileille kasvamaan pottia. Ihanko oikeasti olisitte jättäneet lapset tekemättä ilman lapsilisiä? Pliis.

Meillä lapsilisät menee elämiseen, mutta olisimme hankkineet lapset, vaikkei mitään lapsilisiä saataisikaan. Meillä ei näet ole toimeentulo niistä kiinni, ovat arkea helpottava ekstra.

Ihan eri juttu oikeasti pienituloisilla.

Siis tämä. 

Ei kukaan hyvätuloinen jätä lapsia hankkimatta sen takia, että niiden kasvattaminen vaatii rahaa. Sen sijaan tosi moni pienituloinen voi lykätä lasten yrittämistä taloudellisen niukkuuden takia.

Jostain syystä kuitenkin lapsilisät tällä hetkellä painottuvat jonkin verran sinne alempiin tulodesiileihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä pitäisi olla tulorajat, eikö tämä ole itsestään selvää? En ylipäätään ymmärrä, miksi maksetaan automaattisesti kaikille?

Onhan muissakin tuissa tulorajat, miksei tässä?

Koska lapsiliisän tarkoitus ei koskaan ole ollut tasata tuloja köyhien ja rikkaiden välillä vaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Lisää tymiä kysymykisä?

Rikkaiden himo rahaan jota he eivät tarvitse. En ole koskaan ymmärtänyt noin loputonta ahneutta.

Aivan yhtä lapsellista olisi puhua köyhien himosat rahaan jota he eivät ole ansainneet. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voitaisiin. Jos pitää leikata niin leikataan silloin niiltä, jotka ei tarvitse näitä kelan lahjoituksia.

Millä tavoin määrität, kuka tarvitsee ja kuka ei?