Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Täällä nyt joku hörö trollittelee ilmeisesti kaikkia, jotka "ajattelee väärin" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
En saanut ihan kiinni siitä, keitä nuo ovat? Tarkoitatko, että molemmilla puolilla on äärihörhöt, vai vain toisella?
Hörhöjä ja äöriajattelijoita on vain yhdellä puolella. Sen todistavat tuhannet koosteet (ei-trollien) sanomisista. Vain täällä jaettu kooste on trollien käsialaa 100%.
Niin vissiin. Haukasti siinä koosteessa tukivat kaikkea ikävää, mitä täällä on muutenkin ollut. Trollit ovat lähtökohtaisesti trollitehtaasta, jota isännöi meidä naapuri. Tämä on ihan faktaa. Ja se on tiedossa myös, miten se tapahtuu ja minkälaisia "mielipiteitä" niissä käytetään. Ei onnistu toi jankutus. Edelleenkään. Et saa omien törkyjä muiden syyksi.
Ai niin. Kun kerran kaikilla on oikeus valita omat pronomininsa, niin minä EN HALUA tulla kutsutuksi "CIS-mieheksi" vaan pelkästään "mieheksi". Tähän minulla lienee yhtäläinen oikeus kuin kaikilla mullakin..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Onhan se Ukkola nyt sanomut paljon muutakin, kuin tuon jutun, josta täällä kohkataan!
ErieriMiten ne muut sanomiset liittyvät ketjun aiheeseen?
No siten, kun tässä vedotaan vaan yhteen artikkeliin. Sen perusteella niiiin väärin sanoa, et Ukkola on jotain muutakin mieltä. Mutta tämän tiesit hyvin, ja edelleen haluat vaan ränkyttää...
No mitä muuta aiheen kannalta relevanttia Ukkola tai Sini on sanonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Ja silti, jos tuon perusteella koitat sanoa ettei saa sanoa ääneen että sukupuolia on kaksi niin aika outo on logiikkasi.
Mun puolesta saat sanoa mitä vaan. En ole suutas ollu tukkimassa. Sehän ei vielä ole fyysistä pahoinpitelyä.
Vierailija kirjoitti:
Tolkun ihminen ajattelee oikein ja, että jokaisella saa olla mielipiteitä. Ei väärin kuten transit ja niiden mielipiteet.
Transien vaatimukset esitetään kyllä totuuksina ja ihmisoikeuksina, eikä mielipiteinä ja oikkuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Mutta miten ihmeedsä empatiseeraa ihan väärää puolta, kun pitäisi miettiä niitä jotka oikeasti kärsii, jos transväki pääsee toteuttamaan kaikki fantasiansa.
Miten joitain on niin helppo sanoilla manipuloida, en ymmärrä. "Ihmisoikeudet" kun mainitaan niin mikä tahansa sekoilu nähdään hyvänä asiana, vaikka on nimenomaan ihmisoikeuksien vastaista.
Ovat ne kieroja kun keksivät toistella tota sanaa kuin mantraa aina kun saavat julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ahdistavaa että nää tolkun ihmisten alapeukuttajat pääsevät tulevaisuudessa valtaan sekoilemaan. Se on varmaa.
Nääh. Äänestäjät tulivat järkiinsä, äärivasemmiston valtakausi on ohi. Nuorison keskuudessa nousee jo perinteiset arvot, kapinana sille vihertranshulluudelle, mitä niille yritetään myydä koulussa ja tiktokissa.
Netissä näyttää kuin noita olisi suuri määrä, mutta se johtuu vain siitä että noi aktivistit ei tee elämällään mitään muuta kuin mesoavat somessa.
Kerro nyt vielä, ketkä tässä keskustelussa ovat aktivisteja. Minua on sellaiseksi usein kutsuttu, kun oon ollut sitä mieltä, että on ok olla trasmies tai nainen, jos ovat varmoja asiastaan. Mut en ole mihinkään menossa mielipiteideni kanssa. En voi olla yhtäkkiä näitä transihmisiä vastaan, jotka nyt elävät tyytyväisenä transition läpikäyneinä.
Et edes osaa linkiittäää itseäsi oman ideologisen uskomushimmelisi puhtaaseen doktriiniin. Jos puhut kuim aktivisti olet aktivisti. Ja lisäksi mulla on absoluuttinen aktivistitutka eli et itsekään välttämättä tajua olevasi aktivisti. Vain minä tiedän sen.
Jaa jaa, kun sinä vain tiedät totuuden, elät siinä omassa todellisuudessa. Ei kannata jatkaa tätä, tavoite sinulla vain olla ärsyttävä. Sen verran vielä, etten ole kuitenkaan ainoa tässä ketjussa, joka transihmisiä puolustaa. Joku tossa sun ehdottomassa totuuden tiedossa nyt vuotaa.
Mut tämä tästä tällä erää. P aska maku jäi suuhun tästä ketjusta, kun ne asiallisuudet olivat niin harvassa. Hyvä yritys ymmärtää toisinajattelijoita meni hukkaan.
Miten sinä olet ilmentänyt ymmärryshalua? Ketjussa on kritisoitu lasten seksualisointia, lasten transiuttamista, sekä puolustettu naisten ja homoseksuaalien oikeuksia. Miten sinä saat kehrättyä siitä transvastaisuutta?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
Riippuu vähän miten mielipiteen esittää. Jos esittää persumaiseen tapaan halveksien ja kieltäen toisen olemassaolon oikeuden, niin se kyllä voi aiheuttaa leiman. Mutta jos perustelee mielipiteensä ja keskustelee asioista, ilman halveksuntaa tai keksittyjä "faktoja" , niin saa varmaan ihan asiallisen vastaanoton. Ja ennen kaikkea ilmaiseen, että tämä on minun mielipide eikä maailman kaikkeuden ainoa oikea fakta.
Tätä just toivois niin ihan kaikille. Se olis sitä keskustelua, eikä oksua.
Kumpaa sinä olet harrastanut? Ole sinä se kaipaamasi muutos ja näytä mallia meille vajavaisille!
No kuule mietipä, kumpaa oon harrastanu. Ja mitä ovat olleet vastaukset. Mut on luokiteltu lahkolaiseks ja transaktiiviks joka hyäksyy kaiken, lapsillekin tehtävän vääryyden. Ei tässä ketjussa asiallisuudet saa mitään tuulta alleen. Näkee tästäki kommentista, et et ota kantaa asiallisuuteen, vaan käännät asian minun päälle. Niin tyypillistä...
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia taitaa tällä hetkellä olla 105 erilaista. Omia suosikkejani ovat mm. demoni ja cosmicgender =(sukupuoli, joka on niin valtava ja monimutkainen ettei siitä pysty kerralla ymmärtämään kuin pienen osan, vuonna 2020 tehdyn tutkimuksen mukaan tätä sukupuolta edusti 1 henkilö).
Onhan tämä niin hauskaa genderfictiota, että itse luen noitten kuvauksia samaan tapaan kuin SCP Säätiöstä kertovia fiktiivisiä wikitekstejä.
Oikeasti biologisia sukupuolia on Homo sapiensilla XX (naaras) ja XY (uros. Sitten on vielä Klinefelterin syndroomasta kärsivillä XXY (uros) sekä Jacobin syndroomassa XYY (uros).
Seksuaali-identiteetti on sitten aivan toinen asia. Tämä menee nyt käytävässä keskustelussa iloisesti sekaisin biologian kanssa. Siksi Rowling poltetaan roviolla kun hän julkeaa todeta naisten synnyttävän.
Lisäys: X-trisomia eli XXX (naaras)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Kun kerran kaikilla on oikeus valita omat pronomininsa, niin minä EN HALUA tulla kutsutuksi "CIS-mieheksi" vaan pelkästään "mieheksi". Tähän minulla lienee yhtäläinen oikeus kuin kaikilla mullakin..?
Mutta oletko oikeasti mies, varsinkaan heteromies? Koska siihen kulttuuriin ei kuulu tuollainen.
Oletko cismies?
- Mitä se on?
Tavallinen mies, jolla on penis ja joka ei halua olla nainen.
- No todellakin olen cismies!
Suuri tietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että sukupuolia on kaksi? Ja että ransut ovat tekosukupuolisia, transnainen on siis MIES! Joillain näistä on vielä pallitkin jäljellä.
Yih.Kerro nyt loputkin totuudet, oi suuri tietäjä. Keiltä kaikilta olet viemässä olemassaolon oikeuden?
Keltään ei tässä olla viemässä olemassaolon oikeutta. Mutta mies ei muutu sukupuoleltaan naiseksi vaikka miten leikkelisi ja ulkoisesti ehostaisi. Leikkikööt rauhassa ken haluaa.
No onhan. Jos minä tunnen transmiehen, nimelta Tuomas, sinun mielipiteen mukaan miestä nimeltä Tuomas ei ole olemassa. Hän ei ole edes fyysisesti nainen enää. Ja hän elää vihdoin oman naköistä elämäänsä. Mutta tämän palstan mukaan tämä ei ole totta. Mikä hän sit nyt on?? Ja minkä näköistä elämää hänen kuuluisi teidän mielestä elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin. Kun kerran kaikilla on oikeus valita omat pronomininsa, niin minä EN HALUA tulla kutsutuksi "CIS-mieheksi" vaan pelkästään "mieheksi". Tähän minulla lienee yhtäläinen oikeus kuin kaikilla mullakin..?
Mutta oletko oikeasti mies, varsinkaan heteromies? Koska siihen kulttuuriin ei kuulu tuollainen.
Oletko cismies?
- Mitä se on?
Tavallinen mies, jolla on penis ja joka ei halua olla nainen.- No todellakin olen cismies!
Ei. Haluan saman oikeuden valita millä seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvillä määreillä minua kutsutaan kuin sinullakin on ja se on MIES ei CIS-MIES. Miten tämä voi olla ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku transaktivisti tai drama queen ehtinyt tuomitsemaan Ukkolan saamat uhkaukset ja tappouhkaukset? Kannattaako pidättää hengitystä, vai kantaako Ukkola nyt sitä sananvastuuta?
Eikö tää kannattais selvittää sieltä Ukkolan foorumilta? Vai oikeastiko odotat, et tänne joku satunnainen tulee jotain puolustaa? Itse en Ukkolan sivuilla käy, koska en pidä hänen tarkoitushakuisesta vastakkain asettelustaan. Minkään asian kohdalla. On ihan itse myöntänyt, et hakee reaktioita ja on itse ehkä 75% asian takana.
Pystytkö sinä tuomitsemaan Ukkolaan kohdistetut tappouhkaukset ja Sinin saaman törkypalautteen?
Ai pystynkö, onpas omituinen kysymys. Pystyn helposti. Tuomitsen kaikki tappo- ym. uhkaukset ja muut asiattomuudet ihan kaikkia ja kaikkea kohtaan, mitä ikinä missään esiintyy, missään asiakeskustelussa. Samoin tuomitsen vastapuolen niputtamisen ja nimittelyn millään nimikkeillä. Ihan sama, mitä asiaa edustaa.
Voitko sinä tehdä saman heille, jotka eivät kannata Ukkolan ja Sinin aatemaailmaa?
Niputit muuten nyt Ukkolan ja Sinin. Emmehän me tiedä onko heillä sama aatemaailma. -ohis
On Ukkolan aatemaailma ja Sinin aatemaailma. En tiedä onko sama tai eri. Enkä mitään niputtanut. Halusit nyt vaan siitäkin löytää jotain nipoutettavaa.
Muotoilit kyllä asian niin, että heillä olisi yhteinen aatemaailma. Aatemaailma on aika suurellinen sana käyttää mielipiteistä muutenkin.
Jep. Ukkola kommentoi drag-ilmiön varjopuolta, eli lasten seksualisointia ja lapsen ja aikuisen rajan hämärtämistä. Lapsihan ei ole mikään pikkuaikuinen. Sini taas pohdiskeli sukupuolta yleisellä tasolla, onhan hänellä myös kokemusta translapsuudesta. Vaikea nähdä, että miten niistä saa kehrättyä oikein jaetun aatemaailman.
-eri
Kyseessä on näköharha. Samat äärihörhöt vastustaa molempia ja muitakin "väärää mieltä" olevia pitkin nettiä raivokkaina somekampanjoiden osallistujina joten nuo näkee vastapuolensakin yhtenä joukkona joka vastustaa heitä joka paikassa.
Muutenkin noille ei ole edes väliä että mistä nyt rähjätään kun siitä rähjäämisestä on tullut aktivismin ydintoimintaa ja päätarkoitus. Niinpä noita on rähjäämässä yhtä lailla persuja vastaan vasureina kuin wokessa, metoossa, näissä sukupuoli aktivisti joukoissa etc. Aina löytyy joku taho jolle suoltaa netissä solvauksia isoina joukkioina.
Vanhempi versio tuosta voisi olla jalkapallohuligaanit joista osalle ei se jalkapallo ole ollenkaan tärkeä vaan hulinointi ja tappelu.
Väärästä mielipiteestä saa persuleiman, vaikka olisit mmuuttaja, vihervasemmistopuolueita äänestänyt, feministi tai homoseksuaali. Ja kun sinut demonisoidaan persuksi, niin sinulla ei ole mitään ihmisarvoa, vaan sinua saa mustamaalata, uhkailla, nimitellä, doxxata ja sinun työnantajaasi otetaan yhteyttä. Vähemmistöön kuuluviakin suojellaan tasan niin kauan, kuin laulat intersektionaalisia lauluja. Väärän tietoisuuden omaavia vähemmistöihmisiä haukutaan sortajan saappaannuolijoiksi, Setä Tuomoksi ja kotikeeneriksi.
No sama tapahtuu ihan molempiin suuntiin. Näitä ransuja ja homoseksuaaleja ei olla vaan sosiaalisesti eristetty, vaan ihan hakattu ja kuolemaan asti jopa. Ja sitäkin tapahtuu ihan koko ajan. Et mitään pyhimyksiä ei ole silläkään puolella. Aika köyhää nyt keskittyä vain toisen puolen ylilyönteihin.
Ketkähän mahtavat olla näiden pahoinpitelyjen ja tappojen takana? Tuskinpa nämä teidän haukkumanne terffit, naiset, cissut, homoseksuaalit, feministit ja entiset vihervasemmiston äänestäjät. Miksi ette keskitä raivoanne transeja tappaviin ja mukiloiviin miehiin, vaan oikeuksiaan puolustaviin naisiin ja homoseksuaaleihin? Miksi te häiriköitte naisten kokoontumisia, mutta ette nazzeja? Kaikki taitavat tietää vastauksen.
Te, te te... minkä suurjoukon kanssa sinä oikein luulet keskustelevasi? Vai etkö keksi mitään sanottavaa asiasi puolesta jos et pääse leimaamaan jokaista mielestäsi toisenpuolelaista nziksi?
Tässä ketjussa ollut aika yksmielinen näkemyt tätä ihmisryhmää kohtaan, koska biologia...
Jos ajattelee kuin...jos kirjoittaa kuin...jos toimii kuin...niin mikäköhän on aika looginen loppupäätelmä?
Minä en ota enää asiakkaikseni sellaisia ihmisiä jotka kieltävät biologian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että tämä transväki puolustelijoineen koittaa aina leimata heidän touhujaan vastustavat ihmiset äärioikeistoksi.
Luin juuri jonkun maikkarin jutun, joka oli niin sakeaa transpropagandaa, että oksat pois. Tosin oli taidettu kopioida amerikkalaisesta julkaisusta, mutta transpervot näytettiin uhreina, joiden ihmisoikeudet äärioikeisto haluaa tuhota, kun ei päästä IT'S MAAAAAAAMeja naisten puolelle tai leikkaukset ja hormonit aiotaan kieltää lapsilta. Näiden mukaan "translapset" kärsii, kun joku yrittää pitää vielä lasten oikeuksista huolta, eikä "transoikeuksista" käpälöidä lasten kehot pilalle.Eletään sairasta aikaa, kun uskotaan tämmöisen sairaan porukan juttuihin, ja saavat ratsastaa eteenpäin vaatimalla "ihmisoikeuksia". Kaikki mitä transit vaativat, on juuri ihmisoikeuksien vastaista.
Miten transliikkeen hypnoosi paskapuheineen uppoaa niin moniin, joita olisi kuvitellut ihan järjellisiksi ihmisiksi. Mikähän siinä on että eivät näe transväen juttujen ja todellisuuden välillä mitään ristiriitaa, oikeasti fiksu näkisi.
Vaikea sanoa. Jotkut myös ajaa satoja kilometrejä jonkun liikenneonnettomuudesta kertoneen lehtijutun jälkeen viemään paikalle kynttilän vaikkei tuntisi ollenkaan onnettomuuden osapuolia.
Liekö joku yliannos empatiaa joka vie harkinnan tai jotain?
Monien empatiahana aukeaa jokaisesta varmistamattomasta uhritarinasta. Itketään ihmisoikeuksien perään, mutta ei selvitetä, että ovatko väitetyt ja vaaditut asiat edes ihmisoikeuksia.
Ei, yksikään uhritarina ei ole totta. Kaikki on keksittyä. Kaikki pahoinpitelytkin on feikattuja. Ja empaattiset ihmiset jotenkin vinksahtaneita.
Sitä en oo vielä keksinyt, miksi toiset haluaa olla niin sekopää, ilman mitään syytä. Et keksii jotain älytöntä ja sit uhriutuu. Onko se uhriutuminen se juttu? Joka antaa sen elämäntarkoituksen. Eihän ne honoseksuaalitkaan koskaan kärsineet syrjinnästä. Yhteiskunta ja kaikki nää palstalaisetkin vaan rakasti ja ymmärsi. Näinhän se joo meni!
Vierailija kirjoitti:
Minä en ota enää asiakkaikseni sellaisia ihmisiä jotka kieltävät biologian.
Minä en ota enää elämääni ihmisiä, jotka ei osaa perusasioita, eli kieltävät Jumalan.
Sukupuolia taitaa tällä hetkellä olla 105 erilaista. Omia suosikkejani ovat mm. demoni ja cosmicgender =(sukupuoli, joka on niin valtava ja monimutkainen ettei siitä pysty kerralla ymmärtämään kuin pienen osan, vuonna 2020 tehdyn tutkimuksen mukaan tätä sukupuolta edusti 1 henkilö).
Onhan tämä niin hauskaa genderfictiota, että itse luen noitten kuvauksia samaan tapaan kuin SCP Säätiöstä kertovia fiktiivisiä wikitekstejä.
Oikeasti biologisia sukupuolia on Homo sapiensilla XX (naaras) ja XY (uros. Sitten on vielä Klinefelterin syndroomasta kärsivillä XXY (uros) sekä Jacobin syndroomassa XYY (uros).
Seksuaali-identiteetti on sitten aivan toinen asia. Tämä menee nyt käytävässä keskustelussa iloisesti sekaisin biologian kanssa. Siksi Rowling poltetaan roviolla kun hän julkeaa todeta naisten synnyttävän.