IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Jos viitsisit ottaa asioista selvää niin ymmärtäisit tänkin.

Sukupuoleen liittyy muitakin ilmiöitä kuin kromosomit tai sukuelimet. Oikeastaan jokapäiväisessä kanssakäymisessä noilla kahdella ei ole juurikaan tekemistä, vaan käsitys toisen ihmisen sukupuolesta luodaan ulkoisten seikkojen nojalla. 

Joita ovat? Miksi aidot transit sitten tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä? Kromosomit vaikuttavat ihan jokaisessa solussasi ja siihen, miltä kehosi näyttää. Jos et näytä muiden silmissä mieheltä, niin ei siinä henkilökortin kirjain paljon auta.

Etkö muka tunnista muiden sukupuolta katsomatta pöksyihin ja tekemättä kromosomitestiä? Tsiisus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Mut eihän sun mielestä aitoja transeja ole olemassakaan

Missä niin on sanottu? Vaikeasta ja pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsiviä varmasti on, mutta nykyisistä transtrendereistä vain murto-osa on aitoja transeja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi transidentifioituva.

Jos transsukupuolisuuden voisi varmentaa geenitestillä, labrakokeella tai aivojen kuvantamisella, niin montakohan aitoa transia jäisi jäljelle, kun autismikirjolaiset, autogynefiilit, homofobian uhrit, muusut ja muut transtrenderit karsiutuisivat joukosta pois? On syynsä, miksi transaktivistit vastustavat transkokemuksen syiden tutkimusta.

Tää asia on selitettävissä sillä että sukupuoli on skaala, ja mihinkä kohtaan transsukupuolisuuden rajan vetää on oleellista. Se kuinka ympäröivä maailma hyväksyy transsukupuolisuuden vaikuttaa oleellisesti transsukupuolisten määrään.

Mutta kun sä et usko sukupuolen olevan skaala vaan binääri, niin lienee aika tuhlausta yrittää sitä tässä ekspliseettisesti teorisoida.

No, tuossa kuitenkin graafi vasenkätisten määrästä amerikassa ajan funktiona

https://i0.wp.com/slowrevealgraphs.com/wp-content/uploads/2021/11/scree…

Miksi transiuden määritelmä kannattaisi laventaa sukupuolen epätyypilliseen ilmaisuun pitkäkestoisen ja vaikean kehodysforian sijaan?

Vasenkätisyys ei vaadi blokkereita, hormoneita, terveiden kehonosien amputointeja tai aistihavaintojen vastaista toimintaa muulta yhteiskunnalta. Lisäksi tuo käppyrä on leikattu niin, että saadaan parin prosentin muutos näyttämään valtavalta. Transhoitoihin hakeutuvien määrä sen sijaan on noussut sadoilla ja tuhansilla prosenteilla alueesta riippuen. Haluaisitko yrittää uudelleen?

:DD miten tuo käppyrä on sun mielestä huonosti leikattu? ootko ennen eläissäs nähnyt käppyrää

Valhe, emävalhe, tilasto. Onhan se aikamoista manipulaatiota tehdä kuuden prosentin muutokselle noin jyrkkä viiva :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

😅 Mikäs se ero on? Ja jos *oikea nainen* tietää olevansa *väärää* parempi, miksi sä uliset?

Sun on tarkoitus kohdella ihmisiä ihmisinä, sukupuolesta tai ulkonäöstä huolimatta.

Valitettavasti tässä maailmassa sukupuolet saavat varsin erilaista kohtelua, eikä biologisista realiteeteista ja sorrosta voi identifioitua pois.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Jos viitsisit ottaa asioista selvää niin ymmärtäisit tänkin.

Sukupuoleen liittyy muitakin ilmiöitä kuin kromosomit tai sukuelimet. Oikeastaan jokapäiväisessä kanssakäymisessä noilla kahdella ei ole juurikaan tekemistä, vaan käsitys toisen ihmisen sukupuolesta luodaan ulkoisten seikkojen nojalla. 

Joita ovat? Miksi aidot transit sitten tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä? Kromosomit vaikuttavat ihan jokaisessa solussasi ja siihen, miltä kehosi näyttää. Jos et näytä muiden silmissä mieheltä, niin ei siinä henkilökortin kirjain paljon auta.

Etkö muka tunnista muiden sukupuolta katsomatta pöksyihin ja tekemättä kromosomitestiä? Tsiisus.

Miten voit itse olla 100% varma jokaisen näkemäsi ihmisen 'aidosta' sukupuolesta.

Transihmisiä kuunnelleena osa menee paremmin läpi kuin toiset.

Itsellä oli nuorena yks tuttu jota jatkuvasti luultiin tytöks, vaikkei yrittänyt mitenkään pukeutua naiseks tai käyttäytyä naisen mukaisesti. Pitkät hiukset tällä kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Te olette itse nostaneet aidot transit itsemäärittelyn ihmiskilveksi. Transit ovat saaneet elää ihan rauhassa ja hyvää elämää jo vuosikymmenet, kunnes te pilasitte kaiken ei-transien itsemäärittelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Mut eihän sun mielestä aitoja transeja ole olemassakaan

Missä niin on sanottu? Vaikeasta ja pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsiviä varmasti on, mutta nykyisistä transtrendereistä vain murto-osa on aitoja transeja. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa voisi olla useampi transidentifioituva.

Jos transsukupuolisuuden voisi varmentaa geenitestillä, labrakokeella tai aivojen kuvantamisella, niin montakohan aitoa transia jäisi jäljelle, kun autismikirjolaiset, autogynefiilit, homofobian uhrit, muusut ja muut transtrenderit karsiutuisivat joukosta pois? On syynsä, miksi transaktivistit vastustavat transkokemuksen syiden tutkimusta.

Tää asia on selitettävissä sillä että sukupuoli on skaala, ja mihinkä kohtaan transsukupuolisuuden rajan vetää on oleellista. Se kuinka ympäröivä maailma hyväksyy transsukupuolisuuden vaikuttaa oleellisesti transsukupuolisten määrään.

Mutta kun sä et usko sukupuolen olevan skaala vaan binääri, niin lienee aika tuhlausta yrittää sitä tässä ekspliseettisesti teorisoida.

No, tuossa kuitenkin graafi vasenkätisten määrästä amerikassa ajan funktiona

https://i0.wp.com/slowrevealgraphs.com/wp-content/uploads/2021/11/scree…

Miksi transiuden määritelmä kannattaisi laventaa sukupuolen epätyypilliseen ilmaisuun pitkäkestoisen ja vaikean kehodysforian sijaan?

Vasenkätisyys ei vaadi blokkereita, hormoneita, terveiden kehonosien amputointeja tai aistihavaintojen vastaista toimintaa muulta yhteiskunnalta. Lisäksi tuo käppyrä on leikattu niin, että saadaan parin prosentin muutos näyttämään valtavalta. Transhoitoihin hakeutuvien määrä sen sijaan on noussut sadoilla ja tuhansilla prosenteilla alueesta riippuen. Haluaisitko yrittää uudelleen?

:DD miten tuo käppyrä on sun mielestä huonosti leikattu? ootko ennen eläissäs nähnyt käppyrää

Valhe, emävalhe, tilasto. Onhan se aikamoista manipulaatiota tehdä kuuden prosentin muutokselle noin jyrkkä viiva :D

Graafit laitetaan ylensä silleen että niiden luettavuus on mahdollisimman hyvä. Alaraja siis mitoitetaan kutakuinkin graafin alimman lukeman mukaan ja yläraja samoin.

Ootko oikeasti näin pihalla jostain ihan perusasioista? Oisitko itse mitottanut tuon nollasta sataan vai mitä helvettiä.

Ja tuo ei ole kuuden prosentin muutos, vaan prosentuaalisesti muutos on noin 300%. Prosenttiyksikköinä, tai absoluuttisena muutoksena ero on tosiaan 6.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Jos viitsisit ottaa asioista selvää niin ymmärtäisit tänkin.

Sukupuoleen liittyy muitakin ilmiöitä kuin kromosomit tai sukuelimet. Oikeastaan jokapäiväisessä kanssakäymisessä noilla kahdella ei ole juurikaan tekemistä, vaan käsitys toisen ihmisen sukupuolesta luodaan ulkoisten seikkojen nojalla. 

Joita ovat? Miksi aidot transit sitten tavoittelevat vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä? Kromosomit vaikuttavat ihan jokaisessa solussasi ja siihen, miltä kehosi näyttää. Jos et näytä muiden silmissä mieheltä, niin ei siinä henkilökortin kirjain paljon auta.

Etkö muka tunnista muiden sukupuolta katsomatta pöksyihin ja tekemättä kromosomitestiä? Tsiisus.

Ehkä luulet pystyväsi aina tunnistamaan transihmisen, mutta seuraamasi Twitter-tilit eivät anna kovin realistista kuvaa heidän ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Te olette itse nostaneet aidot transit itsemäärittelyn ihmiskilveksi. Transit ovat saaneet elää ihan rauhassa ja hyvää elämää jo vuosikymmenet, kunnes te pilasitte kaiken ei-transien itsemäärittelyllä.

Kivasti yrität oikeuttaa omaa vihanlietsontaa tällä translailla. Ei tässäkään ketjussa kai tänään ole kukaan muu transseista raivonnut kuin sinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Tarkoitin sosiaalisella transitiolla nimenomaan tilannetta, jossa henkilö, esim.omassa tapauksessani, alkaa näyttää mieheltä eikä ole enää kenenkään (tuntemattoman) silmissä nainen. Nykyisin, vuosien jälkeen, toki vain naurahdan ja nopeasti totean, että relax, et ole ensimmäinen, jos joku sattuu vahingossa luulemaan naiseksi ja yritän, ettei toinen joutuisi häpeämään mokaansa. Itselleni sillä ei ole enää merkitystä, kun on tarpeeksi pitkään saanut elää omana itsenään. Samoin kai tosiaan miehet ja naiset, jotka on tulleet kohdatuksi oikein lapsesta saakka reagoivat, kun eivät ole joutuneet taistelemaan identiteettinsä puolesta lapsesta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Erityisesti rahoittajat ovat olennaisia, jos halutaan puolueetonta tutkimusta.

Onko blokkereita ja hormoneita valmistava lääkeyhtiö puolueeton transtutkimuksen rahoittaja? Tai onko transhoitoihin myönteisesti suhtautuva, tai niitä tekevä taho puolueeton tutkimuksen tekijä?

Niin onko? Sen enempää, kuin vanhoilliskonservatiivien

Rahoittama. Et tämä riippumattomuus koskee ihan kaikkia puolia. Miksi tuot esille vain toisen puolen?

Mikä debunkkauksen huomioissa ei pitänyt paikkaansa, yksilöisitkö?

Kysy suomeksi. Mitä tarkoitat tuolla ilmauksella tässä kohtaa? Yleisesti ottaen kaikessa tutkimuksessa rahoittajalla tai sen taustoilla on merkitystä, jos halutaan tutkimuksen olevat riippumatonta. Miten yrität nyt suolata toisen puolen riippuvuuden, mutta et toisen?

Sinä itse otit sidonnaisuudet esille, kun et pystynyt kumoamaan koontitutkimuksen kritiikkiä. Mikä debunkkauksessa ei pidä paikkaansa?

En ole edes yrittänyt kumota mitään erityisesti. En nyt ymmärrä sun vänkäystäs. Ihan sama, mitä ikinä kannatat, ei kannata käyttää todistelujen tukena tutkimuksia, jotka eivät ole riippumattomia. Mikä tässä suo nyt niin kismittää, että jatkat vänkäystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihtoleikkaus on kosmeettista kirurgiaa. Olet edelleen mies, vaikka sinulle on tehty alapääleikkaus "naiseksi". Sinulla on miehen kromosomit ja eturauhanen ym.

Naiset, joille tehdään alapääleikkaus "mieheksi" yli puolet leikkauksista epäonnistuu ensimmäisellä kertaa.

"penis" menee kuolioon ja peräaukon bakteerit voivat aiheuttaa verenmyrkytyksiä. "Penis" on roikkuva toimimaton lihanpala ym.

Näitä tapauksia nähneenä suosittelen mielummin "sukupuolettomuutta" kuin vaativia operaatioita.

Älkää "korjatko" terveitä, toimivia elimiänne. Sukupuolenvaihtoleikkauksen riskit ovat ihan aitoja ja koskevat myös teitä. Vähimpänä voi mennä kyky saada orgasmi ja suurimpana voi tulla vakava verenmyrkytys.

Yleensä alapääleikkaus ei tuokkaan sitä eheydentunnetta, minkä on uskonut seuraavan vaan järkyttävän masennuksen: Elämänhän piti muuttua, mutta se ei ratkaissutkaan henkisiä ongelmia.

Yleensä hormonit ja sosiaalinen transitio on se, joka tuo eheyden, jos on tuodakseen.

Mitä on "sosiaalinen transitio"? Jos joku on selkeästi mies, niin meidän muiden pitää larpata että hän on nainen?

Aito nainen ei tarvitse sosiaalista tunnustusta ja ympäristön vakuutteluja, että hän on "oikea nainen". Koko ajatuskin on naurettava. Hän tietää olevansa nainen siitäkin huolimatta että jotkut erehtyisivät luulemaan häntä mieheksi.

On iso ero siinä, että joku HALUAA olla nainen ja joku ON nainen.

Sun ei tartte mitään larpata. Se olis jo hyvä edistysaskel kun lakkaisit aktiivisesti lietsomasta vihaa tätä ihmisryhmää kohtaan.

Itselle trans-henkilöt oli ennen sarjassa: "kaikkea hyvää, ei kuulu mulle", mutta uudet translait sattuvat nyt koskemaan meitä kaikkia.

Uudet translait eivät ole enää trans-ihmisten henkilökohtaisia yksityisasioita johon vain heillä on oikeus.

Kun joku on laki, se silloin koskee meitä kaikkia henkilökohtaisesti. Meillä kaikilla on silloin oikeus pohtia ja sanoa mielipiteemme tästä trans-meiningistä, koska siitä on tehty meitäkin velvoittava laki esim. naisten turvalliset tilat, kuten pesutilat avataan biologisille miehille. Naisten urheiluseurat ja kilpailut avataan biologisille miehille. Naisvankilat avataan biologisille miehille ym.

Miks oot noin huolissas niistä 'bimboista panoaukoista' että sun pitää niitä aktiivisesti kaiket päivät täällä netissä suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

No niin on voinut. Miten se tähän liittyy?

Eli ketään ei ole pakkosteriloitu transiuden takia. Sitä varmaan tarkoitit sanoa?

Nyt puhutaan laista, ei siitä miten joku yksilö on asian kokenut tai miksi hän on lisääntymiskyvytön. Meillä oli laki, joka vaati transsukupuolisen olevan lisääntymiskyvytön ja diagnosoitu. Ihanko aidosti sun mielestä vuonna 2023 meillä voi olla tuollainen laki?

Vakavat ongelmat luetunymmärtämisen kanssa näköjään jatkuvat.

"poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä"

On ihan se ja sama, onko se siellä vai ei, koska sitä ei ole noudatettu vuosikymmeniin. Ja tosiaan itse halutut transhoidot aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.

Ei ole se ja sama mitä laissa sanotaan.

Se on ollut täysin kuollut kirjain, jota ei ole noudatettu kirjaimellisesti vuosikymmeniin. Lakikirjassa on muutenkin kaikenlaista outoa ja vanhentunutta muotoilua, eikä niiden takia kukaan revi pelihousujaan. Teillehän ehdotettiin suppeampaa mallia, jossa ko. vaatimus poistettaisiin, mutta se ei kelvannut, vaan juridisen vaihto piti mahdollistaa myös ei-transeille sukupuolihoppailijoille, pervoille ja opportunisteille.

Hups. Sukupuolishoppailija. Sukupuolihoppailija sopii kyllä myös kuvaamaan näitä klovnitukkaisia transtrendereitä. Hop on and hop off the gender bus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Ei ole, koska se on autoandrofiliaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Harvempi laki kuitenkaan tarkoituksellisesti mahdollistaa väärinteon. Translakiin jätettiin tietoisesti pervonmentävät porsaanreiät.

Miten sä olisit ton ns. porsaanreiän tukkinut samalla poistaen sieltä ilmiselvät ongelmat ja vahvistanut transoikeuksia?

Säilyttämällä vanhan muotoilun ja poistanut sieltä vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä. Vaikkakaan Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia. Valtava poru kuolleen lain kirjaimen takia, vaikka steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus.

Niin eli oikeasti et olis sallinut sukupuolenvaihdosta niille jotka ei valitse sterilisaatiota aiheuttavia hoitoja?

Onko sulla taas ongelmia luetunymmärtämisen kanssa? Tehän väitätte, että vanhankin mallin aikana on voinut vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ihan ilman hoitoja. Sen kun on vain tepastellut transpolille ja ilmoittanut haluavansa diagnoosin, muttei hoitoja.

Ei ole voinut. Mutta ne hoidot on voinut lopettaa diagnoosin jälkeen. Eikä transklinikalle todellakaan ole "vaan tepasteltu", vaan sinne on jonot

On voinut, kaikki ei ole hoitoja aloittaneet, eikä niitä ennen diagnoosia edes aloiteta. Mutta tämähän ei mitenkään vastaa siihen että miksi diagnoosi olisi pitänyt säilyttää. Se on totta että jonot on pitkät.

Sillä oltas ilmeisesti estetty itsemäärittelevät 'pervoperat' pääsemästä naisten pukukoppeihin yms.

Saas ny nähä paljonko noita tulee. Edelleen jos ihminen haluaa muita ahdistella se käy paljon helpommin vaikka täällä netissä ja kiinnijäämisen riski on paljon pienempi kuin marssia vaihdetun juridisen sukupuolen kanssa naisten pukukoppeihin ja vessoihin.

Kiinnijääminen mistä? Siitä, että juridinen nainen menee juridisen naispeniksensä kanssa samoihin tiloihin muiden naisten ja tyttöjen kanssa? Kaikki pervot eivät ole puskarunkkareita, vaan jotkut nauttivat siitä vallantunteesta, että voivat pakottaa sietämään läsnäoloaan naisten intiimitiloissa. Suurin osa naisista kokee ahdistavana vieraan mieskehoisen henkilön läsnäolon intiimitiloissa.

Lia Thomas joka on transsukupuolinen "naisuimari" joka nousi keskiverto miesuimarista naisuimareiden huipulle on lesborakastajiensa mukaan paljastunut autogynefiiliksi, eli mieheksi joka saa seksuaalista tyydytystä esiintyessään sosiaalisissa yhteyksissä naisena ja tullessaan kohdelluksi naisena mutta yksityisesti pitää miehenroolia yllä.

Tää autogynefiili-teoria on aika ontuva. Eikö transnaiset saa kokea mitään hyvää oloa itsestänsä?

Onko cis-mies autogynefiili jos tykkää pukeutua sukupuolensa mukaisesti.

Et siis tunnista autogynefiilistä fetissiä, jossa mies kiihottuu naiseuden eri aspekteista? Jos autogynefiliaa ei ole olemassa, niin keitä ne naisten vessoissa runkkuvideoita kuvaavat fetissimiehet ovat? Haluatko oikeasti lukita tämän vastauksen. Itsemäärittely legitimoi autogynefilian ja naittaa sen ikiajoiksi transnaiseuden kanssa.

Onko se autogynefiliaa jos homo- tai bi-mies kiihottuu miehisyyden eri aspekteista?

Ei ole, koska se on autoandrofiliaa

Ja se on sitten sun mielestä huono juttu miten?

Onko väärin tiedostaa mitkä vaatteet ovat kiihottavia ja mitkä ei. Kyllähän kai kaikilla ihmisillä jokin käsitys tästä on, onko siis kaikki ihmiset autogynefiilejä tai auto androfiileja