Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Ja niin sanottuja biologisia pedarinaisiakin on yllättävän paljon sekä eläimiin sekaantujia yms.
Tilastot kuitenkin kertovat, että miehillä on 99 prosenttia seksirikostuomioista ja yli 90 prosenttia väkivaltatuomioista.
Osittain johtuu ilmoituskynnyksestä
Kerro lisää? Miehet ovat myös keskimäärin nopeampia, vahvempia ja isompia kuin naiset. Miehet sosiaalistetaan eri tavalla ja heidän hormonitasonsa on erilainen. Transition ei ole huomattu muuttavan transnaisten miehisiä toimintapoja, luonteenpiirteitä tai rikostyyppejä.
"It's MA'AAMMM!!" "You're going home in an ambulance."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Ja niin sanottuja biologisia pedarinaisiakin on yllättävän paljon sekä eläimiin sekaantujia yms.
Tilastot kuitenkin kertovat, että miehillä on 99 prosenttia seksirikostuomioista ja yli 90 prosenttia väkivaltatuomioista.
Osittain johtuu ilmoituskynnyksestä
Kerro lisää? Miehet ovat myös keskimäärin nopeampia, vahvempia ja isompia kuin naiset. Miehet sosiaalistetaan eri tavalla ja heidän hormonitasonsa on erilainen. Transition ei ole huomattu muuttavan transnaisten miehisiä toimintapoja, luonteenpiirteitä tai rikostyyppejä.
"It's MA'AAMMM!!" "You're going home in an ambulance."
Miehen väkivalta raportoidaan helpommin. Naiselta on myös monenlainen käytös hyväksyttyä mikä miehiltä ei. Jos mies pukeutuisi kuten moni nainen häntä pidettäisiin pervona, näin esim. myös itsesi viljelemä ajatus jokaisesta transnaisesta automaattisena perverssinä on hyvin stereotypisoiva käsitys miessukupuolesta, pelkkä alaston mies on jo täysin paha asia jolta naisia täytyy suojella. Amerikassahan on taas vaihteeks kielletty michelangelon david-patsas tuohon käsitykseen viitaten.
Transitio kyllä ylensä muuttaa jonkinverran käytöstä, kun se tehdään hormonikorvaushoidon kanssa. Ymmärtääkseni ehdottoamasti suurin osa transnaisista käyttää ainakin hormonikorvausta, joka laskee ja muuttaa seksuaaliviettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Montakos niitä juridisia sukupuolia on?
Ei ole todellista. Oxfordin yliopiston opiskelijoille tarjotaan ensiapua ja hätäterapiaa mielenpahoittamiseen filosofian tohtori Kathleen Stockin esiintymisen vuoksi :D
"The Oxford Union will provide emergency “welfare resources”, including "welfare officers" specially trained to offer counselling, to help students cope psychologically with a talk by gender critical Professor of Philosophy Kathleen Stock later this month."
https://twitter.com/SpeechUnion/status/1656305243632590848
Kunnon lumihiutaletoimintaa genderspeshuleilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista. Oxfordin yliopiston opiskelijoille tarjotaan ensiapua ja hätäterapiaa mielenpahoittamiseen filosofian tohtori Kathleen Stockin esiintymisen vuoksi :D
"The Oxford Union will provide emergency “welfare resources”, including "welfare officers" specially trained to offer counselling, to help students cope psychologically with a talk by gender critical Professor of Philosophy Kathleen Stock later this month."
https://twitter.com/SpeechUnion/status/1656305243632590848
Kunnon lumihiutaletoimintaa genderspeshuleilta.
Sulle tekis ihan hyvää pien twitter paussi. Kävisit vaikka kävelyllä ja miettisit asiat iha omassa mielessäs etkä olis twitterin aivopestävänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Missä niin on tehty? Ajattelit sitten tampata taas olkiukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Missä niin on tehty? Ajattelit sitten tampata taas olkiukkoa.
Sinä vuoronperään kutsut joko itsemäärittelijöitä pervoiksi tai kaikkia transnaisia pervoiksi.
Taidat pohjimmiltaan olla miesvihaaja, kun koet että jokainen biologinen mies on ahdistelija ja pervo joka pyrkii naisten pukukoppeihin vain saalistamaan pahaa aavistamattomia heiveröisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista. Oxfordin yliopiston opiskelijoille tarjotaan ensiapua ja hätäterapiaa mielenpahoittamiseen filosofian tohtori Kathleen Stockin esiintymisen vuoksi :D
"The Oxford Union will provide emergency “welfare resources”, including "welfare officers" specially trained to offer counselling, to help students cope psychologically with a talk by gender critical Professor of Philosophy Kathleen Stock later this month."
https://twitter.com/SpeechUnion/status/1656305243632590848
Kunnon lumihiutaletoimintaa genderspeshuleilta.
Sulle tekis ihan hyvää pien twitter paussi. Kävisit vaikka kävelyllä ja miettisit asiat iha omassa mielessäs etkä olis twitterin aivopestävänä
Sun käytös vihjaisi enemmän tarvetta hengitellä paperipussiin ja värityskirjahommiin pupu kainalossa. Känkkärä tuntuu olleen koko päivän teillä kylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista. Oxfordin yliopiston opiskelijoille tarjotaan ensiapua ja hätäterapiaa mielenpahoittamiseen filosofian tohtori Kathleen Stockin esiintymisen vuoksi :D
"The Oxford Union will provide emergency “welfare resources”, including "welfare officers" specially trained to offer counselling, to help students cope psychologically with a talk by gender critical Professor of Philosophy Kathleen Stock later this month."
https://twitter.com/SpeechUnion/status/1656305243632590848
Kunnon lumihiutaletoimintaa genderspeshuleilta.
Sulle tekis ihan hyvää pien twitter paussi. Kävisit vaikka kävelyllä ja miettisit asiat iha omassa mielessäs etkä olis twitterin aivopestävänä
Sun käytös vihjaisi enemmän tarvetta hengitellä paperipussiin ja värityskirjahommiin pupu kainalossa. Känkkärä tuntuu olleen koko päivän teillä kylässä.
Kokeile olla alkuun vaikka yks päivä ilman twitteriä, kyl se siitä vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Missä niin on tehty? Ajattelit sitten tampata taas olkiukkoa.
Sinä vuoronperään kutsut joko itsemäärittelijöitä pervoiksi tai kaikkia transnaisia pervoiksi.
Taidat pohjimmiltaan olla miesvihaaja, kun koet että jokainen biologinen mies on ahdistelija ja pervo joka pyrkii naisten pukukoppeihin vain saalistamaan pahaa aavistamattomia heiveröisiä naisia.
Naisia ja tyttöjähän tunnetusti suojelee parhaiten se, ettei ole turvakäytäntöjä ja naiserityisiä tiloja.
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
Kunniamaininta:
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Missä niin on tehty? Ajattelit sitten tampata taas olkiukkoa.
Sinä vuoronperään kutsut joko itsemäärittelijöitä pervoiksi tai kaikkia transnaisia pervoiksi.
Taidat pohjimmiltaan olla miesvihaaja, kun koet että jokainen biologinen mies on ahdistelija ja pervo joka pyrkii naisten pukukoppeihin vain saalistamaan pahaa aavistamattomia heiveröisiä naisia.
Naisia ja tyttöjähän tunnetusti suojelee parhaiten se, ettei ole turvakäytäntöjä ja naiserityisiä tiloja.
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
Kunniamaininta:
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
Kato nyt, et yhtä viestiä osaa kirjottaa ilman että copy pasteet jotain twitter juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Missä niin on tehty? Ajattelit sitten tampata taas olkiukkoa.
Sinä vuoronperään kutsut joko itsemäärittelijöitä pervoiksi tai kaikkia transnaisia pervoiksi.
Taidat pohjimmiltaan olla miesvihaaja, kun koet että jokainen biologinen mies on ahdistelija ja pervo joka pyrkii naisten pukukoppeihin vain saalistamaan pahaa aavistamattomia heiveröisiä naisia.
Naisia ja tyttöjähän tunnetusti suojelee parhaiten se, ettei ole turvakäytäntöjä ja naiserityisiä tiloja.
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
Kunniamaininta:
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
Kato nyt, et yhtä viestiä osaa kirjottaa ilman että copy pasteet jotain twitter juttuja.
Kato nyt, et yhtä viestiä osaa kirjottaa ilman nimittelyä ja henkilöönmenemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."
missä on väitetty että tuo olis ollu argumentti transien hyväksymisen kannalta :D
ei saatana että sä oot tyhmä
Sinä se jaksat jatkaa koulukiusaajalinjalla. Oletko huomannut, että vain yksi osapuoli keskittyy alatyyliin ja nimittelyyn? Millaisen vaikutelman se antaa transeista/aktivismista? Ihan vain vinkkinä.
Jos sun mielestä kaikkien transnaisten kutsuminen pervoiksi ei ole alatyylistä niin sitten ei mahda mitään.
Missä niin on tehty? Ajattelit sitten tampata taas olkiukkoa.
Sinä vuoronperään kutsut joko itsemäärittelijöitä pervoiksi tai kaikkia transnaisia pervoiksi.
Taidat pohjimmiltaan olla miesvihaaja, kun koet että jokainen biologinen mies on ahdistelija ja pervo joka pyrkii naisten pukukoppeihin vain saalistamaan pahaa aavistamattomia heiveröisiä naisia.
Naisia ja tyttöjähän tunnetusti suojelee parhaiten se, ettei ole turvakäytäntöjä ja naiserityisiä tiloja.
"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
Kunniamaininta:
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
Kato nyt, et yhtä viestiä osaa kirjottaa ilman että copy pasteet jotain twitter juttuja.
Kato nyt, et yhtä viestiä osaa kirjottaa ilman nimittelyä ja henkilöönmenemistä.
Mitä siinä nimiteltiin?
Ei minua ole kiinnostanut aikoihin sun argumentit tai muutkaan näkemykset, pidemmän aikaa olen viihdyttynyt lähinnä sinusta ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
Jos transnainen käännytetään pois homomiesten baarin ovelta, olethan etunenässä palstalla jankkaamassa että mies on mies vaikka kuinka leikkelisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
Jos transnainen käännytetään pois homomiesten baarin ovelta, olethan etunenässä palstalla jankkaamassa että mies on mies vaikka kuinka leikkelisi?
Miksi hänet sieltä käännytettäisiin? Transnaiset ovat aina olleet homobaarien vakiokalustoa. Ennen transnaisten enemmistö oli feminiinisiä homomiehiä, siinä missä nykyiset transleidit ovat enimmäkseen pakkomielteisesti lesboja vonkaavia heteromiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
Jos transnainen käännytetään pois homomiesten baarin ovelta, olethan etunenässä palstalla jankkaamassa että mies on mies vaikka kuinka leikkelisi?
Mitä heteromies tekisi homoklubilla?
Niin, monet homoseksuaalit joutuvat elämään kaapissa ja pakkoavioliitoissa. Ei tainnut olla kovin hyvä argumentti transien hyväksynnän kannalta.
Hehän ovat kuin kaksi marjaa, transaktivistit vs. uskiseheyttäjät:
"Laita silmät kiinni ja kuvittele joku könsikäs, niin seksi onnistuu transmaskuliininkin kanssa."
"Homomies voi pariutua maskuliinisen naisen kanssa."
"Se on vain bonusreikä."
"Meillä on vaginatyöpaja täällä homomiesten tapahtumassa."
"Genitaalifetissistä voi eheytyä."
"Homoseksuaalisuus on synti, eikun valinta, siis preferenssi."