IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

Sun kaltasta idioottia pitää vaan yrittää sääliä eikä inhota. 

Tiitit, autogynefiilit ja ei-transit pervomiehet ovat oikeutettuja naisten ja tyttöjen intiimitiloihin itsemäärittelyn mahdollistamana. Sitähän te halusitte, sukupuolivaikutusten arviointiakaan ette suostuneet tekemään.

Sä oot vaan vähän tyhmä, ei voi kun yrittää sääliä.

Ootkohan sä ite joku autogynefiili kun noin kovasti jaksat tosta jankuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

No se ero näkyy päälleäpin vaikka siinä että toinen on nainen kokoajan, toinen vain harvoin ja sillonkin ylensä suljetuissa tiloissa.

Kuinka saatanan tyhmä sitä voi "ihminen" olla :DD

Mistähän sen siinä pukkaritilanteessa voi tietää? Itsemäärittely oikeuttaa naisten tiloihin myös sellaiset ei-transit juridiset naiset, jotka eivät "elä naisena" sekuntiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

Sun kaltasta idioottia pitää vaan yrittää sääliä eikä inhota. 

Tiitit, autogynefiilit ja ei-transit pervomiehet ovat oikeutettuja naisten ja tyttöjen intiimitiloihin itsemäärittelyn mahdollistamana. Sitähän te halusitte, sukupuolivaikutusten arviointiakaan ette suostuneet tekemään.

Sä oot vaan vähän tyhmä, ei voi kun yrittää sääliä.

Ootkohan sä ite joku autogynefiili kun noin kovasti jaksat tosta jankuttaa

Todennäkösesti tuolla on itsellään jotain transvestiittisia taipumuksia, mutta ei uskalla niitä toteuttaa niin sitten pitää täällä vihata kaikkia transihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

No se ero näkyy päälleäpin vaikka siinä että toinen on nainen kokoajan, toinen vain harvoin ja sillonkin ylensä suljetuissa tiloissa.

Kuinka saatanan tyhmä sitä voi "ihminen" olla :DD

Mistähän sen siinä pukkaritilanteessa voi tietää? Itsemäärittely oikeuttaa naisten tiloihin myös sellaiset ei-transit juridiset naiset, jotka eivät "elä naisena" sekuntiakaan.

No ei ne pari persu- ja kd-edustajaakaan uskaltaneet sinne mennä vaikka kovasti uhosivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

No se ero näkyy päälleäpin vaikka siinä että toinen on nainen kokoajan, toinen vain harvoin ja sillonkin ylensä suljetuissa tiloissa.

Kuinka saatanan tyhmä sitä voi "ihminen" olla :DD

Mistähän sen siinä pukkaritilanteessa voi tietää? Itsemäärittely oikeuttaa naisten tiloihin myös sellaiset ei-transit juridiset naiset, jotka eivät "elä naisena" sekuntiakaan.

No ei ne pari persu- ja kd-edustajaakaan uskaltaneet sinne mennä vaikka kovasti uhosivat

Hakemuksia on alettu vasta käsitellä, kuten hyvin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Laita nyt se mekko päälle ja kokeile miltä se tuntuu. Ei sun tarvitse katsoa itseäs peilistä, jos koet ettet näytä tarpeeksi naiselta. Voisit rauhottua kun saisit vihdoin kanavoitua noita patoumias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

Sepä se kun sun koko ajatus menee pieleen jo ekassa lauseessa. Pukutilaan ei mennä juridisella. Miten tämä nyt ei mene jakeluun?

Translakiuudistuksen tehnyt STM:n virkamies on eri mieltä, kuten myös tasa-arvolaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sulla on taas kunnon projektiot tulilla. Onhan se toki vaihtelua vainoharhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

No se ero näkyy päälleäpin vaikka siinä että toinen on nainen kokoajan, toinen vain harvoin ja sillonkin ylensä suljetuissa tiloissa.

Kuinka saatanan tyhmä sitä voi "ihminen" olla :DD

Mistähän sen siinä pukkaritilanteessa voi tietää? Itsemäärittely oikeuttaa naisten tiloihin myös sellaiset ei-transit juridiset naiset, jotka eivät "elä naisena" sekuntiakaan.

Suurimmalla osaa transvestiiteista ei ole aikomustakaan vaihtaa sukupuoltansa.

Nuo sun jutut tyhmenee kokoajan vaan, nyt sun mielestä suurin osa ihmisistä jotka tykkää joskus pukea itsensä naisen vaatteisiin on ahdistelijoita?

Vaikutat "hieman" seksuaalisesti turhautuneelta ihmiseltä

Uimahalleissakaan säännöllisesti ei taida käydä kuin joku prosentti kansasta. Mistä tää juttu tulee et kaikki transnaiset ois jotain hulluja uimaharrastajia :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).

Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).

Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.

Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Laita nyt se mekko päälle ja kokeile miltä se tuntuu. Ei sun tarvitse katsoa itseäs peilistä, jos koet ettet näytä tarpeeksi naiselta. Voisit rauhottua kun saisit vihdoin kanavoitua noita patoumias

Te olette varmasti tosi suosittuja koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Laita nyt se mekko päälle ja kokeile miltä se tuntuu. Ei sun tarvitse katsoa itseäs peilistä, jos koet ettet näytä tarpeeksi naiselta. Voisit rauhottua kun saisit vihdoin kanavoitua noita patoumias

Te olette varmasti tosi suosittuja koulussa.

Pelottaako sua siis että putoat sosiaalisessa hierarkiassa jos toteutat tämmöistä halua? Ei ihmisiä  ylensä kiinnosta mitä vapaa-ajallas puuhaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Laita nyt se mekko päälle ja kokeile miltä se tuntuu. Ei sun tarvitse katsoa itseäs peilistä, jos koet ettet näytä tarpeeksi naiselta. Voisit rauhottua kun saisit vihdoin kanavoitua noita patoumias

Te olette varmasti tosi suosittuja koulussa.

Pelottaako sua siis että putoat sosiaalisessa hierarkiassa jos toteutat tämmöistä halua? Ei ihmisiä  ylensä kiinnosta mitä vapaa-ajallas puuhaat.

Hyvä näin, jos tietäsivät mitä tää kirjottelee mamma-palstalla kaiket päivät tuskin haluaisivat hirveästi olla tekemisissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.

Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?

Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).

Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.

Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks

UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Laita nyt se mekko päälle ja kokeile miltä se tuntuu. Ei sun tarvitse katsoa itseäs peilistä, jos koet ettet näytä tarpeeksi naiselta. Voisit rauhottua kun saisit vihdoin kanavoitua noita patoumias

Te olette varmasti tosi suosittuja koulussa.

Pelottaako sua siis että putoat sosiaalisessa hierarkiassa jos toteutat tämmöistä halua? Ei ihmisiä  ylensä kiinnosta mitä vapaa-ajallas puuhaat.

Hyvä näin, jos tietäsivät mitä tää kirjottelee mamma-palstalla kaiket päivät tuskin haluaisivat hirveästi olla tekemisissä

Vastailet hienosti itse itsellesi. Homma on selvästi balanssissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.

Tässä olet kyllä ihan oikeassa.

Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.

Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.

Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.

Sanoo tyyppi, jonka ikkunan alla terffit, nazzit, persut, konsut ja änkyrät marssivat uuninluukkujen kolistessa taustalla. Kyllähän tuo on ihan suoraan punaviherfasistien pelikirjasta.

Laita nyt se mekko päälle ja kokeile miltä se tuntuu. Ei sun tarvitse katsoa itseäs peilistä, jos koet ettet näytä tarpeeksi naiselta. Voisit rauhottua kun saisit vihdoin kanavoitua noita patoumias

Te olette varmasti tosi suosittuja koulussa.

Pelottaako sua siis että putoat sosiaalisessa hierarkiassa jos toteutat tämmöistä halua? Ei ihmisiä  ylensä kiinnosta mitä vapaa-ajallas puuhaat.

Hyvä näin, jos tietäsivät mitä tää kirjottelee mamma-palstalla kaiket päivät tuskin haluaisivat hirveästi olla tekemisissä

Vastailet hienosti itse itsellesi. Homma on selvästi balanssissa :D

T pelle joka ylänuolittaa jokaista omaa viestiään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.

:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD

Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.

Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.

Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.

Transnainen kommentoi:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."

"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."

https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073

Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:

"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."

https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…

Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?

Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?

Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.

Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.

Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?

Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD

Ei helvetti sää oot tyhmä

Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.

Sepä se kun sun koko ajatus menee pieleen jo ekassa lauseessa. Pukutilaan ei mennä juridisella. Miten tämä nyt ei mene jakeluun?

Translakiuudistuksen tehnyt STM:n virkamies on eri mieltä, kuten myös tasa-arvolaki.

Ei ole.