Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Naurettavaa tahallista väärinymmärtämistä. Keskustelu oli pukukopin ahdistelijoista.
Onko sulla oikeasti edes mitään omaa näkemystä tästä asiasta, vaan yritätkö vaan epätoivosesti taikoa selityksiä selityksen perään että jotenkin saat pidettyä pääs pinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
Sepä se kun sun koko ajatus menee pieleen jo ekassa lauseessa. Pukutilaan ei mennä juridisella. Miten tämä nyt ei mene jakeluun?
Translakiuudistuksen tehnyt STM:n virkamies on eri mieltä, kuten myös tasa-arvolaki.
Ei ole.
Lopeta valehtelu.
"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.
– Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Eli sun mielestä poikien ahdistelu on ok, tyttöjen ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Ja niin sanottuja biologisia pedarinaisiakin on yllättävän paljon sekä eläimiin sekaantujia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Eli sun mielestä poikien ahdistelu on ok, tyttöjen ei?
Tyttöjen ahdistelu on ok, kunhan sen tekee nainen
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Naurettavaahan tää on, esim hajuttomat LV:n deodorantit on todennäkösesti samaa tavaraa sekä naisten että miesten deodoranttina, mutta eri purkeissa ihmisten herkkyyden vuoks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Prismasta löytyy kyllä unisex deodoranttejakin ja loppujen lopuksi moinen naisten ja miesten luokittelu on vain markkinointikikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Ei laissa tarvitse erikseen mainita intiimitiloja tai muita sukupuolitettuja asioita, jos juridinen sukupuoli on ihmisen ainoa sukupuoli lain silmissä. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen lakiin olisikin ensiarvoisen tärkeä saada määritelmät sukupuolille ja homoseksuaalisuudelle, jotta naisten ja homoseksuaalien oikeudet, turvallisuus ja yksityisyys voitaisiin turvata.
Lakiin määritelmä homoseksuaalisuudesta :DD Voi jeesus mitä sä sillä meinasit saada aikaseks
UK:ssa on tehty niin. Ihmisryhmän oikeuksia ei voida turvata, jos sille ei ole määritelmää. Naisten oikeuksistakaan ei voi puhua, jos naiseus on pelkkä tunne pään sisällä. Jostain kumman syystä UK:n Seta, eli Stonewall, väänsi homoseksuaalisuuden merkityksen "same gender attractioniksi" entisen "same sex attractionin" tilalle. Huomattava merkitysero. Kun määritelmä on "same gender attraction", niin heterotkin voivat identifioitua sorretun luokan ja seksuaalivähemmistön jäseniksi.
No mitä sitten? Nytkö seksuaalinen suuntautuminenkaan saa olla itse määriteltävä?
Eihän se ole koskaan ollut sen enempää itsemääriteltävissä kuin sukupuoli, ikä, pituus, paino tai ihonväri. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella. Et ole homoseksuaali, jos harrastat penistä vaginaan -seksiä.
Veikkaan että ihmisillä on hieman erilaisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta kuin tuo sinun määritelmäsi. Monet homoseksuaalit kyllä kykenevät yhdyntään naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Ajattelitko vaihtaa sukupuolta deodorantin kanssa? Transien mukaan vaatteilla, väreillä, hiustyyleillä, koruilla ja meikeillä voi vaihtaa sukupuolta, miksei sitten deodorantillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Eli sun mielestä poikien ahdistelu on ok, tyttöjen ei?
Missä niin on sanottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Ajattelitko vaihtaa sukupuolta deodorantin kanssa? Transien mukaan vaatteilla, väreillä, hiustyyleillä, koruilla ja meikeillä voi vaihtaa sukupuolta, miksei sitten deodorantillakin.
Vihaatko nyt taas vaihteeks kaikki transeja vai pelkästään itsemääritteleviä "pervoperoja"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Eli sun mielestä poikien ahdistelu on ok, tyttöjen ei?
Missä niin on sanottu?
Sinä sanoit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallisen Prisman deodoranttiosastollakin on vain kaksi sukupuolta, naisten ja miesten deodorantit.
Kaikkea on (ja rahani riittää) mutta dödösukupuolia on siis vain kaksi. Ai kamala!
No, ehkä Sokos Emotionin puolella on useamman kuin kahden perinteisen sukupuolen deodorantteja.
Prismasta löytyy kyllä unisex deodoranttejakin ja loppujen lopuksi moinen naisten ja miesten luokittelu on vain markkinointikikka.
Unisex-deodorantit on tarkoitettu muusuille ja genderfluideille, näpit irti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Ja niin sanottuja biologisia pedarinaisiakin on yllättävän paljon sekä eläimiin sekaantujia yms.
Tilastot kuitenkin kertovat, että miehillä on 99 prosenttia seksirikostuomioista ja yli 90 prosenttia väkivaltatuomioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vertaatko oikeasti transnaisia pedareihin? Ei sitä pedaria voi etukäteen estää menemästä pukkariin, poistaa voidaan vain jos syyllistyy seksuaaliseen tekoon. Itsemäärittely mahdollistaa pedarit jatkossa myös tyttöjen pukkareihin. Heteropedareitahan on moninkertainen määrä, koska heteroitakin on paljon enemmän.
Ja niin sanottuja biologisia pedarinaisiakin on yllättävän paljon sekä eläimiin sekaantujia yms.
Tilastot kuitenkin kertovat, että miehillä on 99 prosenttia seksirikostuomioista ja yli 90 prosenttia väkivaltatuomioista.
Osittain johtuu ilmoituskynnyksestä
Kato, vielä puol askelta niin alat tajuamaan kuinka monitulkintainen suomen kielen sana sukupuoli on, kun sillä ylensä viitataan molempiin sanoihin sex sekä gender