Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ihan samalla perusteella kun ahdistavasti käyttäytyvän riitan oikeutta käyttää naisten pukukoppeja voidaan rajoittaa.
Mitä ahdistavaa siinä on, jos juridinen nainen asioi naisten tilassa naispeniksensä kanssa? Oletko kullifoobikko? Lopeta penisten demonisointi heti!
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
En jaksa noita sun copy pasteja lukea. Mutta itsekin sanoit pari viestiä sitten että ainoastaan itsemäärittelijät ovat ongelma. Miks muutat jatkuvasti kantaas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.
No en tiedä. Ei ihmiset yleisesti niin tyhmiä ole mitä sinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ihan samalla perusteella kun ahdistavasti käyttäytyvän riitan oikeutta käyttää naisten pukukoppeja voidaan rajoittaa.
Mitä ahdistavaa siinä on, jos juridinen nainen asioi naisten tilassa naispeniksensä kanssa? Oletko kullifoobikko? Lopeta penisten demonisointi heti!
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
On aika kamalaa raisk**** uhreille. Itse en ainakaan halua nähdä yhtäkään penistä missään IKINÄ.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tän pukukoppijutun oikeasti pukis sanoiks silleen että joku vakavasti hahmotushäiriöinen sen tajuais. En usko että eräs vänkääjä sitä pystyis hahmottamaan mutta silleen yleisenä haasteena.
Eli teknisesti ottaen ihmiset tosiaan lakimuutoksen myötä käyttää juridisen sukupuolen mukaisia pukukoppeja kuten ennenkin.
Pukukoppikäytöstä ohjaavat muutkin lait kuin pelkkä juridinen laki siitä mitä pukukoppeja käytetään. Jos väitetään että ihmisellä on pukukopissa oikeus tehdä mitä vaan eikä siitä tule seurauksia ollaan yksinkertaisesti väärässä. Häiritsevään käytökseen voidaan puuttua, kuten ollaankin tehty mm. joku aika sitten uutisoidussa tilanteessa jossa kaksi homomiestä runkkasivat toisiaan yleisessä saunassa, tai muutaman vuoden takaisessa tilanteessa jossa vanhemmat naisleijonat ahdistelivat/h.käyttivät nuorempia leijonapelaajia pukukoppi/suihkutiloissa.
Usein transnaiset eivät ole kovin innokkaita käyttämään heidän juridisen/sosiaalisen sukupuolen vessoja tai pukukoppeja juuri sen vuoksi etteivät halua aiheuttaa mahdollisesti ikäviä tilanteita. Eli ei sanottu, että osa saa käyttää ja osa ei, vaan että iso osa ei ole kovin innokkaita näitä käyttämään.
Mielikuva siitä että kaikki transnaiset olisivat innokkaana tunkemassa pukukoppeihin pervoilemaan on siis yksinkertaisesti valheellinen. Jos ihmisellä on tällaisia taipumuksia hän pystyy niitä toteuttamaan jo tällä hetkellä ja vastaisuudessakin hänet voidaan sulkea näistä tiloista tarvittaessa pois kuten kuka tahansa joka aiheuttaa häiriötä yleisissä tiloissa.
Miksi vedät transnaiset ihmiskilveksi, kun keskustellaan itsemäärittelystä? Transnaiset ovat saaneet käyttää naisten tiloja vuodesta 2003 juridisen sukupuolen perusteella. Nyt keskustellaankin itsemäärittelystä ja sen aiheuttamista ongelmista. Eli kuka tahansa pervopertti voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ilman diagnoosia ja hoitoja. Eli kuka tahansa pervopertti on oikeutettu käyttämään naisten ja tyttöjen intiimitiloja kuukauden odotuksen jälkeen. Translain valmistelija on todennut, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös pukuhuoneessa.
Mieskehoisen läsnäolo naisten tiloissa on ihan riittävän ahdistava ilman hepinheiluttamista ja tumputtamistakin. Ainoastaan seksuaalinen teko on poistamisperuste. Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
Miks puolustat vuoden 2003 lakia kun oikeasti sinä et halua näitäkään transhenkilöitä pukukoppeihin. Isolla osaa transnaisista keho pysyy käytännössä miehen kropan näköisenä.
Saaks naisbodarit sun muut fitnessurheilijat käyttää naisten pukukoppeja?
Mikseivät saisi? Eihän heille kuitenkaan penis kasva, vaikka roinaisivatkin.
No miks sitten itketään että se ongelma on miehen kroppa eikä penis.
Onks toi oikeesti olevinaan hyvä taktiikka jatkuvasti liikutella maalitolppia. Jokanen jolla on pala aivoa näkee tollasen läpi
Mikähän maalitolppa liikahti? Taas tosi outoa ajattelua, että normista poikkeava naisen kroppa ei kuuluisi naisten tiloihin. Eikö teidän pitänyt murskata binääri ja cisteemi, eikä takertua ummehtuneisiin stereotyyppeihin? Seuraavaksi alat varmaankin vänkyttää ruskeista, vammaisista, lihavista ja karvaisista naisista naisten pukkarissa. Peniksen kanssa syntynyt eturauhasen omistaja ei muutu naiseksi millään leikkauksilla eikä hormoneilla. Penis ei ole naisen sukupuolielin eikä osa naisten moninaisuutta.
Sellanen maalitolppa liikahti, että äsken vielä hyväksyit ns. oikeat transnaiset naisten pukukoppeihin ja halusit sulkea vain itsemäärittelijät pois. Nyt taas haluat kaikki transnaiset pois naisten pukukopeista.
Se on itsemäärittelyn väistämätön seuraus, kun juridisen vaihto avataan pervoille ja opportunisteille. UK:ssakin transnaiset menettävät saavutetun etunsa ja joutunevat jatkossa käyttämään oikean sukupuolensa tiloja. Olisi kannattanut miettiä etukäteen. Ei ole mitenkään mahdollista erotella tolkun transeja pervoperteistä, jos juridisen vaihto on pelkkä ilmoitusasia. Ei ole myöskään mahdollista estää ei-transin pervoperan pääsyä naisten tiloihin, koska Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen ja translain henki on, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli myös intiimitiloissa.
Oliko UK:ssa sitten todella paljon näitä "pervoperoja" tunkemassa naisten pukukoppeihin? Vähän fiilis, että kielto tehtiin vaan sun kaltasten vihaajien kampanijoinnin seurauksena ilman mitään sen oikeampaa syytä
UK:ssa mieskehoisten raiskaajien ja väkivaltarikollisten sijoittaminen naisvankilaan aiheutti poliittisen myrskyn, jonka satoa niitetään nyt. Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta. Esimerkiksi kauppaketju Primark otti ison mainehaitan unisex-sovitustiloissa tapahtuneiden häirintätapausten takia. Inklusiivisuus ja unisex eivät yleensä tee hyvää bisnekselle.
Noniin eli itsekin myönnät ettei sinua oikeasti kiinnosta muuta kuin se miltä asia saadaan näyttämään. Eipä tässä olla muuta aikoihin epäiltykään
Tyypillinen pelonlietsoja. Ei tuon ole tarkoituskaan keskustella asiasta mitenkään rakentavasti.
Ilkeä, sanoisin jopa että paha ihminen. Motiiveja tämmöiseen toimintaan voi vain arvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ihan samalla perusteella kun ahdistavasti käyttäytyvän riitan oikeutta käyttää naisten pukukoppeja voidaan rajoittaa.
Mitä ahdistavaa siinä on, jos juridinen nainen asioi naisten tilassa naispeniksensä kanssa? Oletko kullifoobikko? Lopeta penisten demonisointi heti!
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
On aika kamalaa raisk**** uhreille. Itse en ainakaan halua nähdä yhtäkään penistä missään IKINÄ.
Eri
Itselles vastailet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073
Ihan kuten ennenkin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ihan samalla perusteella kun ahdistavasti käyttäytyvän riitan oikeutta käyttää naisten pukukoppeja voidaan rajoittaa.
Mitä ahdistavaa siinä on, jos juridinen nainen asioi naisten tilassa naispeniksensä kanssa? Oletko kullifoobikko? Lopeta penisten demonisointi heti!
"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."
https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408"Olen nähnyt oman penikseni naisten osastolla. En ainakaan itse traumatisoitunut. Toki lapsuudestani on kulunut vuotta ja en tiedä miten lasten kanssa nykyään toimitaan uimahallissa."
"Onko aikuisen peniksessä jotain vikaa?"
"Ensikerralla kun miestenpuolella vilahtaa transihmisen pillu niin pitää varmaan alkaa itsekin hyperventiloimaan ihan varmuuden vuoksi."
"...sukupuolten segregaatio esim suihkutiloissa perustuu ihan judeokristilliseen seksuaalisuuden kontrolliin."
https://twitter.com/JPKivisto/status/1654461067421007872
"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"
On aika kamalaa raisk**** uhreille. Itse en ainakaan halua nähdä yhtäkään penistä missään IKINÄ.
Eri
Älä huoli, twitter ei ole oikeassa kovin usein. Todennäköisyys sille ettet koskaan näe penistä missään, on kyllä melko pieni, mutta ehkä se onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Kuten ennenkin.
Eli?
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Ihan kuten ennenkin niin.
Mihin lakeihin viittaat, Suomen laki tuntee vain juridisen sukupuolen? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, kuten transnainen tuossa viittaa. Se tarkoittaa, että juridisen vaihtoa ei edes tarvita. Lisäksi translakiuudistuksen valmistelijan mukaan juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneissa. Ei mahdollista olla päästämättä joitakin juridisia naisia naisten tiloihin. Sehän on kansanryhmään kuulumiseen kohdistuvaa syrjintää. Tämä kaikki kerrottiin lain lausuntokierroksella ja vielä Eduskunnan keskusteluissa, mutta teitä vain nauratti ja pöyristytti.
On tää sulle jo useampaan otteeseen selitetty, mutta kun et osaa lukea niin turhaahan se on. Sun logiikalla jotain ped*aripappaa ei voi estää heiluttelemasta vehjettään joka päivä pikkupoikien edessä miesten pukukopissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
Sun kaltasta idioottia pitää vaan yrittää sääliä eikä inhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
Sepä se kun sun koko ajatus menee pieleen jo ekassa lauseessa. Pukutilaan ei mennä juridisella. Miten tämä nyt ei mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.
Tässä olet kyllä ihan oikeassa.
Konservatiivinen ihmisryhmien vastainen somevaikuttaminen lietsoo mielellään olemassaoleviin ennakkoluuloihin perustuvaa negatiivista tunnereaktiota. Yksi suosittu tekniikka on pommittaa kuulijoita esimerkeillä ihmisryhmän pahimmista yksittäistapauksista. Nämä esimerkit leimataan koko ryhmää edustaviksi ja niiden annetaan ymmärtää olevan paljon laajempia kuin ne oikeasti ovat. Tätä tekniikkaa käytetään yleensä mahdollisimman laajasti, eli myös silloin kun kyseisillä esimerkeillä ei ole mitään muuta yhteyttä keskustelun aiheeseen kuin kohderyhmään liittyminen. Esimerkkinä voidaan sanoa vaikka, että homouteen liittyvään keskusteluketjuun lähetetään jatkuvasti esimerkkejä homojen irstailusta sekä muusta moraalittomuudesta, jonka perusteella koko ryhmä voidaan tuomita.
Tunnereaktiota voidaan vahvistaa mainitsemalla naisten ja lasten kaltaisia suojeltavia ryhmiä sekä pelottelemalla ihmisryhmälle vaadittujen oikeuksien johtavan vakaviin seurauksiin näille uhriryhmille. Retoriikalle voi myös antaa muka-tieteellisen kaavun tarjoamalla vanhoilliseen maalaisjärkeen käyviä mutta usein pahasti yksinkertaistettuja päätelmiä tai laajemman tieteellisen yhteisön kiistämiä tilastoja ja tutkimuksia. Myös sensuurin ja canceloinnin väitteet ovat hyvä retoriikan tukija, ironisesti silloinkin kun näitä väitteitä esitetään suurmediassa ja kun tavoitteena on kyseisen ihmisryhmän sensurointi ja cancelointi.
Siksi konservatiiveille riittää muutamakin tapaus. Kyllä niillä saadan pelotevaikutus aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
No se ero näkyy päälleäpin vaikka siinä että toinen on nainen kokoajan, toinen vain harvoin ja sillonkin ylensä suljetuissa tiloissa.
Kuinka saatanan tyhmä sitä voi "ihminen" olla :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
Sun kaltasta idioottia pitää vaan yrittää sääliä eikä inhota.
Tiitit, autogynefiilit ja ei-transit pervomiehet ovat oikeutettuja naisten ja tyttöjen intiimitiloihin itsemäärittelyn mahdollistamana. Sitähän te halusitte, sukupuolivaikutusten arviointiakaan ette suostuneet tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään laillista perustetta poistaa juridista naispenistä naisten ja tyttöjen intiimitiloista, jos ladyfallos ei ole erektiossa.
:DD ei saatana sää oot TYHMÄ :DD
Tänä vuonnahan tuli voimaan se paljon vouhotettu laki, jonka mukaan jo pelkkä katse voi täyttää ahdistelun kriteerit.
Ja silti sä sanot että transnaisella sen täyttää vain erektio? Kummallista.
Mitkä ahdistelun kriteerit täyttyvät, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä naisten tiloihin, johon hänellä on translain valmistelijan mukaan täysi oikeus? Aktivistithan ovat syyttäneet naisia ja tyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi ja kullifoobikoiksi, sekä kehottaneet lopettamaan penisten demonisoinnin. Vihervasemmiston logiikalla mies on muuten synnynnäisesti epäilyttävä olento, paitsi yllätyskulli naisten pukkarissa on tosi jees.
Transnainen kommentoi:
"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"
"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"
https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585"Ja itsekin välttelin ja pelkäsin aikani, kunnes riittävän moni vakuutti, että olen hyväksytty ja oikeutettu naisten tiloihin. Nyt silti oli kyse oikeudesta olla tiloissa."
"Tasa-arvolain 2017 päivitys takaa transihmisille oikeuden elää identiteettinsä mukaisesti juridisesta sp:stä riippumatta."
https://twitter.com/nasuov/status/1614723096312963073Hän vertaa transnaisten torppaamista naistentiloista apartheidiin:
"There are cis women with difficult builds too. You don’t need a penis for sexual assault either. Your logic has been used to defend racially segregated spaces as well but nowadays nobody would even propose the idea."
https://twitter.com/nasuov/status/1615485253983916032?cxt=HHwWgMC--e_Rr…Onko hän siis käsittänyt jotain väärin?
Ei täyty mikään ahdistelun kriteeri jos transnainen käyttää pukukoppia normaalisti vaatteiden vaihtoon. Näin ei ole ollut ennen eikä ole nytkään ja hyvä näin. Miks sun mielestä tuollaisen pitäis täyttää ahdistelun kriteerit?
Koko ajan on ollut kyse ei-transeista peniksellisistä juridisista naisista ja itsemäärittelystä. Miksi myös ei-transien pervoperttien on päästävä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Miksi ihmeessä halusitte sellaisen lain? On turha vetää tavistransnaisia itsemäärittelyn ongelmien ihmiskilveksi. On turha väittää, että ei-transit itsemäärittelijäpervojen pääsyn naisten tiloihin voisi jotenkin estää.
Pervoperttejä ei päästetä naisten pukukoppeihin pervoilemaan sen enempää kuin heitä ei päästetä miesten/poikien pukukoppeihin pervoilemaan.
Eihän heitä voi estää, jos juridinen on vaihdettu ja sladdi pysyy aisoissa. Liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkastuksiin, joten pukkareista tulee käytännössä unisex-tiloja. Millä perusteella yhdet juridiset naiset pääsisivät naisten pukkariin, mutta toiset eivät?
Ai 1000 itsemäärittelijää tekee aikista suomen pukukopeista unisex tiloja :DDD
Ei helvetti sää oot tyhmä
Kun pukutiloihin mennään juridisen sukupuolen perusteella ja juridisen voi vaihtaa omalla ilmoituksella, niin kyllähän se tarkoittaa unisex-tiloja Hangosta Ivaloon. Eivät transit ja itsemäärittelijät ole jakautuneet millekään yksittäiselle pläntille. Juridisen vaihtelu on vasta alkanut, kuten hyvin tiedät. Tuhat on vasta ensimmäisen kuukauden luku. Lehtitietojen mukaan Suomessa on 50 000 transvestiittia, että kyllähän siitä aikamoinen nakkisoppa syntyy, jos heistä suurin osa vaihtaa kokopäivänaiseksi.
On sun päässäs aika pahasti vikaa jos et ymmärrä eroa sillontällön naisen vaatteisiin pukeutuvan tranvestiitin ja 24/7 naisen elämää (naisten pukukopeissa) elävän transnaisen välillä.
Miten se ero näkyy päällepäin? Itsemäärittelyhän tarkoittaa sitä, että juridisen voi vaihtaa myös ilman diagnoosia ja transitiota, eli ei-trans pervopertti on oikeutettu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Kenen mielestä se oli hyvä idea?
Laita ihmeessä se kohta laista, jossa sanotaan jotain intiimitiloista. Ja nimenomaan uusimmasta laista, kun väität että se on sinne nyt lisätty eikä se ole siellä ennen ollut. (Ja rautalangasta: se kohta ei ole se juridisen mukaan kohtaamiskohta).
Pelotevaikutuksen syntymiseen ei tarvita montaakaan tapausta.