IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Nainen-64 kirjoitti:

Maailma on kummallinen paikka. Mitä kukaan on toisia haukkumaan? Antaa kaikkien kukkien kukkia, sanon minä. Tämän palstan(kaan) kommentit eivät auta juuta eikä jaata, ollaan vaan kaikki ihmisiksi. Suvaitsevaisuus on mielestäni hyve.

Ketä on haukuttu? Jos nostaa tavistransit kritiikin ihmiskilveksi, niin kannattaa varautua koko transilmiön epäloogisuuksien ja sisäisten ristiriitojen tarkasteluun. Miten vaikea on myöntää, etteivät lapset kuulu aikuisten drag-maailmaan ja ettei lapsia pidä transiuttaa? Sen sijaan pitää vängätä ja vääntää jostain transien vainosta.

Siis oikeasti kysyt, ketä on haukuttu? Kuinkakohan monta kertaa täällä on julistettu mieli sairaiksi kaikki, joiden mielestä esim. trasiudessa on mitään puolustettavaa. Tai tietää jotain sukupuolen moninaisuudesta, eikä jankuta sukupuolia on kaksi, piste. Lisäks jos tuomitsematta transiudesta puhut, huidat (jonkun päässä) kans anmur haa ja kannatat lasten seksualisointia ja haluat kaikkea pahaa naisille, lapsulle ja homoille. Ja sit nää toiset haluavat transit jotenkin pois maailman kartalta, kun haluavat vain puolustaa naisia, lapsia ja homoja. Tää vain vähän kärjistäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Kyllä. Meillä ei olisi yhtäkään hoitomuotoa mihinkään häiriöön tai ilmiöön jos kaikesta pitäisi olla vankkumaton näyttö. Transtutkimusta tehdään koko ajan, ehkä joskus saamme jonkin lääkkeen markkinoille, siihen asti mennään tällä. Transsukupuolisuus ei katoa sillä että huudellaan ja kritisoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…

Sitä kun lukee tutkimuksia päin persettä, kaikkea voi kuvitella.

Artikkeli ei ole tutkimus. Aineistot ovat vanhoja ja koskevat vanhojen käytäntöjen aikaan hoidettuja transeja. Lisäksi Kärnällä on WPATH-kytkös. Katumisen määritelmä vaikuttaa. Moni paikka ei seuraa transien elämää, vaan tilastoi katumisen ainoastaan, jos katuja ilmoittaa sinne. Siinä pikakurssi lähdekriittisyyteen.

Tutkimuksista kirjoitetaan artikkaleita. Niitä vertaisarvioidaan. Tämäkö ei ollut sellainen?

Miten se tieto ei ole validi, jos se perustuu siihen, että katujat itse ilmoittavat katuvansa?

Vääristääkö kytkös tietoa? Eli valehteeko hän?

Oikeaa kriittisyyttä ei ole se, että ilmoittaa vaan olevansa kriittinen. Kritiikillä pitää olla selkeät perustelut. Ne ei tässä kritiikissä nyt täyttyneet. Pelkkä epäily ei ole sitä.

Artikkeli kirjoitetaan aina valikoiduista tutkimuksista. Transaiheesta ei ole paljoakaan tieteellisesti validia tutkimusta, saati kriittisestä näkökulmasta.

Kannattaa perehtyä WPATHin toimintaan ja viimeisimpään hoitosuositukseen, niin saatat päästä kärryille, miksi kytkös esim. eunukkiseksuaaleihin haittaa tutkijan uskottavuutta. WPATHilla on affirmatiivinen lähtökohta transiutukseen, jopa lasten, joten kyllä siitä aikamoinen varjo lankeaa.

Katujien seuranta ei ole järjestelmällistä eikä katumiselle ole yleispätevää määritelmää, joten on vääristelyä todeta, että katuminen on äärimmäisen harvinaista. Suomen johtava transasiantuntija on arvioinut, että Suomessa on jopa 5-10 prosenttia katujia, mikä on todella merkittävä määrä näin invasiivissa käsittelyissä.

Sinusta artikkeli on ihku, koska se tukee näkemyksiäsi.

En ees lukenut artikkelia. Puutuin vaan sun kritiikkiin, jonka perusteliy lähdekriittisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…

Sitä kun lukee tutkimuksia päin persettä, kaikkea voi kuvitella.

Artikkeli ei ole tutkimus. Aineistot ovat vanhoja ja koskevat vanhojen käytäntöjen aikaan hoidettuja transeja. Lisäksi Kärnällä on WPATH-kytkös. Katumisen määritelmä vaikuttaa. Moni paikka ei seuraa transien elämää, vaan tilastoi katumisen ainoastaan, jos katuja ilmoittaa sinne. Siinä pikakurssi lähdekriittisyyteen.

Tutkimuksista kirjoitetaan artikkaleita. Niitä vertaisarvioidaan. Tämäkö ei ollut sellainen?

Miten se tieto ei ole validi, jos se perustuu siihen, että katujat itse ilmoittavat katuvansa?

Vääristääkö kytkös tietoa? Eli valehteeko hän?

Oikeaa kriittisyyttä ei ole se, että ilmoittaa vaan olevansa kriittinen. Kritiikillä pitää olla selkeät perustelut. Ne ei tässä kritiikissä nyt täyttyneet. Pelkkä epäily ei ole sitä.

Tutkimuksesta yleensä kirjoitetaan artikkeli mutta kaikki artikkelit ei ole tutkimuksia, tai vertaisarvioituja, tai julkaistu niissä vaativammissa lehdissä joissa laaturima on korkeimmalla. Etc.

Lehtiartikkeli taas on ihan eri juttu kuin tieteellisen julkaisun artikkeli. Jopa tiede-lehden artikkeli on vain lehtiartikkeli. 

Niin? Mitä haluat tällä kertoa tässä kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…

Sitä kun lukee tutkimuksia päin persettä, kaikkea voi kuvitella.

Artikkeli ei ole tutkimus. Aineistot ovat vanhoja ja koskevat vanhojen käytäntöjen aikaan hoidettuja transeja. Lisäksi Kärnällä on WPATH-kytkös. Katumisen määritelmä vaikuttaa. Moni paikka ei seuraa transien elämää, vaan tilastoi katumisen ainoastaan, jos katuja ilmoittaa sinne. Siinä pikakurssi lähdekriittisyyteen.

Tutkimuksista kirjoitetaan artikkaleita. Niitä vertaisarvioidaan. Tämäkö ei ollut sellainen?

Miten se tieto ei ole validi, jos se perustuu siihen, että katujat itse ilmoittavat katuvansa?

Vääristääkö kytkös tietoa? Eli valehteeko hän?

Oikeaa kriittisyyttä ei ole se, että ilmoittaa vaan olevansa kriittinen. Kritiikillä pitää olla selkeät perustelut. Ne ei tässä kritiikissä nyt täyttyneet. Pelkkä epäily ei ole sitä.

Artikkeli kirjoitetaan aina valikoiduista tutkimuksista. Transaiheesta ei ole paljoakaan tieteellisesti validia tutkimusta, saati kriittisestä näkökulmasta.

Kannattaa perehtyä WPATHin toimintaan ja viimeisimpään hoitosuositukseen, niin saatat päästä kärryille, miksi kytkös esim. eunukkiseksuaaleihin haittaa tutkijan uskottavuutta. WPATHilla on affirmatiivinen lähtökohta transiutukseen, jopa lasten, joten kyllä siitä aikamoinen varjo lankeaa.

Katujien seuranta ei ole järjestelmällistä eikä katumiselle ole yleispätevää määritelmää, joten on vääristelyä todeta, että katuminen on äärimmäisen harvinaista. Suomen johtava transasiantuntija on arvioinut, että Suomessa on jopa 5-10 prosenttia katujia, mikä on todella merkittävä määrä näin invasiivissa käsittelyissä.

Sinusta artikkeli on ihku, koska se tukee näkemyksiäsi.

Kuinka tämä 5-10% arvio lasketaan? Luetaanko katujaksi henkilö joka destransitioituu riittämättömän sosiaalisen tai lääketieteellisen tuen takia vaikka sukupuoli-identiteetti pysyisi samana? Tämä on melko yleinen tapa detransitioitua, etenkin kun rahallinen paine lisätään kuvioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen-64 kirjoitti:

Maailma on kummallinen paikka. Mitä kukaan on toisia haukkumaan? Antaa kaikkien kukkien kukkia, sanon minä. Tämän palstan(kaan) kommentit eivät auta juuta eikä jaata, ollaan vaan kaikki ihmisiksi. Suvaitsevaisuus on mielestäni hyve.

Ketä on haukuttu? Jos nostaa tavistransit kritiikin ihmiskilveksi, niin kannattaa varautua koko transilmiön epäloogisuuksien ja sisäisten ristiriitojen tarkasteluun. Miten vaikea on myöntää, etteivät lapset kuulu aikuisten drag-maailmaan ja ettei lapsia pidä transiuttaa? Sen sijaan pitää vängätä ja vääntää jostain transien vainosta.

Siis oikeasti kysyt, ketä on haukuttu? Kuinkakohan monta kertaa täällä on julistettu mieli sairaiksi kaikki, joiden mielestä esim. trasiudessa on mitään puolustettavaa. Tai tietää jotain sukupuolen moninaisuudesta, eikä jankuta sukupuolia on kaksi, piste. Lisäks jos tuomitsematta transiudesta puhut, huidat (jonkun päässä) kans anmur haa ja kannatat lasten seksualisointia ja haluat kaikkea pahaa naisille, lapsulle ja homoille. Ja sit nää toiset haluavat transit jotenkin pois maailman kartalta, kun haluavat vain puolustaa naisia, lapsia ja homoja. Tää vain vähän kärjistäen.

Te mitätöitte ihan asiallisen ja perustellun kritiikin yksittäisten, erittäin todennäköisesti trollin näppikseltä, turautettujen tekstien perusteella. Jos vaaditte asiallista keskustelua, niin johtakaa esimerkillänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…

Sitä kun lukee tutkimuksia päin persettä, kaikkea voi kuvitella.

Artikkeli ei ole tutkimus. Aineistot ovat vanhoja ja koskevat vanhojen käytäntöjen aikaan hoidettuja transeja. Lisäksi Kärnällä on WPATH-kytkös. Katumisen määritelmä vaikuttaa. Moni paikka ei seuraa transien elämää, vaan tilastoi katumisen ainoastaan, jos katuja ilmoittaa sinne. Siinä pikakurssi lähdekriittisyyteen.

Tutkimuksista kirjoitetaan artikkaleita. Niitä vertaisarvioidaan. Tämäkö ei ollut sellainen?

Miten se tieto ei ole validi, jos se perustuu siihen, että katujat itse ilmoittavat katuvansa?

Vääristääkö kytkös tietoa? Eli valehteeko hän?

Oikeaa kriittisyyttä ei ole se, että ilmoittaa vaan olevansa kriittinen. Kritiikillä pitää olla selkeät perustelut. Ne ei tässä kritiikissä nyt täyttyneet. Pelkkä epäily ei ole sitä.

Artikkeli kirjoitetaan aina valikoiduista tutkimuksista. Transaiheesta ei ole paljoakaan tieteellisesti validia tutkimusta, saati kriittisestä näkökulmasta.

Kannattaa perehtyä WPATHin toimintaan ja viimeisimpään hoitosuositukseen, niin saatat päästä kärryille, miksi kytkös esim. eunukkiseksuaaleihin haittaa tutkijan uskottavuutta. WPATHilla on affirmatiivinen lähtökohta transiutukseen, jopa lasten, joten kyllä siitä aikamoinen varjo lankeaa.

Katujien seuranta ei ole järjestelmällistä eikä katumiselle ole yleispätevää määritelmää, joten on vääristelyä todeta, että katuminen on äärimmäisen harvinaista. Suomen johtava transasiantuntija on arvioinut, että Suomessa on jopa 5-10 prosenttia katujia, mikä on todella merkittävä määrä näin invasiivissa käsittelyissä.

Sinusta artikkeli on ihku, koska se tukee näkemyksiäsi.

Kuinka tämä 5-10% arvio lasketaan? Luetaanko katujaksi henkilö joka destransitioituu riittämättömän sosiaalisen tai lääketieteellisen tuen takia vaikka sukupuoli-identiteetti pysyisi samana? Tämä on melko yleinen tapa detransitioitua, etenkin kun rahallinen paine lisätään kuvioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

No mitä tilalle? Psykoterapiasta on kaikkein heikoin näyttö. Silläkö mennään vaikka transsukupuolisuus ei edes ole mt-häiriö? Jos jotain haluaa kieltää, pitäisi olla tilallekin jotain. Sua nämä hoidot nyt sieppaa joo, se on vähän sillä tavalla että voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on.

"Pitkästä aikaa uimahallissa. Kaikenikäisten, -näköisten ja -kokoisten naisten kanssa lauteilla jutellessa tuntui absurdilta miettiä kansanedustajan väitettä, että peniksen näkeminen naistenosastolla olisi sama asia kuin esim. lihavan naisen näkeminen Ei. Ole. Sama. Asia."

https://twitter.com/__mariasofia/status/1654457741879001095?cxt=HHwWjoC…

Onneksi vihervasemmiston naiset eivät ole kullifoobikoita, vaan ottavat itsemääritellyt yllätyskullit riemusta kiljuen vastaan naisten ja tyttöjen intiimitiloissa!

"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."

https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408

Vassarimies servaa änkyröivät iki-immet:

"Itse pystyn saunomaan miesten ja naisten kanssa alasti samassa saunassa, ilman mitään ongelmia. Ehkä se johtuu siitä, että en näe toisia ihmisiä seksuaalisesti, vaan minulle kaikki ovat erilaisia ihmiskehoja. Maria katsoo miehiä siis seksuaalisen näkökulman kautta, ei ihmisenä."

"Sitä paitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla!!!!"

Kieku löysi Kaikunsa:

"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"

https://twitter.com/gray_sphere/status/1654580563594956800

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on.

"Pitkästä aikaa uimahallissa. Kaikenikäisten, -näköisten ja -kokoisten naisten kanssa lauteilla jutellessa tuntui absurdilta miettiä kansanedustajan väitettä, että peniksen näkeminen naistenosastolla olisi sama asia kuin esim. lihavan naisen näkeminen Ei. Ole. Sama. Asia."

https://twitter.com/__mariasofia/status/1654457741879001095?cxt=HHwWjoC…

Onneksi vihervasemmiston naiset eivät ole kullifoobikoita, vaan ottavat itsemääritellyt yllätyskullit riemusta kiljuen vastaan naisten ja tyttöjen intiimitiloissa!

"Voitaisko jo siirtyä siitä että demonisoidaan sukuelimet, siihen et opetetaan lapsille suostumusta. Jos tila on turvallinen ja lapsi ymmärtää että siellä voi nähdä alastomia ihmisiä, se on ihan ok. Jos taas lapselle kaikki PENIKSET ON PAHOJA ei varmaan oo kovin turvallinen olo."

https://twitter.com/siirisalo/status/1617131222160785408

Vassarimies servaa änkyröivät iki-immet:

"Itse pystyn saunomaan miesten ja naisten kanssa alasti samassa saunassa, ilman mitään ongelmia. Ehkä se johtuu siitä, että en näe toisia ihmisiä seksuaalisesti, vaan minulle kaikki ovat erilaisia ihmiskehoja. Maria katsoo miehiä siis seksuaalisen näkökulman kautta, ei ihmisenä."

"Sitä paitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla!!!!"

Kieku löysi Kaikunsa:

"Meetsä useinkin uimahallien saunaan etsimään peniksiä kaiken varalta?"

https://twitter.com/gray_sphere/status/1654580563594956800

Vihervasemmiston logiikalla mies on uhka naisille kaikkialla muualla paitsi alastomana naisten ja tyttöjen intiimitiloissa. Yleisön pyynnöstä: make it make sense!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Toki, transsukupuolisuus pitää kieltää, sillä tästä päästään. Niin ja woke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Eihän se ole nytkään. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Suppeamman mallin mukaan laadittu translaki olisi poistanut vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä, mutta olisi jättänyt diagnoosivaatimuksen. Mikään Suomen noudattama ihmisoikeussopimus ei edellytä diagnoosista luopumista. Mutta jostain syystä se ei kelvannut teille, vaan oli pakko saada itsemäärittely ei-transeille pervomiehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen-64 kirjoitti:

Maailma on kummallinen paikka. Mitä kukaan on toisia haukkumaan? Antaa kaikkien kukkien kukkia, sanon minä. Tämän palstan(kaan) kommentit eivät auta juuta eikä jaata, ollaan vaan kaikki ihmisiksi. Suvaitsevaisuus on mielestäni hyve.

Ketä on haukuttu? Jos nostaa tavistransit kritiikin ihmiskilveksi, niin kannattaa varautua koko transilmiön epäloogisuuksien ja sisäisten ristiriitojen tarkasteluun. Miten vaikea on myöntää, etteivät lapset kuulu aikuisten drag-maailmaan ja ettei lapsia pidä transiuttaa? Sen sijaan pitää vängätä ja vääntää jostain transien vainosta.

Siis oikeasti kysyt, ketä on haukuttu? Kuinkakohan monta kertaa täällä on julistettu mieli sairaiksi kaikki, joiden mielestä esim. trasiudessa on mitään puolustettavaa. Tai tietää jotain sukupuolen moninaisuudesta, eikä jankuta sukupuolia on kaksi, piste. Lisäks jos tuomitsematta transiudesta puhut, huidat (jonkun päässä) kans anmur haa ja kannatat lasten seksualisointia ja haluat kaikkea pahaa naisille, lapsulle ja homoille. Ja sit nää toiset haluavat transit jotenkin pois maailman kartalta, kun haluavat vain puolustaa naisia, lapsia ja homoja. Tää vain vähän kärjistäen.

Te mitätöitte ihan asiallisen ja perustellun kritiikin yksittäisten, erittäin todennäköisesti trollin näppikseltä, turautettujen tekstien perusteella. Jos vaaditte asiallista keskustelua, niin johtakaa esimerkillänne.

Luovu tuosta typerästä 'te' ja 'me'-asetelmasta.

Onhan ihan takuuvarmaa ettei yksikään ns. transaktivisti viitsi kiusata itseään osallistumalla näiden kaikkien (heidän varmaan jo ulkoa osaamiensa) vanhoillisten ja suvaitsemattomien ennakkoluulojen toistoesittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Toki, transsukupuolisuus pitää kieltää, sillä tästä päästään. Niin ja woke

Kuten täällä on jo aiemminkin ihmetelty, niin ettekö te osaa argumentoida ilman olkiukkoilua, whataboutismia ja hyperbolaa? Ihan ihmeellistä vänkytystä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Eihän se ole nytkään. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Suppeamman mallin mukaan laadittu translaki olisi poistanut vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä, mutta olisi jättänyt diagnoosivaatimuksen. Mikään Suomen noudattama ihmisoikeussopimus ei edellytä diagnoosista luopumista. Mutta jostain syystä se ei kelvannut teille, vaan oli pakko saada itsemäärittely ei-transeille pervomiehillekin.

Et vastannut kysymykseen. Juu, ei ollut ennenkään, mutta tätähän täällä on vaadittu. Diagnoosista luopumisen ongelma on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Toki, transsukupuolisuus pitää kieltää, sillä tästä päästään. Niin ja woke

Kuten täällä on jo aiemminkin ihmetelty, niin ettekö te osaa argumentoida ilman olkiukkoilua, whataboutismia ja hyperbolaa? Ihan ihmeellistä vänkytystä taas.

😅 Eroaakin tosi paljon sun argumenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen-64 kirjoitti:

Maailma on kummallinen paikka. Mitä kukaan on toisia haukkumaan? Antaa kaikkien kukkien kukkia, sanon minä. Tämän palstan(kaan) kommentit eivät auta juuta eikä jaata, ollaan vaan kaikki ihmisiksi. Suvaitsevaisuus on mielestäni hyve.

Ketä on haukuttu? Jos nostaa tavistransit kritiikin ihmiskilveksi, niin kannattaa varautua koko transilmiön epäloogisuuksien ja sisäisten ristiriitojen tarkasteluun. Miten vaikea on myöntää, etteivät lapset kuulu aikuisten drag-maailmaan ja ettei lapsia pidä transiuttaa? Sen sijaan pitää vängätä ja vääntää jostain transien vainosta.

Siis oikeasti kysyt, ketä on haukuttu? Kuinkakohan monta kertaa täällä on julistettu mieli sairaiksi kaikki, joiden mielestä esim. trasiudessa on mitään puolustettavaa. Tai tietää jotain sukupuolen moninaisuudesta, eikä jankuta sukupuolia on kaksi, piste. Lisäks jos tuomitsematta transiudesta puhut, huidat (jonkun päässä) kans anmur haa ja kannatat lasten seksualisointia ja haluat kaikkea pahaa naisille, lapsulle ja homoille. Ja sit nää toiset haluavat transit jotenkin pois maailman kartalta, kun haluavat vain puolustaa naisia, lapsia ja homoja. Tää vain vähän kärjistäen.

Te mitätöitte ihan asiallisen ja perustellun kritiikin yksittäisten, erittäin todennäköisesti trollin näppikseltä, turautettujen tekstien perusteella. Jos vaaditte asiallista keskustelua, niin johtakaa esimerkillänne.

Luovu tuosta typerästä 'te' ja 'me'-asetelmasta.

Onhan ihan takuuvarmaa ettei yksikään ns. transaktivisti viitsi kiusata itseään osallistumalla näiden kaikkien (heidän varmaan jo ulkoa osaamiensa) vanhoillisten ja suvaitsemattomien ennakkoluulojen toistoesittelyyn.

Teit sen taas:

"(heidän varmaan jo ulkoa osaamiensa) vanhoillisten ja suvaitsemattomien ennakkoluulojen toistoesittelyyn."

Onko transilmiössä tai transaktivismissa mitään, mitä saisi kritisoida ilman, että on aitoavioliittolainen, nazzi, änkyrä, persu, konsu tai terffi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini se vaan jatkaa 😅 Nyt otettu Nita kilveksi. Juu, Nita on ihan itse halunnut hoidot eikä itsekään syytä ketään. Sini yhdistää tän nyt sit wokeen. Transsukupuolisuus-diagnoosille ei ole testiä niin, se asetetaan ihmisen oman kokemuksen perusteella ja tietyt muut diagnoosit estää sen asettamisen. Nitalla nyt ei niitä diagnooseja ollut olus hän ei kertonut muusta oireilustaan riittävästi, koska halusi hoidot Semmosta se on, aikuisuus.

Mitä tulee lasten hoitoihin, niistä toki olen samaa mieltä, kuten lähes kaikko muutkin. Tästäkin on kyllä wokea turha syyttää. Suomessa hormonihoidot aloitetaan todella harvoin alaikäiselle ja silloin asia tutkitaan erittäin tarkkaan.

Mun mielestä tilanne on hyvä tällaisena, enpä keksi miten se voisi olla parempi.

Voiko mielenterveysongelmista kärsivä henkilö antaa aidosti suostumuksen? Kaltialan arvion mukaan Suomessa on 5-10 prosenttia katujia, mikä on karmea luku näin radikaalien käsittelyiden kohdalla. Maailmalta on alkanut tihkua tietoa jopa kymmenien prosenttien katujaluvuista, mikä ei ole ihme, kun potilaskunta on nuorentunut, transidentiteetistä on tullut muoti-ilmiö ja transiutuksia tehdään kevyemmillä perusteilla.

Kyllä, kuten muustakin hoidosta. Vain jos sut katsotaan juridisesti kykenemättömäksi ja sulla on edunvalvoja, joku päättää sun puolesta. Tällainen henkilö ei transdiagnoosia saa.

Pitäisikö kaikki mieleltään järkkyneet todeta oikeustoimikelvottomiksi?

Ehdottomasti juu. Sä et saa päättää syöpähoidoista, jos olet masentunut, et kauneusleikkauksista, jos ahdistunut etkä kaksisuuntaisena sterilisaatiosta. Nih!

Onko ees pikkusen eri asioita, kuin transhoidot. Sterilisaatiolla on funktio ja sen pystyy monesti peruuttamaan, syöpähoidot nyt on täysin eri asia ja kauneusleikkauksetkaan ei oo niin kokonaisvaltaisesti terveyteen vaikuttavia, vaikka komplikaation sattuessa niinkin voi olla. Transhoidoilla lähdetään korjaamaan jotain mikä ei ole rikki, tehden pysyvää muutosta ja lopputuloksen ollessa aina heikompi kuin se mistä lähdettiin liikkelle. Jos on pysyvä transidentiteetti, sen heikomman kehon kans voi elää kun sitä on niin kovin halunnu. Mutta jos identiteetti muuttuu, niinkuin ihmisillä yleensä kasvun ja elämän mukana, niin tällaisten yksilöiden seulomiseen tarvis olla oikeasti toimiva menetelmä, että noita "hoitoja" pystyis eettisesti yhtään kenellekään antamaan.

Lopputulos ei ole kaikkien mielestä heikompi, siis trasien itsensä mielestä. Mutta on totta, että katujien määräkin on suuri. Sikäli tää itsemäärittely voisi toimia ns. harkinta-aikana. Vois kuvitella, että se estää turhia toimenpiteitä.

Toinen kysymys on se, miksi niin moni sellainen, joka ei olekaan aito trans, luulee sitä olevansa. Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, kun niin moni kokee olevansa väärässä sukupuolessa, vaikka sit taas ei niin olekaan? Onko meidän sukupuoliroolit niin ahtaita, että monet eivät löydä paikkaansa niissä?

Sukupuoli-identiteetti muokkautuu koko elämän, joten ei ole ihme että muuttaa mieltään. Jotkut ei sit ole hoitoja aloittaneet ja toiset on. Ihan sama kaikissa häiriöissä. Jotkut lääkitsee ADHDta, toiset ei ja joillain se oireilu jatkuu elämän, toisilla tasaantuu. Sitä sanotaan elämäksi sitä.

ADHD-lääkitys ei tee hedelmättömäksi, aiheuta osteoporoosia, kognitiivisia ongelmia, mikropenistä, henkisesti lapsen tasolle jäämistä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämistä. ADHD:ta ei myöskään "hoideta" amputoimalla terveitä kehonosia.

Hoisettaisiin, jos näyttöaste niihin olisi. En todella tajua mitä ajetaan takaa? Transhoitojen kieltämistäkö? Miksi?

Transhoitojen tehosta ei ole minkään valtakunnan näyttöastetta. Eihän transiudelle edes ole aukotonta diagnostiikkaa, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Tutkimukset pikemmin näyttävät itsetuhoisuuden lisääntyvän transhoitojen jälkeen.

Minkälaisen näytön haluaisit? Jonkun mitattavissa olevan arvon? Transien oma kokemus ei siis ilmeisesti riitä?

Oma kokemus on riittävä kriteeri lähinnä esteettisten hoitojen arviointiin, toki niissäkin on kriteeristö komplikaatioille. BIID-potilaan mielestä terveen jalan amputointi tai sokeuttaminen Kloriitilla on varmasti hyvinkin onnistunut toimenpide, vaikka se näyttää järjettömältä teurastukselta muun maailman silmissä. Anorektikkokin varmasti ottaisi mielellään rasvaimun ja kylkiluiden poiston yhteiskunnan piikkiin.

Ei transhoidot perustu omaan kokemukseen, ei edes dignoosi pelkästään. Mutta jos sä haet hoitoa mihin tahansa mihin ei ole testiä tai tarkkaa koetta, se on sun kertomaan ja poissulkuun perustuvaa.

Ei ole luotettava menetelmä, jos kyseessä ovat steriloivat ja kehoa peruuttamattomasti muokkaavat hormonit ja terveiden kehonosien amputoinnit. Lisäksi ihmisellä voi olla suostumukseen vaikuttavia tekijöitä, jotka eivät tule tarkoituksella tai tahattomasti ilmi, kuten transaktivistien ohjeistus, mt-ongelma tai muu psyykkinen tekijä.

Mutta silti sterilisaatio ja transitio pitäisi olla juridisen vahvistuksen kriteeri? Jännä, tosi jännä. Haluat hoidot pois, mutta sit niitä pitäisi vaatia?

Eihän se ole nytkään. Steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Suppeamman mallin mukaan laadittu translaki olisi poistanut vaatimuksen lisääntymiskyvyttömyydestä, mutta olisi jättänyt diagnoosivaatimuksen. Mikään Suomen noudattama ihmisoikeussopimus ei edellytä diagnoosista luopumista. Mutta jostain syystä se ei kelvannut teille, vaan oli pakko saada itsemäärittely ei-transeille pervomiehillekin.

Et vastannut kysymykseen. Juu, ei ollut ennenkään, mutta tätähän täällä on vaadittu. Diagnoosista luopumisen ongelma on mikä?

Nyt kun diagnoosista on luovuttu, niin miten varmistetaan, että vain transit vaihtavat juridisen sukupuolitietonsa? Transien kasvoilla ja ihmisoikeuksien nimissähän tämä ruhjottiin läpi. Miksi ei-transien pitää saada vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, selittäisitkö?