Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Mielestäni ole väärässä siinä, transit tekevät väärin siinä, kuin sinäkin. Tai kuka tahansa inhimmillinen ihminen.
Kerro mulle, miten eroaa se, että poika pukeutuu naiseksi siitä, että tyttö pukeutuu naiseksi. Kun kyse on roolileikistä. Tai tilanteesta, jossa matkitaan aikuisten maailmaa.Spinnaat taas. Lapset eivät kuulu aikuisten yökerhoihin kirnuamaan lattiaa stripparirytkyissä. Kukaan ei ole kieltänyt lasten roolileikkejä tai kokeiluja ikätasolleen sopivassa ympäristössä ja seurassa.
Eli drag kids on ok?
Lasten naamiaiset tai värikkäisiin vaatteisiin pukeminen ei ole ok?
Ei ole vieraiden päihtyneiden aikuisten keskellä stripparirytkyissä yökerhossa.
Missä menee stripparirytkyn raja?
Sinä voit miettiä, että millaiset vaatteet, meikin ja liikehdinnän hyväisit omalta teinitytöltäsi aikuisten yökerhossa himokkaiden miesten silmien edessä. Vai olisiko se ok milloinkaan.
Miten se aikuisten yökerho yöaikaan ja himokkaiden miesten silmät on koskan kenellekään oikea paikka?
Täysivaltainen täysi-ikäinen voi tehdä itse omat valintansa. Huoltajalla on vastuu alaikäisensä hyvinvoinnista.
Eikä, meinaatko? Että huoltajalla joku vastuu?? Täällä ei kukaan kertaakaan ole sanonut, että alaikäisen paikka olis koskaan, missään olosuhteissa yökerhossa HIMOKKAiden miesten silmien edessä. On taas tehty tulkinnan tulkintaa. Voi hyvää päivää.
"En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä."
Totuus:
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1646982025734418432?cxt=HHwWg…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Mielestäni ole väärässä siinä, transit tekevät väärin siinä, kuin sinäkin. Tai kuka tahansa inhimmillinen ihminen.
Kerro mulle, miten eroaa se, että poika pukeutuu naiseksi siitä, että tyttö pukeutuu naiseksi. Kun kyse on roolileikistä. Tai tilanteesta, jossa matkitaan aikuisten maailmaa.Spinnaat taas. Lapset eivät kuulu aikuisten yökerhoihin kirnuamaan lattiaa stripparirytkyissä. Kukaan ei ole kieltänyt lasten roolileikkejä tai kokeiluja ikätasolleen sopivassa ympäristössä ja seurassa.
Eli drag kids on ok?
Ei ole aikuisten yökerhoissa.
Ei edes päiväs- tai ilta-aikaan?
Onko sulla kyselyikä? Selkeintä on, kun ei viedä lasta yökerhoon mihinkään vuorokaudenaikaan.
On ne mun lapset sit pilalla. Kun alkuillasta siellä yökerhossa saivat olla. Se on se paheenpesä, joka tartuttaa sen paheen.
Kirnusivatko he lattiaa stripparirytkyissä päihdeaikuisille. Niinpä. Mutta jatka toki tahallista väärinymmärtämistä.
Ei, tuossa nimenomaan sanottiin, ettei yökerhoon koskaan, ei päivällä eikä yöllä. Enkä ymmärrä tätä kirnuamista. Kuka sitä harrastaa? Ei siinä dokumenrissa kukaan kirnunnut.
Kannattaa lukaista Laventeliveikkosen blogiteksti lapsi-dragista:
Twitter-lanka: Lapsilta kielletyt drag queen -lapset
https://laventeliveikkonen.blogspot.com/2023/04/twitter-lanka-lapsilta-…
Ja tekstissä mainittu mainio Arto Koskelon tviittiketju:
"Elokuva esittää ilmeisen myönteisessä valossa ilmiön, jossa esipuberteettisia poikia puetaan tyttöjen vaatteisiin tanssimaan lavalla pääasiassa aikuisista koostuvalle yleisölle."
"Drag-esityksiin kuuluu kohtuullisen usein liioiteltu heteroseksuaalinen kuvasto sekä vietteleviksi tarkoitetut tanssimuuvit haarojen levittelystä lanteiden vatkaamiseen, joita voisi kutsua tässä ilman sen suurempaa moraalista närkästystä pornahtaviksi.
Pornahtava ja lapset? Miksi lasten drag queen -esityksiä ei juurikaan problematisoida?"
https://twitter.com/arto_koskelo/status/1646436233894060032?s=46&t=iiPC…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Mites sun nyt täytyy siihen osallistua? Kosmeettista kirurgiaa hekään ei kunnalliselta saa.
Kyllähän amputoinnit ja karvanpoistot maksetaan yhteiskunnan pussista. Jos transhoidot eivät ole sairaudenhoitoa, kuten toitotatte, niin kosmetiikkaahan ne silloin ovat.
Kyllä toiset niistä jopa sairastuu, et sikäli vois laskea sairauden piikkiin.
Äitini silmäpussit olivat liian raskaat. Hän sai kunnallisessa niiden keikkauksen. Ei voi sanoa sairaudeksi, mutta normaalia elämää haittasivat, kun painoivat silmiä. Olisko verrattavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Mielestäni ole väärässä siinä, transit tekevät väärin siinä, kuin sinäkin. Tai kuka tahansa inhimmillinen ihminen.
Kerro mulle, miten eroaa se, että poika pukeutuu naiseksi siitä, että tyttö pukeutuu naiseksi. Kun kyse on roolileikistä. Tai tilanteesta, jossa matkitaan aikuisten maailmaa.Spinnaat taas. Lapset eivät kuulu aikuisten yökerhoihin kirnuamaan lattiaa stripparirytkyissä. Kukaan ei ole kieltänyt lasten roolileikkejä tai kokeiluja ikätasolleen sopivassa ympäristössä ja seurassa.
Eli drag kids on ok?
Ei ole aikuisten yökerhoissa.
Ei edes päiväs- tai ilta-aikaan?
Onko sulla kyselyikä? Selkeintä on, kun ei viedä lasta yökerhoon mihinkään vuorokaudenaikaan.
On ne mun lapset sit pilalla. Kun alkuillasta siellä yökerhossa saivat olla. Se on se paheenpesä, joka tartuttaa sen paheen.
Kirnusivatko he lattiaa stripparirytkyissä päihdeaikuisille. Niinpä. Mutta jatka toki tahallista väärinymmärtämistä.
Ei, tuossa nimenomaan sanottiin, ettei yökerhoon koskaan, ei päivällä eikä yöllä. Enkä ymmärrä tätä kirnuamista. Kuka sitä harrastaa? Ei siinä dokumenrissa kukaan kirnunnut.
Kannattaa lukaista Laventeliveikkosen blogiteksti lapsi-dragista:
Twitter-lanka: Lapsilta kielletyt drag queen -lapset
https://laventeliveikkonen.blogspot.com/2023/04/twitter-lanka-lapsilta-…
Ja tekstissä mainittu mainio Arto Koskelon tviittiketju:
"Elokuva esittää ilmeisen myönteisessä valossa ilmiön, jossa esipuberteettisia poikia puetaan tyttöjen vaatteisiin tanssimaan lavalla pääasiassa aikuisista koostuvalle yleisölle."
"Drag-esityksiin kuuluu kohtuullisen usein liioiteltu heteroseksuaalinen kuvasto sekä vietteleviksi tarkoitetut tanssimuuvit haarojen levittelystä lanteiden vatkaamiseen, joita voisi kutsua tässä ilman sen suurempaa moraalista närkästystä pornahtaviksi.
Pornahtava ja lapset? Miksi lasten drag queen -esityksiä ei juurikaan problematisoida?"
https://twitter.com/arto_koskelo/status/1646436233894060032?s=46&t=iiPC…
Jos niitä ei missään näe, on vaikea problematisoida. Suomessa en ole kuullut ensimmäisestäkään esityksestä, ainoa laatuan on tuo dokkari. Ei riitä vielä kauheasti ainesta tämän ilmiön reposteluun. Yleisimmin kyllä sellaista pohdintaa toivoisin, siis yleisemmin lasten maailmaan tuotuja toimintamalleja, jotka flirttailevat sillä seksualisoinnilla. Tässä ketjussa on vaan jotenkin kummallisesti nostettu tää lasten drag tikunnokkaan, mut mistään muusta, siis enemmän olemassa olevasta, ei saa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Drag cids -dokkarin. Onkohan S.U. ees katsonut sitä? En todellakaan nähnyt siinä mitään seksuaalista, eivätkä missään yökerhoissa viihdyttäneet. Vähemmän hairitsevää, nuin amerikkalainen lapsimissikulttuuri. Taitaa olla niin, että se paheellisuus on vain katsojan silmässä.
Lapsina meillä oli suosittu flamencotanssieaitys. Matkimme siis aikuisia, ja se teki siitä söpöä. Aika paljon lapset esittävät milloin mitäkin poptähteä, kuten tässä ohjelmassakin, missä ovat paheksujat silloin?
Kyllä tässä kaikessa paheksunnassa on selkeät tarkoitusperät, ja ne on jotain muuta, kuin yritys tehdä yhteiskunnasta avoimempi ja turvallisempi kaikille.Miten niin eivät yökerhossa viihdyttäneet? Hyppäsitkö sen kohdan yli, jossa Queen Lactatiaksi kutsuttu pikkupoika tarjoili aikuisille alkoholidrinkkejä ravintolassa/baarissa/yökerhossa, ja sen jälkeen esitti lavalla samoille aikuisille tanssiesityksen, johon sisältyi selvästi seksualisoituja ja aikuisilta drag queeneiltä tai strippareilta kopioituja (tai pojalle opetettuja) liikkeitä?
Esitykset perustuivat tunnettujen laulajien esityksiin. Että kyllä, sieltä populaarimaailmasta (aikuisilta) ne liikkeet tulevat. Samalla tavalla näitä esityksiä matkitaan mm. koulujen juhlissa ym. missä lapset esittävät aikuisia matkien milloin mitäkin "hahmoa". Itse en pidä dragista lähtökohtaisesti ollenkaan, olen kyllästynyt siihen. Mutta aikoinaan tykästyin elokuvaan Pricilla-aavikon kuningatar(?).
Drag kids-ilmiönä on yhtä paljon tai vähän häiritsevä, kuin lapsimissikilpailut ym. missä lapset laitetaan esittämään aikuisia. Lapset ovat niissä varmasti ihan vilpittömällä mielellä. Heille siinä ei ole mitään seksuaalista. Ja hyvä näin. Aikuisten tehtävä on sitten valvoa ne rajat. Mutta kaksnaamaista väittää, että drag on tässä se ongelma. Kannattaa huolestua ihan kaikista ilmiöistä, joissa lapsi asetetaan aikuisten katseen alle missään roolissa, mikä ei ole puhtaasti lapsen maailmasta.Tässä on nyt keskustelussa sattuneesta syystä Drag Kids -dokumentti, sen ongelmallinen aihepiiri, käsittelytapa ja esityspaikka. Drag on luonteeltaan seksuaalista ja kehitetty aikuisyleisölle aikuisten yökerhoissa. Stripparirytkyissä vatkaaminen aikuisyleisölle yökerhossa ei ole lapselle sopivaa.
Kuka täällä tai missään on puolustanut lapsimissikilpailuja? Puolustavatko lapsi-dragin rakastajat myös lapsimissikilpailuja? Lapset kopioivat aikuisilta poppareilta aikuisille tehtyjä esityksiä, mikä sekin on ongelmallista.
No eipä n6kynyt mitään somekampanjaa, kun Suomen tvssä näitä missikisoja on näytetty. Tää Drags kids olis ollut vain suljetussa tilaisuudessa. Et aikamoinen ero suhtautumisessa on.
Vanha kunnon what about -argumenttivirhe. "Et voi kritisoida yhtä ilmiötä luettelematta kaikkea muuta maailman pahuutta, joten pidä turpasi kiinni!" Sitä paitsi transit eivät voi tehdä mitään väärää!
Mielestäni ole väärässä siinä, transit tekevät väärin siinä, kuin sinäkin. Tai kuka tahansa inhimmillinen ihminen.
Kerro mulle, miten eroaa se, että poika pukeutuu naiseksi siitä, että tyttö pukeutuu naiseksi. Kun kyse on roolileikistä. Tai tilanteesta, jossa matkitaan aikuisten maailmaa.Spinnaat taas. Lapset eivät kuulu aikuisten yökerhoihin kirnuamaan lattiaa stripparirytkyissä. Kukaan ei ole kieltänyt lasten roolileikkejä tai kokeiluja ikätasolleen sopivassa ympäristössä ja seurassa.
Eli drag kids on ok?
Ei ole aikuisten yökerhoissa.
Ei edes päiväs- tai ilta-aikaan?
Onko sulla kyselyikä? Selkeintä on, kun ei viedä lasta yökerhoon mihinkään vuorokaudenaikaan.
On ne mun lapset sit pilalla. Kun alkuillasta siellä yökerhossa saivat olla. Se on se paheenpesä, joka tartuttaa sen paheen.
Kirnusivatko he lattiaa stripparirytkyissä päihdeaikuisille. Niinpä. Mutta jatka toki tahallista väärinymmärtämistä.
Ei, tuossa nimenomaan sanottiin, ettei yökerhoon koskaan, ei päivällä eikä yöllä. Enkä ymmärrä tätä kirnuamista. Kuka sitä harrastaa? Ei siinä dokumenrissa kukaan kirnunnut.
Kannattaa lukaista Laventeliveikkosen blogiteksti lapsi-dragista:
Twitter-lanka: Lapsilta kielletyt drag queen -lapset
https://laventeliveikkonen.blogspot.com/2023/04/twitter-lanka-lapsilta-…
Ja tekstissä mainittu mainio Arto Koskelon tviittiketju:
"Elokuva esittää ilmeisen myönteisessä valossa ilmiön, jossa esipuberteettisia poikia puetaan tyttöjen vaatteisiin tanssimaan lavalla pääasiassa aikuisista koostuvalle yleisölle."
"Drag-esityksiin kuuluu kohtuullisen usein liioiteltu heteroseksuaalinen kuvasto sekä vietteleviksi tarkoitetut tanssimuuvit haarojen levittelystä lanteiden vatkaamiseen, joita voisi kutsua tässä ilman sen suurempaa moraalista närkästystä pornahtaviksi.
Pornahtava ja lapset? Miksi lasten drag queen -esityksiä ei juurikaan problematisoida?"
https://twitter.com/arto_koskelo/status/1646436233894060032?s=46&t=iiPC…
Jos niitä ei missään näe, on vaikea problematisoida. Suomessa en ole kuullut ensimmäisestäkään esityksestä, ainoa laatuan on tuo dokkari. Ei riitä vielä kauheasti ainesta tämän ilmiön reposteluun. Yleisimmin kyllä sellaista pohdintaa toivoisin, siis yleisemmin lasten maailmaan tuotuja toimintamalleja, jotka flirttailevat sillä seksualisoinnilla. Tässä ketjussa on vaan jotenkin kummallisesti nostettu tää lasten drag tikunnokkaan, mut mistään muusta, siis enemmän olemassa olevasta, ei saa puhua.
Voisikohan repostelu johtua siitä, että transien mielestä drag-lapsi-ilmiötä tai aikuisdragia ei saa kritisoida? Vaikka drag ja trans eivät kuulemma liity toisiinsa, niin transit ovat raivoissaan ja pöyristyneitä, suorastaan kansanmur han uhreja, kun lasten seksualisointia kehdataan kritisoida.
Voisiko repostelu johtua siitä, että dokumentti haluttiin esittää jostain oudosta syystä seksuaalivähemmistöjen festareilla ja linkittää monella tapaa ongelmallinen drag-lapsi-ilmiö seksuaalivähemmistöihin?
Jos sinä olet huolissasi lasten voimistelusta, baletista, kilpauinnista, kaunoluistelusta ja kilpatanssista, niin aloita oma keskustelu aiheesta. Jos sinusta lasten seksualisoinnin kritiikki loukkaa Pekasta ja Pätkästä, Tyynestä ja Marja Tyrnistä ponnistavaa suomalaista drag-kulttuuria, niin voi kyynel sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan Michael Marian punaiset nahkahansikkaat muuttavat Hämeenlinnan naisvankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
Ja edelleen on transiuden läpikäyneitä ihmisiä, jotka elävät vihdoin tyytyväistä elämää. Tässä ketjussakin sellainen kertonut omasta puolestaan. Tuskin on Suomen ainoa.
Emme me mitään saaneet. Emme me ole mitään ajaneet. Te ilmeisesti menetitte jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
Ja edelleen on transiuden läpikäyneitä ihmisiä, jotka elävät vihdoin tyytyväistä elämää. Tässä ketjussakin sellainen kertonut omasta puolestaan. Tuskin on Suomen ainoa.
Emme me mitään saaneet. Emme me ole mitään ajaneet. Te ilmeisesti menetitte jotain?
Ketä varten sitten ei-transien itsemäärittely sitten piti väkisin saada? Miksi vedottiin transien ihmisoikeuksiin? Miksi transit ja transjärjestöt sitten rääkyivät pakkosterilaatioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
Ja edelleen on transiuden läpikäyneitä ihmisiä, jotka elävät vihdoin tyytyväistä elämää. Tässä ketjussakin sellainen kertonut omasta puolestaan. Tuskin on Suomen ainoa.
Emme me mitään saaneet. Emme me ole mitään ajaneet. Te ilmeisesti menetitte jotain?
Kyllähän te esititte, että itsemäärittely on transeille elämän ja kuoleman kysymys. Että kirjastokortit ja matkakortit tappavat transnuoria. Että juridinen sukupuolitieto on pakko saada vaihtaa, vaikka ei ole edes aloitettu transhoitoja. Tästä fiaskosta ette niin vain pesekään käsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkisen Siniä taitaa ne sukupuolielimet kiinnostaa vähän liiankin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
No eihän se dysforia kaikilla poistu kirjainta vaihtamalla! Miten oot noin tietoinen monesta asiaan liittyvästä, ja toisaalta noin uuno?
Ja täällä nyt vastustetaan sitä, et sukupuolen saa vaihtaa ilman transitiota ja siitä et toiset haluaa sen fyysisen muutoksen myös. Eli kumpikaan ei käy? Eikö se silloin tarkota no no kaikille transseille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
Ja edelleen on transiuden läpikäyneitä ihmisiä, jotka elävät vihdoin tyytyväistä elämää. Tässä ketjussakin sellainen kertonut omasta puolestaan. Tuskin on Suomen ainoa.
Emme me mitään saaneet. Emme me ole mitään ajaneet. Te ilmeisesti menetitte jotain?Ketä varten sitten ei-transien itsemäärittely sitten piti väkisin saada? Miksi vedottiin transien ihmisoikeuksiin? Miksi transit ja transjärjestöt sitten rääkyivät pakkosterilaatioista?
Toistaiseksi te olette ainoita, jotka täällä rääkyvät. Pakkosterilisaatio on mielestäsi ok? En edusta transjärjestöjä, joten en voi niiden puolesta puhua. Kysyisitkö sieltä suoraan? Eivät varmaan lue tätä palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
Ja edelleen on transiuden läpikäyneitä ihmisiä, jotka elävät vihdoin tyytyväistä elämää. Tässä ketjussakin sellainen kertonut omasta puolestaan. Tuskin on Suomen ainoa.
Emme me mitään saaneet. Emme me ole mitään ajaneet. Te ilmeisesti menetitte jotain?Kyllähän te esititte, että itsemäärittely on transeille elämän ja kuoleman kysymys. Että kirjastokortit ja matkakortit tappavat transnuoria. Että juridinen sukupuolitieto on pakko saada vaihtaa, vaikka ei ole edes aloitettu transhoitoja. Tästä fiaskosta ette niin vain pesekään käsiä.
En ole vaatinut enkä esittänyt mitään. Aika monta kertaa tästä täällä syytetty ja usein tähän vastannut.
Mistä fiaskosta ei käsiä pestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
No eihän se dysforia kaikilla poistu kirjainta vaihtamalla! Miten oot noin tietoinen monesta asiaan liittyvästä, ja toisaalta noin uuno?
Ja täällä nyt vastustetaan sitä, et sukupuolen saa vaihtaa ilman transitiota ja siitä et toiset haluaa sen fyysisen muutoksen myös. Eli kumpikaan ei käy? Eikö se silloin tarkota no no kaikille transseille?
Olisi kannattanut miettiä sitä, ennen kuin aloitte vaatimaan itsemäärittelyä. Transeillahan on ollut jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuoli ja käyttää sen mukaisia tiloja. Miksi se ei riittänyt? Nyt kun valokeila kääntyy transeihin, niin kaikki epäloogisuudet ja ristiriitaisuudet perataan läpikotaisin. Myös transhoitojen pohjana olevan tutkimusnäytön luotettavuuskin menee uuteen tarkasteluun. Sellaista se on kun alkaa härkkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa jokin muunsukupuolinen sukupoulielin (ei siis vagina tai penis, vaan jotakin muuta ) , niin voisiko joku kuvailla millainen se muun sukupuolisen sukupuolielin sitten näyttää?
Itse en pysty edes kuvittelemaan.
Jos trans on väärän sukupuolen kehossa, niin entä muusu? Millaiseen kehoon muusu haluaa transitioitua?
Ihan rehti vastaus: riippuu yksilöstä. On aika monia hoitoja ja muita prosesseja joista valita. Yhdelle riittää esim. nimen vaihtaminen ja pukeutumisen muuttaminen, toinen kaipaa lähes samoja hoitoja kuin binäärinen transitioituja.
Miksi muu yhteiskunta pitäisi osallistaa pronominiongelmaisten sukupuoliperformanssiin, saati joutua maksamaan kosmeettista kirurgiaa?
-eri
Sinulle kosmeettinen kirurgia, jollekin toiselle elinehto. Olisko parempi, että nää "kosmeettiset" tehtäis jossain muissa (edullisissa) maissa ja niiden pieleenmenneet korjaukset sit kuitenkin meillä täällä?
Tästä "elinehdosta" ei ole laadukasta tutkimusnäyttöä, pikemminkin päinvastoin. Ruotsalainen tutkimus kertoi, että esimerkiksi transmaskuliinien itsemurhariski on 40 kertainen genitaalikirurgian jälkeen. Mikä ei toki ole mikään ihme niiden komplikaatioluvuilla. Ja terveiden kehonosien amputointi ja mutilointi ei tietenkään paranna transiuden muita liitännäissairauksia. Tavistockin transiutusklinikan tilaston mukaan transhoidot eivät kohentaneet nuorten mielenterveyttä. Kannattaa hoitaa kuuppa ensin kuntoon ja katsoa sen jälkeen transhommat uudestaan.
Ja edelleen toisille elinehto.
Ja edelleen transhoitojen tehosta ei ole näyttöä. Eihän transiudelle ole diagnostisia välineitä, ei edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää. Jos dysforia katoaa henkilökortin kirjainta vaihtamalla, niin mihin transhoitoja edes tarvitaan? Juurihan saitte haluamanne itsemäärittelyn, jolla ei-transitkin voivat lievittää henkilökorttidysforiansa.
No eihän se dysforia kaikilla poistu kirjainta vaihtamalla! Miten oot noin tietoinen monesta asiaan liittyvästä, ja toisaalta noin uuno?
Ja täällä nyt vastustetaan sitä, et sukupuolen saa vaihtaa ilman transitiota ja siitä et toiset haluaa sen fyysisen muutoksen myös. Eli kumpikaan ei käy? Eikö se silloin tarkota no no kaikille transseille?Olisi kannattanut miettiä sitä, ennen kuin aloitte vaatimaan itsemäärittelyä. Transeillahan on ollut jo vuosikymmenet oikeus saada transhoidot yhteiskunnan piikkiin, vaihtaa juridinen sukupuoli ja käyttää sen mukaisia tiloja. Miksi se ei riittänyt? Nyt kun valokeila kääntyy transeihin, niin kaikki epäloogisuudet ja ristiriitaisuudet perataan läpikotaisin. Myös transhoitojen pohjana olevan tutkimusnäytön luotettavuuskin menee uuteen tarkasteluun. Sellaista se on kun alkaa härkkimään.
Siis meidän olis pitänyt ymmärtää, että transfoobikot ovat entistä enemmän foobikkoja, jos laki menee läpi? Olisko teidän kannattanut mekkaloida enemmän, ennenkuin se laki meni läpi? Turha se nyt enää on vatkuloida, kun munat on maassa. Et ehkä teidän olis pitänyt miettiä ennen.
Alue: Aihe vapaa
Ei, tuossa nimenomaan sanottiin, ettei yökerhoon koskaan, ei päivällä eikä yöllä. Enkä ymmärrä tätä kirnuamista. Kuka sitä harrastaa? Ei siinä dokumenrissa kukaan kirnunnut.