IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Kuuluuko omaa 7-vuotiasta tytärtään hyväksikäyttänyt transnainen naisvankilaan?

https://twitter.com/WomenReadWomen/status/1652214633682571264?cxt=HHwWg…

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Niitähän tässä on koitettu kritisoida mutta kun vasemmisto meni jo möläyttämään ääneen että kritisoijat on väärässä niin ei nuo siitä enää peräänny vaikka mikä olisi. Niinpä tässä saa kuulla aina vaan ihmeellisemmäksi muuttuvaa vääntöä siitä miten tämä alle teini-ikäisten seksualisointi koitetaan kääntää joksikin (kuvitellun) konservatiivipropagandan vastaiseksi kampajaksi kun näköjään järjellä ei ole noissa väittelyissä enää mitään sijaa vaan kaikki on semanttista kilpasaivartelua, viis seurauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drama Queen Cristal Snown uhriutuu Hesarissa:

Huuskan mielestä Suomen drag-keskustelussa kuuluu sama konservatismi kuin Yhdysvalloissa.

Huuska sanoo valmistautuneensa siihen, että ilmiö tulee ”pisaraefektinä” Suomeen, missä drag on pitkään ollut laivojen ja teatterilavojen salonkikelpoista ohjelmaa.

”Tuntuu, että ihmisiä nyt kiihotetaan tähän asiaan täälläkin. Että Suomessakin olisi isoin ongelma se, että drag queenit lukee lapsille satuja tai joku haluaisi osallistua drag work shopiin.”

Kohutun dokumentin Huuskakin on nähnyt, ja hänestä sen näyttämistä ei olisi pitänyt kieltää. Silti Huuskastakin dokumentissa oli asioita, jotka mietityttävät. Sellaisia olivat esimerkiksi yhden lapsen ”aggressiiviset” esiintymiset. Huuska tulkitsi kuitenkin niin, että lavalla purkautuivat lapsen haasteet vihanhallinnassa ja tunteiden ilmaisussa.

Myös vanhempien ”lapsimissimäisen” aktiivinen ote lasten harrastukseen häiritsi hieman. Toisaalta Huuskasta oli tärkeää, että vanhemmat tukivat lapsiaan.

”Itse tulkitsin, että lapsilla oli turvallinen olo esiintymis­paikoissa. Siellä oli aikuisten valvontaa. Olisi eri keskustelu, jos lapset esiintyisivät ilman vanhempiaan.”

Huuskankin mielestä on tärkeää puhua vanhempien velvollisuudesta asettaa sopivuuden rajoja. Hänestä keskustelu tuntuu kuitenkin hyvin kärjistetyltä ja syyllistävältä hänen omaa ammattikuntaansa kohtaan.

”Tuntuu, että on ennalta päätetty, että te seksualisoitte lapsia ja olette kaikki pedofiileja.”

Huuskan mielestä drag on harrastus siinä missä muutkin. Muiden harrastusten tavoin on pohdittava sitä, mikä on sopivaa.

”Onko sitä vaikkapa telinevoimistelu, kilpatanssi, showtanssi ja cheerleading. Mulla on sellainen fiilis, että heti kun sukupuoliroolilla leikitellään, luullaan, että sillä on jotain tekemistä seksin kanssa.”

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009539361.html

Missä tätä dragin kritiikkiä oikein on esitetty Suomessa? Se, että Suomen drag on Tyyneä, Mega-Paulaa, Marja Tyrniä ja Pekkaa ja Pätkää, ei poista sitä tosiasiaa, että dokumentissa esitettiin lasten seksualisointia ja viemistä aikuisten maailmaan. Dokumentissa esiintyneet dragit olivat sitä seksuaalisempaa osastoa ja lasten esitykset myös. Mutta saipa Tapsa oma varttinsa kohun varjolla.

Ja mikä tuossa oli uhriutumista? Tää koko ketjuhan on ollut sitä itseään. Vai onko niin, että uhriutumista on vaan silloin, kun väärä puoli avautuu?

Ja tottahan tuo on, mitä sanoo amerikkalaisesta konservatismista tässä keskustelussa. Sieltä kaikki teidän kritiikki tulee, ja lainauksetkin kritiikin tiimoilta on amerikkalaista alkuperää.

"Vain amerikkalainen konservatiivi kritisoi lasten seksualisointia aikuisten drag-maailmassa!"

"Älä kritisoi mitään transilmiöön tai moninaisuuteen liittyvää, tai olet amerikkailenen konservatiivi ja anti-gender!!!"

Älä ole yhdenkään transin puolella, tai kannatat kansanmur haa, lasten silpomista, raiskareiden touhuja naisten pukkareissa jne. jne.

Lopeta turha uhriutuminen ja paskanpuhuminen. Aikuinen ihminen kestää viiteryhmänsä toimintaan kohdistetun kritiikin ja pystyy myös itse kritisoimaan silloin kun on aihetta. Kritiikki ja biologiset tosiasiat eivät kiistä kenenkään olemassaoloa. Kritiikki on kohdistunut yksilöidysti:

1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun

2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla

3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltämiseen

4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)

5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen

6) ei-transien itsemäärittely

Itse itseäsi tässä ojentelet. Mut eihän siinä mitään, jos valistus menee itseesi siten paremmin perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drama Queen Cristal Snown uhriutuu Hesarissa:

Huuskan mielestä Suomen drag-keskustelussa kuuluu sama konservatismi kuin Yhdysvalloissa.

Huuska sanoo valmistautuneensa siihen, että ilmiö tulee ”pisaraefektinä” Suomeen, missä drag on pitkään ollut laivojen ja teatterilavojen salonkikelpoista ohjelmaa.

”Tuntuu, että ihmisiä nyt kiihotetaan tähän asiaan täälläkin. Että Suomessakin olisi isoin ongelma se, että drag queenit lukee lapsille satuja tai joku haluaisi osallistua drag work shopiin.”

Kohutun dokumentin Huuskakin on nähnyt, ja hänestä sen näyttämistä ei olisi pitänyt kieltää. Silti Huuskastakin dokumentissa oli asioita, jotka mietityttävät. Sellaisia olivat esimerkiksi yhden lapsen ”aggressiiviset” esiintymiset. Huuska tulkitsi kuitenkin niin, että lavalla purkautuivat lapsen haasteet vihanhallinnassa ja tunteiden ilmaisussa.

Myös vanhempien ”lapsimissimäisen” aktiivinen ote lasten harrastukseen häiritsi hieman. Toisaalta Huuskasta oli tärkeää, että vanhemmat tukivat lapsiaan.

”Itse tulkitsin, että lapsilla oli turvallinen olo esiintymis­paikoissa. Siellä oli aikuisten valvontaa. Olisi eri keskustelu, jos lapset esiintyisivät ilman vanhempiaan.”

Huuskankin mielestä on tärkeää puhua vanhempien velvollisuudesta asettaa sopivuuden rajoja. Hänestä keskustelu tuntuu kuitenkin hyvin kärjistetyltä ja syyllistävältä hänen omaa ammattikuntaansa kohtaan.

”Tuntuu, että on ennalta päätetty, että te seksualisoitte lapsia ja olette kaikki pedofiileja.”

Huuskan mielestä drag on harrastus siinä missä muutkin. Muiden harrastusten tavoin on pohdittava sitä, mikä on sopivaa.

”Onko sitä vaikkapa telinevoimistelu, kilpatanssi, showtanssi ja cheerleading. Mulla on sellainen fiilis, että heti kun sukupuoliroolilla leikitellään, luullaan, että sillä on jotain tekemistä seksin kanssa.”

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009539361.html

Missä tätä dragin kritiikkiä oikein on esitetty Suomessa? Se, että Suomen drag on Tyyneä, Mega-Paulaa, Marja Tyrniä ja Pekkaa ja Pätkää, ei poista sitä tosiasiaa, että dokumentissa esitettiin lasten seksualisointia ja viemistä aikuisten maailmaan. Dokumentissa esiintyneet dragit olivat sitä seksuaalisempaa osastoa ja lasten esitykset myös. Mutta saipa Tapsa oma varttinsa kohun varjolla.

Ja mikä tuossa oli uhriutumista? Tää koko ketjuhan on ollut sitä itseään. Vai onko niin, että uhriutumista on vaan silloin, kun väärä puoli avautuu?

Ja tottahan tuo on, mitä sanoo amerikkalaisesta konservatismista tässä keskustelussa. Sieltä kaikki teidän kritiikki tulee, ja lainauksetkin kritiikin tiimoilta on amerikkalaista alkuperää.

"Vain amerikkalainen konservatiivi kritisoi lasten seksualisointia aikuisten drag-maailmassa!"

"Älä kritisoi mitään transilmiöön tai moninaisuuteen liittyvää, tai olet amerikkailenen konservatiivi ja anti-gender!!!"

Älä ole yhdenkään transin puolella, tai kannatat kansanmur haa, lasten silpomista, raiskareiden touhuja naisten pukkareissa jne. jne.

Kansanmurhako täällä Suomessa sitten on meneillään ??  En tiennytkään..

Joku transfoobikko sitä koko ketjun ajan hokenut. Ehkä sit näin on. Mut kuulemma kolonialistitkin ovat tällä palstalla, eli kaikki on mahfollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Mikäs tässä sitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Ketkä te? En ainakaan mä. Luen tätä vauvapalstaa äärimmäisen harvoin ja vielä harvemmin kommentoin tänne mitään.

Mitä sieltä ylikseltä on raportoitu?

Moneyt lukee kyllä ihan jenkkijulkaisuja englanniksikin, ettei noihin pakosta ylistä tarvita.

Täällä joku käy yksinkeskustelua itsensä kanssa. Julkaisee noita jenkkiläisten juttuja ja perustelee niillä millon minkäkin kritiikin ja sit kuvittelee ne "vastapuolen" kritiikiks. Samoin kaikki kans nmurhat ym. Näistä sais ihan oman ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Ketkä te? En ainakaan mä. Luen tätä vauvapalstaa äärimmäisen harvoin ja vielä harvemmin kommentoin tänne mitään.

Mitä sieltä ylikseltä on raportoitu?

Moneyt lukee kyllä ihan jenkkijulkaisuja englanniksikin, ettei noihin pakosta ylistä tarvita.

Täällä joku käy yksinkeskustelua itsensä kanssa. Julkaisee noita jenkkiläisten juttuja ja perustelee niillä millon minkäkin kritiikin ja sit kuvittelee ne "vastapuolen" kritiikiks. Samoin kaikki kans nmurhat ym. Näistä sais ihan oman ketjun.

Niissä jutuissa on usein ihan konservatiivit itse äänessä kertomassa mm. että "oltiin neroja ja keksittiin, että groomeri on tarpeeks epämääräinen yleisnimitys kaikelle, mikä on myönteistä LGBTQ ihmisistä. Huudetaan vaan groomeri kaikkeen, ni kohta kaikki pitää kaikkee niihin ihmisiin liittyvää groomerina."

Niissä sun mainitsemissasi jutuissa on kerrottu myös, miten helppoa tämmöset retoriset keinot on saada uppoamaan konservatiiveihin, kun iso kansanosa uskoo niihin vaan kritiikittä, on äänekäs ja rakastaa tällaisia suuria yhteisiä vihollisia.

Sinä luet jutun ja ajattelet... Miten tämä nyt on kritiikkiä mua vastaan, minähän ahkeroin täälläkin joka päivä ja huudan groomeria säännöllisesti.

Muita konservatiivien buzz-sanoja:

Genderideologia, kriittinen rotuteoria, woke, pelastakaa lapset...

Bingokortti täyttyy täällä päivittäin.

Naiset ja tytöt! We must protect our women and girls, because they're too weak and dumb to protect themselves!

Voi voi. Meni tunteisiin kun Ariel kertoi faktat.

En oo kyl Sini Arielia kovin fiksuna pitäny ennenkään. Tämä mielipide ei hetkauta suuntaan eikä toiseen. Jostain syystä pidin sitä nuorempana hyvännäkösenä, mutta tätäkin aspektia on pitänyt, hmm, päivittää...

Kurkkasin Sinin uutta blogia aiheesta...

"Aikuisten oma päätös on olla millainen haluaa tai kokee olevansa, tämä asia ei ole, eikä pitäisi olla lasten/teinien päänvaiva. 

Heille ei myöskään saisi tarjota vaihtoehtoja seksuaalisuuden osalta, sekoittaakseen heidän käsitystään identiteetistään."

Mä tajusin olevani bi 12-vuotiaana ihan ilman kenenkään apua. Tuntuu että Sini höpisee vaan mitä mieleen juolahtaa. Mistä nuori hakee tietoa jos ei saa sitä koulusta? No netistä ja tältä "Woke"lta tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi puolustella tätä? Cristal ja kumppanit?

https://twitter.com/DrLoupis/status/1652303755616956420

Homoyhteisön kannattaa irtisanoutua lapsi-dragtouhusta jo eilen. Homot ovat pyristelleet vuosikymmeniä irti pedoleimasta ja transit tuhoavat kaiken hetkessä.

Oliskohan oikeampi osoite (jos  syyttää haluat ) sittenkin esim. se sen elokuvan 'Drag Kids' maahantuoja, tai esityksen järjestäjät ?

Tapahtuman järjestäjä on jo saanut kritiikkiä. Myös dokumentin tekijät ja sisältö ovat saaneet kritiikkiä. Valitettavasti nuo drag-lasten esiintymiset näyttäisivät tapahtuvan lähinnä homomiesten klubeilla ja fetissibileissä, joten homomiehilläkin on oma vastuunsa seksualisoidun lapsi-dragin kieltämisessä. Mutta monelle tuntuu olevan vaikeaa todeta, että lapsi stripparireleissä lattiaa kirnuamassa yökerhossa ei ole oikein. Aikuiset puuhailkoot klubeillaan mitä haluavat, mutta lapset eivät kuulu siihen ympäristöön.

Vain transaktivistit pystyvät tähän:

https://twitter.com/DrLoupis/status/1651862100329766913

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö epäselväksi ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua, kun näin eka kerran tuon Sinin kuvan, niin luulin tosiaan että siinä nyt joku detransitioituja sitten  tilittää.

Muistutti näet tosiaan  jo habitukseltaankin   niin paljon jotain transhenkilöä... 

Tämä ei sitten ilmeisesti ole transvihaa. Mikä sai sinut epäilemään Sinin sukupuolta?

Se hänen kuvansa tässä ketjussa  jota katsoin.

Mikä siinä kuvassa herätti epäilyt? Mistä transnaisen tunnistaa?

Aataminomena, polvet, kyynerpäät, olkapäät, lantio, pituus, transääni... Siniä voi luulla mieheksi vain ideologisista syistä.

Transit: kauheaa, että Sini (oletetusti) mollaa transeja!

Transit myös: haukutaan Siniä transnaiseksi!

Vain transit pystyvät tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drama Queen Cristal Snown uhriutuu Hesarissa:

Huuskan mielestä Suomen drag-keskustelussa kuuluu sama konservatismi kuin Yhdysvalloissa.

Huuska sanoo valmistautuneensa siihen, että ilmiö tulee ”pisaraefektinä” Suomeen, missä drag on pitkään ollut laivojen ja teatterilavojen salonkikelpoista ohjelmaa.

”Tuntuu, että ihmisiä nyt kiihotetaan tähän asiaan täälläkin. Että Suomessakin olisi isoin ongelma se, että drag queenit lukee lapsille satuja tai joku haluaisi osallistua drag work shopiin.”

Kohutun dokumentin Huuskakin on nähnyt, ja hänestä sen näyttämistä ei olisi pitänyt kieltää. Silti Huuskastakin dokumentissa oli asioita, jotka mietityttävät. Sellaisia olivat esimerkiksi yhden lapsen ”aggressiiviset” esiintymiset. Huuska tulkitsi kuitenkin niin, että lavalla purkautuivat lapsen haasteet vihanhallinnassa ja tunteiden ilmaisussa.

Myös vanhempien ”lapsimissimäisen” aktiivinen ote lasten harrastukseen häiritsi hieman. Toisaalta Huuskasta oli tärkeää, että vanhemmat tukivat lapsiaan.

”Itse tulkitsin, että lapsilla oli turvallinen olo esiintymis­paikoissa. Siellä oli aikuisten valvontaa. Olisi eri keskustelu, jos lapset esiintyisivät ilman vanhempiaan.”

Huuskankin mielestä on tärkeää puhua vanhempien velvollisuudesta asettaa sopivuuden rajoja. Hänestä keskustelu tuntuu kuitenkin hyvin kärjistetyltä ja syyllistävältä hänen omaa ammattikuntaansa kohtaan.

”Tuntuu, että on ennalta päätetty, että te seksualisoitte lapsia ja olette kaikki pedofiileja.”

Huuskan mielestä drag on harrastus siinä missä muutkin. Muiden harrastusten tavoin on pohdittava sitä, mikä on sopivaa.

”Onko sitä vaikkapa telinevoimistelu, kilpatanssi, showtanssi ja cheerleading. Mulla on sellainen fiilis, että heti kun sukupuoliroolilla leikitellään, luullaan, että sillä on jotain tekemistä seksin kanssa.”

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009539361.html

Missä tätä dragin kritiikkiä oikein on esitetty Suomessa? Se, että Suomen drag on Tyyneä, Mega-Paulaa, Marja Tyrniä ja Pekkaa ja Pätkää, ei poista sitä tosiasiaa, että dokumentissa esitettiin lasten seksualisointia ja viemistä aikuisten maailmaan. Dokumentissa esiintyneet dragit olivat sitä seksuaalisempaa osastoa ja lasten esitykset myös. Mutta saipa Tapsa oma varttinsa kohun varjolla.

Ja mikä tuossa oli uhriutumista? Tää koko ketjuhan on ollut sitä itseään. Vai onko niin, että uhriutumista on vaan silloin, kun väärä puoli avautuu?

Ja tottahan tuo on, mitä sanoo amerikkalaisesta konservatismista tässä keskustelussa. Sieltä kaikki teidän kritiikki tulee, ja lainauksetkin kritiikin tiimoilta on amerikkalaista alkuperää.

"Vain amerikkalainen konservatiivi kritisoi lasten seksualisointia aikuisten drag-maailmassa!"

"Älä kritisoi mitään transilmiöön tai moninaisuuteen liittyvää, tai olet amerikkailenen konservatiivi ja anti-gender!!!"

Älä ole yhdenkään transin puolella, tai kannatat kansanmur haa, lasten silpomista, raiskareiden touhuja naisten pukkareissa jne. jne.

Lopeta turha uhriutuminen ja paskanpuhuminen. Aikuinen ihminen kestää viiteryhmänsä toimintaan kohdistetun kritiikin ja pystyy myös itse kritisoimaan silloin kun on aihetta. Kritiikki ja biologiset tosiasiat eivät kiistä kenenkään olemassaoloa. Kritiikki on kohdistunut yksilöidysti:

1) lasten seksualisointi aikuisten drag-kulttuurissa, liittyen tuoreeseen dokumenttikeskusteluun

2) lasten transiuttamiseen blokkereilla, hormoneilla ja leikkauksilla

3) biologian, evoluution ja materiaalisen todellisuuden kieltämiseen

4) käsitteiden uudelleenmäärittely yksipuolisesti (sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen)

5) naisten ja tyttöjen oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden tuhoaminen

6) ei-transien itsemäärittely

Itse itseäsi tässä ojentelet. Mut eihän siinä mitään, jos valistus menee itseesi siten paremmin perille.

Hyväksyt siis esitetyn kritiikin? Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin Sinin uutta blogia aiheesta...

"Aikuisten oma päätös on olla millainen haluaa tai kokee olevansa, tämä asia ei ole, eikä pitäisi olla lasten/teinien päänvaiva. 

Heille ei myöskään saisi tarjota vaihtoehtoja seksuaalisuuden osalta, sekoittaakseen heidän käsitystään identiteetistään."

Mä tajusin olevani bi 12-vuotiaana ihan ilman kenenkään apua. Tuntuu että Sini höpisee vaan mitä mieleen juolahtaa. Mistä nuori hakee tietoa jos ei saa sitä koulusta? No netistä ja tältä "Woke"lta tietenkin.

Jotenkin tulee vaikutelma, että ne lapset, joita väitetään "suojeltavan" on ne, jotka jätetään ilman tukea ja joiden ajatukset sekä oma luontainen kehitys painetaan alas vääränä.

18-vuotiaana saat sitten olla kuka olet... Näin me suojellaan sua (ja ajetaan sut etsimään tukea ja hyväksyntää ihan muualta kuin omilta vanhemmilta tai koulun aikuisilta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tota Arielia riivaa? On jossain salaliittopöllyissä ja julkaisee ig:ssä kuvankaappauksia keskusteluistaan toimittajien kanssa, on siis vakuuttunut että hänen sananvapauttaan poljetaan kun kieltäytyvät kohteliaasti tekemästä juttua (ilmeisesti tässä hänen perusoikeutensa kyseessä...). Muutenkin sekavaa vaahtoamista ja todella epäammattimaista käytöstä.

Toivottavasti joku perheenjäsen puuttuisi tilanteeseen ja saisi hänet hetkeksi pois näppiksen ääreltä rauhoittumaan ennenkuin tekee itselleen lisää vahinkoa.

Ylil****lla on keskustelu, kun tämä kuitenkin poistuu kohta. Googlaa vaan Sini Ariell Yli*****.

Transit ja aktivistit ovat Ulilaudan vakkareita.

Asutko säkin siellä vai mistä tiedät?

Tehän kerrotte jatkuvasti, mistä siellä puhutaan. Samoin tiedätte kaikki anti-genderien ja amerikkalaisten konservatiivien puheenaiheet. Ihan pyytämättä ja yllättäen tulee raporttia ja lehtiartikkelia.

Edelleen ketkä te? Tosi sekavaa, kun laitat jonkun kuvitteellisen ryhmän suuhun sanomisia, tekemisiä ja mielipiteitä.

Ovatko myös seuraavat kuvitteellisia ryhmiä:

- persut

- konsut

- anti-genderit

- amerikkalaiset konservatiivit

- cissut

- terffit

- genderkriittiset

- genitaalifetisistit?

Eli te edustatte noita kaikkia ja teitä pitää puhutella yhtenä monoliittina? Sekö on sun pointti?