Lue keskustelun säännöt.
Pystyn syömään minkä tahansa aterian ilman juomaa, miksi jotkut eivät saa alas edes pientä lounasta ilman kahta lasia juotavaa?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvasuiden ja lapsen tasolle jääneiden ongelmia nuo juoman pulputtamiset.
Ei ole oikein onnistuttu vieroittumaan tissistä niin pitää ruuallakin lutkuttaa kuin vauva.
Ruoka ruokana, juoma juomana. Niin toimii ruuansulatus parhaiten.
Kyllä voi olla tyhmä.
Ja jotkut uskoo kaiken, minkä lukee.
Ihmiset on erilaisia, osaatko edes kuvitella...No kyllähän se myötähäpeää hieman aiheuttaa, jos aikuinen ihminen ei osaa syödä ruokaansa kuten ruoka on tarkoitettu syötäväksi.
Aivan tulee mieleen pikkuvauva, jolla on se sellainen kaukalo kaulassa mihin kaikki ylimääräinen ruoka puputetaan ja lisäksi lutkutetaan tissimaitoa tuttipullosta.
Mitä tästä asiasta tarkalleen määrätään Raamatussa?
No ei tässä raamattua tarvita.
Fysiologia ja anatomia riittävät.
Mutta lutkuttakaa vaan menemään, jos siltä tuntuu. Kehonne vaan voisi paremmin ilman lutkutusta.
-kirjoittaja-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä sitten ne, jotka ruokaillessa vetävät kyytipojaksi puoli litraa kaljaa. Minusta iso tuoppi on jo yksi ateria sinänsä eli maha on täynnä.
Tiedoksi, että
Lentoasemalla löytyy kyllä kylmää vettä ilmaiseksi omaan pulloon.
Nestesääntöjäkin on löyhennetty!!!
Kivittäkää vaan, mut mua jotenki vaan niin ärsyttää ku mun mies juo aina heti perään ku vähänkää syö jotain 😂 Haukkaa leivästä palan, heti juo perään. Haukkaa toisen palan, juomista taas perään. Syö haarukallisen ruokaa, juomista perään. Toinen haarukallinen ja taas kulaus perään. 😅
En vaan tajua miten aikunen ihminen ei osaa edes yhtä leipäpalaa pureskella ja nielasta ilman että sinne suuhun pitää samalla ahdata sitä juomistaki 🤦
No jos se lounastauko on esim kahvitauon lisäksi ainut mahdollinen hetki työpäivän aikana kun pystyy juomaan jotain niin toki se on käytettävä hyödyksi. Jos tietää että seuraava mahdollisuus on vaikka 3-4 tunnin päästä. Kaikissa töissä ei voi lipitellä vesipullosta jatkuvaan.
Pystyn syömään vaikka käpyjä. Ei se pystymisestä ole kiinni. Minulle juoma tekee aterian. Se on minusta aina ollut paras osa. Ilman juomaa ateria ei ole yhtä hyvää.
En ymmärrä, millä oikein kehuskelet? Kyllä jokainen pystyy syömään ruokansa ilman juomaa. Ei se mikään taito ole. Minäkin pystyisin syömään vaikka koiran p*skaa. Kysymys kuuluu; Miksi tekisin sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä tuollaista saa vähän ihmetelläkin, ainakin itse niin teen.
Itse juon ehkä puoli lasia vettä ruoan kanssa. Muutenkaan en paljoa juo. 2 mukia kahvia päivässä, ja sit tuon puol lasia vettä kahdesti päivässä. Kesällä vähän enemmän jos on kuuma. En kärsi nestehukasta enkä ole janoinen. Näin on ollut aina. Jos juon enemmän, juoksen vessassa puolen tunnin välein, eli ei imeydy eikä elimistöni sitä tarvitse.
No sinä olet sinä ja muut on muita.
Kuvitteletko, että kaikki maailman ihmiset on sun kopioita?
Aika hurja harha...
Täällä oikeesti jengi ihan erektiossa sönköttää, miten yli-ihminen sitä on kun ei juo ruuan kanssa. Ja toiset samanlaiset rinkir*nkkaa ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten ne, jotka ruokaillessa vetävät kyytipojaksi puoli litraa kaljaa. Minusta iso tuoppi on jo yksi ateria sinänsä eli maha on täynnä.
Tiedoksi, että
Lentoasemalla löytyy kyllä kylmää vettä ilmaiseksi omaan pulloon.Nestesääntöjäkin on löyhennetty!!!
Ja omat juhlamokat matkalaukkuun niin sitten vasta säästääkin!
Vierailija kirjoitti:
Kivittäkää vaan, mut mua jotenki vaan niin ärsyttää ku mun mies juo aina heti perään ku vähänkää syö jotain 😂 Haukkaa leivästä palan, heti juo perään. Haukkaa toisen palan, juomista taas perään. Syö haarukallisen ruokaa, juomista perään. Toinen haarukallinen ja taas kulaus perään. 😅
En vaan tajua miten aikunen ihminen ei osaa edes yhtä leipäpalaa pureskella ja nielasta ilman että sinne suuhun pitää samalla ahdata sitä juomistaki 🤦
Niin. tässä on malliesimerkki vauvasuisesta mieslapsesta.
Anteeksi arvosteluni, miehesi on varmasti oikein kelpo mies ja rakastaa sinua, mutta vauvavaihe on jäänyt päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään juo ruokailun yhteydessä mitään.
Eikä pitäisikään juoda.Jahas ja miksei? Jos syöt pelkästään lihot. Nesteytys pitää hoikkana. Eli kannattaisi juoda vettä jo ihan senkin vuoksi. Ihmenhän on suurimmaksi osaksi vettä. Ruuatta ihminen pysyy pitkään elossa muttei ilman vettä. Että mikäköhän tämän järkeilyn taustalla on??
"Juominen ei kuulu aterialle
Juo aterioiden välillä: puoli tuntia ennen ateriaa tai sitten pari tuntia ruokailun jälkeen. Liika neste laimentaa hyödyllisten suolahappojen toimintaa ja häiritsee ruoansulatusta. Ruoka tulee myös pureskeltua hyvin, kun sitä ei huuhtele hätäisesti alas".
Vierailija kirjoitti:
No jos se lounastauko on esim kahvitauon lisäksi ainut mahdollinen hetki työpäivän aikana kun pystyy juomaan jotain niin toki se on käytettävä hyödyksi. Jos tietää että seuraava mahdollisuus on vaikka 3-4 tunnin päästä. Kaikissa töissä ei voi lipitellä vesipullosta jatkuvaan.
No tämä on järjellinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan yrittää tehdä lakiehdotuksen, että syödessä ei saa juoda!
Sitä odotellessa...
Mikä h*lvetti ihmisiä vaivaa omassa elämässä, kun pitää koko ajan kytätä toisia. Nyt ei enää saisi edes juoda. Ei ihme, että olette niin riutuneita ja kuivakoita. Juo hyvä ihminen lasi vettä ja rauhoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei pitäisi ?Pilaat siis munuaisesi kun et juo riittävästi 🙄
Totta kai juoda pitää riittävästi, mutta se ei ole tämän ketjun aihe vaan juominen ruokailun yhteydessä.
Se ei ole viisasta.
Älä vihjaile siellä, vaan lyö tarkemmat faktat pöytään. Kuinka kauan ennen tai jälkeen aterian on suotavaa juoda? Valista meitä, oi suuri viisas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole paljon matkustellut lentämällä näemmä.
Olen tai en, mitä se kuuluu sulle😇
Jos olisit niin tietäisit ettei turvatarkastuksesta mennä läpi omilla vesipulloilla.
Ihme näsäilijä.
Sitä saatan*an vettä saa turvatarkastuksen jälkeenkin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se lounastauko on esim kahvitauon lisäksi ainut mahdollinen hetki työpäivän aikana kun pystyy juomaan jotain niin toki se on käytettävä hyödyksi. Jos tietää että seuraava mahdollisuus on vaikka 3-4 tunnin päästä. Kaikissa töissä ei voi lipitellä vesipullosta jatkuvaan.
No tämä on järjellinen syy.
Kenenkään ei tarvitse perustella sinulle, miksi he juovat vettä. 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvasuiden ja lapsen tasolle jääneiden ongelmia nuo juoman pulputtamiset.
Ei ole oikein onnistuttu vieroittumaan tissistä niin pitää ruuallakin lutkuttaa kuin vauva.
Ruoka ruokana, juoma juomana. Niin toimii ruuansulatus parhaiten.
Kyllä voi olla tyhmä.
Ja jotkut uskoo kaiken, minkä lukee.
Ihmiset on erilaisia, osaatko edes kuvitella...No kyllähän se myötähäpeää hieman aiheuttaa, jos aikuinen ihminen ei osaa syödä ruokaansa kuten ruoka on tarkoitettu syötäväksi.
Aivan tulee mieleen pikkuvauva, jolla on se sellainen kaukalo kaulassa mihin kaikki ylimääräinen ruoka puputetaan ja lisäksi lutkutetaan tissimaitoa tuttipullosta.
Ja vähän vielä kiukutellaan lisäksi jos ruoka on "kummallista" eli siis sellaista mihin ei ole totuttu.
Itse en hörpi pitkin päivää vesipullosta niinkuin jotkut työkaverit. Lounaalla kylläkin juon aina 2 lasillista vettä.
Tottumuskysymys.
Järki lähtee, ääni jää
veri täyttää nielun suun
kyllä mies kivun kestää
mutta ei häpeää
Nyt on mies!
Te ette tiedä mitään
minä tiedän kaiken
tukeanne en tarvitse
apuanne en kaipaa
Itse oman hautani kaivan
viereen kiven komeimman
itse oman ristini kannan
sen viimeisen matkan pahimman
Nyt on mies!