Onko sinulle tärkeää, että kumppani on myös ystäväsi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja nimenomaan se, että kumppanini on PARAS ystäväni. Mielestäni on hyvin outoa, että jotkut ihmiset eivät pidä puolisoaan parhaana ystävänään.

Tai ainakin yhtenä parhaana ystävänään. 

Onhan niitä paljon pariskuntia, jotka eivät tee mitään yhdessä. En tajua mitä järkeä tällaisessa liitossa on. 

No totta kai on. Mulle parisuhde on elämänkumppanuutta enkä näe sellaisessa parisuhteessa mieltä jossa toisen kanssa ei halua viettää aikaansa vaan asioita haluaa mieluummin jakaa, tehdä ja kokea muiden ihmisten kuin sen oman kumppanin kanssa.

Ehdottoman tärkeää. Mun mielestä parin voi henkisesti sitoa yhteen kolme asiaa:

1. Intohimo. Tämä monesti hiipuu ajan myötä, eikä jaksa kannatella suhdetta pidemmän päälle.

2. Yhteinen missio tai tehtävä, kuten lasten kasvattaminen. Mutta mitä tapahtuu, kun lapset ovat aikuisia ja muuttavat pois kotoa? Ei ole enää yhteistä missiota, joka sitoisi yhteen.

3. Ystävyys tai rakkaus. Tässä tapauksessa rakkaus tarkoittaa erilaista rakkautta kuin sitä intohimoista tunnetta, jonka monet kokevat suhteen alussa. Ystävyys kestää parhaimmillaan loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä paljon pariskuntia, jotka eivät tee mitään yhdessä. En tajua mitä järkeä tällaisessa liitossa on. 

Jep. Tuohan on enemmänkin panosuhde sikälimikäli pariskunta enää harrastaa edes seksiäkään.. Ainakaan siis keskenään.

Minusta tuo on outo kysymys. Vähän sama kuin jos kysyttäisiin, että jos sinulla olisi miljoona euroa, niin olisiko sinulle tärkeää, että sinulla on tuhat euroa. Kun se tuhat euroa sisältyy joka tapauksessa siihen miljoonaan euroon. Jos joku ei ole edes ystäväni, niin miten ihmeessä hän voisi olla kumppanini?

En tiedä. Tämänhetkinen kumppanini ei kuitenkaan ole ystäväni, koska haluan olla eri tasolla ja tärkeämpi kuin muut ystävänaiset. Erotessa pohjalla oleva ystävyys olisi toki hyvä asia, mutta mahdotonta liiallisten tunteiden takia.

Kumppani on paras ystävä, koska hänen kanssa suhteeseen sisältyy myös seksuaaliset tarpeet laajemmin esim. Penis-vaginayhdyntä ja lisääntyminen, jota ei kavereiden ja muiden ystävien kanssa yleensä toteuteta.

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle tällä palstalla ainakaan ei tunnu olevan mitään väliä, että koetaan nainen myös ystävänä tai että olisi sama arvomaailma. Lähinnä halutaan kumppani, joka näyttää hyvältä ja jolta saa seksiä aina kun haluaa.

Miehen kaverit on muita miehiä,nainen halutaan aivan muuhun tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Olin pitkään suhteessa naisen kanssa, joka nimenomaan ei halunnut, että oltaisiin ystäviä. Perusteli sitä sillä, että ystävyys vesittää seksin. Seksi olikin niin hyvää hänen kanssaan, että oltiin monta vuotta yhdessä. Vaan eihän se tietenkään kantanut loppuun asti. Jälkikäteen ajatellen, joku enempi sitoutumiskammoinen mies saisi hänestä hyvän kumppanin, tai vähintään loistavan seksikaverin.

Juuri tämä,naisille ne kaverimiehet pysyvät "ystävinä" elleivät tajua häipyä kuvasta.

Ystävän lisäksi kumppani voisi olla myös sellainen joka tuntee intohimoa ja kiinnostusta. Pelkkä ystävyys ei riitä. Pitää olla bonus-ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä paljon pariskuntia, jotka eivät tee mitään yhdessä. En tajua mitä järkeä tällaisessa liitossa on. 

Mulla on tällainen liitto. Liikaa vuosia takana. Eipä tässä järkeä ole. Eikä tunnettakaan.

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle tällä palstalla ainakaan ei tunnu olevan mitään väliä, että koetaan nainen myös ystävänä tai että olisi sama arvomaailma. Lähinnä halutaan kumppani, joka näyttää hyvältä ja jolta saa seksiä aina kun haluaa.

No niillä ei ole ainuttakaan puheenaihetta joka kiinnostaisi molempia,kaverit ovat samaa sukupuolta.

En ymmärrä miten parisuhdetta voisi olla ilman, että ollaan ystäviä. Ilman ystävyyttähän se on joku semmonen kämppissuhde, jossa paneskellaan, jos asutaan yhdessa ja jos nyt on seksiä.

Ystävyyshän on juuri sitä, että on mukavaa ja hauskaa vietää aikaa yhdessä, voidaan jakaa ilot ja surut... Parisuhteessa rakkaus on vain syvempää ja mahdollisesti seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle tällä palstalla ainakaan ei tunnu olevan mitään väliä, että koetaan nainen myös ystävänä tai että olisi sama arvomaailma. Lähinnä halutaan kumppani, joka näyttää hyvältä ja jolta saa seksiä aina kun haluaa.

Miehen kaverit on muita miehiä,nainen halutaan aivan muuhun tarkoitukseen.

Muotoilisin asian niin, että nainen halutaan myös muuhun tarkoitukseen. Mutta kyllä ystävyys kuuluu kumppanuuteen olennaisena osana.

Vierailija kirjoitti:

Ystävän lisäksi kumppani voisi olla myös sellainen joka tuntee intohimoa ja kiinnostusta. Pelkkä ystävyys ei riitä. Pitää olla bonus-ystävä.

Nk. friend with benefits?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle tällä palstalla ainakaan ei tunnu olevan mitään väliä, että koetaan nainen myös ystävänä tai että olisi sama arvomaailma. Lähinnä halutaan kumppani, joka näyttää hyvältä ja jolta saa seksiä aina kun haluaa.

Miehen kaverit on muita miehiä,nainen halutaan aivan muuhun tarkoitukseen.

Muotoilisin asian niin, että nainen halutaan myös muuhun tarkoitukseen. Mutta kyllä ystävyys kuuluu kumppanuuteen olennaisena osana.

Jos se noin olisi mies pystyisi ongelmitta olemaan kaveri niin naisten kuin miesten kanssa - vaan ei todellakaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten parisuhdetta voisi olla ilman, että ollaan ystäviä. Ilman ystävyyttähän se on joku semmonen kämppissuhde, jossa paneskellaan, jos asutaan yhdessa ja jos nyt on seksiä.

Ystävyyshän on juuri sitä, että on mukavaa ja hauskaa vietää aikaa yhdessä, voidaan jakaa ilot ja surut... Parisuhteessa rakkaus on vain syvempää ja mahdollisesti seksiä.

Mies haluaa seksikumppanin ja sen takia lähinnä vain sietää naisen seuraa,ei se oikeasti kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on outo kysymys. Vähän sama kuin jos kysyttäisiin, että jos sinulla olisi miljoona euroa, niin olisiko sinulle tärkeää, että sinulla on tuhat euroa. Kun se tuhat euroa sisältyy joka tapauksessa siihen miljoonaan euroon. Jos joku ei ole edes ystäväni, niin miten ihmeessä hän voisi olla kumppanini?

Ihan valtavastihan näitä suhteista on, jossa ei ole ystävyyttä mutta on kumppanius, ja vielä enemmän maissa joissa on perinteisemmät sukupuoliroolit. Nainen voi olla seksikumppani, lasten äiti, koriste rinnalla ja sosiaalisen statuksen nostaja kauneudellaan yms, mutta miehen ystävät kaikki miehiä. Olen tavannut ulkomaalaisia miehiä, jotka eivät kerta kaikkiaan ymmärrä, miten naisella ja miehellä voisi olla jotain ystävyyttä, kun ovat niin erilaisia. Heidän mielestä parisuhteen kuuluu olla vain seksiä ja lasten kasvatusta varten ja kaverit sitten kummallekin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja nimenomaan se, että kumppanini on PARAS ystäväni. Mielestäni on hyvin outoa, että jotkut ihmiset eivät pidä puolisoaan parhaana ystävänään.

Näin myös meillä. Mun puolisoni on mun bestikseni, se joka tuntee ja tietää minut 100% ja hyväksyy ihan tällaisena, jaksaa aina kannustaa ja jonka jutut naurattaa vielä vuosikymmenten jälkeenkin. 

Mutta ei ole mitenkään tavanomaista että kumppani on myös paras ystävä. Lähiympäristössä näen paljon pareja joilla ei ole loppujen lopuksi muuta yhteistä kuin lapset ja asuntovelka, kumppanuudesta ei tietoakaan. Kummallakin on omat ystävät joiden kanssa vietetään aikaa (parisuhteen ja perheen kustannuksella), kiinnostuksen kohteet ja unelmat on ihan erilaisia. Emme mekään ole navasta yhteenkasvaneita mutta viihdymme todella hyvin yhdessä, olemme olleet etätöissä jo n 10v eikä vielä toisen naama kotona kyllästytä:D Toisen paras on kaiken lähtökohta.