Onko sinulle tärkeää, että kumppani on myös ystäväsi?

Millainen kumppani on sitten sellainen, joka ei jollain tavalla ole myös ystävä? Selittäkää, kun en tajua. Kumppanina näen vakituisen ja vakavasti otettavan parisuhteen, seksisuhteet yms sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on outo kysymys. Vähän sama kuin jos kysyttäisiin, että jos sinulla olisi miljoona euroa, niin olisiko sinulle tärkeää, että sinulla on tuhat euroa. Kun se tuhat euroa sisältyy joka tapauksessa siihen miljoonaan euroon. Jos joku ei ole edes ystäväni, niin miten ihmeessä hän voisi olla kumppanini?

Ihan valtavastihan näitä suhteista on, jossa ei ole ystävyyttä mutta on kumppanius, ja vielä enemmän maissa joissa on perinteisemmät sukupuoliroolit. Nainen voi olla seksikumppani, lasten äiti, koriste rinnalla ja sosiaalisen statuksen nostaja kauneudellaan yms, mutta miehen ystävät kaikki miehiä. Olen tavannut ulkomaalaisia miehiä, jotka eivät kerta kaikkiaan ymmärrä, miten naisella ja miehellä voisi olla jotain ystävyyttä, kun ovat niin erilaisia. Heidän mielestä parisuhteen kuuluu olla vain seksiä ja lasten kasvatusta varten ja kaverit sitten kummallekin muualta.

Kyllä sellaisiakin suhteita varmasti on. Mutta sellainen suhde on enemmänkin kulissi eikä varsinainen romanttinen parisuhde, jollaisen hyvin moni ainakin tässä kulttuurissa haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle tällä palstalla ainakaan ei tunnu olevan mitään väliä, että koetaan nainen myös ystävänä tai että olisi sama arvomaailma. Lähinnä halutaan kumppani, joka näyttää hyvältä ja jolta saa seksiä aina kun haluaa.

Miehen kaverit on muita miehiä,nainen halutaan aivan muuhun tarkoitukseen.

Muotoilisin asian niin, että nainen halutaan myös muuhun tarkoitukseen. Mutta kyllä ystävyys kuuluu kumppanuuteen olennaisena osana.

Jos se noin olisi mies pystyisi ongelmitta olemaan kaveri niin naisten kuin miesten kanssa - vaan ei todellakaan pysty.

Ei tätä asiaa kysytä niitä, joilla ei ole ystäviä muutenkaan. He nyt eivät pystykään. Aika monellahan ne nuoruuden kaveritkin ovat pelkkiä kavereita, suhde ei kestä ajan oloon, koska yhteistä on vain tarve liikkua laumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on outo kysymys. Vähän sama kuin jos kysyttäisiin, että jos sinulla olisi miljoona euroa, niin olisiko sinulle tärkeää, että sinulla on tuhat euroa. Kun se tuhat euroa sisältyy joka tapauksessa siihen miljoonaan euroon. Jos joku ei ole edes ystäväni, niin miten ihmeessä hän voisi olla kumppanini?

Ihan valtavastihan näitä suhteista on, jossa ei ole ystävyyttä mutta on kumppanius, ja vielä enemmän maissa joissa on perinteisemmät sukupuoliroolit. Nainen voi olla seksikumppani, lasten äiti, koriste rinnalla ja sosiaalisen statuksen nostaja kauneudellaan yms, mutta miehen ystävät kaikki miehiä. Olen tavannut ulkomaalaisia miehiä, jotka eivät kerta kaikkiaan ymmärrä, miten naisella ja miehellä voisi olla jotain ystävyyttä, kun ovat niin erilaisia. Heidän mielestä parisuhteen kuuluu olla vain seksiä ja lasten kasvatusta varten ja kaverit sitten kummallekin muualta.

Kyllä sellaisiakin suhteita varmasti on. Mutta sellainen suhde on enemmänkin kulissi eikä varsinainen romanttinen parisuhde, jollaisen hyvin moni ainakin tässä kulttuurissa haluaa.

Onhan hyvässä suhteessa niin paljon hienoja asioita, että vähän huonompikin kuitenkin antaa jotain. Ei sitä tarvitse kulissiksi sanoa.