Miksi mun Tinderissä näkyy vaan ihan superhyvännäköisiä, timmejä hottiksia, eikä tavallisia miehiä, joihin mulla vois olla jotain mahdollisu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesihanne on fyysikko Brian Cox. Hoikka, söpö, brittiaksentti ja niin pirun seksikäs kun luennoi kosmoksesta. Mistä sellaisen älykkään, hauskan miehen voisi löytää?? :D

Brian Cox ON ihana!! Tulee joskus Instassa vastaan videoita siitä, sata kertaa hotimpi kuin yksikään Tinderin salimake.

No en kyllä hotiksi kutsuisi 😁

Ymmärrän - ja se onkin pointti tässä. Osa naisista tykkää Brianista, osa ei. Mutta palstan mukaan vain salimaket sun muut top prosentit saa huomiota, vaikka todellisuudessa se ei mene ollenkaan niin.

Kokeilin hyväkuntoisena miehenä molempia, sama profiiliteksti, mutta ensin omalla naamalla, sitten pelkällä kropalla. Omalla naamalla tuli ehkä yksi tai pari mätsiä kuukaudessa, kroppaan vaihtaessa tuli viikossa enemmän kuin kuukausien aikana jona pidin nassua, tosin alun jälkeen hiukan hiljeni, mutta edelleen tykkäyksiä ja mätsejä tuli melkein päivittäin vähintään yksi. Eli käytännön kokemus kertoo jotain ihan muuta, kuin väität, ero oli kuin yöllä ja päivällä. Naiset jopa itse tekivät aloituksia usein, mikä oli täysin ennenkuulumatonta omalla pärställä, usein eivät edes vastanneet mitään.

Siis pelkällä kropalla siten, ettei naamaa näy ollenkaan, tuli enemmän matcheja? Oliko ne mätsit millaisia? Siis esim. oliko puhtaasti seksin perässä? Jotain pariskuntia, ketkä hakee miestä kolmanneksi tms.? :D Tottakai parisuhdekiinnostuksen herättäminen on vaikeampaa, ja ehkä ne naamasta tykänneet on ollut enemmän niitä? Oikeasti paras olisi profiili, jossa näkyy sekä naama, että kroppa, mutta jälkimmäinen toki vaatteet päällä (vaikka joku tiukahko t-paita, mistä näkee käsivarret ja yläkropan muodon, siis ettei ole pallomaha).

Jep, ei ollenkaan naamaa näkyvissä, tarjosin kyllä kasvokuvaa heti, ainoastaan yksi sanoi ettei ole kiinnostunut, ja hän oli suoraan sanottuna kaikista epäviehättävin kaikista tapaamistani naisista, kuvissa siideritölkkiä ja huomattavan lihava (en ole kovinkaan pinnallinen), joten hieman ihmettelin ja naureskelin noita pakkeja. Ulkonäön ja iän puolesta laidasta laitaan, haun puolesta seksiä ja/tai kevyttä tapailua(fwb) hakivat. Varattuja ja avoimessa suhteessa oleviakin oli paljon, heitä en halunnut edes tavata. Ilmoitin tästä myös profiilissa ja silti tulivat kyselemään, että miksei varatut kelpaa.

Pareja ei ollenkaan, enkä kolmanneksi pyöräksi lähtisikään, liian outoa. Turpavärkkini on ihan keskovertoa tasoa, enkä oikein osaa ottaa sellaisen näköisiä selfieitä, joissa näyttäisin omalta itseltäni, kun en niitä usein muutenkaan räpsi. Mielestäni paremman näköinen olen kun katson peiliin, kuvat minusta eivät näytä samalta kuin peilissä. Ja mikäs siinä, jos se nassu ei viehätä, niin minkäs sille mahtaa, en itsekään ihan kaikkia huoli.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni paremman näköinen olen kun katson peiliin, kuvat minusta eivät näytä samalta kuin peilissä. Ja mikäs siinä, jos se nassu ei viehätä, niin minkäs sille mahtaa, en itsekään ihan kaikkia huoli.

Lähes jokainen kokee näin, aivomme filtteröivät itseämme paremman näköiseksi kuin oikeasti olemme. (Salaa otettu) kuva neutraalista kuvakulmasta näyttää totuuden.