Kammottavan näköinen Jyväskylä

Vihreille ja sossuille sopiva kaupunki. Viihdyn täällä, omieni seassa. Ruma kyllä, mutta kauniita pilkahduksia siellä täällä. Autoa täällä ei kannata käyttää, vain pyöräillä. Keskusta on autovapaa ja, sitä kautta ostosvapaa vyöhyke. Pyöräilijä ja kahvikuppi, vihreän unelman kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Jep. Ei edes torielämää. Ei kiitos. Seppään.

Mielenkiinnolla odotan vilkastuuko keskusta kun tori siirretään nykyiseltä paikaltaan asema-aukiolle. Se on turhan syrjässä tällä hetkellä ja muutenkin enemmän läpikulkupaikka kuin oikea tori. Keskustan painopiste on siirtymässä yhä enemmän satamaan/Lutakkoon ja Kankaan/Seppälän suuntaan päin. Yläkaupunki tuntuu ihan eri paikkakunnalta verrattuna alakaupunkiin. Se olisi varmaan aika kuollutta seutua ilman yliopiston kampusta. 

Eikös asema-aukiolla joskus tori ollutkin? Tai ainakin siinä järjestettiin markkinoita? Pitkään siinä oli iso parkkialue, jonka kyljessä kaljabaari Kantakrouvi, ja sen vastapäätä rakennettiin hotelli (olikohan Alexandra).

Kenen helvetin päähänpisto on tuhota kaupunkien keskustat? Sama ilmiö on siis Jyväskylässä ja Tampereella ja tietysti Helsingissä ja varmaan muuallakin.

Autoilua estetään ja tehdään kaikin puolin vaikeaksi. Parkkipaikkoja vain vähän ja nekin järkyttävän kalliita. Sitten autolla ei tullakaan enää ostoksille kaupunkiin eikä muutenkaan huvin vuoksi kaupungille pöllöilemään. Pienet kaupat ja kahvilat kuihtuvat. Lähtökohtaisesti selväpäiset autoilijat poistuvat, ja kaiken maailman narkkien ja huippuosaajien suhteellinen osuus kasvaa. 

Kuka kertoisi, mikä viisaus tässä on olevinaan takana??!!

Ei mitään verrattuna Lappeenrannan keskustaan. Korkeita rakennuksia, kaikki kaunis ja vanha purettu pois, liikkeet tekevät konkursseja kun kukaan ei enää liiku keskustassa, ja nyt vielä suunnitelevat jäähallin rakentamista torin paikalle. Tekisi mieli muuttaa täältä pois, vaikka sitten Jyväskylään.

Hienohan tuo. AP pettyi kun kuvasta ei löydy lehmiä ?

Vierailija kirjoitti:

Vihreille ja sossuille sopiva kaupunki. Viihdyn täällä, omieni seassa. Ruma kyllä, mutta kauniita pilkahduksia siellä täällä. Autoa täällä ei kannata käyttää, vain pyöräillä. Keskusta on autovapaa ja, sitä kautta ostosvapaa vyöhyke. Pyöräilijä ja kahvikuppi, vihreän unelman kaupunki.

Sepä se, harmi ettei teistä vain ole mitään hyötyä kaupungille. Perheelliset keskituloiset karttavat keskustaa, eikä se heille - ostovoimaisimmalle osalle väestöä - mitään tarjoa. Ilmeisesti aivan tarkoituksella tehty tällaisia ratkaisuja. Ei voi kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Jopas on iso muutos huonompaan suuntaan. Minua huolettaa tuosta kuvasta katsottuna, ettei tuolla ole ollenkaan luontoa, ei puistoja, ei luonnon tärkeitä mikrobeja. Ei puita, ei mitään elävää.

Jokaisella pitää olla kävelymatkan päässä mahdollisuus päästä luontoon. Isot puistotkin on hyviä.

Ihan tuohon kuvan välittämään kaupunki kuvaan en uskaltaisi muuttaa. Ihan vaan terveydellisistä syistä.

Et ole ilmeisesti koskaan vieraillut Jyväskylässä kun selittelet ihan omiasi. Täällähän on luonto lähellä muutit mihinkä vain. Esimerkiksi Viitaniemessä (ei näy aloittajan linkkaamassa kuvassa) on tosi iso, suosittu ja viihtyisä kaupunkipuisto. Kuokkalassa päin on hienoja ulkoilumaastoja esim. Ristikivessä luontopolkuineen ja kuntopolkuineen. Laajavuoressa on myös todella monipuoliset ulkoilureitistöt ja hiihtoladut. On pikemminkin niin päin että metsää ja luontoa ei pääse karkuun missään päin Jyväskylää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas on iso muutos huonompaan suuntaan. Minua huolettaa tuosta kuvasta katsottuna, ettei tuolla ole ollenkaan luontoa, ei puistoja, ei luonnon tärkeitä mikrobeja. Ei puita, ei mitään elävää.

Jokaisella pitää olla kävelymatkan päässä mahdollisuus päästä luontoon. Isot puistotkin on hyviä.

Ihan tuohon kuvan välittämään kaupunki kuvaan en uskaltaisi muuttaa. Ihan vaan terveydellisistä syistä.

Et ole ilmeisesti koskaan vieraillut Jyväskylässä kun selittelet ihan omiasi. Täällähän on luonto lähellä muutit mihinkä vain. Esimerkiksi Viitaniemessä (ei näy aloittajan linkkaamassa kuvassa) on tosi iso, suosittu ja viihtyisä kaupunkipuisto. Kuokkalassa päin on hienoja ulkoilumaastoja esim. Ristikivessä luontopolkuineen ja kuntopolkuineen. Laajavuoressa on myös todella monipuoliset ulkoilureitistöt ja hiihtoladut. On pikemminkin niin päin että metsää ja luontoa ei pääse karkuun missään päin Jyväskylää.

Viitaniemen tosdella isossa puistossa voi nähdä viisikin ihmistä kerralla, että kovin suosittu se ei ole. Hieno paikka, vaikka ei luonnollinen ranta siinäkään ole, vaan täytettyä mutapohjaa sekin. Niin myös Tuomiojärven uimarannan kohta. Lutakosta on 5 minuutin kävely luonnonsuojelualueelle, jossa on valtava harvinaisten hyönteisten kirjo ja myös kivasti lintuja. Tarkoitan Tourujokiuomaa. Rantaraitillekin mahtuu luonnon moninaisuutta. Laajavuori, Kangasvuori, Kanavuori, Haukanniemi jne. ovat hyvinkin moninaiset luonnon puolesta. Lutakko ei kaikkien silmää miellytä, mutta sieltä kaupunki avautuu kauniisti Satamaan, Kuokkalaan ja Harjulle.

Myös vanhoja taloja kaipaavat monesti väittävät, että kaikki on purettu, mutta vaikkapa vanhalta Sädesairaalalta Hannikaisenkadun kautta kuljettaessa Matkakeskukselle voi laskea yli 40 suojeltua rakennusta. Ei se ole ihan vähän.

"Viitaniemen todella isossa puistossa voi nähdä viisikin ihmistä kerralla, että kovin suosittu se ei ole."

Eihän siellä talvisaikaan juuri ketään liikukaan, lähinnä jokunen mummo sauvakävelemässä ja koiranulkoiluttajia. Mutta kesäisin on täysin eri juttu. Rannat ja nurtsialueet täynnä väkeä aamusta myöhäiseen iltaan. Ihanteellinen piknik-paikka ja auringonottopaikka. Sama juttu Mattilanniemessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Vierailija kirjoitti:

"Viitaniemen todella isossa puistossa voi nähdä viisikin ihmistä kerralla, että kovin suosittu se ei ole."

Eihän siellä talvisaikaan juuri ketään liikukaan, lähinnä jokunen mummo sauvakävelemässä ja koiranulkoiluttajia. Mutta kesäisin on täysin eri juttu. Rannat ja nurtsialueet täynnä väkeä aamusta myöhäiseen iltaan. Ihanteellinen piknik-paikka ja auringonottopaikka. Sama juttu Mattilanniemessä. 

Siis Heinäkuun kaksi ensimmäistä viikkoa on väkeä, jos ei sada tai ole kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Nuo Lidl ja Tokmanni keskustaan oli minulle viimeinen pisara. Kun taso on tämä, äänestetään jaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

Asun itse keskustassa enkä ole ikinä tuntenut oloani turvattomaksi kävelykadulla liikkuessa. Oli kellonaika mikä vaan. Hengailevia nuorisoporukoita on paljon etenkin keväisin ja kesäisin, mutta he ovat enimmäkseen omissa oloissaan seurustelemassa. Jos ryöstöjä tapahtuu niin todennäköisesti ryöstelevät toisiaan, ovat siis merkkikamojen ja muunlaisen kaman perään. Mutta tilanne voi näyttäytyä erilaisena kasikymppiselle, jossa iässä arvostetaan rauhallista liikkumisympäristöä. Vanhempasi voivat asioida esimerkiksi Seppälän tai Keljon kaupoilla, näissä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä eikä niissä pyöri teinejä isoina laumoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

Asun itse keskustassa enkä ole ikinä tuntenut oloani turvattomaksi kävelykadulla liikkuessa. Oli kellonaika mikä vaan. Hengailevia nuorisoporukoita on paljon etenkin keväisin ja kesäisin, mutta he ovat enimmäkseen omissa oloissaan seurustelemassa. Jos ryöstöjä tapahtuu niin todennäköisesti ryöstelevät toisiaan, ovat siis merkkikamojen ja muunlaisen kaman perään. Mutta tilanne voi näyttäytyä erilaisena kasikymppiselle, jossa iässä arvostetaan rauhallista liikkumisympäristöä. Vanhempasi voivat asioida esimerkiksi Seppälän tai Keljon kaupoilla, näissä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä eikä niissä pyöri teinejä isoina laumoina. 

Miksi heidän pitäisi asioida kaukana Sepässä vain sen vuoksi, ettei Jkl saa hoidettua keskustaa rauhalliseksi ja poistettua sieltä marginaaliporukkaa häiriköimästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

En minäkään sinne illalla mielelläni mene, ja olen kolmekymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis kaupunki, mutta rannat on valitettavasti pilattu liian tiheällä rakentamisella ja Rantaväylällä+ moottoritiellä.

Aikoinaan se että junarata rakennettu rannan ja kaupungin väliin sinetöi rantojen pilaamisen ts. keskustasta ei pääse helposti satamaan. Mihinkään muuhun pikkukaupunkiin ei mootoritiet vie kolmesta suunnasta komeasti rantoja pitkin.

Muuten ok kaupunki.

Pienois-Manhattaniahan tuo Lutakko muistuttaa, aikaisemmin aluetta kutsuttiin Itä-Saksaksi sen urbaanin tyylin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

Asun itse keskustassa enkä ole ikinä tuntenut oloani turvattomaksi kävelykadulla liikkuessa. Oli kellonaika mikä vaan. Hengailevia nuorisoporukoita on paljon etenkin keväisin ja kesäisin, mutta he ovat enimmäkseen omissa oloissaan seurustelemassa. Jos ryöstöjä tapahtuu niin todennäköisesti ryöstelevät toisiaan, ovat siis merkkikamojen ja muunlaisen kaman perään. Mutta tilanne voi näyttäytyä erilaisena kasikymppiselle, jossa iässä arvostetaan rauhallista liikkumisympäristöä. Vanhempasi voivat asioida esimerkiksi Seppälän tai Keljon kaupoilla, näissä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä eikä niissä pyöri teinejä isoina laumoina. 

Miksi heidän pitäisi asioida kaukana Sepässä vain sen vuoksi, ettei Jkl saa hoidettua keskustaa rauhalliseksi ja poistettua sieltä marginaaliporukkaa häiriköimästä?

Jossain narkkien ja spurgujen pitää olla. Yleensä ne tulevat päiväksi sinne missä on viihtyisää chillailla. Narkomania ei riitä syyksi olla siellä missä haluaa. Sepästä vartijat vievät takapihalle ja hakkaavat, kuten Helsingissäkin, mutta keskustan pihalla ei näin voi tehdä. Onhan näitä porukoita muuallakin. Kesuksella(huhtakeskus) on oma jenginsä ja Vaajakoskellakin omansa. Niitä nyt vaan on kaikissa kaupungeissa ollut aina ja tulee olemaan aina. Jyväskylän keskustan ongelma on, ettei siellä ole taviksille mitään. Kaikki toiminta on jollain tapaa sidoksissa päihteisiin. Erikoisliikkeet taas eivät vedä sellaisia massoja, että se näkyisi ihmisvirtoina. Ei tekohammaskauppaan ole ryysistä, eikä pukuvuokraamoon. Terasseilla jo näkyy muki maistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas on iso muutos huonompaan suuntaan. Minua huolettaa tuosta kuvasta katsottuna, ettei tuolla ole ollenkaan luontoa, ei puistoja, ei luonnon tärkeitä mikrobeja. Ei puita, ei mitään elävää.

Jokaisella pitää olla kävelymatkan päässä mahdollisuus päästä luontoon. Isot puistotkin on hyviä.

Ihan tuohon kuvan välittämään kaupunki kuvaan en uskaltaisi muuttaa. Ihan vaan terveydellisistä syistä.

Et ole ilmeisesti koskaan vieraillut Jyväskylässä kun selittelet ihan omiasi. Täällähän on luonto lähellä muutit mihinkä vain. Esimerkiksi Viitaniemessä (ei näy aloittajan linkkaamassa kuvassa) on tosi iso, suosittu ja viihtyisä kaupunkipuisto. Kuokkalassa päin on hienoja ulkoilumaastoja esim. Ristikivessä luontopolkuineen ja kuntopolkuineen. Laajavuoressa on myös todella monipuoliset ulkoilureitistöt ja hiihtoladut. On pikemminkin niin päin että metsää ja luontoa ei pääse karkuun missään päin Jyväskylää.

Viitaniemen tosdella isossa puistossa voi nähdä viisikin ihmistä kerralla, että kovin suosittu se ei ole. Hieno paikka, vaikka ei luonnollinen ranta siinäkään ole, vaan täytettyä mutapohjaa sekin. Niin myös Tuomiojärven uimarannan kohta. Lutakosta on 5 minuutin kävely luonnonsuojelualueelle, jossa on valtava harvinaisten hyönteisten kirjo ja myös kivasti lintuja. Tarkoitan Tourujokiuomaa. Rantaraitillekin mahtuu luonnon moninaisuutta. Laajavuori, Kangasvuori, Kanavuori, Haukanniemi jne. ovat hyvinkin moninaiset luonnon puolesta. Lutakko ei kaikkien silmää miellytä, mutta sieltä kaupunki avautuu kauniisti Satamaan, Kuokkalaan ja Harjulle.

Myös vanhoja taloja kaipaavat monesti väittävät, että kaikki on purettu, mutta vaikkapa vanhalta Sädesairaalalta Hannikaisenkadun kautta kuljettaessa Matkakeskukselle voi laskea yli 40 suojeltua rakennusta. Ei se ole ihan vähän.

Eikö se ollut ortopediasairaala?