Kammottavan näköinen Jyväskylä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Liian kalliit liiketilat keskustassa. Kauppakeskukset Seppä ja Palokka.

Ja ne keskustassa sekoilevat narkit, ne narkit...

Mitä😳 Jyväskylä on kaunis kaupunki. Onnibussilla kun siitä kaupungin läpi ajelee niin ensiksi näkyy järvi ja sen rannalla kerrostaloja. Muutenkin vesistöä ympärillä. Voisin mielelläni muuttaa Jyväskylään!

Kaupunki itsessään on nätti ja monimuotoinen, mutta asujaimisto on niin punaniskakansaa, että oikein hävettää.

Tässä on edelleen koko kaupungin sielu.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki itsessään on nätti ja monimuotoinen, mutta asujaimisto on niin punaniskakansaa, että oikein hävettää.

Mitä selität. Hyvä jos valkoihoisia heteroita edes enää katukuvassa näkyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki itsessään on nätti ja monimuotoinen, mutta asujaimisto on niin punaniskakansaa, että oikein hävettää.

Mitä selität. Hyvä jos valkoihoisia heteroita edes enää katukuvassa näkyy!

Myö palastellaankin täällä Sepässä, johon pääsee autolla, Hiacellakin ja on ilmanen parkki ja saa bonusta Puffan pitsoista. Pääseehän tänne linkilläkin.

Opiskelijoille ja polkupyörille rakennettu vihervassariaatteellinen kaupunki. Narkit, juopot ja pantavangit pyörii keskustassa, autoilijat ja perheelliset viihtyvät Palokka, Seppä, Keljo suunnilla. Tietoinen valinta. Autoton keskusta on perheetön keskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Tampereesta ja sen keskukstasta voi sanoa ihan samat asiat. En tiedä, onko Tampereella yhtä paljon narkkeja kuin Jyväskylässä, mutta paljon niitä on Tampereellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis kaupunki, mutta rannat on valitettavasti pilattu liian tiheällä rakentamisella ja Rantaväylällä+ moottoritiellä.

Juu en ymmärrä tätä järven päälle rakentamista. Hirvittävä hintalappu. Kukaan ei siellä enää nykyään edes ui.

Nykyään siinä jopa uidaan. 30 vuotta sitten järveen ei ollut mitään asiaa. Paitsi vaneritehtaan myrkyt, siellä on kaikki kaupungin saaste, roska ja pska 1850-luvulta1970 luvun alkuun, koska järvi oli kaatopaikka. 1980-luvulla asukkaat vielä pesivät autot suunnilleen siinä kohdalla, missä nyt on kivetty kansi autotien päällä. Ei ollut tavatonta, että öljyt vaihdettii autoista siinä samalla niin, että vanha laskettiin maahan. Järven pelastamiseksi on tehty paljon töitä ja tehdään yhä.

1980-luvulla Jyväsjärvi oli käytännössä kuollut ja hapeton. Silloin alkoivat toimet Jyväsjärven tilanteen kohentamiseksi. Keskelle järveä asennettiin hapetuslaite, ja ilmeisesti Kankaan tehtaat eivät saaneet laskea enää jätteitään puhdistamattomina Tourujokea pitkin Jyväsjärveen.

Nykyään kai siinä ei ole kiellettyä uida enää. Minä en kyllä suostuisi uimaan, kun tiedän ja muistan, mikä se lätäkkö oli 1970-luvulla. Jätteet ja myrkyt ja kaikki romu on siellä pinnan alla edelleen. 

Uusi vankila huvittaa. Siitä ollaan katkeria näköjään Vauvapalstalla asti. Sehän on jukolauta moottoritien rampissa, eikä missään paraatipaikalla. Kukaan ei siinä vapaaehtoisesti kyllä asuisi. Toisekseen siitä ei älyä, että se on vankila, jos ei ole sitä muuten tietoinen. Siihen pitäisikin laittaa isolla kyltti, että vankila. Näin muualta tulleet eivät nauraisi, että jyväskyläläiset asuvat moottoritien rampissa. Taitaa muuten olla ainoa julkinen rakennus, jota ei ole tageilla töhritty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Jep. Ei edes torielämää. Ei kiitos. Seppään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounassetelillä haetaan poruukalla taksarit.

Venyttämiseen on tarkat säännöt: sanan painottoman umpitavun vokaali venyy 1,5 kestoiseksi, jos ensimmäinen (eli painollinen tavu) on lyhyt.

Kyllä. Myös kaupungin nimi kuuluu lausua JyvÄÄskylä. Ei siis Jyväskylä.

Pääasia että venyy. Ei kiirettä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Jep. Ei edes torielämää. Ei kiitos. Seppään.

Mielenkiinnolla odotan vilkastuuko keskusta kun tori siirretään nykyiseltä paikaltaan asema-aukiolle. Se on turhan syrjässä tällä hetkellä ja muutenkin enemmän läpikulkupaikka kuin oikea tori. Keskustan painopiste on siirtymässä yhä enemmän satamaan/Lutakkoon ja Kankaan/Seppälän suuntaan päin. Yläkaupunki tuntuu ihan eri paikkakunnalta verrattuna alakaupunkiin. Se olisi varmaan aika kuollutta seutua ilman yliopiston kampusta. 

Jyväskylä on kokonaisuudessaan kaunis kaupunki, keskusta on hiljentynyt kyllä ja mekin lapsiperheenä mennään mielummin palokkaan tai seppään ostoksille kuin keskustaan.

Lapsiperheelle turvallinen ja mukana kaupunki. Sopivan kokoinen, hyvät palvelut, lyhyet välimatkat ja kaunista luontoa. Ja asuntojen hinnat ei oo pilvissä verrattuna esim. Tampere / Helsinki.

Olen siellä asunut ja kaupunki on oikein kiva. Töitä vaan ei ollut, niin muutin pois opiskeluiden jälkeen. Liian pieni kaupunki minun makuuni, mutta tykkään kyllä edelleen käydä siellä.

Jopas on iso muutos huonompaan suuntaan. Minua huolettaa tuosta kuvasta katsottuna, ettei tuolla ole ollenkaan luontoa, ei puistoja, ei luonnon tärkeitä mikrobeja. Ei puita, ei mitään elävää.

Jokaisella pitää olla kävelymatkan päässä mahdollisuus päästä luontoon. Isot puistotkin on hyviä.

Ihan tuohon kuvan välittämään kaupunki kuvaan en uskaltaisi muuttaa. Ihan vaan terveydellisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Jopas on iso muutos huonompaan suuntaan. Minua huolettaa tuosta kuvasta katsottuna, ettei tuolla ole ollenkaan luontoa, ei puistoja, ei luonnon tärkeitä mikrobeja. Ei puita, ei mitään elävää.

Jokaisella pitää olla kävelymatkan päässä mahdollisuus päästä luontoon. Isot puistotkin on hyviä.

Ihan tuohon kuvan välittämään kaupunki kuvaan en uskaltaisi muuttaa. Ihan vaan terveydellisistä syistä.

Jyväskylässä on lyhyet etäisyydet, joten luontoon pääsee vaikka kävellen kaupungin keskustasta.

T. Helsinkiläinen, joka on asunut Jyväskylässä