Kammottavan näköinen Jyväskylä

Jyväskylän alueella on ihan mukava asua, jos ei käy tarvitse keskustassa käydä. Sopii hyvin keskiluokkaiselle omakotitaloasujalle, joka tekee ostoksensa kauppakeskuksissa autoilemalla.

Keskustan voisi aidata reservaatiksi kaikille erilaisille paikallisille intiaaneille.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä ON todella ruma. Ajatelkaa nyt jotain kaunista kaupunkia kuten Vaasa, Lappeenranta, Joensuu, Tampere. Jyväskylä on kuin Kouvola, täynnä 70-luvun betonia.

Vaasa on aivan liian kylmä vuoden ympäri. Jäätävä tuuli heinäkuulle asti. Mitä kaunista on isossa tyhjässä torissa? Aiemmin sen ympäri pystyi ajamaan. Onneksi lähdin sieltä, huh huh

Jyväskylään on ollut vaikea rakentaa tiet ja rautatie. Ne eivät ole mitään uusia juttuja. Rautatiekin tuli ennen sähköjä yli 100-vuotta sitten. Nykyisillä liikennemäärillä ei tultaisi enää niillä teillä toimeen, mitä oli 80-luvun lopulla. Silloin oli keskusta tukossa joka päivä aamuin-illoin, kun koko Rantaväylän liikenne oli Hannikaisen kadulla. Ohitustietä on kaavailtu niin että se kiertäisi kaukaa, mutta ongelma on siinä, että se ei sitten tuo lähelle.

Ylipäätään Jyväskylä on kehittynyt kuten kaupungit yleensä. 1857 asukkaita oli noin 1000 ja nyt niitä on lähes 150000. Tuo väkimäärä ei siihen vanhaan ruutukaavaan mahdu, saati että siinä säilytettäisiin vanhaa, tai tuotettaisi palveluita tai olisi tuotantoa. 1970-luvulla oli keskustassa vielä Valin meijeri ja vaatetehtaita. Nykyinen meijeri aputiloineen lähes puolen keskustan kokoinen.

Nykyinen keskusta pitäisikin pitää kulttuuri ja ravintola-alueena. Jonkinlaisena vanhana kaupunkina ja tyytyä siihen, että bisneskeskusta on Seppälässä, josta voi vielä häätää paljonkin vanhaa ja tehotonta rakennuskantaa pois ja korvata uudella. Niin kuin muissakaan kaupungeissa ei keskustan näivettymiselle ole mitään tehtävissä, paitsi rakentaa areenoita ja muuta kulttuurihommaa. Jyväskylässä ei vaan enää ole oikein mitään areenalle sopivaa performanssia esimerkiksi urheilun saralla.

Vähän OT, mutta kyllä Jyväskylässä kaunistakin on. Junasta ei tosiaan näe kuin Pasilamaisen ankeuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

Asun itse keskustassa enkä ole ikinä tuntenut oloani turvattomaksi kävelykadulla liikkuessa. Oli kellonaika mikä vaan. Hengailevia nuorisoporukoita on paljon etenkin keväisin ja kesäisin, mutta he ovat enimmäkseen omissa oloissaan seurustelemassa. Jos ryöstöjä tapahtuu niin todennäköisesti ryöstelevät toisiaan, ovat siis merkkikamojen ja muunlaisen kaman perään. Mutta tilanne voi näyttäytyä erilaisena kasikymppiselle, jossa iässä arvostetaan rauhallista liikkumisympäristöä. Vanhempasi voivat asioida esimerkiksi Seppälän tai Keljon kaupoilla, näissä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä eikä niissä pyöri teinejä isoina laumoina. 

Miksi heidän pitäisi asioida kaukana Sepässä vain sen vuoksi, ettei Jkl saa hoidettua keskustaa rauhalliseksi ja poistettua sieltä marginaaliporukkaa häiriköimästä?

Jos olet jyväskyläläinen niin olet pakosti huomannut, että suurin osa "normi-ihmisistä" on ajat sitten siirtynyt keskustasta Seppään/Keljoon/Palokkaan ostoksille ja ajanviettoon. Jossakin näiden marginaalityyppienkin on oleskeltava ja se paikka nyt sattuu yleensä olemaan kaupungin ydinkeskusta. Sama juttu esimerkiksi Tampereella ja Turussa. Ja eihän JKL:n keskustassa edes ole enää kummemmin ostos- ja asiointipaikkoja Sokosta ja Sokkaria ja Mestarin herkkua lukuunottamatta. Eläkeläiset ehtivät käydä niissä vaikka heti aamusta. Spurgujakaan ei siihen aikaan näy missään. 

Näkisitpä Riihimäen. 😒 Täällä Riihimäellä on hakattu kaikkialta niin paljon puita ja muita kasveja, että alkaa näyttämään hyvin kolkolta.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis kaupunki, mutta rannat on valitettavasti pilattu liian tiheällä rakentamisella ja Rantaväylällä+ moottoritiellä.

Lutakko on rakennettu vanhan tehdas-alueen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän näköinen kaupunki, kuollut ahdas keskusta jossa on tyhjää liiketilaa, ja päihdeongelmaiset rellestää. Mäkkiroskaa ja möykkääviä teinejä. Kulahtaneita harmaita rakennuksia joita ei silti pureta, kutrn muualla esim. kelan talo.

Tori on läntti kerrostalojen puristuksessa ja siellä ei koskaan tapahdu mitään. Jos vertaa muiden kaupunkien kuten. Tampereen ja Lahden ytimeen on kyllä kummallista kaupunkisuunnittelua. Pubeja on ja juopot pitää melua terasseilla.

Olen ollut töissä ympäri suomea ja heittämällä ankein paikka.

Hassu olet kun kuvittelet, että kävelykatu ympäristöineen on yhtä kuin Jyväskylä. Se oikea kaupunki ihmisineen löytyy viihtyisistä ja luonnonläheisistä lähiöistä, kauniilta rantaraitilta, Harjun kolhonupeista maisemista, luontopoluilta ja järvien läheisyydestä. Muutaman jutun mainitakseni. Jyväskylä on tosi laaja alue josta löytyy asuinpaikkaa joka lähtöön ja makuun. Ja täällä "ankeassa kaupungissa" on kuitenkin 150 000 vakituista asukasta plus iso määrä opiskelijoita. 

Lutakko ja satama näyttää hyvältä, olisit laittanut kuvan keskustasta tai Puparista jos haluat kammoksua.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivalla tavalla minusta tuossa on yhdistetty urbaanius luonnonmaisemaan. Mukavan näköistä kun on vesistö ihan keskustan tuntumassa.

Niin, ikävä kyllä kaupungin päättäjät päättivät rakentaa ohitustien Jyväsjärven ja kaupungin väliin, tuo kuva on ohitustien ulommalta puolelta, Lutakon asuma-alueen ja sataman puolelta. Itse keskustaa ei tässä juurikaan näy.

Miten mahtava ranta meillä olisikaan, jos se olisi kaavoitettu kahviloille yms.

Lisäksi Jyväskylässä on sellainen maalaiskaupungin tarve olla isompi kuin oikeasti ollaankaan, esim. matkakeskus on isompi pytinki kuin Turun rautatieasema, ja uusi Kirkkopuiston kioski rakennettiin ultramoderniksi lasi- ja teräshirviöksi. Kyseessä oli viimeinen historiallinen korttelikokonaisuus keskustassa, jossa on vielä vanhoja rakennuksia. Nyt kioski rikkoo tämän historiallisen kokonaisuuden. Kuopiossa on paljon enemmän historiallista tunnelmaa, rännikatuja jne.

Ja onhan meillä hautajaisasuun sonnustautunut musta keskussairaala. Muodissa mukana vaikka henki menisi!

Tuo on vanha kuva, kuvasta puuttuu Sataman Viilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Ihmiset ovat tosiaan siirtyneet Seppään ja muihin kauppakeskuksiin (Keljo, Palokka) ostoksille ja viettämään aikaa. Ydinkeskusta tarvitsee kipeästi pikaisen ja perusteellisen kasvojenkohotuksen, yleisilme on ankea ja kasarimainen. Kaupungillahan on nyt vireillä parannusprojekti jolla pyritään houkuttelemaan elämää (muitakin kuin narkkeja ja juoppoja) myös kävelykadulle kuten wanhoina hyvinä aikoina. Aika näyttää miten käy. Vapun tienoilta elo-syyskuulle keskustassa on ihan kiitettävästi vilskettä, mutta tienoo hiljenee täysin syys- ja talvikaudeksi. Siinäpä haastetta päättäjille. 

Ongelma tiedettiin jo 90-luvulla, kun ilmaiset parkkipaikat muuttuivat maksullisiksi ja nyt katuparkit ovat niin kaukana, ettei kukaan viitsi kävellä enää keskustaan. Autoileva kaupunkilainen menee siis Seppään. Miksi se sinne tyhjään keskustaan menisi niitä narkkeja katsomaan? Keskisuomalaiset tykkäävät kaikista kivoista monikulttuurisista ravintoloista ja sen sellaisesta, mutta laistavat mielellään niitten käyttämisen. Ajatellaan, että mennään sitten joskus, mutta sitä joskusta ei yritykset kestä odotella. Täällä ei ole tapana maksaa parkkimaksuja, eikä lounaasta yli kymppiä, jos ei siitä saa bonusta ja ruokaa saa mättää kuten apsilla.

Tämä. Ja onhan keskustassa tosiaan useampi kahvila, niistä voi sitten halutessaan tilata tuotteet juhlapäivään. Noin muuten samaa tasoa pullaa jaa kaakkua irtoaa Sepästä/Palokasta, enkä minä ainakaan maksa saatanallista parkkia ja muutoin tyhjässä ja tylsässä keskustassa notkumisesta spurgujen keskellä.

Spuget ja narkit harmillisesti valtasivat tyhjentyneen keskustan korona-aikaan. Joskin näitä porukoita ei enää notku siellä yhtä paljon kuin ennen. Tai sitten olen sattunut liikkumaan kävelykadulla sellaisiin aikoihin, jolloin spurgut ovat vetäytyneet hetkeksi muualle. 

Keskusta on tosiaan päässyt kuihtumaan ja näivettymään, esim. Forum oli aikanaan "parempi" kauppakeskus ja nykyään sen vetureina ovat Lidl ja Tokmanni. Kertoo paljon keskustan alennustilasta. Tyhjiä liiketiloja on vaikka kuinka, mutta ketjut ja yritykset tahtoisivat Seppään koska siellä on ostava kansakin. Muttei ole vapaita tiloja. 

Turvattomuudesta kertoo myös se, että keskusta-alueella asuvat kasikymppiset vanhempani eivät enää uskalla liikkua ytimessä klo 18 jälkeen - edes arkena. Sokkarin vessoissa ollaan ryötelty, enkä oikein tajua muutenkaan miten siellä ei saada nuorisoa ja jengejä edes vartioinnilla kuriin. Minä, viisikymppinen, käyn keskustassa vain pakon edessä aamupäivästä asioillani. Kuulostaako keskisuomalaiselta pikkukaupungilta? 🙄

Asun itse keskustassa enkä ole ikinä tuntenut oloani turvattomaksi kävelykadulla liikkuessa. Oli kellonaika mikä vaan. Hengailevia nuorisoporukoita on paljon etenkin keväisin ja kesäisin, mutta he ovat enimmäkseen omissa oloissaan seurustelemassa. Jos ryöstöjä tapahtuu niin todennäköisesti ryöstelevät toisiaan, ovat siis merkkikamojen ja muunlaisen kaman perään. Mutta tilanne voi näyttäytyä erilaisena kasikymppiselle, jossa iässä arvostetaan rauhallista liikkumisympäristöä. Vanhempasi voivat asioida esimerkiksi Seppälän tai Keljon kaupoilla, näissä ei ole ollut mitään järjestyshäiriöitä eikä niissä pyöri teinejä isoina laumoina. 

Miksi heidän pitäisi asioida kaukana Sepässä vain sen vuoksi, ettei Jkl saa hoidettua keskustaa rauhalliseksi ja poistettua sieltä marginaaliporukkaa häiriköimästä?

Jos olet jyväskyläläinen niin olet pakosti huomannut, että suurin osa "normi-ihmisistä" on ajat sitten siirtynyt keskustasta Seppään/Keljoon/Palokkaan ostoksille ja ajanviettoon. Jossakin näiden marginaalityyppienkin on oleskeltava ja se paikka nyt sattuu yleensä olemaan kaupungin ydinkeskusta. Sama juttu esimerkiksi Tampereella ja Turussa. Ja eihän JKL:n keskustassa edes ole enää kummemmin ostos- ja asiointipaikkoja Sokosta ja Sokkaria ja Mestarin herkkua lukuunottamatta. Eläkeläiset ehtivät käydä niissä vaikka heti aamusta. Spurgujakaan ei siihen aikaan näy missään. 

Ennen sanottiin, että menestyäkseen Jyväskylässä yrittäjän liikkeen pitää olla Kauppakadulla. Sitten todettiin, että liikkeen menestyäkseen pitää sijaita Kompassin ympärillä (Sokoksen  tavaratalon edessä oleva aukiolla) . Nyt sanotaan, että menestyäkseen liikkeen pitää sijaita Sokoksen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Eihän Sepässä ole erikoisliikkeitä, kirjastoa, taidemuseoita, teattereita tai yhtäkään hyvää ravintolaa. Sinua ei kulttuuri ilmeisesti kiinnosta?

Paljasjalkainen jyväskyläläinen käy museossa ala-asteella ja Teatterissa yläasteella. Sen jälkeen ne ovat lähinnä vain olemassa ja teatterissa käydään jos on vapaalippu saatu töistä. Nuoriso juo pussikaljaa Lutakonaukiolla ja joku käy katsomassa bändejä. Sitten on nämä isot kansalliset tapahtumat, joissa myös kseki-ikäiset juovat pussikaljaa Lutakonaukiolla.

Yläkaupungin yössäkin kulttuuri on vain tekosyy pussikaljoitella. Koko kesän on hyvä istua iltaa kävelykadulla, joko pussikaljoilla portailla, tai varakkaampi väki juottoloiden karsinoissa.

Erikoisliikkeetkin vähenevät ja tarjonta keskittyy enimmäkseen naiskuluttajiin. Miesten kaupat ovat jo Seppälässä ja Keljossa. Kiinteistönvälitysliikkeissä ei tarvitse kenenkään käydä, vaan ne ovat heidän statusarvon nostajia, kun jossain sen toimiston on oltava.

Ravintoloita on paljon ja ihan hyviäkin ruokapaikkoja on joukossa, vaikka boonusta ei kaikista saakaan. Mitään tosi spesiaalia ei ole, paitsi ehkä baskiruokaa tarjoava HoxCity. Muut etniset ovat enempivähempi bulkkilinjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivalla tavalla minusta tuossa on yhdistetty urbaanius luonnonmaisemaan. Mukavan näköistä kun on vesistö ihan keskustan tuntumassa.

Niin, ikävä kyllä kaupungin päättäjät päättivät rakentaa ohitustien Jyväsjärven ja kaupungin väliin, tuo kuva on ohitustien ulommalta puolelta, Lutakon asuma-alueen ja sataman puolelta. Itse keskustaa ei tässä juurikaan näy.

Miten mahtava ranta meillä olisikaan, jos se olisi kaavoitettu kahviloille yms.

Lisäksi Jyväskylässä on sellainen maalaiskaupungin tarve olla isompi kuin oikeasti ollaankaan, esim. matkakeskus on isompi pytinki kuin Turun rautatieasema, ja uusi Kirkkopuiston kioski rakennettiin ultramoderniksi lasi- ja teräshirviöksi. Kyseessä oli viimeinen historiallinen korttelikokonaisuus keskustassa, jossa on vielä vanhoja rakennuksia. Nyt kioski rikkoo tämän historiallisen kokonaisuuden. Kuopiossa on paljon enemmän historiallista tunnelmaa, rännikatuja jne.

Ja onhan meillä hautajaisasuun sonnustautunut musta keskussairaala. Muodissa mukana vaikka henki menisi!

Jos oikein muistan niin päätös rantaväylästä tehtiin 70-luvulla. Silloinhan keskustan alueella oli vielä teollisuutta (Lutakko ja Kangas) ja kaupunki oli aivan erilainen. Järvi oli niin saastunut, että ei voitu kuvitellakaan että sillä olisi mitään matkailuarvoa tms vaan se oli täysin teollisuuden ja jätehuollon palveluksessa. Kukaan ei varmaan uskonut, että noilla alueilla asuttaisiin joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivalla tavalla minusta tuossa on yhdistetty urbaanius luonnonmaisemaan. Mukavan näköistä kun on vesistö ihan keskustan tuntumassa.

Niin, ikävä kyllä kaupungin päättäjät päättivät rakentaa ohitustien Jyväsjärven ja kaupungin väliin, tuo kuva on ohitustien ulommalta puolelta, Lutakon asuma-alueen ja sataman puolelta. Itse keskustaa ei tässä juurikaan näy.

Miten mahtava ranta meillä olisikaan, jos se olisi kaavoitettu kahviloille yms.

Lisäksi Jyväskylässä on sellainen maalaiskaupungin tarve olla isompi kuin oikeasti ollaankaan, esim. matkakeskus on isompi pytinki kuin Turun rautatieasema, ja uusi Kirkkopuiston kioski rakennettiin ultramoderniksi lasi- ja teräshirviöksi. Kyseessä oli viimeinen historiallinen korttelikokonaisuus keskustassa, jossa on vielä vanhoja rakennuksia. Nyt kioski rikkoo tämän historiallisen kokonaisuuden. Kuopiossa on paljon enemmän historiallista tunnelmaa, rännikatuja jne.

Ja onhan meillä hautajaisasuun sonnustautunut musta keskussairaala. Muodissa mukana vaikka henki menisi!

Jos oikein muistan niin päätös rantaväylästä tehtiin 70-luvulla. Silloinhan keskustan alueella oli vielä teollisuutta (Lutakko ja Kangas) ja kaupunki oli aivan erilainen. Järvi oli niin saastunut, että ei voitu kuvitellakaan että sillä olisi mitään matkailuarvoa tms vaan se oli täysin teollisuuden ja jätehuollon palveluksessa. Kukaan ei varmaan uskonut, että noilla alueilla asuttaisiin joskus. 

Vuodesta 77 alkoi jätevesipuhdistamon toiminta, ja järvi alkoi puhdistua. Kyllä 70-luvulla oli jo luonnonsuojeluaate herännyt, olisi pitänyt päättäjien katsoa vähän kauemmas tulevaisuuteen.

Toki Rantaväylä on parempi kuin yksi suunnitelmista: vetää ohitustie Harjun takaa Taulumäelle..

Ehkä paras suunnitelma olisi ollut 50-luvun ajatus että tie olisi ohittanut kaupungin lännen puolelta, erkaantuen vanhasta linjasta Keljossa, jatkanut Myllyjärven kautta Kypärämäen ja Laajavuoren väliin ja liittynyt Tuomiojärven länsirannan ja Haukkalan kautta valtatie 13:een.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis kaupunki, mutta rannat on valitettavasti pilattu liian tiheällä rakentamisella ja Rantaväylällä+ moottoritiellä.

Juu en ymmärrä tätä järven päälle rakentamista. Hirvittävä hintalappu. Kukaan ei siellä enää nykyään edes ui.

No uihan, lenkkeile kesällä järven ympäri ja voit sen ihan omilla silmilläsi todeta jokaisella uimarannalla.

Eikös Lutakossa ole uimaranta, ja toinen hotelli Alban lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoille ja polkupyörille rakennettu vihervassariaatteellinen kaupunki. Narkit, juopot ja pantavangit pyörii keskustassa, autoilijat ja perheelliset viihtyvät Palokka, Seppä, Keljo suunnilla. Tietoinen valinta. Autoton keskusta on perheetön keskusta.

Polkupyöräreittejä on todella rakennettu paljon. Skuutit alentavat niillä ajamista, koska skuuteilla ajavat eivät noudata liikennesääntöjä,  varmaan liian vanhanaikaisia skuuttikuskeille. Esim. suuntamerkin näyttäminen tuntuu olevan mahdotonta heille.

Vanhat on unohdettu, esim. penkkejä ei ole kävelyreiteillä paljonkaan. Nuoret ja vahvat saa liikuntaa, vanhat, toipilaat ja heikot voi pysyä kotosalla.

Jos kammottavaa haluat nähdä tervetuloa Viitasaarelle. Täällä ei ole kunnon keskustaa eikä muutenkaan paljon mitään

Vierailija kirjoitti:

Kenen helvetin päähänpisto on tuhota kaupunkien keskustat? Sama ilmiö on siis Jyväskylässä ja Tampereella ja tietysti Helsingissä ja varmaan muuallakin.

Autoilua estetään ja tehdään kaikin puolin vaikeaksi. Parkkipaikkoja vain vähän ja nekin järkyttävän kalliita. Sitten autolla ei tullakaan enää ostoksille kaupunkiin eikä muutenkaan huvin vuoksi kaupungille pöllöilemään. Pienet kaupat ja kahvilat kuihtuvat. Lähtökohtaisesti selväpäiset autoilijat poistuvat, ja kaiken maailman narkkien ja huippuosaajien suhteellinen osuus kasvaa. 

Kuka kertoisi, mikä viisaus tässä on olevinaan takana??!!

Kun kohuttu Seppä valmistui, menin katsomaan. Jaa että tällaista hallia meille tarjotaan viihtyisäksi ostosympäristöksi. Ei esim. taidetta missään käytävillä, vain mainoksia. Ei viherkasveja. Ulkona karsea ympäristö, ruma. Ei ulkoilmakahvilaa tms.  Ei edes penkkiä, jolla voisi jätskinsä syödä. Kaikki palvelee vain rahaa.

Kaupunki ostosympäristönä oli viihtyisämpi putiikkeineen ja pienliikkeineen. Mutta nuoret pitää isoja ostareita viihtyisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivalla tavalla minusta tuossa on yhdistetty urbaanius luonnonmaisemaan. Mukavan näköistä kun on vesistö ihan keskustan tuntumassa.

Niin, ikävä kyllä kaupungin päättäjät päättivät rakentaa ohitustien Jyväsjärven ja kaupungin väliin, tuo kuva on ohitustien ulommalta puolelta, Lutakon asuma-alueen ja sataman puolelta. Itse keskustaa ei tässä juurikaan näy.

Miten mahtava ranta meillä olisikaan, jos se olisi kaavoitettu kahviloille yms.

Lisäksi Jyväskylässä on sellainen maalaiskaupungin tarve olla isompi kuin oikeasti ollaankaan, esim. matkakeskus on isompi pytinki kuin Turun rautatieasema, ja uusi Kirkkopuiston kioski rakennettiin ultramoderniksi lasi- ja teräshirviöksi. Kyseessä oli viimeinen historiallinen korttelikokonaisuus keskustassa, jossa on vielä vanhoja rakennuksia. Nyt kioski rikkoo tämän historiallisen kokonaisuuden. Kuopiossa on paljon enemmän historiallista tunnelmaa, rännikatuja jne.

Ja onhan meillä hautajaisasuun sonnustautunut musta keskussairaala. Muodissa mukana vaikka henki menisi!

Jyväskylä ei sentään ole Savoa kuten Kuopio. Onhan JKL sentään sivistysmailla siihen nähden. Savolaiset eivät taida vieläkään syödä veitsellä ja haarukalla? Kieli ainakin on enemmän jotain kolttaa, kuin suomea. Siellä ei todellakaan laustua kuten kirjoitetaan. Englantikin on loogisempaa.

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla Huhtakeskuksella ammuskeltiin, eikä siellä tavallinen duunari uskaltanut pahemmin liikkuakaan. Niin hurjaa porukkaa pyöri esimerkiksi Pupujussissa. 

Pupuhuhdassa taitaa edelleen olla meno kuin väkivaltaelokuvissa. Syrjäytyneitä, narkkareita, poliisiautoja, ammuskelua, rikoksia, porukka pää sekaisin keskellä päivää.

Niin on monessa muussakin kaupungissa tällaisia alueita, Joensuussa mm. tietyt Noljakan ja Rantakylän alueet. Jyväskylä on kaunis mäkinen kaupunki, jossa vesistöjä riittää. En ymmärrä Jyväskylän haukkumista.

T. Jyväskylässä syntynyt