IS: "Koulu ei voi kieltää älypuhelimia luokkahuoneessa - asiantuntijalta täystyrmäys"

Vierailija kirjoitti:

Voi juma. Mikä järki tyrmätä?

Niin siis hänhän tyrmää sen ettei voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Näin Kosolan eilen A-studiossa. Pelkkää asiaa puhui. Kerrankin joku, joka puhuu tuosta asiasta suoraan eikä vaan hymistele.

Samaa mieltä, asialliset kommentit oli häneltä ja hän on asiantuntija nimenomaan lasten psyykkisissä asioissa. Tuossahan oli kyse siitä, että lasten koulutyö keskeytyy koko ajan, kun kännykkä vie liikaa huomiota. Ahdistuneisuus on lisääntynyt ja koululuokissa on nykyään enemmän kohta niitä, jotka ovat ylimääräisen tuen tarpeessa. Nykyään myös koululaiset nukkuvat lyhyempiä yöunia verrattuna aikaisimpiin aikoihin, koska digilaitteet varastavat yöunen. Lapsetkin vilkuilevat vielä myöhään kännykkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei voi kieltää. Jos minä olisin ala-asteella vienyt jonkun leluni kouluun ja leikkinyt sillä kesken oppitunnin, niin se olisi takavarikoitu.

Se oli sitä aikaa. Eihän silloin saanut edes poistua aidatulta koulun alueelta koulupäivän aikana ilman lupaa.

Ette usko tätä, mutta sellainen käytäntö oli vielä siinä koulussa, jossa olin viimeksi opettajan sijaisena noin 10 vuotta sitten. Kotoa piti olla lupalappu, jos lapsen piti kesken päivän käydä jollakin asialla koulun ulkopuolella.

Eihän koulun alueelta saisi nykyäänkään poistua, mutta kun vain poistuvat :(

Olisin aina halunnut olla Ella Raines.

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kosolan mielestä vanhemmalla pitäisi olla erityisen painava syy siihen, miksi lapsi pitäisi saada koulupäivän aikana kiinni. Valtaosan kommunikaatiosta voisi hyvin hoitaa opettajan kautta."

Siis onko nykyään kouluissa normimenoa, että oppitunnillakin jutellaan puhelimessa kotiväen kanssa, vai ajoitetaanko/rajoitetaanko tämä viestintä sentään edes välitunteihin? Tietääkö joku?

Mun luokassa Kännykät ovat repussa, eikä kukaan ota niitä esiin. Jos on tiedossa, että huoltaja esim. hakee lapsen kesken koulupäivän vaikka hammaslääkäriin. Puhelin voi olla äänillä oppilaan taskussa. Näitä tapahtuu hyvin harvoin ja ne ovat ennalta sovittuja tilanteita.

Sä ootkin varmaan luokanope, jota lapset pääosin kiuntelee ja toimii ohjeiden mukaan ja sitten jopa vanhempi hakee koulusta hammaslääkäriin.

Mä olen aineenopettaja ja mulla on sun 25 oppilaan sijaan 200 oppilasta päivässä.. En tiedä kaikien menoista, haluista ja päänsisäisestä maailmasta ja en ala huomauttamaan joka oppitunti samoista asioista. Olisi yhtä tappelua

Tottakai on eriasia olla aineenopettaja, mutta tässä ketjussa kun on keskusteltu ylipäänsä kouluista ja on otettu esille myös alakoulu, niin siihen kommentoin, olisin voinut paremmin sen ilmaista. Tosin myös alakouluissa on tätä kännykkäongelmaa ja varsinkin isompien kanssa. Ja ei ne alakoululaisetkaan kaikki tänä päivänä itsestään ole kilttejä ja toimi ohjeiden mukaan, sen eteen saa tehdä ihan töitä. Ei toki ole verrattavissa yläkouluun.

Mä kyllä ilmoitan opettajalle jos alaikäisellä (17 v, lukiolainen) on hammaslääkäri keskellä päivää, jos en ilmoita, niin tulee poissaolo merkintä. Jos niitä eivät opettajat seuraa, niin sille en voi mitään.

Sä voit merkata sen itse suoraan Wilmaan Toki aineenooettaja ehkä saattaa muistaa ilmoitukseksi tai sitten lukee Wilmaviestit vasta iltapäivällä kun ehtii, eikä ole noteerannut sun viestiä poissaoloja laittaessaan Turhaan niitä opettajalle ilmoitat, laita itse oman lapsesi kohdalle luvallinen poissaolo. Mä olen monta kertaan laittanut oppilaan pois, koska en ole lukenut jotain ykistyisviestiä että lapseni on pois silloin ja silloin ja jos olenkin lukenut edellispäivänä, en seuraavan sitä enää muista

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Lapsilla ei tietenkään ole tietämystä, mikä heille on hyväksi. On aikuisten velvollisuus päättää ja huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kännykät on poissa, kouluissa käytetään paljon sähköisiä materiaaleja. Arvatkaapa mitä suurin osa näillä laitteilla tekee! Ei ainakaan mitään oppimiseen tai opiskeluun liittyvää.

Kenenkään opettajan ei tarvitse arvata tätä, mutta samalla totuus on, että niit sähköisiä materiaaleja ei oikeasti edes ole kuin joissain aineissa ja niissäkin törkeän huonot..

Eli yliopiston ja lukion ja peruskoulun materiaaleja ei ole vieäläkään saatu siirrettyä sähköiseksi kokonaisuudeksi? On tämä uskomatonta touhua... Maassa ei ole kohta minkäänlaista osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen laki tuon kieltämisen kieltää, onko sellainen tullut jossain välissä sitten omien kouluaikojeni, kun tunnilla ei saanut olla mitään ylimääräisiä härpäkkeitä jotka haittasi oppimista ja se oli kaikille selvä sääntö. Muutaman tunnin älypuhelinpuutteeseen tuskin kukaan kuolee.

Lapsilla oli käytöstavat vielä 90-luvulla. Eikä KUKAAN todellakaan ketään uhkaillut tappamisella. Väkivalta oli leikkimielistä. Kaikilla oli terve järki olla satuttamatta oikeasti. En tiedä mihin tällainen perusjärki on kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Mikä varoitus.. Siitä voidain huomauttaa.. Se mihinlään opettajainhuoneeseen lähde, koska apulaisoikeusasiamiehen mukaan puhelimen takavarikoiminen tunniksi rikkoo oikeuksia

jos koulu vaatii videoitten katsomista, koulu järjestää välineet tälle oppitunnille. Jos lapsesi sanoi, että tarttee puhelimen koulu takia, lapsesi käytti sinua hyväkseen saadakseen laitteen. Suomessa on maksuton peruskoulu eikä voida vaatia omia laitteita. Olet mennyt ihan lapsesi lankaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kännykät on poissa, kouluissa käytetään paljon sähköisiä materiaaleja. Arvatkaapa mitä suurin osa näillä laitteilla tekee! Ei ainakaan mitään oppimiseen tai opiskeluun liittyvää.

Kenenkään opettajan ei tarvitse arvata tätä, mutta samalla totuus on, että niit sähköisiä materiaaleja ei oikeasti edes ole kuin joissain aineissa ja niissäkin törkeän huonot..

Eli yliopiston ja lukion ja peruskoulun materiaaleja ei ole vieäläkään saatu siirrettyä sähköiseksi kokonaisuudeksi? On tämä uskomatonta touhua... Maassa ei ole kohta minkäänlaista osaamista.

Lukion materiiali on aiten kuin twrve Yliopistossa on kyllä ihan tieteellinen aineisto käytössä.. Siellä mitään oppikirjoja ole ja ne oppikirjat, jotka ovat ovat ainakin luonnontieteellisessä englanniksi pääosin, että tuskin suuret englanninkieleset julkaisijat löhtee digitalisoimaan niitä suomalaiseen koulumaailmaan

Peruskoulussa ole muutenkaan mitäön järkevää digimateriaaleihin Matikkaa tekee 10 tehtävää siinä, kun saa yhden kaavaeditprilla tehdyksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Mikä varoitus.. Siitä voidain huomauttaa.. Se mihinlään opettajainhuoneeseen lähde, koska apulaisoikeusasiamiehen mukaan puhelimen takavarikoiminen tunniksi rikkoo oikeuksia

jos koulu vaatii videoitten katsomista, koulu järjestää välineet tälle oppitunnille. Jos lapsesi sanoi, että tarttee puhelimen koulu takia, lapsesi käytti sinua hyväkseen saadakseen laitteen. Suomessa on maksuton peruskoulu eikä voida vaatia omia laitteita. Olet mennyt ihan lapsesi lankaan

Häh? Opettaja itse laittoi viestiä näistä uusista mahtavista opetusmetodeista. Tietenkään ei PERIAATTEESSA vaadita omia laitteita, mutta sitten piti aina katsoa jonkun muun puhelimelta ja olla silmätikkuna ja kuinka moni teini haluaa, että opettajat (etenkin sijaiset) syyttävät valehtelijaksi. Olisimme varmaan puhelimen niihin aikoihin hankkineet hänelle muutenkin, mutta kyllä tuo koulun toiminta suututti ja olen tyytyväinen, että siellä tehtiin täyskäännös. Toki sitten nykyisin siellä on koulun puolesta tietokoneet kaikilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Mikä varoitus.. Siitä voidain huomauttaa.. Se mihinlään opettajainhuoneeseen lähde, koska apulaisoikeusasiamiehen mukaan puhelimen takavarikoiminen tunniksi rikkoo oikeuksia

jos koulu vaatii videoitten katsomista, koulu järjestää välineet tälle oppitunnille. Jos lapsesi sanoi, että tarttee puhelimen koulu takia, lapsesi käytti sinua hyväkseen saadakseen laitteen. Suomessa on maksuton peruskoulu eikä voida vaatia omia laitteita. Olet mennyt ihan lapsesi lankaan

Häh? Opettaja itse laittoi viestiä näistä uusista mahtavista opetusmetodeista. Tietenkään ei PERIAATTEESSA vaadita omia laitteita, mutta sitten piti aina katsoa jonkun muun puhelimelta ja olla silmätikkuna ja kuinka moni teini haluaa, että opettajat (etenkin sijaiset) syyttävät valehtelijaksi. Olisimme varmaan puhelimen niihin aikoihin hankkineet hänelle muutenkin, mutta kyllä tuo koulun toiminta suututti ja olen tyytyväinen, että siellä tehtiin täyskäännös. Toki sitten nykyisin siellä on koulun puolesta tietokoneet kaikilla...

Mitä siinä hähhättelet, ei yksikään opettaja voi vaatia jotain laitteen käyttöä, jos itse sitä sinne järjestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Mikä varoitus.. Siitä voidain huomauttaa.. Se mihinlään opettajainhuoneeseen lähde, koska apulaisoikeusasiamiehen mukaan puhelimen takavarikoiminen tunniksi rikkoo oikeuksia

jos koulu vaatii videoitten katsomista, koulu järjestää välineet tälle oppitunnille. Jos lapsesi sanoi, että tarttee puhelimen koulu takia, lapsesi käytti sinua hyväkseen saadakseen laitteen. Suomessa on maksuton peruskoulu eikä voida vaatia omia laitteita. Olet mennyt ihan lapsesi lankaan

Häh? Opettaja itse laittoi viestiä näistä uusista mahtavista opetusmetodeista. Tietenkään ei PERIAATTEESSA vaadita omia laitteita, mutta sitten piti aina katsoa jonkun muun puhelimelta ja olla silmätikkuna ja kuinka moni teini haluaa, että opettajat (etenkin sijaiset) syyttävät valehtelijaksi. Olisimme varmaan puhelimen niihin aikoihin hankkineet hänelle muutenkin, mutta kyllä tuo koulun toiminta suututti ja olen tyytyväinen, että siellä tehtiin täyskäännös. Toki sitten nykyisin siellä on koulun puolesta tietokoneet kaikilla...

Opetushallituksen sivuilta suora lainaus:

Voiko koulu vaatia oppilasta käyttämään omaa laitetta?

Ei. Lähtökohtana on, että opetuksessa käytetään koulun laitteita, mutta halutessaan oppilas voi käyttää omaa laitetta osana opetusta, jos näin on sovittu oppilaan huoltajan kanssa. 15 vuotta täyttänyt oppilas voi päättää itse, ottaako oman mobiililaitteensa kouluun ja käyttääkö sitä opetuksessa. Perusopetus on maksutonta ja koulu tarjoaa koulussa tarvittavat laitteet.

Tätä Suomen koululaitoksen söhlimistä älypuhelimien kanssa ei voi ymmärtää. Puhelimet pysyy laukussa, kiinni tai äänettömällä, ja sillä selvä. Mikä siinä on niin vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Tätä Suomen koululaitoksen söhlimistä älypuhelimien kanssa ei voi ymmärtää. Puhelimet pysyy laukussa, kiinni tai äänettömällä, ja sillä selvä. Mikä siinä on niin vaikea?

Kukkhattutädit ja heidän lainsäädäntönsä mitään ei saa kieltää, kaikki pitää sallia

esim kouluilta poistettiin estot aikuisviihdesivuille, koska kannanotto oli, että mitään ei saa automaattisesti kieltää vaan koulun pitää opettaa laitteiden oikeaan käyttöön. Toisin sanoen kun ennen koulun omaisuudella tuli eteen sivu, että sivu on estetty..- nyt siellä näkyy aikuisviihde Jos olet kieltänyt lapsesi aikuisviihteen omista kotilaitteista, katso käyttääkö lapsesi koulun laitetta kotona öisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Mikä varoitus.. Siitä voidain huomauttaa.. Se mihinlään opettajainhuoneeseen lähde, koska apulaisoikeusasiamiehen mukaan puhelimen takavarikoiminen tunniksi rikkoo oikeuksia

jos koulu vaatii videoitten katsomista, koulu järjestää välineet tälle oppitunnille. Jos lapsesi sanoi, että tarttee puhelimen koulu takia, lapsesi käytti sinua hyväkseen saadakseen laitteen. Suomessa on maksuton peruskoulu eikä voida vaatia omia laitteita. Olet mennyt ihan lapsesi lankaan

Häh? Opettaja itse laittoi viestiä näistä uusista mahtavista opetusmetodeista. Tietenkään ei PERIAATTEESSA vaadita omia laitteita, mutta sitten piti aina katsoa jonkun muun puhelimelta ja olla silmätikkuna ja kuinka moni teini haluaa, että opettajat (etenkin sijaiset) syyttävät valehtelijaksi. Olisimme varmaan puhelimen niihin aikoihin hankkineet hänelle muutenkin, mutta kyllä tuo koulun toiminta suututti ja olen tyytyväinen, että siellä tehtiin täyskäännös. Toki sitten nykyisin siellä on koulun puolesta tietokoneet kaikilla...

Mitä siinä hähhättelet, ei yksikään opettaja voi vaatia jotain laitteen käyttöä, jos itse sitä sinne järjestä.

Sitä hähhättelin, että minun väitettiin menneen lapseni lankaan, kun hän sanoi koulussa käytettävän puhelimia, vaikka opettaja itse siitä laittoi viestiä. Totta kai tiesin silloin ja tiedän nykyisin, että periaatteessa peruskoulu on maksuton, mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, tajusin ihan hyvin miten nolo tilanne oli teinille, kun hän oli jatkuvasti silmätikkuna. Koulun rehtori oli muutenkin ihan digihullu ja kertoi, että oppilaiden ja vanhempien pitää ihan herkeämättä seurata wilmaa, koska mikä vaan voi muuttua milloin vaan ja jos ei ole juuri katsonut wilmaa, on oma vika, jos ei tästä tiedä. No, se oli sitä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni yläkoulussa siirryttiin tänä lukuvuonna siihen, että puhelimet ovat pois käsistä tuntien ajan. Siitä tuli vain ilmoitus kotiin, eikä siitä ole sen koommin puhuttu mitään. Hyvä näin.

Eikä lapsellasi ole mitään velvollisuutta noudattaa sitä. Onneksi noudattaa.

Olisiko heillä niin, että ensin tulee varoitus ja jos ei noudata, puhelin menee opettajainhuoneeseen lopuksi päivää. En muista perusteltiinko laillisuutta tms. wilma-viestissä mitenkään, mutta minusta tuo on loistava juttu ja niin ilmeisesti sitten muutkin täällä ajattelevat. Isommalle sisarukselle piti aikanaan hankkia eka kännykkä juuri tuon samaisen koulun takia. Esim. matikassa katsoivat omilta puhelimiltaan videoita miten lasketaan, tämän metodin nimi taisi olla flipped learning. Jollain muulla tunnilla opettaja oli syyttänyt lasta valehtelusta, kun tämä sanoi, ettei tällä ole puhelinta. Joskus menee kehitys hyväänkin suuntaan.

Mikä varoitus.. Siitä voidain huomauttaa.. Se mihinlään opettajainhuoneeseen lähde, koska apulaisoikeusasiamiehen mukaan puhelimen takavarikoiminen tunniksi rikkoo oikeuksia

jos koulu vaatii videoitten katsomista, koulu järjestää välineet tälle oppitunnille. Jos lapsesi sanoi, että tarttee puhelimen koulu takia, lapsesi käytti sinua hyväkseen saadakseen laitteen. Suomessa on maksuton peruskoulu eikä voida vaatia omia laitteita. Olet mennyt ihan lapsesi lankaan

Häh? Opettaja itse laittoi viestiä näistä uusista mahtavista opetusmetodeista. Tietenkään ei PERIAATTEESSA vaadita omia laitteita, mutta sitten piti aina katsoa jonkun muun puhelimelta ja olla silmätikkuna ja kuinka moni teini haluaa, että opettajat (etenkin sijaiset) syyttävät valehtelijaksi. Olisimme varmaan puhelimen niihin aikoihin hankkineet hänelle muutenkin, mutta kyllä tuo koulun toiminta suututti ja olen tyytyväinen, että siellä tehtiin täyskäännös. Toki sitten nykyisin siellä on koulun puolesta tietokoneet kaikilla...

Mitä siinä hähhättelet, ei yksikään opettaja voi vaatia jotain laitteen käyttöä, jos itse sitä sinne järjestä.

Sitä hähhättelin, että minun väitettiin menneen lapseni lankaan, kun hän sanoi koulussa käytettävän puhelimia, vaikka opettaja itse siitä laittoi viestiä. Totta kai tiesin silloin ja tiedän nykyisin, että periaatteessa peruskoulu on maksuton, mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, tajusin ihan hyvin miten nolo tilanne oli teinille, kun hän oli jatkuvasti silmätikkuna. Koulun rehtori oli muutenkin ihan digihullu ja kertoi, että oppilaiden ja vanhempien pitää ihan herkeämättä seurata wilmaa, koska mikä vaan voi muuttua milloin vaan ja jos ei ole juuri katsonut wilmaa, on oma vika, jos ei tästä tiedä. No, se oli sitä aikaa.

Ihan sama vaikka ope olis vaatinut yksityiskonetta ei sitä olis siltikään tarttenut hankkia.