Koirasi pitää nyt rekisteriöidä koirarekisteriin

Vierailija kirjoitti:

Jos ne tietää sakon lähettää, niin ne varmaan tietää että mulla on koira. Miksi sitä pitäisi erikseen ilmoittaa.

Voit olla varma, että joku naapuri ilmoittaa sontakoneesi verolle pantavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Voit olla ihan varma, että minun koiravanhuksesta ei enää mitään rekisteröintimaksuja maksella!

Se on jo rekisteröity ja maksu on kertaalleen maksettu. Jos ei Valvira saa Kennelliiton rekisterin tietoja, niin se on voi voi. 

Sitten voisivat esim. tarjota ilmaisen rekisteröinnin jo kertaalleen rekatuille koirille. Mutta koska kyse on tasan ja vain rahastuksesta, ei sellaiseen pystytä, vaan rahat kerätään.

Mitään pentutehtailua tämä uusi(kaan) rekisteri ei tule lopettamaan. Harva sitä nykyäänkään rekatuilla koirilla harrastaa ja kun ostaja niin kovasti haluaa sen sessen, niin ei se välitä nykyistä enempää ottaa asioista selvää.

Miten Valvira tähän kokonaisuuteen liittyy? Vastaus: ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi ilmoittaa koirani RUOKAvirastolle?? Mitäs ihmettä

Aletaan lahtaamaan koiria ruuaksi sitten kun se paha päivä koittaa. Rekisteristä näkee missä niitä on.

Koska koiraa ei maassamme ainakaan vielä luokitella ruuaksi, en tosiaankaan aio häntä minnekään ruokaviraston rekistereihin ilmoitella

Ilmoitan koiran heti, kun koiratarkastaja minulle niin sanoo. Huom., sanoo.

Edes ruokavirasto itse ei halunnut rekisteriä, joten ollaan nyt sitte italialaisessa lakossa kaikki. Rekisterin tekijä ei tee valmiiksi, koiranomistajat eivät ilmoittaudu, ruokavirasto ei valvo. Ja asiasta päättäneen virkamiehen pää pölkylle, kiitos.

Kurkkudirektiivistäkin päästiin eroon, niin miksei tästäkin.

Jos kukaan ei ilmoita koiraansa, niin lopulta järjestelmän lopettaminen on halvempaa kuin viranomaismyllytys.

Eviralla ei ole btw resursseja valvoa saati rangaista väärintekijöitä. Uhkailu on yhtä tyhjän kanssa.

Millä lailla se auttaa pentutehtailuun että laitan ikälopun koirani johonkin turhanpäiväiseen rekisteriin?

Uudistus ampuu eläinsuojelua jalkaan. Rorukoirista tulee entistä kalliimpia, kotikoirat häviävät geenipoolista ja pentutehtailusta tulee ennen näkemättömän kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Uudistus ampuu eläinsuojelua jalkaan. Rorukoirista tulee entistä kalliimpia, kotikoirat häviävät geenipoolista ja pentutehtailusta tulee ennen näkemättömän kannattavaa.

Niin... ostatko pennun 3000 e ja 15 vuoden koiravero päälle, vai 500 e pennun verovapaana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat koirat ilmoitan mielelläni, ei ole niin iso maksu ja hyvä että on tuollainen rekisteri kaikille koirille, mitä ei ylläpidä monopoliasemassa oleva ROTUkoirajärjestö. Toinen koiristani on rekisteröity myös kennelliittoon, mutta se on aivan eri asia kuin tämä uusi rekisteri.

Kennelliiton rekisterissä ovat myös sekarotuiset, jotka sinne on ilmoitettu. Omakin koirani on sirutettu ja Kennelliiton rekisterissä. En aio ilmoittaa koiraani enää toiseen rekisteriin. Jos joku taho alkaa minulle huomautuksia siitä lähetellä, siinäpä märisevät. Siruttamattomuudesta tulee sakkoa, ei ilmoittamattomuudesta.

Eli olet vapaaehtoisesti maksanut rotukoirayhdistykselle 40e sekarotuisesi rekisteröinnistä, mutta nyt sinulle on 10e valtion rekisteristä kertakaikkisen liikaa ja kapinoit viimeiseen asti tätä virallista rekisteriä vastaan, vain koska omaa tyhmyyttäsi olet halunnut jostain syystä maksaa rotuyhdistykselle 40 euroa? Seeelvä.

Kyllä olen, koska se oli silloin ainoa rekisteri. Kun koira nyt on siellä, en laita sitä enää toiseen rekisteriin. Katsotaan sitten seuraavan koiran kohdalla, mihin rekisteriin sen laitan. Siruttaa toki aion joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Helppoa ruveta keräämään koiraveroa kun rekisteri on valmis .

Me ollaan työssäkäyviä koiran omistajia, maksetaan siis veroja. Kun koirani tuonne rekisteröin ja alkaa tulemaan koiravero maksuja, niin kakkojen kerääminen loppuu siihen päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröintimaksu on aivan liian alhainen. Se tuo vain 7 M euroa valtiolle. 100 euron kohtuullisella maksulla tulo olisi 70 miljoonaa. Oma lukunsa olisi kerättävä ympäristöhaittamaksu, esim. luokkaa 300 euroa.

Koira saastuttaa enemmän kuin kaupunkimaasturi, joten summa voisi olla paljon suurempi kuin 300€. Auton käyttäjää verotetaan keskimäärin tuhansilla euroilla vuodessa. Koiralle sopiva summa voisi olla 5 000 - 10 000€ vuodessa.

Edelleen, se on feikkitutkimus. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että uskoo siihen. Eläin on OGRAANISTA maatuvaa ainetta, joka jo itsessään saastuttaa vähemmän kuin autonraato renkaan- ja öljynvaihtoineen, polttoaineineen jne.

Sinun väitteensä ei näytä perustuvan faktoille, luin kyllä tarkoituksellisen jutun mihin viittaat. Tosiasia on kuitenkin, että minun pitäisi kymmenkertaistaa auton käyttö, jotta se vastaisi koiran päästöjä. Ajan tosin vähän ja vielä sattumalta vähäpäästöisellä kaupunkimaasturilla, joillakin päästöt voivat toki olla yli koiran päästöjenkin.

Ei todellakaan tarvitse olla noin torvi kuin sinä. Koiraan ei tankata öljyä, että se toimii, koiraan ei tehdä tehtaassa metalliosia, koiraan ei vaihdeta renkaita.

Auton valmistukseen ja oheistuotteisiin tarvitaan tehtaita, koiran valmistukseen ei. Auto työntää pakokaasua ja ihminen kuolee suljetussa tilassa pakokaasuihin. Koiran pieruun ei kukaan kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröintimaksu on aivan liian alhainen. Se tuo vain 7 M euroa valtiolle. 100 euron kohtuullisella maksulla tulo olisi 70 miljoonaa. Oma lukunsa olisi kerättävä ympäristöhaittamaksu, esim. luokkaa 300 euroa.

Koira saastuttaa enemmän kuin kaupunkimaasturi, joten summa voisi olla paljon suurempi kuin 300€. Auton käyttäjää verotetaan keskimäärin tuhansilla euroilla vuodessa. Koiralle sopiva summa voisi olla 5 000 - 10 000€ vuodessa.

Edelleen, se on feikkitutkimus. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että uskoo siihen. Eläin on OGRAANISTA maatuvaa ainetta, joka jo itsessään saastuttaa vähemmän kuin autonraato renkaan- ja öljynvaihtoineen, polttoaineineen jne.

Sinun väitteensä ei näytä perustuvan faktoille, luin kyllä tarkoituksellisen jutun mihin viittaat. Tosiasia on kuitenkin, että minun pitäisi kymmenkertaistaa auton käyttö, jotta se vastaisi koiran päästöjä. Ajan tosin vähän ja vielä sattumalta vähäpäästöisellä kaupunkimaasturilla, joillakin päästöt voivat toki olla yli koiran päästöjenkin.

Sanooko sinulle öljynporaus mitään? Öljynporauksen metaanipäästöt?  Öljyn rahtaaminen maailman ympäri ihmsten autoihin? Entäpä öljyonnettomuus? Kumpaankohan sitä öljyä työnnetään, koiraan vai autoon?

Voisiko koira- ja kompostirekisterin jotenkin yhdistää 🤣 ... ja tietenkin niiden valvonnan. 🧐

Onko jotain lisärekisterejä vielä tulossa?

taas työllistettiin 20 huu haa virka apinaa vihreistä ja kepusta. sanktioita ei ole eikä tule millä tunnistat rakin.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko koira- ja kompostirekisterin jotenkin yhdistää 🤣 ... ja tietenkin niiden valvonnan. 🧐

Onko jotain lisärekisterejä vielä tulossa?

Kyllä. Me virkamiehet tarvitsemme töitä. Millaisen rekisterin haluaisit seuraavaksi?

Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä juttu ja tottakai ilmoitan koirani. Vielä kun saataisiin kissoille sama.

Jep Valtion pitäisi reksteröidä myös kaikki riistaeläimet ja antaa niille sotu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi ilmoittaa koirani RUOKAvirastolle?? Mitäs ihmettä

Tällä vaan ennakoidaan vähän kovempia aikoja. Jossain vaihessa koirat ovat yhtä lailla "kortilla" ja elintarvikesäännöstelyn piirissä kuin tuotantoeläimetkin.

Koira on Suomen Kennelliiton rekisterissä. Sillä on ollut yksi pentue ja myös pennut on kaikki rekisteröity.

Koiralla on siru, sitä käytetään tarvittaessa eläinlääkärissä, madotetaan, huolletaan turkkia ja leikataan kynsiä. Se saa monipuolista terveellistä ruokaa, liikuntaa ja virikkeitä. Tämä 11-vuotias reipas rotukoiranarttu ei tule karvankaan vertaa paremmaksi, jos se rekisteröidään vielä joihinkin muihinkin rekistereihin.