Lue keskustelun säännöt.
Miten evoluutio onnistui suunnittelemaan kookospuun kasvun ja siemenen kookospähkinään sisälle suojaan?
Sissis on pissis
17.04.2023 |
Jännästi tuo evoluutio suunnittelu tämänkin, siis kookospuun siemen on kookospähkinän päässä, ja se kookosvesi ja valkoinen osa on ravinne siemenellä kasvaa siinä pähkinän sisällä suojassa ja siitä se sitten kasvaa ovelasti puuksi. Miten tämäkin tapahtui sattumalta?
Kommentit (123)
Minusta taas ei ole lainkaan vaikeaa kuvitella, että kookospähkinä kehittyisi omanlaisekseen pitkän ajan kuluessa. Vertailun vuoksi joillakin eliöillä lajiutuminen on hyvinkin nopeaa.
Sen sijaan älykkään suunnittelijan kuvitteleminen on hyvin vaikeaa. Luonnossa on niin paljon sutta ja sekundaa, että suunnittelija olisi väistämättä joko tumpelo tyyppi tai pahantahtoinen paskalla huumorintajulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi paneutua siihen evoluution prosessiin, se kun jatkuvasti itseään korjaava prosessi, jossa sattuma luo koko ajan uutta ja jos se on parempaa kuin vanha, niin se menestyy. Ja sitten kun otetaan miljoonat vuodet jota tämä prosessi pyörii, niin lopputulokset ovat usein ihmisten käsityskyvylle hämmentäviä.
Tämä on harhainen uskomus, joka on sinuun iskostunut kouluopetuksessa, mutta me syvemmälle evoluutiomekanismeihin, niin tulet huomaamaan, miten luonto toimii oikeasti. Luonto ei tee mitään käsittämätöntä vaan kaikki on nähtävissä ja mitattavissa. Sokea usko ajan rajattomiin mahdollisuuksiin on jatkuvaa maalitolppien siirtelyä jolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa.
Kreationismilla tai ns älykkään suunnittelun uskomuksella ei ole mitään tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa. Tai no, teologisen tutkimuksen kanssa ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution vastustajien eli kreationistien pääargumentti on: näin käsittämättömän hieno ja monimutkainen rakenne on pakko olla luojan suunnittelemaa, koska minä pienenä ihmisenä en sitä omilla aivoillani käsitä.
Ikään kuin oletetaan, että evoluutiolle olisi jokin raja siinä, että juuri ihmisaivot sen käsittäisivät.
Evoluutioon uskovien pääarkugmentti on: mikään rakenne ei voi olla niin monimutkainen, etteikö se voisi syntyä evoluutiolla kunhan vaan aikaa on riittävästi.
Niin, entä sitten? Mihin se yksinkertaisen ja monimutkaisen raja pitäisi vetää, ja miksi?
Tieteellinen teoria vaatii vastateorian. Muuten se on uskomus.
Mikä on gravitaatiolain vastateoria? Ja koska sellaista ei ole, kyseessä on uskomus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei suunnittele yhtään mitään.
Miten tämä väite voidaan falsifioida? Osaatko määritellä, millainen on evoluution vastateoria? Nimenomaan suunnittelu eli älyllinen lähtökohta olisi tällainen. Evoluutioteorian täytyisi vaan määritellä, millainen rakenne ei voi syntyä evoluutiolla? Jos vaan luotetaan siihen, että kun aikaa on riittävästi, mitä vain voi syntyä, silloin kysymyksessä on uskomus eikä tiede. --> Näin osoitin lyhykäisesti, ettei evoluutiota voi falsifioida, mikä olisi ehdoton edellytys tieteelliselle teorialle. --> evoluutio ei ole täysin tieteellinen teoria
Se on nähtävissä maapallolla tällä hetkellä että mitä vain voi syntyä kun aikaa on riittävästi. Mitä vain ei kuitenkaan synny.
Oliko lisäkysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Siis m i t ä ?
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen se aloitus, jossa jonkun mielestä sorsat todistivat Jumalan olemassaolon. Perustelu oli, että miten muuten sorsalla voisi olla "samettinen vihreä pää" :D
Myös auringonlasku todistaa jumalan olemassaolon. "Miten muuten se voisi olla niin kaunis?"
:D :D
Uskovaisista saa hauskaa viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Siis m i t ä ?
Kiitos, ole hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Siis m i t ä ?
I d i o o t t i!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia kysymyksiä tekee ihminen joka ei ole käynyt kouluja.
Selväähän se on että kun käsittämättömän suuri määrä mutaatioita satojen tuhansien vuosien aikana tapahtuu niin monenlaista voi muodostua.
Evoluutio ei suunnittele mitään. Jos pelaat lottoa miljardeja kertoja joka päivä niin kyllä sieltä muutama voittokin kohdalle sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei suunnittele yhtään mitään.
Miten tämä väite voidaan falsifioida? Osaatko määritellä, millainen on evoluution vastateoria? Nimenomaan suunnittelu eli älyllinen lähtökohta olisi tällainen. Evoluutioteorian täytyisi vaan määritellä, millainen rakenne ei voi syntyä evoluutiolla? Jos vaan luotetaan siihen, että kun aikaa on riittävästi, mitä vain voi syntyä, silloin kysymyksessä on uskomus eikä tiede. --> Näin osoitin lyhykäisesti, ettei evoluutiota voi falsifioida, mikä olisi ehdoton edellytys tieteelliselle teorialle. --> evoluutio ei ole täysin tieteellinen teoria
Se on nähtävissä maapallolla tällä hetkellä että mitä vain voi syntyä kun aikaa on riittävästi. Mitä vain ei kuitenkaan synny.
Oliko lisäkysymyksiä?
Juurihan tänne syntyi puhtaan evoluutioperusteisesti COVID.
Onko lisäkysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei suunnittele yhtään mitään.
Miten tämä väite voidaan falsifioida? Osaatko määritellä, millainen on evoluution vastateoria? Nimenomaan suunnittelu eli älyllinen lähtökohta olisi tällainen. Evoluutioteorian täytyisi vaan määritellä, millainen rakenne ei voi syntyä evoluutiolla? Jos vaan luotetaan siihen, että kun aikaa on riittävästi, mitä vain voi syntyä, silloin kysymyksessä on uskomus eikä tiede. --> Näin osoitin lyhykäisesti, ettei evoluutiota voi falsifioida, mikä olisi ehdoton edellytys tieteelliselle teorialle. --> evoluutio ei ole täysin tieteellinen teoria
Se on nähtävissä maapallolla tällä hetkellä että mitä vain voi syntyä kun aikaa on riittävästi. Mitä vain ei kuitenkaan synny.
Oliko lisäkysymyksiä?
Juurihan tänne syntyi puhtaan evoluutioperusteisesti COVID.
Onko lisäkysymyksiä?
Niin syntyi. Oliko niitä lisäkysymyksiä vai ei?
Kohta kreationistit tulevat myymään tähänkin ketjuun fiskarsin kovanaama pannuja ja selittämään miten juutalaiset saavat tehtyä fiskarsin hard face pannulla kookoslihasta kookoskermaa ja kookosöljyä!
Anteeksi mutta neanderthal ihmiset keksivät 20 000vuotta sitten jo väli-amerikassa paistinpannun joka nyt lampaiden mieltymyksestä pitäisi olla asiaankuulumatonta fiskarsia...
Sama hiekka imperiumin paska toistuu rahalla ja vallalla alusta loppuun ellei siihen tehdä loppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta kreationistit tulevat myymään tähänkin ketjuun fiskarsin kovanaama pannuja ja selittämään miten juutalaiset saavat tehtyä fiskarsin hard face pannulla kookoslihasta kookoskermaa ja kookosöljyä!
Anteeksi mutta neanderthal ihmiset keksivät 20 000vuotta sitten jo väli-amerikassa paistinpannun joka nyt lampaiden mieltymyksestä pitäisi olla asiaankuulumatonta fiskarsia...
Sama hiekka imperiumin paska toistuu rahalla ja vallalla alusta loppuun ellei siihen tehdä loppua
Nyt on vedetty muutakin kuin raamatun kertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Evoluutio ei tosiaan suunnittele itse mitään. Ja ne joka uskoo mutaation voimaan, niin kuka on niillekin valmiin rakenteen ja toimintaympäristön luonut? Ei se tyhjästä oo syntynyt. Usko evoluutioon on uskoa taikuuteen, kuten joku sanoi. Kaikki mikä luonnossa on rakentuu viisasti ja älykkäästi rakennetun geeni tieteen kautta. Tämä on luotu älykkäästi ja kaikki alkuaineetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kreationistit tulevat myymään tähänkin ketjuun fiskarsin kovanaama pannuja ja selittämään miten juutalaiset saavat tehtyä fiskarsin hard face pannulla kookoslihasta kookoskermaa ja kookosöljyä!
Anteeksi mutta neanderthal ihmiset keksivät 20 000vuotta sitten jo väli-amerikassa paistinpannun joka nyt lampaiden mieltymyksestä pitäisi olla asiaankuulumatonta fiskarsia...
Sama hiekka imperiumin paska toistuu rahalla ja vallalla alusta loppuun ellei siihen tehdä loppua
Nyt on vedetty muutakin kuin raamatun kertomuksia.
En tiedä, mitä nämä tyypit vetävät, mutta se soveltuu aivan ilmeisesti viihdekäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Vierailija kirjoitti:
CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
No tämä olikin ihan uusi hörhöteoria.
Kiva että foliohattujen evoluutio silloin tällöin tuottaa jotain ihan uutta.
Tiedoksi:
"Where does CERN funding come from?
It is CERN member countries that fund the program, with just over 70% of the annual budget given by Germany, the United Kingdom, Italy, France and Spain. Other contributors include the governments of the United States, India, and Russia, as well as various universities and other large organisations."
Venäjäkin siellä pahisten joukossa...
Tuli mieleen se aloitus, jossa jonkun mielestä sorsat todistivat Jumalan olemassaolon. Perustelu oli, että miten muuten sorsalla voisi olla "samettinen vihreä pää" :D