Lue keskustelun säännöt.
Miten evoluutio onnistui suunnittelemaan kookospuun kasvun ja siemenen kookospähkinään sisälle suojaan?
Sissis on pissis
17.04.2023 |
Jännästi tuo evoluutio suunnittelu tämänkin, siis kookospuun siemen on kookospähkinän päässä, ja se kookosvesi ja valkoinen osa on ravinne siemenellä kasvaa siinä pähkinän sisällä suojassa ja siitä se sitten kasvaa ovelasti puuksi. Miten tämäkin tapahtui sattumalta?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Hmmm... Asuin toistakymmentä vuotta maassa, jossa sai alvariinsa väistellä putoilevia kookospähkinöitä, eikä kukaan koskaan väittänyt tällaista.
Eikä pikahaku Googlestakaan moisesta kerro.
En siis haista paskaa kunnes annat jotain kättä pidempää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei tosiaan suunnittele itse mitään. Ja ne joka uskoo mutaation voimaan, niin kuka on niillekin valmiin rakenteen ja toimintaympäristön luonut? Ei se tyhjästä oo syntynyt. Usko evoluutioon on uskoa taikuuteen, kuten joku sanoi. Kaikki mikä luonnossa on rakentuu viisasti ja älykkäästi rakennetun geeni tieteen kautta. Tämä on luotu älykkäästi ja kaikki alkuaineetkin.
Usko johonkin älylliseen suunnittelijaan on uskoa noituuteen. Pahantahtoinenhan sellaisen "jumalan" pitäisi olla joka suunnittelee niin huonoa kuin välillä syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta kreationistit tulevat myymään tähänkin ketjuun fiskarsin kovanaama pannuja ja selittämään miten juutalaiset saavat tehtyä fiskarsin hard face pannulla kookoslihasta kookoskermaa ja kookosöljyä!
Anteeksi mutta neanderthal ihmiset keksivät 20 000vuotta sitten jo väli-amerikassa paistinpannun joka nyt lampaiden mieltymyksestä pitäisi olla asiaankuulumatonta fiskarsia...
Sama hiekka imperiumin paska toistuu rahalla ja vallalla alusta loppuun ellei siihen tehdä loppua
Nyt on vedetty muutakin kuin raamatun kertomuksia.
En käytä, vaikka kuluttaisit tämänkin loppuun! Nisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei tosiaan suunnittele itse mitään. Ja ne joka uskoo mutaation voimaan, niin kuka on niillekin valmiin rakenteen ja toimintaympäristön luonut? Ei se tyhjästä oo syntynyt. Usko evoluutioon on uskoa taikuuteen, kuten joku sanoi. Kaikki mikä luonnossa on rakentuu viisasti ja älykkäästi rakennetun geeni tieteen kautta. Tämä on luotu älykkäästi ja kaikki alkuaineetkin.
Usko johonkin älylliseen suunnittelijaan on uskoa noituuteen. Pahantahtoinenhan sellaisen "jumalan" pitäisi olla joka suunnittelee niin huonoa kuin välillä syntyy.
Luonnollisesti tuollainen usko vain siirtää homman seuraavalle tasolle:
Kuka loi älyllisen suunnittelijan, ja miksi se teoria olisi jotenkin uskottavampi kuin evoluutio?
Evoluutiosta, niin onnistuneesta kuin vikaan menneestäkin, on sentään runsaasti todistusaineistoa olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Höpöti löpöti. Kookoskerma on n ihmisen prosessoimaan tuotos. Ei sitä valmiina siellä pähkinän sisällä ole. Jos sen kookoksen. Jättää aurinkoon lojumaan niin se alkaa joko mädäntyä tai käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei suunnittele yhtään mitään.
Miten tämä väite voidaan falsifioida? Osaatko määritellä, millainen on evoluution vastateoria? Nimenomaan suunnittelu eli älyllinen lähtökohta olisi tällainen. Evoluutioteorian täytyisi vaan määritellä, millainen rakenne ei voi syntyä evoluutiolla? Jos vaan luotetaan siihen, että kun aikaa on riittävästi, mitä vain voi syntyä, silloin kysymyksessä on uskomus eikä tiede. --> Näin osoitin lyhykäisesti, ettei evoluutiota voi falsifioida, mikä olisi ehdoton edellytys tieteelliselle teorialle. --> evoluutio ei ole täysin tieteellinen teoria
Se on nähtävissä maapallolla tällä hetkellä että mitä vain voi syntyä kun aikaa on riittävästi. Mitä vain ei kuitenkaan synny.
Oliko lisäkysymyksiä?
Olipa huono perustelu johon et toki usko itsekään. Sen verratavissa siihen, että totean tietokoneen pöydälläni syntyneen metsässä. Oliko lisäkysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Jos se käy niin sittenhän siellä on alkoholia eikä mitään kermaa!😂
Sitähän käyminen tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kookospähkinä on evoluution lopputuote, sitä ennen on ollut "miljoonia" kokeilukappaleita, joista parhaat ovat selvinneet ja jatkaneet sukua. Ei evoluutio tosiaan mitään suunnittele, sen enempää kuin kukaan muukaan ihan viime aikoja lukuunottamatta (geenitekniikka).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution vastustajien eli kreationistien pääargumentti on: näin käsittämättömän hieno ja monimutkainen rakenne on pakko olla luojan suunnittelemaa, koska minä pienenä ihmisenä en sitä omilla aivoillani käsitä.
Ikään kuin oletetaan, että evoluutiolle olisi jokin raja siinä, että juuri ihmisaivot sen käsittäisivät.
Evoluutioon uskovien pääarkugmentti on: mikään rakenne ei voi olla niin monimutkainen, etteikö se voisi syntyä evoluutiolla kunhan vaan aikaa on riittävästi.
Niin, entä sitten? Mihin se yksinkertaisen ja monimutkaisen raja pitäisi vetää, ja miksi?
Tieteellinen teoria vaatii vastateorian. Muuten se on uskomus.
Mikä on gravitaatiolain vastateoria? Ja koska sellaista ei ole, kyseessä on uskomus?
Painovoima on empiirisesti havaittavissa oleva ilmiö ja fysiikan laki mutta lajien kehitys ei ole. Havaitsemme vain adaptaatiota ja karsiutumista, mutta emme kehitystä. Evoluutiosta tehtävät havainnot siis osoittavat ettei mitään kehity vaan evoluutio on lajin kannalta aina vain adaptaatiota eli sopeutumista geneettisen poolin sisällä. Mitään uutta ei varsinaisesti kehity. Tämä havainto ei muutu muuksi edes pitkällä aika jaksolla. Darwinismin kehityspuu ei saa siis tukea empiirisestä tutkimuksesta vaan kehityspuu on historiallinen uskomus, joka perustuu taas fossiiliston varsin mielivaltaiseen tulkintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Höpöti löpöti. Kookoskerma on n ihmisen prosessoimaan tuotos. Ei sitä valmiina siellä pähkinän sisällä ole. Jos sen kookoksen. Jättää aurinkoon lojumaan niin se alkaa joko mädäntyä tai käydä.
Minä kyllä vedän rajan näihin kahteen blaa...blaa...blaa... "vastaukseen".
Jos kookosmarja ei voi tuottaa endorkaappin sisällä itsestään luonnollisesti kermaa niin silloin ei ollut suklaata cacao pavuissa, ei ole, eikä tule olemaan.
Kehoitan pysymään kaukana blaa...blaa...blaa... vastauksistanne jos haluatte parempia suklaa cacao papuja jatkossa kaakaopapujen sijaan.
Enkä anna risuakaan teille!
Vierailija kirjoitti:
Kookospähkinä on evoluution lopputuote, sitä ennen on ollut "miljoonia" kokeilukappaleita, joista parhaat ovat selvinneet ja jatkaneet sukua. Ei evoluutio tosiaan mitään suunnittele, sen enempää kuin kukaan muukaan ihan viime aikoja lukuunottamatta (geenitekniikka).
Puhut nyt adaptaatiosta. Et evoluutiosta. Se, että parhaimmat selviävät tietyissä rajatuissa olosuhteissa ei ole evoluutiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluution vastustajien eli kreationistien pääargumentti on: näin käsittämättömän hieno ja monimutkainen rakenne on pakko olla luojan suunnittelemaa, koska minä pienenä ihmisenä en sitä omilla aivoillani käsitä.
Ikään kuin oletetaan, että evoluutiolle olisi jokin raja siinä, että juuri ihmisaivot sen käsittäisivät.
Evoluutioon uskovien pääarkugmentti on: mikään rakenne ei voi olla niin monimutkainen, etteikö se voisi syntyä evoluutiolla kunhan vaan aikaa on riittävästi.
Niin, entä sitten? Mihin se yksinkertaisen ja monimutkaisen raja pitäisi vetää, ja miksi?
Tieteellinen teoria vaatii vastateorian. Muuten se on uskomus.
Mikä on gravitaatiolain vastateoria? Ja koska sellaista ei ole, kyseessä on uskomus?
Painovoima on empiirisesti havaittavissa oleva ilmiö ja fysiikan laki mutta lajien kehitys ei ole. Havaitsemme vain adaptaatiota ja karsiutumista, mutta emme kehitystä. Evoluutiosta tehtävät havainnot siis osoittavat ettei mitään kehity vaan evoluutio on lajin kannalta aina vain adaptaatiota eli sopeutumista geneettisen poolin sisällä. Mitään uutta ei varsinaisesti kehity. Tämä havainto ei muutu muuksi edes pitkällä aika jaksolla. Darwinismin kehityspuu ei saa siis tukea empiirisestä tutkimuksesta vaan kehityspuu on historiallinen uskomus, joka perustuu taas fossiiliston varsin mielivaltaiseen tulkintaan.
Kreationismin uskomus älykkäästä suunnittelijasta ei saa siis tukea empiirisestä tutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Jos se käy niin sittenhän siellä on alkoholia eikä mitään kermaa!😂
Sitähän käyminen tarkoittaa.
Minun mielestä kummelikin on ihan paskaa kuten sinun huumorisi nyt näin "kaakaopapujen" suhteen. Minä tykkäsin katsoa kummelia kaverin luona koska se sai minut naurattamaan kaverini ja hänen isänsä suhdetta kun ne oli simpansseja kun ite oon gorilla ja me naurettiin keskenään joten en ole mikä kaato kalle jonka pääl saa tiputtaa siirappia, ja vielhä kanadast!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kookospähkinä on evoluution lopputuote, sitä ennen on ollut "miljoonia" kokeilukappaleita, joista parhaat ovat selvinneet ja jatkaneet sukua. Ei evoluutio tosiaan mitään suunnittele, sen enempää kuin kukaan muukaan ihan viime aikoja lukuunottamatta (geenitekniikka).
Puhut nyt adaptaatiosta. Et evoluutiosta. Se, että parhaimmat selviävät tietyissä rajatuissa olosuhteissa ei ole evoluutiota.
Evoluution avain onkin että selviytymisen liittyvä ominaisuus on periytyvä. Tarvitaan siis yleensä paljon sukupolvia jotta evoluutio toimii. Jos joku geenistö lisää lajin selvitymistä vaikka vain vähän, kuten 10%, niin sadan sukupolven jälkeen se dominoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kookospähkinä on evoluution lopputuote, sitä ennen on ollut "miljoonia" kokeilukappaleita, joista parhaat ovat selvinneet ja jatkaneet sukua. Ei evoluutio tosiaan mitään suunnittele, sen enempää kuin kukaan muukaan ihan viime aikoja lukuunottamatta (geenitekniikka).
Puhut nyt adaptaatiosta. Et evoluutiosta. Se, että parhaimmat selviävät tietyissä rajatuissa olosuhteissa ei ole evoluutiota.
Evoluution avain onkin että selviytymisen liittyvä ominaisuus on periytyvä. Tarvitaan siis yleensä paljon sukupolvia jotta evoluutio toimii. Jos joku geenistö lisää lajin selvitymistä vaikka vain vähän, kuten 10%, niin sadan sukupolven jälkeen se dominoi.
Evoluutio on aina 100% ellei siihen liity kreationismin itseisarvoinen "hyödyntäminen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että on olemassa kookospähkinä, ei edellytä, että on olemassa Jumala 😆
Joo, mutta se että saat aukaistu kookospähkinän niin että sen kovan kuoren sisällä on mehevää kookoskermaa kookoksen sisällä niin että osaat ajoittaa sadonkorjuun ja pitää kookospuita niin luonnollisena että niistä tulee kookoksen endorkaappin sisällä kermaa lihan sijaan niin se vaatii jo taitoa mikä kyllä on jumalallista. Intiaanit osasivat ajoittaa kookoksen marjan sadonkorjuun niin että sen kuoren sisältä saa vaihtoehtoisesti kookoskermaa, kookoslihaa....
Tälläisen kehityksen kieltäjät ovat suurimpia ilmastonsaastuttajia.
Minä ainakin haluaisin ostaa marketista kookoska jonka kuoren eli endokarppin sisällä on kermaa, kuvitelkaa miten hyvin se kerma muhii endorkarppin sisällä!
Intiaanit osasivat hyödyntää tasapainoisesti luontoa ja varmasti osaavatkin nykyäänkin paremmin kuin jotkut kreationistit jotka haluavat kookoksen sisältä heidän impperiumin hiekkaa. CERN hankkeeseen uskovat ja sitä rahoittavat ovat maapallon ilkeimmät ihmiset!
Kookospähkinän sisällä ei ole valmista kookoskermaa. Siellä on kookosvettä ja kookoslihaa.
Kookoskerma on näistä prosessoitua kermamaista herkkua.
Haistakaa paska! Kookosmarjan kovan kuoren hedelmäliha käy auringon lämmön vaikutuksesta ja marjan sisällä on kermaa jos olet antanut sen kookosmarjan pysyä puussa auringon antamalla energialla tehden siitä kookoslihasta kovan kuoren sisällä kermaa. Jotkut osaavat hyödyntää luonon antimia ja jotkut osaavat hyväksikäyttää luonnon antimia
Hmmm... Asuin toistakymmentä vuotta maassa, jossa sai alvariinsa väistellä putoilevia kookospähkinöitä, eikä kukaan koskaan väittänyt tällaista.
Eikä pikahaku Googlestakaan moisesta kerro.
En siis haista paskaa kunnes annat jotain kättä pidempää...
Ei, ei ja Ei
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas ei ole lainkaan vaikeaa kuvitella, että kookospähkinä kehittyisi omanlaisekseen pitkän ajan kuluessa. Vertailun vuoksi joillakin eliöillä lajiutuminen on hyvinkin nopeaa.
Sen sijaan älykkään suunnittelijan kuvitteleminen on hyvin vaikeaa. Luonnossa on niin paljon sutta ja sekundaa, että suunnittelija olisi väistämättä joko tumpelo tyyppi tai pahantahtoinen paskalla huumorintajulla.
Tietenkin aina lisääntymiskykyisimmät jatkoivat sukua, ja heistä taas parhaiten kestävät jatkoivat linjaa. Jos vaikka pähkinä oli liian kova ja siemen ei päässyt itämään ja tuottamaan uusia palmuja, niin se hävisi taistelussa.
Ihmiskunnassahan meillä on ongelma, että keinotekoisesti autamme heikkojakin yksilöitä jatkamaan elämää, niin esim. älykkyysosamäärä laskee koko ajan.
Enkä tarkoita, että pitäisi ruveta rajoittamaan heikkojen pelastusta, mutta pelkästään biologisesti ajatellen noin tapahtuu.
Evoluutiossa ei ole lopputuotetta. Jokainen kehitysaste on jollakin tavalla epätäydellinen. Esimerkiksi ihmisen kehityksessä luulevaiset kreationistit. Ehkä nekin aikojen saatossa karsiutuvat, mutta varmaankin korvautuvat toisenlaisilla hihhuleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas ei ole lainkaan vaikeaa kuvitella, että kookospähkinä kehittyisi omanlaisekseen pitkän ajan kuluessa. Vertailun vuoksi joillakin eliöillä lajiutuminen on hyvinkin nopeaa.
Sen sijaan älykkään suunnittelijan kuvitteleminen on hyvin vaikeaa. Luonnossa on niin paljon sutta ja sekundaa, että suunnittelija olisi väistämättä joko tumpelo tyyppi tai pahantahtoinen paskalla huumorintajulla.
Tietenkin aina lisääntymiskykyisimmät jatkoivat sukua, ja heistä taas parhaiten kestävät jatkoivat linjaa. Jos vaikka pähkinä oli liian kova ja siemen ei päässyt itämään ja tuottamaan uusia palmuja, niin se hävisi taistelussa.
Ihmiskunnassahan meillä on ongelma, että keinotekoisesti autamme heikkojakin yksilöitä jatkamaan elämää, niin esim. älykkyysosamäärä laskee koko ajan.
Enkä tarkoita, että pitäisi ruveta rajoittamaan heikkojen pelastusta, mutta pelkästään biologisesti ajatellen noin tapahtuu.
Harmillinen seuraus tästä tyhmistymisestä on kressujen lisääntyminen.
Nistit vain jakelevat tuollaista keskenään