Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
17.04.2023 |
Eipä kolumnisti paljon sääliä tuntenut keskiluokkaa kohtaan joka taistelee hintojen ja korkojen nousun kanssa.
Kommentit (1109)
Olipa ärsyttävä kirjoitus. Itse en ymmärrä luokka-ajattelua, minusta se on typerää, mutta ehkä palkan puolesta kuulun tuohon keskiluokkaan mistä tässä puhutaan. Olen nähnyt paljon vaivaa palkkani eteen, käynyt kaksi korkeakoulututkintoa ettei tarvitsisi olla köyhä, koskaan en ole elänyt tuilla ja maksan tosi paljon veroja. Ja sitten pitää tällaista paskaa lukea, saaatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman onnellisin kansa ?
Hyvinvointivaltio ?
Kateellinen kansa ?
Suomi jakaantunut köyhiin ja rikkaisiin, keskiluokka katoaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluolan on hankalaa ottaa itseään niskasta kiinni, kun keskiluokan hartioilla istuu koko muu yhteiskunta.
Ehkä tässä kirjoituksessa tarkoitettiin niskasta kiinni ottamisella ylenmääräisen valittamisen lopettamista, en niinkään vaadittu vielä enempiä keskiluokalta.
Ja jos vasemmistohallitus hoitaa silkkaa eeppistä pätemättömyyttään kaikki asiat päin v...ua niin kiittääkö niitä ministereitä tästä suorituksesta pitäisi?
Vertailun vuoksi sipilä hoiti asioita hyvin ja silti sai yleltä(kin) loputtomiin haukkuja kaikesta mahdollisesta. Nyt sannaa ja tyttösiä pitäisi kiitellä siitä että nuo pisti haisemaan 50 miljardia tulevien sukupolvien rahaa saamatta sillä mitään aikaiseksi ja jätti vielä budjetinkin lähtiäisiksi 10 miljardia pakkaselle. Uniperista puhumattakaan.
"Suomessa on tapana vastustaa heikoimmassa asemassa olevien ihmisten palveluiden parantamista sillä perusteella, että ihmisen kuuluu ottaa vastuu itsestään erityisesti silloin, kun kyse on poliittisilla päätöksillä aiheutetuista yhteiskunnallisista ongelmista. H uum eongelma, asunnottomuus ja köyhyys poistuisivat yhteiskunnasta tehokkaimmin, kun moraalittomat köyhät vain ottaisivat itseään niskasta kiinni.
Mutta kun kyse on omien valintojensa seurauksista harmistuneesta keskiluokasta, kuuluu vastuu valtiolle. Valtion pitäisi nyt pelastaa keskiluokka itseltään ja auttaa heitä elämään yli varojensa, koska siihen he ovat tottuneet."
Täysin naulan kantaan!
Miksi kukaan ei vaadi, että varakkaimmat luopuvat eduistaan? Kuten esimerkiksi lapsilisistä?
Keskiluokka maksaa yhteiskunnan kulut samalla, kun varakkaat tekee verokikkailuja, jotta voivat osallistua mahdollisimman vähän yhteisen hyvän ylläpitoon.
Tavalliselle keskiluokkaiselle palkansaajalle tämä verokikkailu on tehty mahdottomaksi.
- keskiluokkainen, koko 25- vuotisen työuransa nettomaksajana ollut-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun kyse on omien valintojensa seurauksista harmistuneesta keskiluokasta
En mä kyl ite saa valita 12kk euriboria
Orpo joutuu nyt pakkorakoon myöntymään Marinin vaatimuksiin. Marin ottaa keskiluokalta, yrityksiltä ja rikkailta. Antaa työttömille, eläkeläisille ja köyhille. Siellä ne SDP:n kannattajat ovat, hyvä peliliike kyllä.
Tai sitten käyniin köpelösti ettei uutta hallitusta saada kokoon tai tulee petäti vähemmistöhallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.
Keskituloinen elää raskaasti verotettuna kuitenkin turvattua elämää.
Köyhyys on jotain ihan muuta. Siinä kohtaa nähdään nälkää jos ei jakseta jonottaa leipäjonossa. Ollaan pitkiä päiviä töissä poissa omien pienten lasten luota, sosiaaliturvaa vastaan tai tehdään äärimmäisen pienellä palkalla töitä. Kansaneläkkeellä kituuttavat köyhät vanhukset joilla sairauksia ovat todella tiukilla jne.Joskus pitää kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle.
Jos keskiluokallakaan ei saa olla ideologisesti varaa muuhun kuin pakollisiin menoihin (pois turha kulutus kuten ketjussakin moneen kertaan hoetaan) niin aika kehnoon jamaan nää on tätä maata ajamassa. Käytännössä maksimitaso on olla just ja just tuloillaan toimeentuleva ja käytännössä köyhä vaikka keskituloiseksi kutsutaankin.
Toki tuossakin ideologiassa on se paremmin pärjäävä luokka jotka saa rahansa julkisesta rahoituksesta ja muita erivapauksia ja etuja päälle. Ihan kuten orwellin kuvauksessa neuvostoyhteiskunnasta eläinten valtakunnassa. Eli sielläkin hallitseva luokka pärjäsi ja muut sai köyhäillä ja kärsiä.
Ei mulla ollut tässä mitään ideologiaa taustalla. Totesin vain miten erilaisessa asemassa keskiluokka verotuksesta huolimatta on oikeasti köyhiin nähden.
Et vaan kertonut että miksi tuo olisi yhteiskunnan kannalta hyvä asia ettei kenelläkään ole lopulta varaa mihinkään?
Totesin vain miten erilaisessa asemassa keskiluokka on raskaasta verotuksesta huolimatta verrattuna köyhiin. En ottanut verotukseen sinällään mitään kantaa. Tässä vertailtiin kahta eri ryhmää keskenään.
Keskiluokan elämä on turvattua verrattuna köyhään. Keskiluokka voi vaikuttaa omilla valinnoillaan moneen oman elämänsä asiaan. Köyhä sen sijaan voi olla niin sairas ja /tai elämän kolhima, ettei kertakaikkiaan itse kykene vaikuttamaan oman elämänsä realiteetteihin muuta kuin korkeintaan oman asenteensa suhteen. Asenne onkin usein todella ihailtava. On uskomatonta sitkeyttä jonka turvin roikutaan elämässä kiinni koska halutaan vain elää. Selviytyä hengissä. Omaa elämää arvostetaan niin paljon köyhyydestä huolimatta. !
Ei tuo sanapuuro ollut mikään peruste. Eli kerrohan nyt se peruste sille miksi tuo kehityssuunta pitäisi hyväksyä kun kuitenkin vaadit toimittajan ohella ettei valittaa saisi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei vaadi, että varakkaimmat luopuvat eduistaan? Kuten esimerkiksi lapsilisistä?
Keskiluokka maksaa yhteiskunnan kulut samalla, kun varakkaat tekee verokikkailuja, jotta voivat osallistua mahdollisimman vähän yhteisen hyvän ylläpitoon.
Tavalliselle keskiluokkaiselle palkansaajalle tämä verokikkailu on tehty mahdottomaksi.
- keskiluokkainen, koko 25- vuotisen työuransa nettomaksajana ollut-
Tämä! Syytetään heikompiosaisia, vaikka suurimmat yhteiskunnan hyväksikäyttäjät löytyvät varakkaimmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Volloti volloti uli uli. Siltamäen teksti on pelkkää asiaa. Te kermaperceet ette tajua, miten joku voi tulla toimeen alle tonnilla kuussa, kun itse ette pärjää kolmella tonnilla ja silti äänestätte Kokoomusta 😂
Ja kuka sun toimintatonnin maksaa? Me parjatut keskituloiset..
Tyypillinen täysin todellisuudesta vieraantunut vihervassarin höpö-kirjoitus. Miksi ihmeessä Yle tuommoisia julkaisee?
Tämän höpinän perusteella ilmastokriisi ratkeaa sillä, ettei suomalainen keskiluokka kuluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisivat olla tyytyväisiä siitä, että ovat töissä, kun sekin on jo jonkunlainen etuoikeus nykyään. Yhteiskunta ja yhteiskuntarakenteet on ne pitkät työurat teille keskiluokkaisille antanut. Joku rikas on sijoittanut suomeen ja luonut työpaikkoja. Yleensä keskiluokkakin on paljon saamapuolella justiinsa näitten lahja työpaikkojenkin takia mistä saavat nauttia. Mutta moni ottaa siitäkin krediitit itselleen.
Taitaa kyse olla siitä halutaanko säilyttää hyvinvointivaltio vai mennä ameriikan mallin mukaan. Myös täysin kapitalistinen malli tuo ongelmia mukanaan ja niiden hoitaminen maksaa kaikille. Mutta tosiaan kolumni osui ja upposi koska niin usein täällä saa lukea siitä kuin vaikeaa on keskiluokkaisella ihmisellä kun ei voi tehdä kuin kolme ulkomaanmatkaa vuodessa tai kun lapsen harrastuksia on vähennettävä kahdella kuukaudessa. Tai ulkona ei ole enää varaa syödä. Kyse on silloin valinnoista toisin kuin niillä kaikista huonoimmassa asemassa olevilla. He eivät voi vähentää mistään kärsimättä siitä fyysisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkahan on tän yhteiskunnan tukipilarit.
Köyhät, vaivaat ja sairaat on vaan riippakiviä.
Rikkaita on vähän.
Toivo ettet itse sairastu.
Jep. Ihmisten kannattaisi varoa mitä puhuvat.
Vaikka kyse on omasta pojastamme ja hänen perheestään, niin kertooko se jotain, ettemme enää yksinkertaisesti keksi heidän lapsilleen enää mitään synttäri- ja Joululahjaa. Kun kaikkea on. Yltäkyllin.
Olen sitäkin miettinyt kun meistä aika jättää, heidän omaisuus vain entisestään karttuu.
Joskus vähempi on enempi.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat olla tyytyväisiä siitä, että ovat töissä, kun sekin on jo jonkunlainen etuoikeus nykyään. Yhteiskunta ja yhteiskuntarakenteet on ne pitkät työurat teille keskiluokkaisille antanut. Joku rikas on sijoittanut suomeen ja luonut työpaikkoja. Yleensä keskiluokkakin on paljon saamapuolella justiinsa näitten lahja työpaikkojenkin takia mistä saavat nauttia. Mutta moni ottaa siitäkin krediitit itselleen.
Yhteiskuntako auttoi lukemaan, jotta voi varmistaa paremman työpaikan? Samalla kun sä olet tankannut tosi-tv:tä on se keskiluokkainen(aika laaja tulohaarukka) käynyt työn ohella koulua. Tänne ajetaan oikeasti vissiin sitä järjestelmää, missä kotona uhriutumalla pitäisi saada enemmän kuin työssäkäyvät...
Keskiluokka kuvittelee itsestään liikoja. He eivät ymmärrä olevansa pärjääviä mutta velkaisia, vaan vertaavat itseään varakkaisiin. Varakkaat voivat pitää aina saman elintason, vaikka talous miten heilahtelisi. Köyhien kohdalla ei voida edes puhua elintasosta, koska he lähinnä pysyvät hengissä. Heillä ei ole paljoa, mistä nipistää kulutusta.
Aivan loistava kolumni! Napakymppi.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka kuvittelee itsestään liikoja. He eivät ymmärrä olevansa pärjääviä mutta velkaisia, vaan vertaavat itseään varakkaisiin. Varakkaat voivat pitää aina saman elintason, vaikka talous miten heilahtelisi. Köyhien kohdalla ei voida edes puhua elintasosta, koska he lähinnä pysyvät hengissä. Heillä ei ole paljoa, mistä nipistää kulutusta.
Hyvä ku sä tiedät paremmin ihmisten taloustilanteen ku ne itse
Aikamoisia ruikkunukkeja niistä on kuoriutunutkin. Eivät olleetkaan niin hienoja ihmisiä kuin olivat itse luulleet olevansa ja muillekin niin käyttäytyneet.