Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
17.04.2023 |
Eipä kolumnisti paljon sääliä tuntenut keskiluokkaa kohtaan joka taistelee hintojen ja korkojen nousun kanssa.
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.
Keskituloinen elää raskaasti verotettuna kuitenkin turvattua elämää.
Köyhyys on jotain ihan muuta. Siinä kohtaa nähdään nälkää jos ei jakseta jonottaa leipäjonossa. Ollaan pitkiä päiviä töissä poissa omien pienten lasten luota, sosiaaliturvaa vastaan tai tehdään äärimmäisen pienellä palkalla töitä. Kansaneläkkeellä kituuttavat köyhät vanhukset joilla sairauksia ovat todella tiukilla jne.Joskus pitää kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle.
Elämä on. Suomessa on mahdollisuus opiskella. Jos lahjat ei riitä on vähävaraisuus kohtalo johon pitää sopeutua.
Köyhä joutuukin yleensä sopeutumaan todella moneen. Elämä voi olla yhtä taipumista ja venymistä.
Lahjakkuuden puutteesta ei aina ole kyse jos ihmiseltä puuttuu opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallion kuplassa elävä itsekeskeinen 30 + joka ei mitä ilmeisemmin ymmärrä perheellisen elämästä yhtään mitään. Voi tuhlata itseensä mielin määrin, illallisiin ja harrastuksiinsa. Helppo heristellä sormella ja arvostella muita.
Ei tarvi enää ihmetellä miksei ihmiset hanki lapsia tässä maassa. Jos ei ole enää rahaa kuin perusasioihin elämässä, joku Tuija tulee kertomaan kuinka on oma valinta ja pitää lopettaa valittaminen.Kuka tahansa voi elää kuin hän, niin itsekeskeisesti kuin haluaa: lapsia ei ole pakko tehdä. Ne ovat henkilön valinta.
Ajattele hieman pidemmälle taas. Se on yhteiskunnan ETU, että lapsia syntyy. Tuonkin kermaperseen vaipat vaihtaa kymmenien vuosien päästä joku tulevista polvista.
Tuo on juuri sitä itsekeskeistä tapaa ajatella. "Oma valinta, mitäs läksit"
Ei ole missään nimessä kestävää, että esim kireän verotuksen vuoksi ihminen joutuu miettimään hankkiiko lapsen vai pääseekö joskus vielä lomamatkalle.
Täyttä asiaa tänä kolumni! Vaikka itsekin olen keskiluokkaa ja joudun tinkimään elintasostani, ei minulla ole aihetta valittaa, kun vertaan tilannettani moneen muuhun.
Pölö kirjoitti:
Itse SDP:tä äänestävänä täytyy sanoa, että tuon ylen artikkelin kirjoittaja ei kyllä tajua taloudesta mitään. Läpi paistaa ajattelun puute siitä miten valtion verokertymä muodostuu.
Keskiluokkaan (joka terminä on hyvin väljä) kuuluu, jos käteen jää 75 prosenttia mediaanitulosta eli 1 700 euroa kuukaudessa. Tulojen yläpäässä keskiluokkaan kuuluu, jotka käteen jää verojen jälkeen kaksi kertaa mediaanitulon verran rahaa eli 4 500 euroa kuukaudessa
Tällä laskutavalla sitten voi itse kukin miettiä että mitä verokertymälle käy jos keskitulokka menee mukkelis makkelis. Tärkein luokka niin verokertymän, kuin palveluiden ostamisen kannalta. Valtion tehtävä olisi (siis veronmaksajista) ensisijaisesti suojella tätä luokkaa lipsumasta "köyhyyteen"/velkoihin.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a059416b-b428-4deb-9599-1f97590d691f
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
Lipsumasta velkoihin? Valtionko se pitäisi estää ottamasta ylisuurta asuntolainaa ja muita kalliita lainoja ja kuluttamasta yli varojen?
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan keskiluokka ei vain tajua usein miten älyttömiin asioihin rahaa käyttää, ja kuvittelee tosissaan pienituloisten tekevän samanlaisia hankintoja ja yhtä fiilispohjalta. Esimerkiksi kalliita kuntosalijäsenyyksiä ja harrastusvälineitä, joita käytetään se pari kertaa.
Kuuntelin kerran kuinka eräs tuttavani kertoi hankkineensa harrastusvälineen johon oli mennyt saman verran rahaa kuin mitä minulla menee yli puolessa vuodessa ruokaan, ja valitteli miten ei kyllä nyt rahat riitä mihinkään. Toiset "eivät osta koskaan mitään vaatteita", paitsi pari kertaa kuukaudessa kun oli niin kiva ja olihan se alennuksessakin. Ruuat ovat järjettömän kalliita eineksiä, joita ei välttämättä edes syödä, koska jääkaappi on niin ääriään myöten täynnä, ettei sitä nopeasti katsomalla voi mitenkään arvella mitä ruokaa kaapissa on, ja mitä kannattaisi käyttää.
Ehkä osa keskiluokasta sitten kuvittelee, että köyhätkin elävät vähän vasemmalla kädellä sinnepäin fiiliksen mukaan näissä asioissa?
Amen to that. Nykyajan keskiluokka elää niin leveästi, että sellainen ei esimerkiksi minun keskiluokkaisessa lapsuudessani (nykyään olen köyhyysriskissä elävä matalapalkkatyöläinen) tullut kuuloonkaan. Ja silti meillä ei ollut puutetta mistään. Voitiin käydä matkalla välillä, mutta ei liesuttu pitkin maailmaa monta kertaa vuodessa. Hankittiin kohtuuhintainen asunto, ei kalleinta mihin vain lainan saa eikä sen sisustusta uusittu aina viimeisimpien trendien mukaan. Vaatteet ostettiin keskihintaista ja ihan laadukasta, mutta ei yritetty pukeutua luksusmerkkeihin. Minulla oli harrastuksena ratsastus (ihan kerran viikossa ratsastuskoulun tunneilla, ei mitään kilparatsastusta), mutta ymmärrettiin, että koska se oli kallista, piti jostain muusta kulutuksesta vähentää. Elektroniikkaa ei hankittu sen mukaan, että milloin on taas tullut markkinoille uusi malli, vaan sitten kun entinen on hajonnut. Jne. Nykyiselle uhriutuvalle keskiluokalle ei tämä riittäisi ollenkaan.
Sitten tämä leveämmin kuin koskaan elävä keskiluokkaa on sitä mieltä, että nimenomaan köyhien pitäisi säästää. Mutta mistä köyhät säästävät kun ei ole enää mistä säästäisi? Siinä missä keskiluokkainen voi vaihtaa halvempaan asuntoon ja elää vielä oikein mukavasti, on sen köyhän vuokralla olevassa ankeassa lähiöyksiössä asumisen vaihtoehtona lähinnä maantien kiertäjäksi ryhtyminen. Köyhä säästää jo kaikesta mistä voi säästää.
Pandemian aikana jo tuntui aivan absurdilta kun jatkuvaan matkusteluun ja huvituksiin tottunut keskiluokka itki kuinka rankkaa on kun nyt ei vähään aikaan päässytkään näitä itsestäänselvyyksinä pidettyjä ajanvietteitä harrastamaan. Oma elämäni, kädestä suuhun elävänä matalapalkkaduunarina, ei muuttunut käytännössä mitenkään, mihinkään edellä mainituistahan ei minulla ollut mahdollisuutta ennen pandemiaakaan. Töissäkin kävin jatkuvasti ihmisiä kohdaten, julkisia käyttäen, joka päivä, samaan aikaan kun keskiluokka ruikutti etätyön raskautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.
Keskituloinen elää raskaasti verotettuna kuitenkin turvattua elämää.
Köyhyys on jotain ihan muuta. Siinä kohtaa nähdään nälkää jos ei jakseta jonottaa leipäjonossa. Ollaan pitkiä päiviä töissä poissa omien pienten lasten luota, sosiaaliturvaa vastaan tai tehdään äärimmäisen pienellä palkalla töitä. Kansaneläkkeellä kituuttavat köyhät vanhukset joilla sairauksia ovat todella tiukilla jne.Joskus pitää kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle.
Jos keskiluokallakaan ei saa olla ideologisesti varaa muuhun kuin pakollisiin menoihin (pois turha kulutus kuten ketjussakin moneen kertaan hoetaan) niin aika kehnoon jamaan nää on tätä maata ajamassa. Käytännössä maksimitaso on olla just ja just tuloillaan toimeentuleva ja käytännössä köyhä vaikka keskituloiseksi kutsutaankin.
Toki tuossakin ideologiassa on se paremmin pärjäävä luokka jotka saa rahansa julkisesta rahoituksesta ja muita erivapauksia ja etuja päälle. Ihan kuten orwellin kuvauksessa neuvostoyhteiskunnasta eläinten valtakunnassa. Eli sielläkin hallitseva luokka pärjäsi ja muut sai köyhäillä ja kärsiä.
Pitäisikö sitten valtion kustantaa keskiluokalle ulkomaanmatkat, auttaa asuntolainoissa ja autolainoissa jotta oltaisiin "sujut" köyhien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.
Keskituloinen elää raskaasti verotettuna kuitenkin turvattua elämää.
Köyhyys on jotain ihan muuta. Siinä kohtaa nähdään nälkää jos ei jakseta jonottaa leipäjonossa. Ollaan pitkiä päiviä töissä poissa omien pienten lasten luota, sosiaaliturvaa vastaan tai tehdään äärimmäisen pienellä palkalla töitä. Kansaneläkkeellä kituuttavat köyhät vanhukset joilla sairauksia ovat todella tiukilla jne.Joskus pitää kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle.
Jos keskiluokallakaan ei saa olla ideologisesti varaa muuhun kuin pakollisiin menoihin (pois turha kulutus kuten ketjussakin moneen kertaan hoetaan) niin aika kehnoon jamaan nää on tätä maata ajamassa. Käytännössä maksimitaso on olla just ja just tuloillaan toimeentuleva ja käytännössä köyhä vaikka keskituloiseksi kutsutaankin.
Toki tuossakin ideologiassa on se paremmin pärjäävä luokka jotka saa rahansa julkisesta rahoituksesta ja muita erivapauksia ja etuja päälle. Ihan kuten orwellin kuvauksessa neuvostoyhteiskunnasta eläinten valtakunnassa. Eli sielläkin hallitseva luokka pärjäsi ja muut sai köyhäillä ja kärsiä.
Pitäisikö sitten valtion kustantaa keskiluokalle ulkomaanmatkat, auttaa asuntolainoissa ja autolainoissa jotta oltaisiin "sujut" köyhien kanssa?
Koitas nyt puhua edes oikeasta asiasta äläkä vaan heittele noita vammaisia olkinukkejasi kun et näemmä muutakaan keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.
Kansan Uutiset, Tiedonantaja vai Elonkehä uutisoimassa?
Inflaatio on houkutteleva syy rikastumiseen yrittäjillä. Ja etenkin päivittäistavarakaupassa josta me kaikki olemme riippuvaisia.
Inflaatio ei sitten nosta kaupan kuluja?
Raaka-aineiden ja myytävien tuotteiden ostohinta ei muuttunut, sähkön hinta ei koskaan noussut, kuljetusyhtiöt eivät nostaneet hintojaan, palkkoihin ei tule korotuksia, jne?
Kaupat aloitti heti ukrainan sotaa seuraavana päivänä inflaationostot kymmenien prosenttien korotuksilla hintoihin, vaikka mitään ei ollut sellaista yön aikana tapahtunut maailmassa että siihen olisi ollut välittömästi ryhdyttävä. Kyllä meillä on kauppa ihan itse moottorina tässä inflaatiossa minkä ovat itse alulle laittaneet.
Ja kaupat todenneet että kauppa käy edelleen ja vaikea palata normaaliin hintatasoon. Sama kuin ok-talossa asuvan käskisi takaisin kerrostaloon. Saavutetuista eduista on vaikea tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.
Keskituloinen elää raskaasti verotettuna kuitenkin turvattua elämää.
Köyhyys on jotain ihan muuta. Siinä kohtaa nähdään nälkää jos ei jakseta jonottaa leipäjonossa. Ollaan pitkiä päiviä töissä poissa omien pienten lasten luota, sosiaaliturvaa vastaan tai tehdään äärimmäisen pienellä palkalla töitä. Kansaneläkkeellä kituuttavat köyhät vanhukset joilla sairauksia ovat todella tiukilla jne.Joskus pitää kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle.
Jos keskiluokallakaan ei saa olla ideologisesti varaa muuhun kuin pakollisiin menoihin (pois turha kulutus kuten ketjussakin moneen kertaan hoetaan) niin aika kehnoon jamaan nää on tätä maata ajamassa. Käytännössä maksimitaso on olla just ja just tuloillaan toimeentuleva ja käytännössä köyhä vaikka keskituloiseksi kutsutaankin.
Toki tuossakin ideologiassa on se paremmin pärjäävä luokka jotka saa rahansa julkisesta rahoituksesta ja muita erivapauksia ja etuja päälle. Ihan kuten orwellin kuvauksessa neuvostoyhteiskunnasta eläinten valtakunnassa. Eli sielläkin hallitseva luokka pärjäsi ja muut sai köyhäillä ja kärsiä.
Ei mulla ollut tässä mitään ideologiaa taustalla. Totesin vain miten erilaisessa asemassa keskiluokka verotuksesta huolimatta on oikeasti köyhiin nähden.
Et vaan kertonut että miksi tuo olisi yhteiskunnan kannalta hyvä asia ettei kenelläkään ole lopulta varaa mihinkään?
Totesin vain miten erilaisessa asemassa keskiluokka on raskaasta verotuksesta huolimatta verrattuna köyhiin. En ottanut verotukseen sinällään mitään kantaa. Tässä vertailtiin kahta eri ryhmää keskenään.
Keskiluokan elämä on turvattua verrattuna köyhään. Keskiluokka voi vaikuttaa omilla valinnoillaan moneen oman elämänsä asiaan. Köyhä sen sijaan voi olla niin sairas ja /tai elämän kolhima, ettei kertakaikkiaan itse kykene vaikuttamaan oman elämänsä realiteetteihin muuta kuin korkeintaan oman asenteensa suhteen. Asenne onkin usein todella ihailtava. On uskomatonta sitkeyttä jonka turvin roikutaan elämässä kiinni koska halutaan vain elää. Selviytyä hengissä. Omaa elämää arvostetaan niin paljon köyhyydestä huolimatta. !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jotenkin huvittaa tosiaan katsella ympärilleen, kun itse älyttömiä valintoja tehneet ihmiset syyttelee poliittisia ideologioita ja vassareita valinnoistaan.
Eräs kaverini sanoutui irti, perusti yrityksen, jolla menikin ihan kivasti alkuun. Osti siinä sitten tontin, alkoi rakentaa taloa, osti kesämökin ja veneen. Ei jaksanut firmassa painaa töitä kuitenkaan niin paljon kuin tuohon olisi tarvittu, teki konkan. Kommareiden vika, kun vie yrittäjältä onnistumisen mahdollisuudet! Ei auttanut mitkään puheet vähemmästä kulutuksesta.
Sehän se onkin, että nykyään "pakollista kuluttamista" ei todellakaan ole vaatteet, ruoka ja katto pään päällä, vaan viimeisemmän vinkauksen elektroniikka, auto, postinumero, merkkivaate. Tennareista ollaan valmiita maksamaan 1000-1500 e!
Keskiluolan on hankalaa ottaa itseään niskasta kiinni, kun keskiluokan hartioilla istuu koko muu yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tottunut velkavetoiseen kulutukseen. Isännällä pitää olla pelit ja vehkeet, emännällä sisustuksen uusimiset ja hemmotteluhoidot.
Ja sitten tulee asunto. Se on kallein mihin saa just ja just lainaa, ja siitä maksetaan mitä vain arvonnousun toivossa.
Juuri autoin yhtä hyvätuloisen rajaa lähentelevää keskiluokkaista raha-asioissa. Tiukkaa kuulemma on. Asunto kalliilta alueelta, osarilla ostettu uudehko 50 000 euron citymaasturi, uusi kännykkä, uusi läppäri, uusi telkkari, just uusittu sisustus, pari lomamatkaa vuodessa ja tietty lapsille kalliit harrastukset koska muillakin on. Visa ja Mastercard tapissa koko ajan.
Pankissa työskennelleenä voin kertoa että näitä on paljon, todella paljon. Naapurisi ei todellisuudessa todennäköisesti ole niin varakas kuin miltä ulospäin näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Pölö kirjoitti:
Itse SDP:tä äänestävänä täytyy sanoa, että tuon ylen artikkelin kirjoittaja ei kyllä tajua taloudesta mitään. Läpi paistaa ajattelun puute siitä miten valtion verokertymä muodostuu.
Keskiluokkaan (joka terminä on hyvin väljä) kuuluu, jos käteen jää 75 prosenttia mediaanitulosta eli 1 700 euroa kuukaudessa. Tulojen yläpäässä keskiluokkaan kuuluu, jotka käteen jää verojen jälkeen kaksi kertaa mediaanitulon verran rahaa eli 4 500 euroa kuukaudessa
Tällä laskutavalla sitten voi itse kukin miettiä että mitä verokertymälle käy jos keskitulokka menee mukkelis makkelis. Tärkein luokka niin verokertymän, kuin palveluiden ostamisen kannalta. Valtion tehtävä olisi (siis veronmaksajista) ensisijaisesti suojella tätä luokkaa lipsumasta "köyhyyteen"/velkoihin.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a059416b-b428-4deb-9599-1f97590d691f
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
Lipsumasta velkoihin? Valtionko se pitäisi estää ottamasta ylisuurta asuntolainaa ja muita kalliita lainoja ja kuluttamasta yli varojen?
Ilmeisesti kaikki täytyy vääntää täällä rautalangasta, kun muuten ei tajuta. Tarkoittaa sitä osittain tosiaan esim. asuntolainojen kattojen säätelyä pankeille. Jolloin liian pienituloiset eivät voi ottaa liian suuria lainoja tai vippien korkojen kattoa. Toisella puolella taas esim. kotitalousvähennys jolla tuetaan itseasiassa suomalaista työtä. Tai nyt jo melkein edesmennyt asuntolainan korkojen vähennysoikeus.
Saa sitä omaakin päätä joskus käyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80% verotuloista otetaan jo keskituloisilta, rikkaita on loppujen lopuksi niin vähän ettei heidän verotus muodosta mitään valtavaa verotulolähdettä.
Mutta vain siksi että keskiluokka on suurin ryhmä. Ei keskiluokkaa ole kuoliaaksi verotettu, edelleen on ollut varaa ylelliseen elämään mutta nyt sitten inflaatio ja korkojen nousu pakottaa normaaliin elämään.
No justiinhan täällä on tuokin lanka, jossa Satu myy omakotitaloa, koska haluaakin nyt muuttaa takaisin Uudellemaalle kerrostaloon, eli maalaiskokeilu ei sit oikein napannutkaan.
Ja siis aivan törkeää, että kukaan ei ole ostamassa rintamamiestaloa, joka on laajennuksella remontoitu ladon näköiseksi ja nököttää keskellä pieksämäkeläistä peltomaisemaa.
Tämä on nykyään keskiluokan käsitys siitä, mitä heille kuuluu ja mitä valtion pitää rahoittaa. Ettei menisi elämä sellaiseksi, että on varaa vain välttämättömään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölö kirjoitti:
Itse SDP:tä äänestävänä täytyy sanoa, että tuon ylen artikkelin kirjoittaja ei kyllä tajua taloudesta mitään. Läpi paistaa ajattelun puute siitä miten valtion verokertymä muodostuu.
Keskiluokkaan (joka terminä on hyvin väljä) kuuluu, jos käteen jää 75 prosenttia mediaanitulosta eli 1 700 euroa kuukaudessa. Tulojen yläpäässä keskiluokkaan kuuluu, jotka käteen jää verojen jälkeen kaksi kertaa mediaanitulon verran rahaa eli 4 500 euroa kuukaudessa
Tällä laskutavalla sitten voi itse kukin miettiä että mitä verokertymälle käy jos keskitulokka menee mukkelis makkelis. Tärkein luokka niin verokertymän, kuin palveluiden ostamisen kannalta. Valtion tehtävä olisi (siis veronmaksajista) ensisijaisesti suojella tätä luokkaa lipsumasta "köyhyyteen"/velkoihin.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a059416b-b428-4deb-9599-1f97590d691f
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tu…
Lipsumasta velkoihin? Valtionko se pitäisi estää ottamasta ylisuurta asuntolainaa ja muita kalliita lainoja ja kuluttamasta yli varojen?
Ilmeisesti kaikki täytyy vääntää täällä rautalangasta, kun muuten ei tajuta. Tarkoittaa sitä osittain tosiaan esim. asuntolainojen kattojen säätelyä pankeille. Jolloin liian pienituloiset eivät voi ottaa liian suuria lainoja tai vippien korkojen kattoa. Toisella puolella taas esim. kotitalousvähennys jolla tuetaan itseasiassa suomalaista työtä. Tai nyt jo melkein edesmennyt asuntolainan korkojen vähennysoikeus.
Saa sitä omaakin päätä joskus käyttää...
Sähkötuet ja muut vastaavat menevät saman sateenvarjon alle, ettei tarvitse miettiä itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna jo raskaimmin verotettu tuloryhmä.
Keskituloinen elää raskaasti verotettuna kuitenkin turvattua elämää.
Köyhyys on jotain ihan muuta. Siinä kohtaa nähdään nälkää jos ei jakseta jonottaa leipäjonossa. Ollaan pitkiä päiviä töissä poissa omien pienten lasten luota, sosiaaliturvaa vastaan tai tehdään äärimmäisen pienellä palkalla töitä. Kansaneläkkeellä kituuttavat köyhät vanhukset joilla sairauksia ovat todella tiukilla jne.Joskus pitää kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle.
Jos keskiluokallakaan ei saa olla ideologisesti varaa muuhun kuin pakollisiin menoihin (pois turha kulutus kuten ketjussakin moneen kertaan hoetaan) niin aika kehnoon jamaan nää on tätä maata ajamassa. Käytännössä maksimitaso on olla just ja just tuloillaan toimeentuleva ja käytännössä köyhä vaikka keskituloiseksi kutsutaankin.
Toki tuossakin ideologiassa on se paremmin pärjäävä luokka jotka saa rahansa julkisesta rahoituksesta ja muita erivapauksia ja etuja päälle. Ihan kuten orwellin kuvauksessa neuvostoyhteiskunnasta eläinten valtakunnassa. Eli sielläkin hallitseva luokka pärjäsi ja muut sai köyhäillä ja kärsiä.
Pitäisikö sitten valtion kustantaa keskiluokalle ulkomaanmatkat, auttaa asuntolainoissa ja autolainoissa jotta oltaisiin "sujut" köyhien kanssa?
Koitas nyt puhua edes oikeasta asiasta äläkä vaan heittele noita vammaisia olkinukkejasi kun et näemmä muutakaan keksi.
Okei. Mutta ei sitten ruikutusta vain siksi että on eletty yli varojen omasta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluolan on hankalaa ottaa itseään niskasta kiinni, kun keskiluokan hartioilla istuu koko muu yhteiskunta.
Ehkä tässä kirjoituksessa tarkoitettiin niskasta kiinni ottamisella ylenmääräisen valittamisen lopettamista, en niinkään vaadittu vielä enempiä keskiluokalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tottunut tiettyyn elintasoon, johon kuuluu ulkona syöminen, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kalliit harrastukset, Ok-talo ja kaksi autoa niin kyllä se kirvelee kun joutuukin niistä luopumaan/vähentämään.
Se on sitä elämää. Tervetuloa vihdoin siihen.
Suomessa 4 hengen perheitä asuu vuokralla kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat on kalliita.