Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Työnnätte järjettömiä summia pentujenne merkkivaatteisiin ja harrastuksiin.

Hassaatte kymppitonnin vuodessa ihan turhaan egoiluun ja herrasteluun. Nuo yms yms yms. Ne on turhaa.

"Yms yms yms." Voi että olet pelle.

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Meillä on aivan liian isot palkat Suomessa. Pienempipalkkaiset eivät jaksaisi märistä turhista vaan keskittyisivät elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Työnnätte järjettömiä summia pentujenne merkkivaatteisiin ja harrastuksiin.

Hassaatte kymppitonnin vuodessa ihan turhaan egoiluun ja herrasteluun. Nuo yms yms yms. Ne on turhaa.

"Yms yms yms." Voi että olet pelle.

Nimenomaan. Naulankantaan.

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Jos on puoliso niin saa pelkän työttömyyskorvauksen mikä on 760 netto jos 2 lasta.

Niin, monella yh-äidillä on lisäksi mies eli ovat tukihuijareita.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan sano Sanoman toimittajille, että rupeavat tekemään oikeita töitä ja lopettavat näiden trollausketjujen tekemisen?

Sanomalla on niin monta turhaa trollaajaa töissä, että sieltä voitaisiin karsia kovalla kädellä ihan helposti.

Nyt meni hermot ja sen kyllä huomaa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Jos on puoliso niin saa pelkän työttömyyskorvauksen mikä on 760 netto jos 2 lasta.

Niin, monella yh-äidillä on lisäksi mies eli ovat tukihuijareita.

Mites sitten noi yksinhuoltajaäitilääkärit? Miten ne huijaavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?

Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.

Ollaankos sitä itse lääkäreitä siellä? Koska jos et ole, niin ainakin teet itsestäsi täysin naurettavan pullistelemalla "teikäläisille" sillä millaisia laumoja lääkäri elättää.

Jos on julkisella töissä lääkärinä niin ei sieltä mitään pääomatuloja oteta. Oletetaan että palkka 5000 euroa niin käteen jää reilusti alle 3500. Kun taas 2000 euron bruttopalkasta jää käteen hyvän matkaa yli 1600 euroa. Jälkimmäisen tiedän tarkalleen koska oma palkkani. Pienelläkin palkallani tulen toimeen mutta silti hyvä että noita lääkäreitä on. Ovat työnsä takia yhteiskunnalle äärimmäisen tärkeitä ja myös maksavat veroja. Myös ne jotka pääomatulona ottavat ainakin osan palkastaan. Maksavat silti enemmän veroa kuin minä sillä lääkärin palkaksi tuo alussa mainitsemani 5000 on kuitenkin alle todellisuuden ´.

Samojen lääkäreiden nimet on julkisella ja yksityisellä. Kun varasin joskus lääkäriaikaa niin hoitaja sanoi, että ei tiedä vielä lääkärin aikatauluja 😊 niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Se että te ette osaa käyttää rahaa, ei tarkoita että meillä on liian isot tuet tässä maassa.

Miten luulet että pärjäisit niillä IIIIIISSSSSOOOOOOOIIIIILLLLLLAAAA tuilla, jos niille joutuisit?

Miten sinunlainen pässi pärjäisi 570 euron työttömyyskorvauksella ja 60 euron toimeentulotuella?

MITEN?

Selitä ääliö, miten se sinun elämääsi auttaa, jos ihmisiltä vietäisiin vielä ne vähäismmätkin perusturvan rippeet?

MITÄ SE SINUA AUTTAISI?

MITEN SE SINUN ELÄMÄSSÄSI NÄKYISI, JOS TOISET JOUTUISI KADULLE?

HÄH!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on tyhmää.Kuvittelevat että köyhiltä otetaan ja se annetaan heille. Ei,se menee rikkaille. Keskiluokkaa ei tule mitenkään hyödyttömään köyhien köyhtyminen.

Keskiluokka ei kuvittele saavansa tuillaeläjiltä yhtään mitään, kunhan vaan saisi pitää itse ansaitsemistaan rahoista isomman osuuden.

Sitten kannattaisi mekkaloida esim. yritystukia vastaan, varsinkin, kun niiden pitäisi oikeistolaisessa maailmankuvassa olla muutenkin täysin turhia. Mut siihenhän ei kokoomusta äänestävä keskiluokka ryhdy, rutistaan vaan siitä, kuinka jossain lähiössä joku tuntematon työtön varmasti saa jopa satasia (!) ihan liian helpolla.

Yritystuilla yritykset pysyy pystyssä ja kehittyy ja samalla antaa työtä ja toimeentuloa ihmisille. Tuloksesta maksetaan myös veroja yhteiseen kassaan. Työttömälle kun antaa satkun ,niin se päätyy yhdyskuntajätteeksi.

Ja kun yrittäjälle antaa rahaa niin se menee Lapin mökkiin tai uuteen autoon.

Jep. Ei lisätyöllistä. Muuta kuin sitä autokauppiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Se että te ette osaa käyttää rahaa, ei tarkoita että meillä on liian isot tuet tässä maassa.

Miten luulet että pärjäisit niillä IIIIIISSSSSOOOOOOOIIIIILLLLLLAAAA tuilla, jos niille joutuisit?

Miten sinunlainen pässi pärjäisi 570 euron työttömyyskorvauksella ja 60 euron toimeentulotuella?

MITEN?

Selitä ääliö, miten se sinun elämääsi auttaa, jos ihmisiltä vietäisiin vielä ne vähäismmätkin perusturvan rippeet?

MITÄ SE SINUA AUTTAISI?

MITEN SE SINUN ELÄMÄSSÄSI NÄKYISI, JOS TOISET JOUTUISI KADULLE?

HÄH!

Naurattaisi makeasti jos kaikki pummit asuisivat kadulla.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?

Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.

Ollaankos sitä itse lääkäreitä siellä? Koska jos et ole, niin ainakin teet itsestäsi täysin naurettavan pullistelemalla "teikäläisille" sillä millaisia laumoja lääkäri elättää.

Jos on julkisella töissä lääkärinä niin ei sieltä mitään pääomatuloja oteta. Oletetaan että palkka 5000 euroa niin käteen jää reilusti alle 3500. Kun taas 2000 euron bruttopalkasta jää käteen hyvän matkaa yli 1600 euroa. Jälkimmäisen tiedän tarkalleen koska oma palkkani. Pienelläkin palkallani tulen toimeen mutta silti hyvä että noita lääkäreitä on. Ovat työnsä takia yhteiskunnalle äärimmäisen tärkeitä ja myös maksavat veroja. Myös ne jotka pääomatulona ottavat ainakin osan palkastaan. Maksavat silti enemmän veroa kuin minä sillä lääkärin palkaksi tuo alussa mainitsemani 5000 on kuitenkin alle todellisuuden ´.

Samojen lääkäreiden nimet on julkisella ja yksityisellä. Kun varasin joskus lääkäriaikaa niin hoitaja sanoi, että ei tiedä vielä lääkärin aikatauluja 😊 niinpä.

Siltikin vaikka edes se 8 prosenttia on 5000 tonnista 400 euroa yksityisellä ja lisäksi julkisella huomattavan paljon enemmän. Yhteensä maksavat kivan veropotin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Työnnätte järjettömiä summia pentujenne merkkivaatteisiin ja harrastuksiin.

Hassaatte kymppitonnin vuodessa ihan turhaan egoiluun ja herrasteluun. Nuo yms yms yms. Ne on turhaa.

"Yms yms yms." Voi että olet pelle.

Nimenomaan. Naulankantaan.

Saisivat lainan milloin tahansa kun nostaisivat peffansa ja kävelisivät pankkiin. Voisivat säästää kun lyhentäisivät lainaa, eivätkä hassaisi rahaa vuokraloordin taskuun ja yms yms yms yms yms:iin.

Tieten tahtoen ostavat joka kuukausi kakaroilleen uudet hienot vaatteet ja luxusharrastuksissa käyttävät, että voivat muille näyttää olevansa jotain parempaa ihmistä.

Sitten ehdottavat ratkaisuksi omiin itse aiheuttamiin ongelmiinsa, että köyhiltä perusturva pois, niin sitten on hyvä olla heilläkin ja jää yms yms yms:in jälkeen Balinmatkaakin rahaa koko perheelle.

Juuri tuollaisista aivottomista ääliöistä se kolumnisti puhui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Se että te ette osaa käyttää rahaa, ei tarkoita että meillä on liian isot tuet tässä maassa.

Miten luulet että pärjäisit niillä IIIIIISSSSSOOOOOOOIIIIILLLLLLAAAA tuilla, jos niille joutuisit?

Miten sinunlainen pässi pärjäisi 570 euron työttömyyskorvauksella ja 60 euron toimeentulotuella?

MITEN?

Selitä ääliö, miten se sinun elämääsi auttaa, jos ihmisiltä vietäisiin vielä ne vähäismmätkin perusturvan rippeet?

MITÄ SE SINUA AUTTAISI?

MITEN SE SINUN ELÄMÄSSÄSI NÄKYISI, JOS TOISET JOUTUISI KADULLE?

HÄH!

Se alkaisi pelätä liikkumista kaduilla, katselisi aina pälyillen ympärilleen. Ostaisi laittoman aseen takataskuun. Muksut eivät enää liikkuisi missään yksin, aina vain henkivartijat perässä. Öisin ei nukkuisi vaan pelkäisi jokaista tuntematonta ääntä ja pienikin räsähdys saisi ponkaisemaan ylös sängystä henkeä pidätellen. Alkaisi juoda tolkuttomasti konjakkia/mallasviskiä/punaviiniä (tarpeeton ylipyyhitään) pelkotiloihinsa. Kuolisi reilusti alle kuusikymppisenä sydänkohtaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Se että te ette osaa käyttää rahaa, ei tarkoita että meillä on liian isot tuet tässä maassa.

Miten luulet että pärjäisit niillä IIIIIISSSSSOOOOOOOIIIIILLLLLLAAAA tuilla, jos niille joutuisit?

Miten sinunlainen pässi pärjäisi 570 euron työttömyyskorvauksella ja 60 euron toimeentulotuella?

MITEN?

Selitä ääliö, miten se sinun elämääsi auttaa, jos ihmisiltä vietäisiin vielä ne vähäismmätkin perusturvan rippeet?

MITÄ SE SINUA AUTTAISI?

MITEN SE SINUN ELÄMÄSSÄSI NÄKYISI, JOS TOISET JOUTUISI KADULLE?

HÄH!

Naurattaisi makeasti jos kaikki pummit asuisivat kadulla.

-eri

Niin varmaan naurattaa kun joku pummi sitten ryöstäisi heidän pennuilta ne luxustoppatakit ja lippalakit päästä ja puhelimet tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ú

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.

https://www.sos-lapsikyla.fi/lahjoita-lapselle-harrastus/

Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?

Ja meillä ei lapset edes harrasta.

Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin. 

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.

Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.

Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?

Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.

Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.

Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.

Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.

200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi  niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?

Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?

Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.

Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.

Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa

Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.

Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.

Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.

Puolisoilla on elatus velvollisuus toisiaan kohtaan. Et tarvitse asumis- ja toimeentulotukea jos se puoliso tuo riittävästi talouteen rahaa. Jos ei tuo , niin olette oikeutettuja tukiin. Yksinkertaista.

Työllistystoimilta ja kuntouttavalta toiminnalta vältyt kokonaan kun menet töihin.

Onko täällä sinun mielestäsi kaikille olemassa joku korvamerkitty työpaikka, johon voi vaan halutessaan mennä? Onko elämä todellakin noin helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hattu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.

palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!

Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D

Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.

Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.

Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.

Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.

Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.

Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.

Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.

Se että te ette osaa käyttää rahaa, ei tarkoita että meillä on liian isot tuet tässä maassa.

Miten luulet että pärjäisit niillä IIIIIISSSSSOOOOOOOIIIIILLLLLLAAAA tuilla, jos niille joutuisit?

Miten sinunlainen pässi pärjäisi 570 euron työttömyyskorvauksella ja 60 euron toimeentulotuella?

MITEN?

Selitä ääliö, miten se sinun elämääsi auttaa, jos ihmisiltä vietäisiin vielä ne vähäismmätkin perusturvan rippeet?

MITÄ SE SINUA AUTTAISI?

MITEN SE SINUN ELÄMÄSSÄSI NÄKYISI, JOS TOISET JOUTUISI KADULLE?

HÄH!

Se alkaisi pelätä liikkumista kaduilla, katselisi aina pälyillen ympärilleen. Ostaisi laittoman aseen takataskuun. Muksut eivät enää liikkuisi missään yksin, aina vain henkivartijat perässä. Öisin ei nukkuisi vaan pelkäisi jokaista tuntematonta ääntä ja pienikin räsähdys saisi ponkaisemaan ylös sängystä henkeä pidätellen. Alkaisi juoda tolkuttomasti konjakkia/mallasviskiä/punaviiniä (tarpeeton ylipyyhitään) pelkotiloihinsa. Kuolisi reilusti alle kuusikymppisenä sydänkohtaukseen.

Menisi ihan sekaisin päästään, kun hänen merkkivaate teininsä saisivat joka koulupäivä väistellä puukkoja ja muuta raakaa väkivaltaa, kun ihmisiltä on viety viimeisetkin ihmisyyden rippeet ja otettu kaikki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen luopunut kaikesta maksullisesta toiminnasta. En tilaa mitään, ei ole maksullisia suoratoistopalveluja, ei tule lehtiä, en käy kampaamossa, liikun vain välttämättömät, ostan kaiken tarpeellisen kirpputorilta, kerään tölkkejä, teen itse ruoat alusta loppuun silloin, kun se tulee edullisemmaksi, olen vähentänyt harrastustani, koska se maksaa. Teini-ikäiset lapseni eivät saa ikinä mitään ylimääräistä. Jos mikä tahansa kodinkone hajoaa

niin se on katastrofi. Olen köyhä, enkä tiedä mistä voisin enää tinkiä.

Tässä valossa keskiluokan ulina ei oikein sympatiapisteitä saa.

Minulla ei ole maksullista toimintaa, ei suoratoistopalveluja, eikä lehtiäkään tule. En käy kampaamossa, liikun kävellen, en harrasta mitään, enkä osta juuri muuta kuin ruokaa ja hygieniatavaroita Lidlistä. Joskus harvoin ostan jotain kirpputorilta.

Jos kodinkone hajoaa, se ei ole katastrofi. Kuulun varakkaimpaan kymmeneen prosenttiin ja elän hyvää elämää.

Tämä on taas tätä: Keskiluokkaiset ja rikkaat ovat paremmin köyhiäkin kuin köyhät itse. Huvittavaa.

Ei sen pitäisi huvittaa. Jos köyhällä menee enemmän rahaa tuotteisiin kuten kampaamoon, liikkumiseen, suoratoistoon ja lehtiin kuin jollakulla joka kuuluu parhaiten tienaavaan 10 %, niin siinä lienee paljon mistä säästää. Jos taas kyseessä on vain jo totuttujen mukavuuksien ylläpito, niin juuri sitähän Siltamäen kolumni kritisoi ja haukkui.

Hän kirjoitti ihmisistä, jotka olivat muuttaneet 500 kilometrin päähän asumaan työpaikasta. En usko että kukaan muuttaisi noin kauas muuta kuin siitä syystä, että lähempää ei löytynyt kohtuuhintaista asuntoa. Helsingissä asuminen on kallista, jos tarvitsee tilavan perheasunnon. Eikä asuntoja edes ole tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ú

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.

https://www.sos-lapsikyla.fi/lahjoita-lapselle-harrastus/

Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?

Ja meillä ei lapset edes harrasta.

Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin. 

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.

Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.

Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?

Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.

Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.

Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.

Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.

200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi  niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?

Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?

Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.

Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.

Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa

Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.

Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.

Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.

Puolisoilla on elatus velvollisuus toisiaan kohtaan. Et tarvitse asumis- ja toimeentulotukea jos se puoliso tuo riittävästi talouteen rahaa. Jos ei tuo , niin olette oikeutettuja tukiin. Yksinkertaista.

Työllistystoimilta ja kuntouttavalta toiminnalta vältyt kokonaan kun menet töihin.

Onko täällä sinun mielestäsi kaikille olemassa joku korvamerkitty työpaikka, johon voi vaan halutessaan mennä? Onko elämä todellakin noin helppoa?

On se näille, jotka ovat käyvinään jotain koulua ja saavinaan jonkin tutkinnon valmiiksi, mutta todellisuudessa isukki järjestää työ- tai golfkamunsa kautta jonkin hyväpalkkaisen homman, jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin istua terassilla bissellä ja kirjoitella vauva av:lle jotain skeidaa ja ennen kaikkea haukkua työttömiä kaikilla mahdollisilla pilkkanimillä.

Tätähän tämä ihan oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on tyhmää.Kuvittelevat että köyhiltä otetaan ja se annetaan heille. Ei,se menee rikkaille. Keskiluokkaa ei tule mitenkään hyödyttömään köyhien köyhtyminen.

Keskiluokka ei kuvittele saavansa tuillaeläjiltä yhtään mitään, kunhan vaan saisi pitää itse ansaitsemistaan rahoista isomman osuuden.

Sitten kannattaisi mekkaloida esim. yritystukia vastaan, varsinkin, kun niiden pitäisi oikeistolaisessa maailmankuvassa olla muutenkin täysin turhia. Mut siihenhän ei kokoomusta äänestävä keskiluokka ryhdy, rutistaan vaan siitä, kuinka jossain lähiössä joku tuntematon työtön varmasti saa jopa satasia (!) ihan liian helpolla.

Sannan vihervasemmistohallitus räjäytti yritystukien määrät eikä tuossa ollut kyse ainoastaan korona-korvauksista. Eli kyllä nuo yritystuet ovat myös vasemmiston mieleen. Lapset maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkahan on tän yhteiskunnan tukipilarit.

Köyhät, vaivaat ja sairaat on vaan riippakiviä.

Rikkaita on vähän.

Keskiluokka olisi tämän maan tukipilari jos olisi osannut elää varojen mukaan. Mutta nyt ruikutetaan.

Vasemmistopoliitikot ne rahat tuhlasi. Keskiluokka on noille pelkkä tulonlähde kun veroja voi aina nostaa noiden utopiassa. 

Vasemmistopoliitikot tuhlasivat rahat yhteiseen hyvään, keskiluokka itseensä.