Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
17.04.2023 |
Eipä kolumnisti paljon sääliä tuntenut keskiluokkaa kohtaan joka taistelee hintojen ja korkojen nousun kanssa.
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?
Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.
Heh, "edes jotain palkkaa". Lääkärin tuloilla jää kyllä käteen ilman pääomatulojakin aika paljon enemmän kuin jotain. Kyseessä on yksi suuripalkkaisimmista ammateista. Eikä siinä, kyllä lääkärillä saa iso palkka ollakin, mutta älkää nyt sentään tulko avaamaan suutanne siitä, että lääkärillä olisi jotenkin rahasta tiukkaa.
Meitä on täällä sellaisiakin, jotka saamme reippaasti alle kaksi tonnia palkkaa jolla on vain silläkin tultava toimeen, ja vaikka minun työhöni ei toki vaadita lääkärin koulutustakaan, niin joku suhteellisuudentaju olisi silti hyvä säilyttää.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kukaan sano Sanoman toimittajille, että rupeavat tekemään oikeita töitä ja lopettavat näiden trollausketjujen tekemisen?
Sanomalla on niin monta turhaa trollaajaa töissä, että sieltä voitaisiin karsia kovalla kädellä ihan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Pienemmässä kaupungissa on kahden lähihoitajankin palkalla valita asuinpaikaksi esimerkiksi keskusta ja ostaa asunto. Tai valita muu mieluinen asuinympäristö koska asunnot eivät ylivoimaisen kalliita. Taas niitä valintoja. Ei tarvitse vetää velkaa tappiin ja normaalilla taloudenpidolla elämässä pärjää mainiosti.
Lisineen nettotulot yhteensä yli 4000 euroa joten me ainakin pärjätään vaikka joku kiireesti riensi alapeukuttamaan. Mehän palkkatulomääritelmän mukaan olemme molemmat keskiluokkaa.
Julkisen palkkoja voidaan jakaa. 8000 palkalla voi tehdä töitä 4 ihmistä, jokainen saa 2000.
Tosin, jos ansiosidonnaista huononnetaan ja ihmiset eroavat liitosta niin silloin jokainen neuvottelee palkankorotuksensa itse yksin eli tämän kevään palkankorotukset oli viimeiset liittojen neuvottelemat korotukset.
Hattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.
palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!
Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D
Tehän kuulutte itsekin keskiluokkaan kepeästi. Täytyykin siis jäädä. Jollei lapsia niin sitä enemmän pitää jäädä tuhlattavaksi tai säästöön tai molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Mulla ei ole mitään noista pl pari ulkomaanmatkaa /tai kotimaan, vuodessa.
palkka tasan 4800 eur, miehellä muutaman satasen enemmän. Yksi lapsi ja rivari. Velkaa vain vähän. Velaton kesämökki. Ja silti melkein kaikki menee mikä tulee!
Mulla ja puolisolla molempien nettopalkka pari tonnia. Silti rahaa jää säästöön satasia kuukaudessa, vaikka käydään ulkomailla ja syödään ravintoloissa. Miten hitossa joku edes saa törsättyä tuollaisen rahamäärän, saati kehtaa vielä valittaa että "kaikki menee mikä tulee"? Voi hyvän tähren tätä kärsivää keskiluokkaa :D
Ihan riippuu missä asuu ja onko lapsia.
Me ollaan kanssa keskituloisia ja keskimäärin nettona tulee n.3700-4000€/kk.
Pk seudulla asunnot joihin mahtuu vanhemmat + 3 lasta maksavat sen 400 000€ ylöspäin (ellei asuntoa halua mistään m**hanm*uttaja lähiöstä). Eli vuokralla pakko asua, työsuhde asunto, mutta vuokraan menee silti 1200€ kk, muut laskut 200-300€kk (vakuutukset, sähkö, vesi, netti, puhelinliittymät yms yms), ruoka 700-1000€ (2 teiniä, jotka syö paljon). Teinit kasvaa joten vaatteisiin pakko varata 100-200€/kk. Päivähoito 300€/kk Harrastukset 300-500€/kk (lasten urheiluharrastukset). Auto 300-500€/kk (tarvin työssäni + muut kulkemiset + sis.vakuutuksen) hygienia/parturi/terveys yms 150-200€/kk.
Ei meillä jää kuin muutama satanen säästöön tällä hetkellä kuukaudessa. Riittää, että autoon tulee huolto, kännykkä hajoaa tms normaalista poikkeavaa niin joudutaan kaivamaan säästöistä.
Et jos verrataan pienituloiseen/työttömään niin suuri osa mistä me joudumme maksamaan erikseen niin he saavat ilmaiseksi (vuokra/osa harrastuksista/päivähoito). Ei tunnu sinänsä reilulta.
Vasta oli Hesarissa juttu yksinhuoltajasta joka tekee 50% työaikaa, eikä hänen kannata tehdä täyttä työaikaa koska hänelle jäisi käteen alle 100€/kk.
Meillä on kyllä aivan liian isot tuet Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen palkkoja voidaan jakaa. 8000 palkalla voi tehdä töitä 4 ihmistä, jokainen saa 2000.
Tosin, jos ansiosidonnaista huononnetaan ja ihmiset eroavat liitosta niin silloin jokainen neuvottelee palkankorotuksensa itse yksin eli tämän kevään palkankorotukset oli viimeiset liittojen neuvottelemat korotukset.
Tuohan koskee vain niitä joista ei mitään erityistä hyötyä työnantajille. Muut neuvotelleet pitkälti tähänkin asti vielä ylimääräistä juuri omaan palkkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?
Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.
Heh, "edes jotain palkkaa". Lääkärin tuloilla jää kyllä käteen ilman pääomatulojakin aika paljon enemmän kuin jotain. Kyseessä on yksi suuripalkkaisimmista ammateista. Eikä siinä, kyllä lääkärillä saa iso palkka ollakin, mutta älkää nyt sentään tulko avaamaan suutanne siitä, että lääkärillä olisi jotenkin rahasta tiukkaa.
Meitä on täällä sellaisiakin, jotka saamme reippaasti alle kaksi tonnia palkkaa jolla on vain silläkin tultava toimeen, ja vaikka minun työhöni ei toki vaadita lääkärin koulutustakaan, niin joku suhteellisuudentaju olisi silti hyvä säilyttää.
Eri
Ei kysymys ole siitä, etteikö lääkärillä olisi hyvä palkka, vaan siitä, että lääkäri useimmiten selviää hyvin pienillä veroilla. Heti valmistuttuaan lääkäri perustaa osakeyhtiön, jonka kautta kierrättää kaikki tulonsa.
Sitten hän maksaa omasta yhtiöstään itselleen niin pientä palkkaa, ettei siitä vähennysten jälkeen juuri mene veroja. Loput tuloistaan hän ottaa osinkona omasta yhtiöstään siten, että vero jää pieneksi.
Mediaanituloinen maksaa palkastaan noin 30% veroja ja erilaisia sosiaaliturvamaksuja ja lääkäri maksaa arviolta kolminkertaisesta tulosta noin 8% veroja ja sosiaaliturvamaksuja.
Miksi kukaan Sanoman toimittaja ei uskalla kirjoittaa yritysjohtajien veronkierroista ja muista suhmuroinneista?
Taitaa olla pää niin syvällä Orpon pers44ssä, ettei mitään uskalleta kirjoittaa. Rikkaat kiertävät tässä maassa veroja minkä ehtivät, mikä on todella säälittävää touhua, kun voisi kuvitella että kun sinulla on rahaa olisit onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?
Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.
Ollaankos sitä itse lääkäreitä siellä? Koska jos et ole, niin ainakin teet itsestäsi täysin naurettavan pullistelemalla "teikäläisille" sillä millaisia laumoja lääkäri elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi tietysti miettiä mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on, kun minun täytyy lopettaa (muun muassa) maidon, juuston ja hedelmien ostaminen jotta lapsi saisi harrastaa. Ja niin köyhiä ei tosiaan olla että mitään apuja yhtään mistään saisi. Mutta voihan tätä tilannetta luonnehtia myös kuten kirjoittaja, että ruokakaupassa säästäminen on vain mukavaa, ja harrastukset ovat tyhmä, oma valinta.
Luuletko, että moni työtön noita syö tai esim. tomaatteja tai kalaa?
Ja meillä ei lapset edes harrasta.
Työttömien kohdalla onkin eri asia. Elävät tulonsiirroilla eivät palkalla. Kun tässä vielä keskustellaan keskiluokkaisista niin heidän vertailu työttömiin on järjetöntä. .Keskiluokka tulonsiirroilla sitä väkeä joka kuitenkin jo elättää työttömiä. Työttömät voivat ostaa kalaa ja tomaatteja kun menevät töihin.
Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli ovat työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, kursseilla tai palkkatukitöissä.
Jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sulle töitä tarjoa, itse teet kotona yksin työhakemuksia ja jos sua ei valita niin sitten on noita muita juttuja.
Siis ymmärränkö nyt oikein, että siinä on joku vääryys, että työttömän tulisi etsiä itse itselleen työtä?
Mulla on takana työttömyyttä yhteensä noin 2 vuotta eri pätkissä ja eipä ole työkkäri tarjonnut mitään aktivointia kuin kerran: silloin kun en ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen päässyt heti opiskelemaan, pääsin työkkärin osoittamana johonkin työnhakukurssille ja "harjoitteluun" vaateliikkeeseen. Parempi kai se oli kuin kotona istua. Auttoi sitten opiskellessa löytämään kesätöitä kun oli tuo myyntityökokemus taustalla.
Kun olin valmistunut ammattiin, ei työkkäri velvoittanut yhtään mihinkään kun näkivät sen että haen koko ajan itsenäisesti työtä.
Kun työtön on ollut noin 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia tai kuntaa. Eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.
Työttömiä on kaikki kaupungin ja valtion yksiköt täynnä. Surullista on, että moni vakituinen luulee heitä opiskelijoiksi esim. hoitajat sairaalan kahvitauolla.
200 päivää on joko tahallista työhön joutumisen vättelyä tai kertoo jo siitä, että työllistyminen nykyisin keinoin on epätodennäköistä. Eli jotain täytyy muuttua; opiskella uusi ala, madaltaa kriteereitä, vaihtaa paikkakuntaa tai päästä esim työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos mikään em ei onnistu, niin sitten on työttömän itsensä kannalta (kuin myös yhteiskunnan) parempi aktivoida johonkin yleishyödylliseen työhön vastikkeeksi korvauksista. Kaupunkien tai valtion yksiköissähän työtön luo lisäarvoa takaisin siihen tahoon, josta hänen elinkustannuksensa joka tapauksessa maksetaan. Tämä maa on täynnä yleishyödyllistä työtä, josta ei ole kenelläkään varaa maksaa: nyt sitä pyöritetään vapaaehtoisin voimin, kuten vanhusten virkistystoimintaa, lasten harrastustoimintaa jne tai jo työssä olevat tekevät oman toimen ohessa, kuten laitoksissa vanhusten kuljetusta kampaajalle tai jalkahoitoon tai yhteisten tilojen viihtyvyyden rakentamista. Mikä siinä olisi niin hävytöntä, että pitkäaikaistyötön olisi sillä lailla avuksi yhteiskunnassa ja kokisi itsensä hyödylliseksi, että ottaisi tuota taakkaa kantaakseen?
Firmojen työttömien hyväksikäyttö on puolestaan loputtava.
Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa ulkoiluttamassa vanhuksia työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Luulitko oikeasti, että katukäytävällä pyörätuolia työntävät nuoret jotain palkkaa saa?
Niin on. Kysyinkin mikä tuossa on niin hirvittävän hävytöntä? Työ joka muuten jää tekemättä tai hoidetaan vapaaehtoisten toimesta tai sillä, että jo työssä olevat juoksevat itsensä puoli kuoliaaksi ihan velvollisuudentuntoaan.
Työtön saa 580+189 euroa käteen rahaa, sekä mahdollisen asumistuen/toimeentulotuen ja vastineeksi ilahduttaa jotain vanhusta viemällä hänet kävelylle. Onpa kamalaa nöyryytystä! Tuotakin ennen on ollut monta kuukautta aikaa löytää sellaista omalle arvolle sopivaa työtä.
Työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa
Ja noihin työkokeiluihin ja kuntouttavaan työtoimintaan voidaan laittaa vaikka koko elämä, ei siinä ole mitään rajoituksia.
Minusta tuo on liian vähän rahaa AMK tutkinnon suorittaneelle.
Työkokeilusta ja kuntouttavasta työtoiminnasta ei kerry eläkettä, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Miksi ihmeessä työttömän pitäisi saada vaikkapa asumistukea jos työssäkäyvän tulot riittävät perheen elättämiseen. Joku järki kerjäämiseenkin. Jos haluaa asumistukea niin eroaa ja muuttaa omilleen. Sitten saa asumistukea ja toimeentulotukea jos kokee sen paremmaksi elämäksi. Työkokeiluihin yms ei laiteta jos ei ilmoittaudu työttömäksi. Lopulta oma valinta.
Iso asuntolainakin on oma valinta, kukaan ei pakota.
Etkö näe eroa asuntolainan ja asumistuen välillä?Minä kerron:toinen niistä maksetaan omasta pussista ja toinen muiden
pussista.Niin niin, sehän se just tässä on kyseessä. 😂 Asuntolainaa itse maksavat märisevät siitä, kun joutuvat sitä nyt itse maksamaan eikä kivaan riitä enää rahaa. Missä olet ollut viime viikot, helou ding ding?????
Kyllä, märisevät siitä ettei käteen jää riittävästi rahaa omaan elämiseen, kun verokarhu kahmaisee puolet palkasta ja antaa jollekin kiittämättömälle kotona makoilijalle joka lällättelee vielä päälle. Mo, tuskin naurattaa ikuisesti, ei tukijärjestelmä tule tällaisena kestämään.
Pienelle tuli pipi, nyt puhalletaan: yks kaks kolme puuuuhhhh!!
Joko on paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tyhmää.Kuvittelevat että köyhiltä otetaan ja se annetaan heille. Ei,se menee rikkaille. Keskiluokkaa ei tule mitenkään hyödyttömään köyhien köyhtyminen.
Keskiluokka ei kuvittele saavansa tuillaeläjiltä yhtään mitään, kunhan vaan saisi pitää itse ansaitsemistaan rahoista isomman osuuden.
Sitten kannattaisi mekkaloida esim. yritystukia vastaan, varsinkin, kun niiden pitäisi oikeistolaisessa maailmankuvassa olla muutenkin täysin turhia. Mut siihenhän ei kokoomusta äänestävä keskiluokka ryhdy, rutistaan vaan siitä, kuinka jossain lähiössä joku tuntematon työtön varmasti saa jopa satasia (!) ihan liian helpolla.
Yritystuilla yritykset pysyy pystyssä ja kehittyy ja samalla antaa työtä ja toimeentuloa ihmisille. Tuloksesta maksetaan myös veroja yhteiseen kassaan. Työttömälle kun antaa satkun ,niin se päätyy yhdyskuntajätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan Sanoman toimittaja ei uskalla kirjoittaa yritysjohtajien veronkierroista ja muista suhmuroinneista?
Taitaa olla pää niin syvällä Orpon pers44ssä, ettei mitään uskalleta kirjoittaa. Rikkaat kiertävät tässä maassa veroja minkä ehtivät, mikä on todella säälittävää touhua, kun voisi kuvitella että kun sinulla on rahaa olisit onnellinen.
Juuri näin.
Joko tiedetään enemmän siitä Lehtisaaren keissistä? Siellähän yleensä ollaan niiiiin onnellisia, samoin kuin Ullanlinnassa, kun sitä rahaa on millä mällätä.
Mitä, eikö?? 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?
Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.
Ollaankos sitä itse lääkäreitä siellä? Koska jos et ole, niin ainakin teet itsestäsi täysin naurettavan pullistelemalla "teikäläisille" sillä millaisia laumoja lääkäri elättää.
En ole lääkäri, mutta nettomaksaja kumminkin viimeiset 20 vuotta joten sympatiaa löytyy lääkäreillekin.
Miksi työttömiltä leikataan? Ei työtön pysy työkunnossa, jos ei ole rahaa terveelliseen ruokaan. Masentunut ihminen ei kykene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tyhmää.Kuvittelevat että köyhiltä otetaan ja se annetaan heille. Ei,se menee rikkaille. Keskiluokkaa ei tule mitenkään hyödyttömään köyhien köyhtyminen.
Keskiluokka ei kuvittele saavansa tuillaeläjiltä yhtään mitään, kunhan vaan saisi pitää itse ansaitsemistaan rahoista isomman osuuden.
Sitten kannattaisi mekkaloida esim. yritystukia vastaan, varsinkin, kun niiden pitäisi oikeistolaisessa maailmankuvassa olla muutenkin täysin turhia. Mut siihenhän ei kokoomusta äänestävä keskiluokka ryhdy, rutistaan vaan siitä, kuinka jossain lähiössä joku tuntematon työtön varmasti saa jopa satasia (!) ihan liian helpolla.
Yritystuilla yritykset pysyy pystyssä ja kehittyy ja samalla antaa työtä ja toimeentuloa ihmisille. Tuloksesta maksetaan myös veroja yhteiseen kassaan. Työttömälle kun antaa satkun ,niin se päätyy yhdyskuntajätteeksi.
Ooooo, meillä on täällä oikea rohkee suomalainen! Kauanko kesti, ennen kuin keksit tarpeeksi mojovan haukkumasanan? Kolme tuntia? Viisi? Vuorokauden? Epäilen viimemainittua, käyt vähän hitaalla nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?
Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.
Ollaankos sitä itse lääkäreitä siellä? Koska jos et ole, niin ainakin teet itsestäsi täysin naurettavan pullistelemalla "teikäläisille" sillä millaisia laumoja lääkäri elättää.
En ole lääkäri, mutta nettomaksaja kumminkin viimeiset 20 vuotta joten sympatiaa löytyy lääkäreillekin.
Näin valoisaksi päivän saa, kuppi teetä ja sympatiaa.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tyhmää.Kuvittelevat että köyhiltä otetaan ja se annetaan heille. Ei,se menee rikkaille. Keskiluokkaa ei tule mitenkään hyödyttömään köyhien köyhtyminen.
Keskiluokka ei kuvittele saavansa tuillaeläjiltä yhtään mitään, kunhan vaan saisi pitää itse ansaitsemistaan rahoista isomman osuuden.
Sitten kannattaisi mekkaloida esim. yritystukia vastaan, varsinkin, kun niiden pitäisi oikeistolaisessa maailmankuvassa olla muutenkin täysin turhia. Mut siihenhän ei kokoomusta äänestävä keskiluokka ryhdy, rutistaan vaan siitä, kuinka jossain lähiössä joku tuntematon työtön varmasti saa jopa satasia (!) ihan liian helpolla.
Yritystuilla yritykset pysyy pystyssä ja kehittyy ja samalla antaa työtä ja toimeentuloa ihmisille. Tuloksesta maksetaan myös veroja yhteiseen kassaan. Työttömälle kun antaa satkun ,niin se päätyy yhdyskuntajätteeksi.
Ja kun yrittäjälle antaa rahaa niin se menee Lapin mökkiin tai uuteen autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkärin ottavat työstään palkkaa pääomatulona, jolloin veroprosentti alempi kuin palkkaverotuksessa?
Jotta saa pitää itsellään edes jotain palkkaa omasta työstään. Kyllä niillä lääkärin maksamilla veroilla lauma teikäläisiä elätetään.
Ollaankos sitä itse lääkäreitä siellä? Koska jos et ole, niin ainakin teet itsestäsi täysin naurettavan pullistelemalla "teikäläisille" sillä millaisia laumoja lääkäri elättää.
Jos on julkisella töissä lääkärinä niin ei sieltä mitään pääomatuloja oteta. Oletetaan että palkka 5000 euroa niin käteen jää reilusti alle 3500. Kun taas 2000 euron bruttopalkasta jää käteen hyvän matkaa yli 1600 euroa. Jälkimmäisen tiedän tarkalleen koska oma palkkani. Pienelläkin palkallani tulen toimeen mutta silti hyvä että noita lääkäreitä on. Ovat työnsä takia yhteiskunnalle äärimmäisen tärkeitä ja myös maksavat veroja. Myös ne jotka pääomatulona ottavat ainakin osan palkastaan. Maksavat silti enemmän veroa kuin minä sillä lääkärin palkaksi tuo alussa mainitsemani 5000 on kuitenkin alle todellisuuden ´.
Alue: Aihe vapaa
Kiinteistövero on yksi varallisuusverojen muoto. Suomen elintaso ei ole hyvä juuri kenelläkään, siitähän tässä on kyse.
Ylimielisen toimittajan mielestä vaan valittaminen on turhaa kun vasemmistoneitokaiset hoiti asiat niin päin /c:ttä niin kansa saa sen nyt vaan hyväksyä kun ne oli naisia ja feministejä ja siten toimittajan ideologiassa ei voi ikinä huonoa päätöstä tehdä.
Suomi siis kerää käytännössä järjettömät määrät rahaa kansaltaan ja tuotetut palvelut huononee aina vaan surkeammiksi. Jopa niin huonoiksi ettei edes vasemmisto voi teeskennellä että ne toimii kuten pitääkin ja kansan pitää nyt vaan se hyväksyä.