Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Tässä on toddeakin kyse keskiluolan köyhdyttämisestä ja omistuksien siirtämisestä suuryritysten haltuun pikkuhiljaa ja yritysten voittojen maksimoinnista.

Esimerkiksi ruuantuottajille ei makseta juuri mitää, me kuluttajat maksamme itsemne kipeiksi ja nämä kaksi ruokamarkkinoita hallitsevaa ketjua takoo ennätystulosta. Sama sähkön kasssa. Eikä tällä ole mitään tekemistä Ikrainan sodan kanssa, tämä on vihreää siirtymää. Siivotaan kuluttava keskiluokja pois.

Muuten samaa mieltä, mutta miten tämä liittyy vihreään siirtymään? Kuvaamasi ketju on nimenomaan liberaalin markkinatalouden aikaansaannos mikä ei liity vihreisiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi myös kysyä, että minkä takia koulutetut, kovasti työtä tekevät rehdit suomalaiset ihmiset eivät mukamas ansaitsisi elämäänsä nautintoja ja korkean elintason, olkoon sitten vaikka kerran vuodessa tehtävä Kanarian matka, uusi televisio muutaman vuoden välein taikka säännöllinen kampaamokäynti. Miksi juuri Suomen selkärangan pitäisi aina uhrautua muiden puolesta?

Tunnen koulutettuje, työtä tekeviä ihmisiä, joiden raha ei riitä etelänlomaan tai muutaman vuoden välein ostettuun uuteen televisioon. Pitäisikö mielestäsi yhteiskunnan taata heillekin lomamatkat ja telkkarit? Vai ainoastaan niile, joilla aiemmin oli niihin varaa mutta enää ei ole? 

Kerrotko vielä että kuka vakavastiotettava taho ja missä on ehdottanut että keskiluokalle pitäisi maksaa lomamatkat ja telkkarit vai miksi ihmeessä tuotakin olkinukkea hoet joka välissä?

Ei kannata jatkaa jos ei määritellä keskiluokan tulot. Jos Jamppa ei pysty ostamasn tv:tä ja matkustamaan se ei kerro mitään. Jos viisihenkinen Jampan perhe 3500 netolla ei pysty, eri kun sama perhe 5000 netolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo joutuu nyt pakkorakoon myöntymään Marinin vaatimuksiin. Marin ottaa keskiluokalta, yrityksiltä ja rikkailta. Antaa työttömille, eläkeläisille ja köyhille. Siellä ne SDP:n kannattajat ovat, hyvä peliliike kyllä.

Tai sitten käyniin köpelösti ettei uutta hallitusta saada kokoon tai tulee petäti vähemmistöhallitus.

Köyhänä en äänestäisi ikinä demareita tai muutakaan vasemmistoa koska nuo ei muuta tarjoa kuin sitä että kaikki pysyy samanlaisena. Eli siis jos tiput köyhäksi niin siinä on sitten loppuelämäsi ja muuta ei ole kun työtä ei ole. 

Kumpikin niin kaukana todellisuudesta. Mutta väittelemään ei kannata ryhtyä koska kyllä se totuus tulee julki ihan itsestään sitten myöhemmin. Onneksi meillä on luotettavaakin mediaa olemassa.

Ei ole luotettavaa mediaa kuulemma. Koko media on vasemmiston mielestä oikeiston vallassa ja sen takia vaalit ei menneet niin hyvin kun paha oikeistomedia pelotteli ihmisiä että valtion pitää säästää ja tyhmät lampaat uskoivat tämän liian suuressa määrin. (Muita älykkäämmät vasemmistolaiset ainoina eivät menneet tähän huijaukseen.) Olemme Unkarin tiellä kuulemma, oikeistomedia pitää vaan valtaa.....

Median omistus on keskittynyt ja yhä rikkaamman joukon käsissä. Ihan tutkittua tietoa. Tottakai se vaikuttaa uutisointiin ja sitä myöten kuluttajien mielissä syntyvään maailmankuvaan. Ei tarvita sensuuria, koska systeemi tekee sen automaattisesti, oikeiston hyväksi.

Miksi sitten Persut valittava aina kun perinteinen media puhuu "vantaalaisista" ja "espoolaisista" kun jossain on tehty pahoja rikoksia tiedätte kyllä kenelle ja kysellään silminnäkijähavaintoja mutta ei vahingossakaan kerrota niitä tuntomerkkejä. Millä lailla tämä sataa oikeistolaisten laariin, kun persut ainakin kokevat tämän vasemmistovihreiden agendana piilotella ongelmat? Miten tämä sataa oikeistolaisten laariin? 

Parhaita veronmaksajia eli keskituloisia pitäisi tietysti myös tukea esim järkevällä veropolitiikalla. Ei ole mitään mieltä, että he maksavat sairaat ja tukea tarvitsevat kovilla veroillaan ja sitten pitäisi maksaa vielä enemmän. Työnteon kuuluu olla kannustavaa ja siitä kuuluu saada selvästi enemmän kuin työttömänä. Keski-tuloisia lapsiperheitä pitäisi tukea tässä tilanteessa huomattavasti, muuten lasku voi tulla liian suureksi kun kamelin selkä jossain vaiheessa katkeaa. Ihme sosialistinen näkemys, että vain heikompiosaiset tarvitsevat apua. Esimerkiksi kannustava verotus kannustaa tekemään töitä Ja hankkimaan lapsia, mikä sataa hyvinvointivaltion kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Suomessa peritään muitakin veroja kuin palkkaveroja. Takavuosina esim. Nokian maksamat yhteisöverot olivat merkkittävä tulo Helsingin budjetissa.

Tiesitkö, että Google on Yhdysvaltain yrityskartalla suurempi firma kuin General motors, mutta se työllistää vain 50 000 työntekijää, ja nekin globaalisti. Kaikkien tekemä työ ei ole samanarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Valtion taloudella menee kieltämättä heikosti, mutta millä mittarilla suomalaiset ovat mielestäsi köyhiä? Oletko katsonut liikaa amerikkalaista realitya? Luitko kolumnia ollenkaan? Siellä nimenomaan ihmeteltiin niiden touhuja ketkä ovat ottaneet puolen miljoonan asuntolainan tai keiden perheessä on useampi auto ja lapsi ja kaikilla harrastukset, mutta voivoi kun bensan hinta nousee eikä voida enää ajaa "viitisensataa kilometriä päivässä" ja nyt surkuttelevat "kurjuuttaan" tajuamatta ollenkaan miten hyvin heidän asiansa oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on kokonaisuudessaan törkeää rahanhukkaa. Se pitää lakkauttaa ja vuokrasääntely palauttaa.

Vuokrasääntely poistaa vuokramarkkinoilta kaikki yksityisten omistajien vuokraamat asunnot ja paljon myös yhteisöjen omistamia. Vuokraus ei olisi kannattavaa liiketoimintaa. Nykyiselläänkin se on heikosti kannattavaa. 

Vuokraaminen saadaan taas kannattavaksi säätämällä tyhjänä pidetyille asunnoille tuntuva sakkomaksu (jota voi kutsua vaikka varallisuusveroksi, jos se on helpompi hyväksyä)

Kokoomusjohtoisen hallituksenko kuvittelet fantasiamaailmasi päätöksiä tekevän? Vuokra-asunnothan tietenkin myydään pois vuokramarkkinoilta, jos vuokraus ei kannata. 

Kenelle? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ah mikä piristys tämä kolumni, päivän paras!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on kokonaisuudessaan törkeää rahanhukkaa. Se pitää lakkauttaa ja vuokrasääntely palauttaa.

Vuokrasääntely poistaa vuokramarkkinoilta kaikki yksityisten omistajien vuokraamat asunnot ja paljon myös yhteisöjen omistamia. Vuokraus ei olisi kannattavaa liiketoimintaa. Nykyiselläänkin se on heikosti kannattavaa. 

Vuokraaminen saadaan taas kannattavaksi säätämällä tyhjänä pidetyille asunnoille tuntuva sakkomaksu (jota voi kutsua vaikka varallisuusveroksi, jos se on helpompi hyväksyä)

Kokoomusjohtoisen hallituksenko kuvittelet fantasiamaailmasi päätöksiä tekevän? Vuokra-asunnothan tietenkin myydään pois vuokramarkkinoilta, jos vuokraus ei kannata. 

Kenelle? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Maksukykyisille. Oman sijoitusasuntoni osti ihminen ensiasunnokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Minusta kolumni oli yksisilmäinen, ei millään tavalla kokonaisuuteen loogisesti pureutuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Niin on olemassa kahdenlaista rahaa. On rahaa, jonka ihminen tekee itse palkkanaan tai sijoituksillaan. Ja on rahaa, jonka ihminen saa toisilta ihmisiltä sosiaalietuuksina. Niiltä ihmisiltä, jotka tekevät itse rahansa siirretään rahaa väkisin niille ihmisille, jotka eivät reppanuuttaan tai laiskuuttaan itse sitä rahaa itselleen saa aikaan. Ensimmäisen ryhmän rahaa verotetaan, muuten se on heidän omaansa. Jälkimmäisen ryhmän rahaa säätelee se paljonko ensimmäinen ryhmä on halukas heille antamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Suomessa peritään muitakin veroja kuin palkkaveroja. Takavuosina esim. Nokian maksamat yhteisöverot olivat merkkittävä tulo Helsingin budjetissa.

Tiesitkö, että Google on Yhdysvaltain yrityskartalla suurempi firma kuin General motors, mutta se työllistää vain 50 000 työntekijää, ja nekin globaalisti. Kaikkien tekemä työ ei ole samanarvoista.

Niin, Nokiahan oli silloin joskus ja kuinka sitten kävikään? Google vähän huono verrokki, koska hehän eivät halua maksaa veroja minnekään (Euroopassa kai vähän Irlantiin). Onhan meillä toki menestyviä yrityksiä ja toivottavasti mahdollisimman moni startup nousisi isojen yritysten joukkoon. Jokainen voi googlettaa eniten yhteisöveroa maksavat yritykset, hassua sinällään että sillä listalla on myös paljon yrityksia jotka saavat myös paljon valtion yritystukia (eivät toki kaikki). Kaikkien intresseissä olisi silti, että töissä olisi paljon isompi osuus kuin 2.6 / 5,5. Toki eläkeläisten määrälle emme mahda mitään.

Mutta isoja eläkkeitä voisimme toki verottaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Niin on olemassa kahdenlaista rahaa. On rahaa, jonka ihminen tekee itse palkkanaan tai sijoituksillaan. Ja on rahaa, jonka ihminen saa toisilta ihmisiltä sosiaalietuuksina. Niiltä ihmisiltä, jotka tekevät itse rahansa siirretään rahaa väkisin niille ihmisille, jotka eivät reppanuuttaan tai laiskuuttaan itse sitä rahaa itselleen saa aikaan. Ensimmäisen ryhmän rahaa verotetaan, muuten se on heidän omaansa. Jälkimmäisen ryhmän rahaa säätelee se paljonko ensimmäinen ryhmä on halukas heille antamaan. 

Ihanko oikeasti on vielä olemassa joku, joka ei tiedä etuuksissa olevan kova verotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Niin on olemassa kahdenlaista rahaa. On rahaa, jonka ihminen tekee itse palkkanaan tai sijoituksillaan. Ja on rahaa, jonka ihminen saa toisilta ihmisiltä sosiaalietuuksina. Niiltä ihmisiltä, jotka tekevät itse rahansa siirretään rahaa väkisin niille ihmisille, jotka eivät reppanuuttaan tai laiskuuttaan itse sitä rahaa itselleen saa aikaan. Ensimmäisen ryhmän rahaa verotetaan, muuten se on heidän omaansa. Jälkimmäisen ryhmän rahaa säätelee se paljonko ensimmäinen ryhmä on halukas heille antamaan. 

Ihanko oikeasti on vielä olemassa joku, joka ei tiedä etuuksissa olevan kova verotus.

Oikeasti olemassa pällejä, jotka ajattelee, että oikeasti maksetaan veroja etuuksista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Valtion taloudella menee kieltämättä heikosti, mutta millä mittarilla suomalaiset ovat mielestäsi köyhiä? Oletko katsonut liikaa amerikkalaista realitya? Luitko kolumnia ollenkaan? Siellä nimenomaan ihmeteltiin niiden touhuja ketkä ovat ottaneet puolen miljoonan asuntolainan tai keiden perheessä on useampi auto ja lapsi ja kaikilla harrastukset, mutta voivoi kun bensan hinta nousee eikä voida enää ajaa "viitisensataa kilometriä päivässä" ja nyt surkuttelevat "kurjuuttaan" tajuamatta ollenkaan miten hyvin heidän asiansa oikeasti ovat.

Suomalaiset ovat huomattavasti köyhempiä kuin muut Pohjoismaat. Suomessa keskituloinen miettii milloin olisi varaa hammaslääkäriin, olisi pitänyt mennä jo vuosi sitten mutta kai tässä vielä pärjää..... Sama koskee monia muita "ei täysin" välttämättömiä hankintoja. Suomessa keskituloinen miettii hyvin paljon sellaisia hankintoja, mitä maantieteellisesti lähimpänä mietitään vain Itä-Euroopassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Tässä on toddeakin kyse keskiluolan köyhdyttämisestä ja omistuksien siirtämisestä suuryritysten haltuun pikkuhiljaa ja yritysten voittojen maksimoinnista.

Esimerkiksi ruuantuottajille ei makseta juuri mitää, me kuluttajat maksamme itsemne kipeiksi ja nämä kaksi ruokamarkkinoita hallitsevaa ketjua takoo ennätystulosta. Sama sähkön kasssa. Eikä tällä ole mitään tekemistä Ikrainan sodan kanssa, tämä on vihreää siirtymää. Siivotaan kuluttava keskiluokja pois.

Keskiluokka äänesti Kokoomusta. Sitä saavat vielä, mitä tilasivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Toinen juttu jota ihmettelen on se että bensan hinnasta ulistaan. Yksityisautoilu on itsessään luksusta josta oikeasti köyhät voivat vain haaveilla. Jotkut kävelevät päivittäin pitkiä matkoja kun rahat eivät riitä edes bussilippuun. Yksityisautoilun jatkuva kustannustaso on bensan hinnasta riippumatta yli 500 euroa kuussa. Jos tuollainen raha löytyy, niin muutama kymppi lisää bensalaskussa ei pitäisi tuntua missään. Autosta voi luopua jos se on liian kallista. Niin tein itsekin. Vaihdoin 50 euron bussikorttiin. Myöhemmin säästin siitäkin ja aloin pyöräillä. Autoilua harrastavat yksinomaan hyväosaiset ja heillekään se ei ole mikään välttämättömyys. Ainakin puolet Suomen autoista joutaisi romuttaa, turha kulu- ja saaste-erä.

Jahas, mistähän aloittaisin.

"Yksityisautoilun jatkuva kustannustaso on bensan hinnasta riippumatta yli 500 euroa kuussa": autoni maksoi vuonna 2018 8000 euroa ja vakuutus-, huolto,- rengaskuluja siihen kertyy kuukausitasolla alle 100 euroa. Kuulun tulotasoltani ylimpään desiiliin, mutta ei kaikki meistä keskituloisista luksustele yhtään minkään kanssa.

"Autoilua harrastavat yksinomaan hyväosaiset ja heillekään se ei ole mikään välttämättömyys". Autoilen kerran tai kaksi viikossa 50 kilometrin päähän tehtaalle, josta saavasta palkasta maksan 35,5% veroa ja veroluontoisia maksuja, mm vähäosaisille jaettavaksi. Julkista liikennettä ei ole, koska tehtaan paikka on valittu noin vuonna 1950 veden saatavuuden ja vesikulkuyhteyden vuoksi, ei siksi, että sinne olisi helppo päästä polkupyörällä tästä kaupungista missä mieheni työskentelee ja lapseni käy koulua.

Suosittelisitko meidän perheellemme asumuseroa, vai jättäisikö meistä jompikumpi työpaikkansa ja samalla vientitulot (ja verot) kuittaamatta?

Auto voi olla välttämätön lyhyilläkin matkoilla, jos tekee esim. siivoojan työtä. Kohteet ovat siellä täällä ja työvälineet kulkevat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Tuo kolmannes kuulostaa paljon vähemmän dramaattiselta, kun ottaa huomioon että kymmenesosa Suomen aikuisista kuuluu "rikkaisiin". Kannattaa myös muistaa, että varallisuus on suurelta osin laskennallista, ja lisäksi se on kiinni erilaisissa joskus hyvinkin monimutkaisissa omaisuusmuodoissa (eikä suinkaan rahana tilillä, kuten valitettavan moni tuntuu yksinkertaisuudessaan kuvittelevan).