Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Asumistuki on kokonaisuudessaan törkeää rahanhukkaa. Se pitää lakkauttaa ja vuokrasääntely palauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on kokonaisuudessaan törkeää rahanhukkaa. Se pitää lakkauttaa ja vuokrasääntely palauttaa.

Vuokrasääntely poistaa vuokramarkkinoilta kaikki yksityisten omistajien vuokraamat asunnot ja paljon myös yhteisöjen omistamia. Vuokraus ei olisi kannattavaa liiketoimintaa. Nykyiselläänkin se on heikosti kannattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on kokonaisuudessaan törkeää rahanhukkaa. Se pitää lakkauttaa ja vuokrasääntely palauttaa.

Vuokrasääntely poistaa vuokramarkkinoilta kaikki yksityisten omistajien vuokraamat asunnot ja paljon myös yhteisöjen omistamia. Vuokraus ei olisi kannattavaa liiketoimintaa. Nykyiselläänkin se on heikosti kannattavaa. 

Vuokraaminen saadaan taas kannattavaksi säätämällä tyhjänä pidetyille asunnoille tuntuva sakkomaksu (jota voi kutsua vaikka varallisuusveroksi, jos se on helpompi hyväksyä)

Minä olen luopunut kaikesta maksullisesta toiminnasta. En tilaa mitään, ei ole maksullisia suoratoistopalveluja, ei tule lehtiä, en käy kampaamossa, liikun vain välttämättömät, ostan kaiken tarpeellisen kirpputorilta, kerään tölkkejä, teen itse ruoat alusta loppuun silloin, kun se tulee edullisemmaksi, olen vähentänyt harrastustani, koska se maksaa. Teini-ikäiset lapseni eivät saa ikinä mitään ylimääräistä. Jos mikä tahansa kodinkone hajoaa

niin se on katastrofi. Olen köyhä, enkä tiedä mistä voisin enää tinkiä.

Tässä valossa keskiluokan ulina ei oikein sympatiapisteitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tottuivat pohjoismaiseen elintasoon mutta oikeasti pitäisi tyytyä mm. Viron elintasoon.

Viro on alkanut mennä jo Suomen ohi. Suomi on vihreän siirtymän pilottimaa niin tämä maa taannutetaan ensin. Kohta ollaan kuin neuvostoliiton aikoina neuvostoliitossa.

Maa jossa keskipalkka on 1700 e ja Suomen hintataso ei todellakaan ala mennä Suomen ohi vielä pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Jos eläisimme markkinataloudessa, voitonmaksimoinnin kohteeksi ajautuneet kalliit tuotteet jäisivät hyllyyn, ja asiakkaat ostaisivat halvempaa. Kilpailu pitää tehokkaasti hinnat aisoissa. Ei niitä voi loputtomiin asti nostella. Liekö bonuspisteet pistäneet kansalla päät sekaisin, ettei kilpailu toimi? Tai sitten sodan aiheuttamat materiaalipuutteet sekä muuttuneet toimitusketjut eivät toimi aivan toivotulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen luopunut kaikesta maksullisesta toiminnasta. En tilaa mitään, ei ole maksullisia suoratoistopalveluja, ei tule lehtiä, en käy kampaamossa, liikun vain välttämättömät, ostan kaiken tarpeellisen kirpputorilta, kerään tölkkejä, teen itse ruoat alusta loppuun silloin, kun se tulee edullisemmaksi, olen vähentänyt harrastustani, koska se maksaa. Teini-ikäiset lapseni eivät saa ikinä mitään ylimääräistä. Jos mikä tahansa kodinkone hajoaa

niin se on katastrofi. Olen köyhä, enkä tiedä mistä voisin enää tinkiä.

Tässä valossa keskiluokan ulina ei oikein sympatiapisteitä saa.

Kysymys onkin, mikä keskiluokan ulina? Jos pari ääripäätä on mediassa valittamassa, ei se tarkoita, että koko keskiluokka ulisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Jos eläisimme markkinataloudessa, voitonmaksimoinnin kohteeksi ajautuneet kalliit tuotteet jäisivät hyllyyn, ja asiakkaat ostaisivat halvempaa. Kilpailu pitää tehokkaasti hinnat aisoissa. Ei niitä voi loputtomiin asti nostella. Liekö bonuspisteet pistäneet kansalla päät sekaisin, ettei kilpailu toimi? Tai sitten sodan aiheuttamat materiaalipuutteet sekä muuttuneet toimitusketjut eivät toimi aivan toivotulla tavalla.

Asiakasuskollisuushuijaukset pitäisi tosiaan kieltää ainakin päivittäistavarakaupassa.

Keskiluokan nahasta pitäisi venyttää aina vain lisää? Ennen nykyistä kaikki elätetään kotiin-systeemiä köyhillä oli eri tavat. Jos ei ollut varaa asuntoon, asuttiin köyhäintaloissa. Nykymeno on kestämätöntä.

Rhomboid pain. Tuskallista!

Jotkut perustavat koko elämänsä rahan ympärille.

Ainoa mikä koskettaa miljonäärin sielua on se kun verottaja vaatii jotain kuten muiltakin. #elämäonkovaa #tämäonkommunismia #minäolenyrittäjä #kyvykkäillekuuluuenemmän#omamokajosootköyhä

Voihan itku ja potku :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa me pärjäisimme vielä paljon vähemmälläkin. Rahaa on ohjattava nimenomaan yhteiskunnan heikoimmille. Suurin arvo elämässä on heikommista huolta pitäminen. Ahneudesta pitää rokottaa ja reilusti.

Suurin osa keskiluokan maksamista veroista ohjautuu heikommille. Pitäisikö veroja vielä lisätä?

Oikeistopuolueiden vaalimenestys kertoo hyvin selvästi, että maksuhalua keskiluokassa ei enää ole sosiaalituille. Miten joku silti kehtaa vaatia vieläkin enemmän?

Ollos huoleti, kun joukkoa tippuu keskiluokasta, kiinnostus sosiaaliturvaan herää yllättäin. Niin tuppaa tapahtumaan lama-aikoina-

Toki voi tulla ikäviä yllätyksiä, kun "köllöttelytuki" ei taivu perheen kuukauden ruokalaskuihin. Ei olisi kannattanut kuunnella kritiikittömästi Petterin ja Riikan vaalilepertelyä.

Voit ajatella sosiaaliturvaa eräänlaisen vakuutuksena. Kukapa sitä eläisi ilman koti-, vahinko-, liikenne-, sairas- yms. vakuutuksia...

Uu, on se kovaa taistelua, kun ei voi enää matkustaa joka vuosi ulkomaille ja Lappiin, ostaa merkkivaatteita ja lapsille mönkkäriä. Miten te jaksatte? Kyllä oikein tippa tulee linssiin, kun ajattelee miten rankkaa on, huh, huh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on kokonaisuudessaan törkeää rahanhukkaa. Se pitää lakkauttaa ja vuokrasääntely palauttaa.

Vuokrasääntely poistaa vuokramarkkinoilta kaikki yksityisten omistajien vuokraamat asunnot ja paljon myös yhteisöjen omistamia. Vuokraus ei olisi kannattavaa liiketoimintaa. Nykyiselläänkin se on heikosti kannattavaa. 

Vuokraaminen saadaan taas kannattavaksi säätämällä tyhjänä pidetyille asunnoille tuntuva sakkomaksu (jota voi kutsua vaikka varallisuusveroksi, jos se on helpompi hyväksyä)

Kokoomusjohtoisen hallituksenko kuvittelet fantasiamaailmasi päätöksiä tekevän? Vuokra-asunnothan tietenkin myydään pois vuokramarkkinoilta, jos vuokraus ei kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkahan on tän yhteiskunnan tukipilarit.

Köyhät, vaivaat ja sairaat on vaan riippakiviä.

Rikkaita on vähän.

Keskiluokka olisi tämän maan tukipilari jos olisi osannut elää varojen mukaan. Mutta nyt ruikutetaan.

Vasemmistopoliitikot ne rahat tuhlasi. Keskiluokka on noille pelkkä tulonlähde kun veroja voi aina nostaa noiden utopiassa. 

Väitteesi ei ole totta. Vasemmisto ei ole juuri koskaan ollut vallassa. Tosiasia on, että 1980 luvun lopusta saakka Suomessa on ollut oikeistovetoinen hallitus. Kokoomus on ollut aina hallituksessa paitsi Marinin hallituksessa.

Totta on myös se, että keskiluokka elää velaksi eli yli varojensa.

Ai Paavo Lipponen ei ole enää demari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo joutuu nyt pakkorakoon myöntymään Marinin vaatimuksiin. Marin ottaa keskiluokalta, yrityksiltä ja rikkailta. Antaa työttömille, eläkeläisille ja köyhille. Siellä ne SDP:n kannattajat ovat, hyvä peliliike kyllä.

Tai sitten käyniin köpelösti ettei uutta hallitusta saada kokoon tai tulee petäti vähemmistöhallitus.

Köyhänä en äänestäisi ikinä demareita tai muutakaan vasemmistoa koska nuo ei muuta tarjoa kuin sitä että kaikki pysyy samanlaisena. Eli siis jos tiput köyhäksi niin siinä on sitten loppuelämäsi ja muuta ei ole kun työtä ei ole. 

Kumpikin niin kaukana todellisuudesta. Mutta väittelemään ei kannata ryhtyä koska kyllä se totuus tulee julki ihan itsestään sitten myöhemmin. Onneksi meillä on luotettavaakin mediaa olemassa.

Ei ole luotettavaa mediaa kuulemma. Koko media on vasemmiston mielestä oikeiston vallassa ja sen takia vaalit ei menneet niin hyvin kun paha oikeistomedia pelotteli ihmisiä että valtion pitää säästää ja tyhmät lampaat uskoivat tämän liian suuressa määrin. (Muita älykkäämmät vasemmistolaiset ainoina eivät menneet tähän huijaukseen.) Olemme Unkarin tiellä kuulemma, oikeistomedia pitää vaan valtaa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo joutuu nyt pakkorakoon myöntymään Marinin vaatimuksiin. Marin ottaa keskiluokalta, yrityksiltä ja rikkailta. Antaa työttömille, eläkeläisille ja köyhille. Siellä ne SDP:n kannattajat ovat, hyvä peliliike kyllä.

Tai sitten käyniin köpelösti ettei uutta hallitusta saada kokoon tai tulee petäti vähemmistöhallitus.

Köyhänä en äänestäisi ikinä demareita tai muutakaan vasemmistoa koska nuo ei muuta tarjoa kuin sitä että kaikki pysyy samanlaisena. Eli siis jos tiput köyhäksi niin siinä on sitten loppuelämäsi ja muuta ei ole kun työtä ei ole. 

Kumpikin niin kaukana todellisuudesta. Mutta väittelemään ei kannata ryhtyä koska kyllä se totuus tulee julki ihan itsestään sitten myöhemmin. Onneksi meillä on luotettavaakin mediaa olemassa.

Ei ole luotettavaa mediaa kuulemma. Koko media on vasemmiston mielestä oikeiston vallassa ja sen takia vaalit ei menneet niin hyvin kun paha oikeistomedia pelotteli ihmisiä että valtion pitää säästää ja tyhmät lampaat uskoivat tämän liian suuressa määrin. (Muita älykkäämmät vasemmistolaiset ainoina eivät menneet tähän huijaukseen.) Olemme Unkarin tiellä kuulemma, oikeistomedia pitää vaan valtaa.....

Median omistus on keskittynyt ja yhä rikkaamman joukon käsissä. Ihan tutkittua tietoa. Tottakai se vaikuttaa uutisointiin ja sitä myöten kuluttajien mielissä syntyvään maailmankuvaan. Ei tarvita sensuuria, koska systeemi tekee sen automaattisesti, oikeiston hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää taas. Eli omistaja sijoittaa rahojaan yritykseen vain, jotta voi nostaa ne takaisin itselleen osinkoina? Vai mitenkä ajattelit oman pääoman kasvavan ilman voitollista liiketoimintaa?

En tiedä oletko tahallasi tyhmä vai onko sinut pienenä tiputettu. Osakkeet, patentit, tavaramerkit, vuokratilat, lainaukset tai toimitusjohtajien yms. korkeapalkkaisten tapa tienata, hyvin pienellä verolla. Aivan samaa tuubaa kuin holdingyhtiötkin.

Selitäpä nyt ihan juurta jaksain, miten ajattelit homman toimivan. Miten nuo listaamasi asiat ilmaantuvat yritykseen, ja miten ne kasvattavat omaa pääomaa/osakkeen matemaattista arvoa ilman verovaikutusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi myös kysyä, että minkä takia koulutetut, kovasti työtä tekevät rehdit suomalaiset ihmiset eivät mukamas ansaitsisi elämäänsä nautintoja ja korkean elintason, olkoon sitten vaikka kerran vuodessa tehtävä Kanarian matka, uusi televisio muutaman vuoden välein taikka säännöllinen kampaamokäynti. Miksi juuri Suomen selkärangan pitäisi aina uhrautua muiden puolesta?

Kyllä minun mielestäni ansaitsevat. Tuossa toimittajan textissä puhuttiin lähinnä siitä kuinka liian moni keskiluokkainen valittaa nyt kun joutuvat hiukan tinkimään jostain minkä voi laskea tietyllä tapaa ylimääräiseksi. Eli valitus taisi oli se pointti, ei se ansaitseeko kuka mitäkin.

Jos valitus kerran on turhaa niin siihen sisältyy se oletus ettei näillä valittajilla ole oikeasti oikeutta noihin asioihin. Ja toisaalta se oletus että toimittajalla on valta tehdä päätös tästä asiasta noiden muiden puolesta. 

Mun nähdäkseni ei sisälly tuollaista ajatusta. Ajatus oli se ettei turhasta kannata valittaa eikä ainakaan keskittää liikaa voimia tai huomiota siihen mitä kaikkea itseltä puuttuu, vaan koettaa nähdä se kaikki mitä itsellä jo on.

Kovat ajat kun on kovia kaikille. Joillekin todella kohtuuttoman kovia ja toisille vain hiukan.

Ymmärryksesi on siis vajavainen. Hyvä että ongelma selvisi.

Ei tuo ole mielipidekysymys eli jos väität ettei valitukseen ole oikeutta niin silloin ei ole oikeutta siihen asiaankaan jota valittaja olisi halunnut mutta sinä et katso sen valittajalle kuuluvan. Ihan peruslogiikkaa. 

Sinulla ei nyt näytä toimivan kuin tuo sinun oma peruslogiikkasi.

Vastuu ymmärryksestä jää nyt yksin sinulle. Jos ei toisen ajatus aukene, vika ei välttämättä ole siinä toisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% verotuloista otetaan jo keskituloisilta, rikkaita on loppujen lopuksi niin vähän ettei heidän verotus muodosta mitään valtavaa verotulolähdettä.

Milloin tämä valheellinen viime vuosisadalta peräisin oleva hokema oikein korjataan nykypäivän tilanteen mukaiseksi? Meillä on pelkästään alati kasvava joukko ULTRARIKKAITA, saati sitten niitä "tavallisia" muutamia (kymmeniä)miljoonia tienaavia ja omistavia. Mutta ei, näiltä on aina loputtoman väärin ottaa edes prosentti lisää toisin kuin siltä ikänsä näiden omistamien konttoreiden lattioita luutunneelta ja itsensä rikkoneelta pienellä eläkkeellä kituuttavalta mummolta, jolta voi viedä sen viimeisenkin käntyn pöydästä ja tarjota terveyskeskuksesta ei oota, kun fyysisessä työssä on nivelet kuluneet loppuun. Tai heidän lapsiaan tai muita omaisiaan hoitaneilta pienipalkkaisilta työntekijöiltä. Tai heidän omilta (pienipalkkaisilta) työntekijöiltään, jotka osallistuvat omalla panoksellaan heidän omaisuutensa kasvattamiseen. Mutta ei, väärin on kurittaa samassa suhteessa kaikkia, vaikka toinen ei edes kärsisi siitä kurituksesta. Ja oikein on kasata tuplataakka niiden harteille, joilla ei enää juuri mitään ole.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…

Meillä on 100 ultrarikasta joilla on 100 miljoonan omaisuus. Eli yksinkertaisella laskutoimituksella lasketaan että noilta saadaan yhteensä 10 miljardia käteistä jolla katetaan yhden vuoden sannan velat. Mitäs seuraavana vuonna tehdään kun ei ole niitä ultrarikkaitakaan?

Voi äly hoi...eli just siitähän tässä oli kyse, että muita varakkaita ei ole kuin nuo tuon jutun ULTRArikkaat (vaikka kirjoitin kyllä että on...) ja heiltäkin olisi tarkoitus viedä kaikki...Onnitelut, päivän tyhmin on löytynyt. Ei ihme, että oikeisto menestyy, kun osa kansasta on näin tyhmää. Mutta meillä on siis noiden ultarikkaiden lisäksi KYMMENIÄTUHANSIA miljonäärejä! Rikkaat omistavat KOLMANNEKSEN koko kansan varallisuudesta, mutta joo, eihän siitä nyt saada siivuakaan irti toisin kuin mökin mummoilta ja heidän elämän runtelemilta ja syrjäyttämiltä jälkeläisiltään. Pitää olla kyllä tyhmyyden lisäksi myös sairas, jos on sitä mieltä, että juuri tätä on oikeus ja kohtuus.