Lue keskustelun säännöt.
Iskeekö leikkuri suomalaisten eläkkeisiin? Tuore kannanotto väläyttää kipeää toimenpidettä
16.04.2023 |
Talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan tulevaisuuden eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset voisivat vahvistaa julkisen talouden kestävyyttä pitkällä aikavälillä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5f59dc2-8199-4ad4-945f-823e906e69c3
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllätys, että taas kerran suuret ikäluokat eivät osallistu talkoisiin!
Nyt olevat vanhukset jotka ovat eläkkeellä elivät aikoina jolloin ei ollut kodinhoitotukia , eipä paljon tainnut olla lapsilisiä tai muuta itsestään selvyyksiä mitä nyt saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin maissa on eläkekatto. Sellanen pitäisi meillekin saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllätys, että taas kerran suuret ikäluokat eivät osallistu talkoisiin!
Nyt olevat vanhukset jotka ovat eläkkeellä elivät aikoina jolloin ei ollut kodinhoitotukia , eipä paljon tainnut olla lapsilisiä tai muuta itsestään selvyyksiä mitä nyt saa.
Heillä oli perheverotus ja kyllä ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan nykyisiä eläkkeitä pitäisi leikata. Nykyisin työiässä olevat eivät tule muutenkaan saamaan mitään ökyeläkkeitä, eivät edes yhtä paljon kuin ovat itse maksaneet.
Puolue, joka istuu eläkkeitä leikkaavasssa hallituksessa, on entinen puolue. Ei minulla muuta.
Verotusta kiristämällä ja menee suoran valtion kassaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllätys, että taas kerran suuret ikäluokat eivät osallistu talkoisiin!
Nyt olevat vanhukset jotka ovat eläkkeellä elivät aikoina jolloin ei ollut kodinhoitotukia , eipä paljon tainnut olla lapsilisiä tai muuta itsestään selvyyksiä mitä nyt saa.
Heillä oli perheverotus ja kyllä ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Olen itse saanut ansiosidonnaista 1990-luvulla niin tiedän.
Yli 3000€ eläkkeet saisi leikata heti. Kukaan ei tarvi eläkkeellä enempää eläkettä, EI KUKAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun ansiosidonnaista työttömyysturvaa heikennetään ja eläkkeelle pääsee vasta melkein haudan partaalla toimeentulotuen kokoisella summalla, niin suositus nuorille: Tehkää mahdollisimman paljon pimeää duunia ja pistäkää saadut säästöt patjan alle piiloon. Ennen siitä verokortilla tehdystä työstä oli hyötyä, jos sattui jäämään työttömäksi ja viimeistään eläkkeellä rehellisyydestä palkittiin. Nyt on parempi pelata vain omaan pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän eläkkeet valtion budjetista mene, vaikka vihervasemmisto niitä rahoja hamusi. Olen jo piiiiiiitkään sanonut, että nyt ei edes osata arvata, mitä eläkeläiskäyhyys on. No, parin kymmenen vuoden päästä tiedetään
Eivätkö? No selitä? https://tutkibudjettia.fi/teemat/6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Varmaan 90-luvun lamasta lähtien ihmisiä on peloteltu, että eläkkeitä leikataan tai ne loppuvat kokonaan. Silti juuri mitään muuta ei ole tapahtunut kuin että eläkeikä on sidottu eliniänodotukseen.
En siis olisi asiasta kovin huolissani. Eikä sillä, etteikö työuran aikana kannattaisi säästää ja sijoittaa eläkepäiviä silmälläpitäen.
No ainakin viimeisimmässä uudistuksessa minulta 60-luvulla syntyneenä leikattiin eläkekertymää 150 e/ kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän eläkkeet valtion budjetista mene, vaikka vihervasemmisto niitä rahoja hamusi. Olen jo piiiiiiitkään sanonut, että nyt ei edes osata arvata, mitä eläkeläiskäyhyys on. No, parin kymmenen vuoden päästä tiedetään
Eivätkö? No selitä? https://tutkibudjettia.fi/teemat/6
Työeläkkeet maksetaan eläkevakuutusyhtiöiden keräämistä eläkevakuutusmaksuista ja niiden sijoitustuotoista. Kuten linkkaamastasi kuvasta näet lisäksi valtio osallistuu yrittäjien ja merimiesten eläkkeiden maksuun, koska muuten ne jäisi olemattoman pieniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyeläkeläisille ei kertynyt eläkettä työttömänä tai opinnoista, jutun mukaan juuri nuo eläkekertymät ollaan poistamassa nuoremmilta eli käytännössä palataan samaan tilanteeseen, jossa boomerit oli aikoinaan.
Lisäksi jo olemassaoleviin eläkkeisiin ei voi koskea, koska etuuksia ei voida takautuvasti leikata. Harva ilahtuisi, jos kotiin tulisi karhulasku 2010-luvulla maksetuista lapsilisistä.
Kaikkeen voi koskea mihin päätetään lailla koskea. Ja pitääkin koskea, jos nykyiset työikäiset eivät pysty enää kaikkia nykyisten eläkeläisten eläkkeitä kustantamaan.
Eläkkeitä koskee omaisuuden suoja. Ainoastaan Kelan maksamia eläkkeitä voi leikata, niillä ei ole suojaa koska on valtion omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Yli 3000€ eläkkeet saisi leikata heti. Kukaan ei tarvi eläkkeellä enempää eläkettä, EI KUKAAN.
Tässähän on se ongelma, että suuripalkkaiset ovat myös maksaneet työeläkejärjästelmään suuren palkkansa mukaiset maksut. Jos sitä eläkettä ei maksettaisi samalla tasolla kun maksutkin on suoritettu niin kyllä luottamus järjestelmään romahtaisi eli toisten ihmisten eläkerahojen kansallistaminen ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän eläkkeet valtion budjetista mene, vaikka vihervasemmisto niitä rahoja hamusi. Olen jo piiiiiiitkään sanonut, että nyt ei edes osata arvata, mitä eläkeläiskäyhyys on. No, parin kymmenen vuoden päästä tiedetään
Eivätkö? No selitä? https://tutkibudjettia.fi/teemat/6
Noista n. 9 miljardin eläkemenoista tulee 500 €/kk eläkkeensaajaa kohti, eli suurimman osan eläkkeistä maksavat eläkevakuuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekattoa ei Suomessa haluta näköjään edes harkita.
Silloin myös eläkemaksuille pitäisi määrätä kiinteä katto koska jokainen maksaa eläkemaksua prosentuaalisesti tulojensa mukaan.
Ei, vaan jokaisen maksamat eläkeet pitäisi sijoittaa yksilöperustaisesti. Nythän ne menevät yhteiseen kassaan ja hyötyjiä ovat tervaskannot (usein ne varakkaimmat). Osa duunareista ei näe maksamaansa eläkettään koskaan. Elinikäindeksin sijaan olisi pitänyt huomioida mm. ammattiala ja siihen liittyvä keskimääräinen eläköityminen.
Toi Suomen systeemi on siis oikeasti todella hämärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 3000€ eläkkeet saisi leikata heti. Kukaan ei tarvi eläkkeellä enempää eläkettä, EI KUKAAN.
Tässähän on se ongelma, että suuripalkkaiset ovat myös maksaneet työeläkejärjästelmään suuren palkkansa mukaiset maksut. Jos sitä eläkettä ei maksettaisi samalla tasolla kun maksutkin on suoritettu niin kyllä luottamus järjestelmään romahtaisi eli toisten ihmisten eläkerahojen kansallistaminen ei onnistu.
Eläke oli alunperin osa sosiaaliturvaa, ei sijoitusinstrumentti, jollaisena jotkut sitä pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne eläkkeet valtion budjetista mee!!! Ei mitään hyötyä leikata.
Ei mene valtion budjetista? 35 miljardia valtion 80 miljardin budjetista on eläkemenoja. Suurin yksittäinen menoerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllätys, että taas kerran suuret ikäluokat eivät osallistu talkoisiin!
Hahhahaahihhihiihihhohhoohohhoohehheee.
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivouksen ostoon eikä 900 euron eläkkeellä saa verovähennystä, koska ei mene verojakaan.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.
Osastohoito kyllä kerryttää maksukattoa, vaikka siitä joutuukin tuon 22,80 maksamaan maksukaton täytyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne eläkkeet valtion budjetista mee!!! Ei mitään hyötyä leikata.
Ei mene valtion budjetista? 35 miljardia valtion 80 miljardin budjetista on eläkemenoja. Suurin yksittäinen menoerä.
No ei ainakaa Suomen valtion budjetista mene :D
Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä.
Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivouksen ostoon eikä 900 euron eläkkeellä saa verovähennystä, koska ei mene verojakaan.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko esim. 1970-luvun.