Lue keskustelun säännöt.
Väite: Meilahden sairaalasta on irtisanoutunut hoitajia, koska parkkipaikkoja ei riitä
15.04.2023 |
Siis mihin Helsingissä tarvii omaa autoa kun maan parhaat julkiset? Ymmärtäisi jos olisi kyse vaikka Seinäjoen keskussairaalasta, mutta pk-seudullahan maan parhaat julkiset.
Onko tuo pelkkää omaa laiskuutta ja mukavuudenhalua jota käytetään tekosyynä? Ihan varmasti julkisillakin pääsisi hyvin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ee653f-a180-4a2b-a84f-79b32444f23e
Kommentit (1360)
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sisko asuu Vantaalla ja pääsee hyvin sähköjunalla töihin ja vaihtaa Pasilassa bussiin. Ei ole valittanut että pitkä matka.
Pasilasta kulkee busseja lyhyillä väleillä eli kauan ei joudu odottelemaan, eikä matka Meilahteenkaan juuri viittä minuuttia kauempaa kestä.
Käyhän katsomassa reittiopasta. Tuo on vartin matka sillä bussilla Pasila-Meilahti laiturilta töihin.
Ja ongelma on siinä, jos ei asu juna-aseman vieressä, se matka sinne Pasillaan kestää vaihtoineen helposti sen puoli tuntia - kolme varttia.
Meilahteen tulevat bussit on yleensä aivan tukossa.
Ruuhka-aika näkyy myös julkisessa liikenteessä. Joskus on bussit täydempiä, joskus väljempiä. Normi juttu. Ja kulkee niillä muidenkin alojen työntekijät sujuvasti.
Mutta jos puhutaan työssä viihtymisestä. En tykkää seistä täpötäydessä junassa ja bussissa suu kiinni vierustoverin korvassa tuntia aamulla ja iltapäivällä. Sitten kiirehdit pukuhuoneeseen joka sijaitsee sortumisvaarassa olevassa luolassa joka haisee homeelta. Meikku ei nyt vaan ole houkutteleva vaihtoehto . Uskokaa jo.
Samaahan me muillakin aloilla tehdään. Kuljetaan yhtä pitkiä matkoja julkisilla. Aina ei työssä viihtyminen ole 100%. On kiire hakemaan lapsia hoidosta ja kuljettamaan harrastuksiin. Ei tää mikään hoitajien yksinoikeus ole. Tätä sanotaan muilla aloilla arjeksi.
Miten täällä voi olla noin tyhmiä ihmisiä kommentoimassa noin paljon? Miten sinulle ei mene jakeluun se, että hoitajan ei tarvitse kulkea yhtä pitkiä matkoja kuin jonkun kaltaisesi aivottoman pellen, kun näillä hoitajilla on nyt sellaiset työmarkkinat, että voivat tuosta noin vain vaihtaa paikkaan, johon ei ole noin vaikea kulkea. Miksi siis silloin ei vaihtaisi?
Hiton tyhmää tulla uikuttamaan, että muillakin ja blaa blaa.
No mikä sitten on ongelma? Vai onko valittaminen vain hoitajien yksinoikeus? Samoja haasteita on muillakin aloilla. Jokaisella työpaikalla on ongelmansa. Tehy on tehnyt hyvää työtä. Saanut kylvettyä oikein ison tyytymättömyyden siemenen. Ja hoitajat jatkavat samaa mantraa ja tekevät oman olonsa sillä vain tukalammaksi.
Terveisiä "muulta alalta". Minäkään en jäisi työpaikkaan, jossa en saisi autoa parkkiin kuin menemällä tuntia aikaisemmin työpaikalle kyttäämään vapaata parkkipaikkaa. Ja jossa joka aamu pitäisi jännittää tuota asiaa. En myöskään käyttäisi työmatkaani tuntitolkulla julkisilla kulkien. Empatiani niiden puolella, joiden on pakko, mutta vaikka joka alalla ongelmansa onkin, työpaikkansa voi silti valita itse. Toisilla aloilla helpommin kuin toisilla.
Itselleni on ihan selvää, että tässä ketjussa on vain yksi tai korkeintaan muutama "hoitsutteleva" kirjoittaja, joka trollaa. Mutta trollauksen takana vaikuttaa olevan todellista kiukkua, kateutta ja ylenkatsetta. Melkein löisin vetoa, että samat kirjoittajat voi löytää muista ketjuista haukkumassa naisia ja näiden kohtuuttomia vaatimuksia miessukupuolelle. Taitaa kismittää, kun monilla naisvaltaisilla aloilla on nykyään työvoimapula eikä naisten tarvitse työelämässäkään tyytyä mihin tahansa. Mutta Vauva-palstalla kiukuttelemalla sekään ei (onneksi) muutu.
Tyytyä mihin tahansa? Noinko vähän tiedät nykytilanteesta ja ihmisistä, jos tuo on tyytymistä mihin tahansa?
Ja hoitaja on aina ollut hoitsu, ihan hoitsujen omassakin suussa.
Tämä. Jokainen voisi mennä katsomaan mihin ihmiset tyytyy tällä hetkellä. Sieltä autostaan voi katsella ruokajonoja ja asunnottomia lämpöisestä kopista. Heille voi sit huudella miten kauheeta on kun mulla ei ole parkkipaikkaa, voitteko kuvitella että mun pitäisi jättää auto kilsan päähän ja vielä maksaa siitä.
Jokainen tekee omat päätöksensä ja tietenkin sen itselleen sopivimman. Mutta aika heikko on ymmärrys, jos sitä valintaansa perustelee julkisesti hoitajien markkinoilla ja voimaantumisella. Sit vielä vetää siihen naisten alistamisen.
Vastasit itsellesi, mutta ei se mitään. Minun ei tarvitse autosta katsella asunnottomia tai pienituloisia ruokajonossa kävijöitä. Tapaan heitä joka päivä työssäni, olen nimittäin sosiaalityöntekijä.
Mutta vaikka työni onkin pyrkiä auttamaan muita ihmisiä saamaan oma elämänsä kuntoon, aion jatkossakin asua mukavassa asunnossani, ajaa omalla autolla ja valita työpaikkani mm. työmatkan sujuvuuden suhteen. Saattaa olla sinulle ihan käsittämätön ajatus, mutta myös palkka on minulle tosi tärkeä - olen töissä sellaisella työnantajalla, joka maksaa sosiaalityöntekijöille paremmin kuin vaikkapa Helsinki.
Mieti nyt: Haluan mahdollisimman hyvän palkan ja mahdollisimman sujuvan/lyhyen työmatkan. Eikös ole aika kummallista, kun joku tälläkin hetkellä joku toinen istuu bussissa 1,5 tuntia yhteen suuntaansa töihin päästäkseen? Ja sitten on meitä kermapyllyjä, jotka ajattelemme itseämme työpaikka valitessamme. Ei kyllä hyvä heilu, ja tunnen paheksuntasi.
Niinhän tossa sanottiin että jokainen valitsee itse. Pointti on se että sit mediassa kannattaisi olla ihan hiljaa jos kritiikki menee ihon alle.
Kenellä on mennyt kritiikki ihon alle? Luuletko oikeasti, että Meilahdesta muualle töihin vaihtaneita sairaanhoitajia harmittaa, kun sinä arvostelet heitä Vauva-palstalla? Jättääköhän joku tekemättä omaa elämäänsä sujuvoittavia ratkaisuja koska sinä ilmoitat, että sinun mielestäsi niin ei pitäisi tehdä?
Kritiikkisi tässä asiassa on sanalla sanoen täysin naurettavaa. En voi uskoa, että olisi kysymys muusta kuin trollaamisesta. Jos on, sinulla itselläsi on tosi erikoinen ajatusvinouma päässäsi. Väitän, että lähes kaikki sattumanvaraisesti vaikka kadulta kyselyyn napatut ihmiset ymmärtäisivät oikein hyvin, että käytännöllinen ja mahdollisimman helppo työmatka on erittäinkin rationaalinen peruste valita työpaikka.
Lähdepäs kyselemään. Muista kertoa että puhutaan hoitajista. Tule sit kertomaan miten meni.
Nyt nauroin jo ääneen. Eli siis hoitajien pitäisi valita työpaikkansa eri perusteilla kuin muiden ihmisten? Mille ammattiryhmille työpaikan valitseminen esim. palkan tai työmatkan perusteella on sallittua? Tai siis onko muitakin ammattiryhmiä kuin hoitajat, joihin tämä ei mielestäsi päde? Ja uskot tämän olevan yleinenkin ajattelutapa?
Kysymyksiä tuli paljon. Anteeksi. En vain ymmärrä lainkaan, mitä ihmettä päässäsi liikkuu.
Itsekin luen hämmentyneenä tätä keskustelua. Ai että hoitajien pitäisi tehdä elämästään mahdollisimman hankalaa, jotta voivat käydä töissä? Monet hoitajat ovat valinneet alansa siksi, että pitävät ihmisten kanssa työskentelystä ja auttamisesta. Tätä samaa voisi tehdä aivan hyvin kampaajana tai kaupan alalla. Miksei muiden alojen työntekijöitä velvoiteta mahdollisimman ikäviin työmatkoihin, lapsettomuuteen jne.
Itse olen entinen hoitaja. Vaihdoin alaa jo monta vuotta sitten, mutta sote:ssa työskentelen edelleen. Olen nykyään työssä, johon työmatka on lyhyt julkisilla ja kollegat ovat hyvin ammattitaitoisia ja mukavia. Jos toimistomme muuttaisi kauemmaksi, harkitsisin kannattaisiko minun jatkaa nykyisessä työpaikassa vai katsella muuta. Nykyisellä työnantajalla palkka ei ole sen parempi kuin muuallakaan eikä työsuhde-etuja ei kuitenkaan ole. En koe olevani työnantajalleni mitään velkaa ja vaihdan heti muualle, kun näen sen järkeväksi. Työnantaja ei ole myöskään tehnyt mitään sellaista, jotta kokisin haluavani sitoutua nykyiseen työnantajaan. Mielestäni sama oikeus on hoitajilla myös.
Miten niin ei velvoiteta? Ihan samalla tavalla kaikkia velvoitetaan järjestämään asiansa ja hoitamaan työnsä ja perheensä. Ne työpaikat nyt sattuu olemaan siellä missä ne on.
Oikeus vaihtaa työpaikkaa on kaikilla, mutta kannattaako siitä huudella ympäri kyliä ja sit odottaa vielä selkään taputtelua ja ymmärrystä?
Yleensä epäkohdat hoidetaan kuntoon siellä omalla työpaikalla eikä pyritä saamaan koko kansan tukea päätöksilleen. Kaikki me eletään ihan samaa todellisuutta, ei hoitajat eroa muista mitenkään vaikka kuinka niin toivoisitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten elämäntilanteet voivat muuttua. Esimerkiksi lapsettomana sinkkuna 3 tuntia päivässä julkisissa voi vielä ollakin ihan ok. Voi myös olla, että silloin on hoitajan palkallakin varaa asua vaikkapa 45 minuutin päässä työpaikasta yksiössä, mutta kun pariutuu ja jos vielä hankkii lapsia, tarvitaan isompi asunto. Sekin on mahdollista, että puolisokin haluaa asua kehyskunnassa vaikkapa omakotitalossa. Työpaikka on tärkeä, mutta ei ainoa tärkeä asia elämässä. Elämäntilanteen muuttuessa on ihan normaalia vaihtaa työpaikkaa, jos työmatka alkaa viedä liian suuren osan vapaa-ajasta. Ei ole mitään uhoamista, jos haluaa tehdä arkeaan helpottavia ratkaisuja. Kuten vaihtaa työpaikkaa.
Ei olekaan, mutta *hoitajien ei tarvitse alistua koska kriisiytynyt tilanne loi markkinat* on juuri sitä. Kun itse sanoo noin, ottaa sit vastaan sen että toinen sanoo tuon olevan itsekästä.
2000-luvun it-kuplassa nörtit toimivat ihan samoin. Työvoimapula loi nörteille markkinat, joita surutta käyttivät hyväkseen. Lääkäriliitto on koulutuspolitiikan kautta jo vuosikymmeniä luoneet lääkäreille sellaiset markkinat, ettei heidän tarvitse edes lakoilla saadakseen lisää palkkaa.
Tämän keskustelun ja sen aiheena olevan jutun perusteella lääkärit on fiksuja tai ainakin oppineet tuntemaan hoitajat tietäen miten helposti hoitajat on manipuloitavissa valittamaan ilman että edes ymmärtää tekevänsä sen lääkäreiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sisko asuu Vantaalla ja pääsee hyvin sähköjunalla töihin ja vaihtaa Pasilassa bussiin. Ei ole valittanut että pitkä matka.
Pasilasta kulkee busseja lyhyillä väleillä eli kauan ei joudu odottelemaan, eikä matka Meilahteenkaan juuri viittä minuuttia kauempaa kestä.
Käyhän katsomassa reittiopasta. Tuo on vartin matka sillä bussilla Pasila-Meilahti laiturilta töihin.
Ja ongelma on siinä, jos ei asu juna-aseman vieressä, se matka sinne Pasillaan kestää vaihtoineen helposti sen puoli tuntia - kolme varttia.
Katsohan sitä reittiopasta tarkemmin. Bussimatka Pasilan asemalta Meilahteen kestää tosiaan vain viitisen minuuttia ja vuorovälit on lyhyitä.
Vaikea uskoa, etteikö ihan miltä tahansa parkkipaikaltakin joudu Meilahdessa vähintään kymmenisen minuuttia kävelemään ennen kuin on työpisteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sisko asuu Vantaalla ja pääsee hyvin sähköjunalla töihin ja vaihtaa Pasilassa bussiin. Ei ole valittanut että pitkä matka.
Pasilasta kulkee busseja lyhyillä väleillä eli kauan ei joudu odottelemaan, eikä matka Meilahteenkaan juuri viittä minuuttia kauempaa kestä.
Käyhän katsomassa reittiopasta. Tuo on vartin matka sillä bussilla Pasila-Meilahti laiturilta töihin.
Ja ongelma on siinä, jos ei asu juna-aseman vieressä, se matka sinne Pasillaan kestää vaihtoineen helposti sen puoli tuntia - kolme varttia.
Katsohan sitä reittiopasta tarkemmin. Bussimatka Pasilan asemalta Meilahteen kestää tosiaan vain viitisen minuuttia ja vuorovälit on lyhyitä.
Vaikea uskoa, etteikö ihan miltä tahansa parkkipaikaltakin joudu Meilahdessa vähintään kymmenisen minuuttia kävelemään ennen kuin on työpisteellä.
Huvittavaa miten autoilijoille reittioppaassa ilmoitetut rauhallisella kävelynopeudella lasketut lyhyetkin kävelyajat on suuri kauhistus, mutteivät yhtään huomioi, että kyllä autoa käytettäessäkin käytetään paljon aikaa esim. juuri parkkipaikkojen etsintään ja niiltä kävelyyn, ruuhkassa istumiseen, tankkaamiseen, talvella auton puhdistukseen lumesta ja jäästä jne.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Totesit tuossa juuri itsekin sen tärkeimmän syyn keskittämiseen, eli aiempi tarve kuskata potilaita ympäri kaupunkia on poistunut, kun kaikki toiminnot löytyy keskitetysti samalta kampukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Ja tämä nyt sit jotenkin auttaa johonkin? Sairaalakeskittymät ovat välttämättömiä siksi että hoitajia täytyy voida siirtää yksiköstä toiseen tarvittaessa nopeasti. Sulaa hulluutta kaivella jotain vanhoja olisi pitänyt asioita ja ehdotella jotakin utopistista ratkaisua, joka ei nykytilanteeseen istu.
Juu, Meilahden alueella ei ole parkkipaikkoja. Noin, se on nyt ääneen sanottu fakta. Mitä sitten tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Ja tämä nyt sit jotenkin auttaa johonkin? Sairaalakeskittymät ovat välttämättömiä siksi että hoitajia täytyy voida siirtää yksiköstä toiseen tarvittaessa nopeasti. Sulaa hulluutta kaivella jotain vanhoja olisi pitänyt asioita ja ehdotella jotakin utopistista ratkaisua, joka ei nykytilanteeseen istu.
Juu, Meilahden alueella ei ole parkkipaikkoja. Noin, se on nyt ääneen sanottu fakta. Mitä sitten tehdään?
Ei tehdä mitään. Tyydytään vallitsevaan tilanteeseen. Jos joku haluaa vaihtaa työpaikkaa parkkipaikkojen vähyyden vuoksi (tai ihan mistä tahansa syystä), se hyväksytään. Jos Siltasairaalassa puolet leikkaussaleista on kiinni, se hyväksytään. Lähetetään sydänlapsia Tanskaan leikattavaksi. Ortopedisia leikkauksia tehdään jo mm Porvoon, Lohjan ja Hyvinkään sairaaloissa Peijaksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajia ei voi siirtää paikasta toiseen erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Osastot ovat pitkälle erikoistuneita.
Sama kuin hammaslääkärin laittaisit leikkaamaan umpisuolta. On se koulutuksessa tullut vastaan, mutta kokemusta ei ole.
Tai autohuoltoon tuodaan sukellusvene.
Poliisi menee töihin päiväksi lastensuojeluun.
Opettaja päiväkotiin.
Niin käy diabeteshoitajalle sydänkirurgisella osastolla, kätilölle neurokirurgiassa, lastensairaanhoitajalle spuketeholla jne. Sormi menee suuhun moneksi viikoksi ja on vain tien tukkona.
Kun olen lukenut tätä ketjua, olen ymmärtänyt, että vihdoinkin on voimaantut naisenergia päässyt purkaantumaan. Kaikki johtuu päättävissä asemissa olevien miesten sortotoimista naisia kohtaan. Nyt he ovat ottaneet kohteekseen sairaanhoitajat. Tämä ei saa jatkua, vaan on noustava vastarintaan. Barrikaadeille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei voi siirtää paikasta toiseen erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Osastot ovat pitkälle erikoistuneita.
Sama kuin hammaslääkärin laittaisit leikkaamaan umpisuolta. On se koulutuksessa tullut vastaan, mutta kokemusta ei ole.
Tai autohuoltoon tuodaan sukellusvene.
Poliisi menee töihin päiväksi lastensuojeluun.
Opettaja päiväkotiin.
Niin käy diabeteshoitajalle sydänkirurgisella osastolla, kätilölle neurokirurgiassa, lastensairaanhoitajalle spuketeholla jne. Sormi menee suuhun moneksi viikoksi ja on vain tien tukkona.
Pienemmillä paikjakunnilla eläinlääkäri voisi hoitaa myös ihmislääkärin ja hammaslääkärin hommat. Ihminenhän on viime kädessä yksi eläinlaji.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Ja tämä nyt sit jotenkin auttaa johonkin? Sairaalakeskittymät ovat välttämättömiä siksi että hoitajia täytyy voida siirtää yksiköstä toiseen tarvittaessa nopeasti. Sulaa hulluutta kaivella jotain vanhoja olisi pitänyt asioita ja ehdotella jotakin utopistista ratkaisua, joka ei nykytilanteeseen istu.
Juu, Meilahden alueella ei ole parkkipaikkoja. Noin, se on nyt ääneen sanottu fakta. Mitä sitten tehdään?
Ei tehdä mitään. Tyydytään vallitsevaan tilanteeseen. Jos joku haluaa vaihtaa työpaikkaa parkkipaikkojen vähyyden vuoksi (tai ihan mistä tahansa syystä), se hyväksytään. Jos Siltasairaalassa puolet leikkaussaleista on kiinni, se hyväksytään. Lähetetään sydänlapsia Tanskaan leikattavaksi. Ortopedisia leikkauksia tehdään jo mm Porvoon, Lohjan ja Hyvinkään sairaaloissa Peijaksen lisäksi.
Porvoosta taidat sinäkin päivästä toiseen lähes työksesi tänne kirjoitella, eli provoat vain provoamisen ilosta vaikka tiedät hyvin, että lehden otsikko oli tehty samaan tapaan provosoivasti, jotta juttu klikattaisiin auki. Selvää on, ettet itsekään ole sitä pidemmälle vaivautunut lukemaan kun jankkaat asiasta joka ei liity jutun sisältöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalakeskittymät ovat lääkärien eduksi (eri erikoisalat yhdessä) sekä moniongelma-kroonikkojen helpotus, tosin kroonikot nopeasti siirretään kaupungin sairaaloihin.
Jokainen ymmärtää että kun Maria, Kirra, Töölö, Kättäri, ym pikkusairaalat tyhjennetään ja kerätään pienelle alueelle, ei parkkitilaa löydy potilaille, omaisille eikä henkilökunnalle, saati huoltoajoille.
Mutta mitäs siitä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Ja tämä nyt sit jotenkin auttaa johonkin? Sairaalakeskittymät ovat välttämättömiä siksi että hoitajia täytyy voida siirtää yksiköstä toiseen tarvittaessa nopeasti. Sulaa hulluutta kaivella jotain vanhoja olisi pitänyt asioita ja ehdotella jotakin utopistista ratkaisua, joka ei nykytilanteeseen istu.
Juu, Meilahden alueella ei ole parkkipaikkoja. Noin, se on nyt ääneen sanottu fakta. Mitä sitten tehdään?
Ei tehdä mitään. Tyydytään vallitsevaan tilanteeseen. Jos joku haluaa vaihtaa työpaikkaa parkkipaikkojen vähyyden vuoksi (tai ihan mistä tahansa syystä), se hyväksytään. Jos Siltasairaalassa puolet leikkaussaleista on kiinni, se hyväksytään. Lähetetään sydänlapsia Tanskaan leikattavaksi. Ortopedisia leikkauksia tehdään jo mm Porvoon, Lohjan ja Hyvinkään sairaaloissa Peijaksen lisäksi.
Porvoosta taidat sinäkin päivästä toiseen lähes työksesi tänne kirjoitella, eli provoat vain provoamisen ilosta vaikka tiedät hyvin, että lehden otsikko oli tehty samaan tapaan provosoivasti, jotta juttu klikattaisiin auki. Selvää on, ettet itsekään ole sitä pidemmälle vaivautunut lukemaan kun jankkaat asiasta joka ei liity jutun sisältöön.
Mä luin kyllä sen jutun ja ketjussa on jo kirjoitettu niistä parkkipaikoista, jotka voitaisiin saada HUS:in työntekijöiden käyttöön. Tosiasia kuitenkin on, että Meilahden alueelle on keskitetty paljon toimintoja. Mikä tietysti on ihan järkevääkin. Mutta nyt on havaittu, että pelkät seinät ja laitteet eivät riitä. On HUS:in johdon tehtävä miettiä, miten seinät ja laitteet saadaan hyötykäyttöön. Tai - jos tulevat siihen tulokseen, ettei niitä tarvitsekaan saada -tyydytään nykytilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ratkeaa kun rekrytoidaan Filippiineiltä. Ne eivät tarvitse parkkipaikkoja koska ei ole varaa autoon. Saadaan tosi halvat työntekijät varsinkin jos vähän vielä polkaistaan palkkoja.
Suomessa on paljon Filippiiniläisiä töissä. He siivoavat koska saavat siitä paremmin rahaa. Ja kulkevat autolla paikasta toiseen. Minunkin kotona käy kaksi Filippiiniläistä siivoojaa. Eivät ole kiinnostuneita hoitotyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia löytyisi varmasti hyvin, kunhan sairaala-alue sijaitsisi järkevässä paikassa hyvien kulkuyhteyksien varrella. Meilahti ei ole sellainen. Sairaala-alue tulisi rakentaa Helsingin pohjoisrajan tuntumaan tai keskivaiheille, junaradan lähelle, niin kaikkialta olisi helppo tulla töihin. Ei kaikki työntekijät asu Helsingin rajojen sisäpuolella.
Miten sä sen sairaala-alueen yhtäkkiä siirrät? Kyllä on hyviä ehdotuksia tosiaan.
Ei sitä nyt yhtäkkiä mihinkään siirretäkään, mutta oikeasti asiaa olisi pitänyt miettiä viimeistään silloin, kun Lastenklinikka todettiin käyttökelvottomaksi. Rakentaminen Meilahden alueelle perustui alunperin siihen, että kaikki erikoisimmat laitteet löytyivät Meilahden sairaalasta. Esim aikoinaan tt- ja mri-laitteet tulivat Meilahden sairaalan röntgeniin ja niitä käytettiin myös muiden alueella olevien klinikoiden potilaiden tutkimuksissa. Jopa Töölöstä, Kirralta ja Unioninkadulta kuskattiin potilaita Meilahteen tutkimuksiin. Rakennuksena Meilahden sairaalakaan ei ollut silloin enää uusi ja olisi voitu miettiä, tuleeko Meilahden alueelle mahtumaan ihan kaikki, mitä sinne yritetään saada tungettua. Nythän se on jo myöhäistä.
Mulla ei ole tietoa, mitä tapahtuu Silmä- ja korvaklinikalle, kun uusi silmäsairaala joskus valmistuu. Puretaanko ne rakennukset vai mitä niille tehdään. Lastenklinikkaa ei purettu, koska se on rakennuksena suojelukohde. Jos olisi voitu purkaa, tilalle olisi saanut hyvin parkkitalon.
Totesit tuossa juuri itsekin sen tärkeimmän syyn keskittämiseen, eli aiempi tarve kuskata potilaita ympäri kaupunkia on poistunut, kun kaikki toiminnot löytyy keskitetysti samalta kampukselta.
Kyllä niitä potilaita kuskaillaan edelleen pitkin kaupunkia kuvauksiin. Osa kuvauksista tarvitsee erikoisosaamista/-laitteita ja helpompaa tuoda potilas sinne missä se pystytään tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia ei voi siirtää paikasta toiseen erikoissairaanhoidossa nopeasti.
Osastot ovat pitkälle erikoistuneita.
Sama kuin hammaslääkärin laittaisit leikkaamaan umpisuolta. On se koulutuksessa tullut vastaan, mutta kokemusta ei ole.
Tai autohuoltoon tuodaan sukellusvene.
Poliisi menee töihin päiväksi lastensuojeluun.
Opettaja päiväkotiin.
Niin käy diabeteshoitajalle sydänkirurgisella osastolla, kätilölle neurokirurgiassa, lastensairaanhoitajalle spuketeholla jne. Sormi menee suuhun moneksi viikoksi ja on vain tien tukkona.
Kyllä voi. Niitä hoitajia, jotka tekevät perustyötä erikoisalasta huolimatta. Niitä yhdellä erikoisalalla työskenteleviä ei ole riittävästi vaikka yksiköt olisi sadan km päässä toisistaan. Keskittämällä turvataan se perustyö. Olisiko parempi jättää sekin turvaamatta?
Ideaalitilanteessa meillä olisi hoitajat ja autopaikat kaikille ja keskittämisen sijaan voisimme oleskella isoilla tonteilla luonnon ympäröimänä myös sairaaloissa. Olemme kaukana ideaalitilanteesta.
Niin kauan kun keskustelu pyörii ongelmatasolla ratkaisujen sijaan, mikään muutu koskaan.
Ei tehdä mitään. Tyydytään vallitsevaan tilanteeseen. Jos joku haluaa vaihtaa työpaikkaa parkkipaikkojen vähyyden vuoksi (tai ihan mistä tahansa syystä), se hyväksytään. Jos Siltasairaalassa puolet leikkaussaleista on kiinni, se hyväksytään. Lähetetään sydänlapsia Tanskaan leikattavaksi. Ortopedisia leikkauksia tehdään jo mm Porvoon, Lohjan ja Hyvinkään sairaaloissa Peijaksen lisäksi. [/quote]
Näin se menee.
Se päättäjätaso, joka käynnistää ja valvoo hankkeita, ei pidä hoitohenkilökuntaa sellaisessa arvossa, että sitä otettaisiin huomioon päätöksiä tehdessä. Hoitohenkilökunta on resurssi jolla on esimiestaho, jotka määräävät resurssia.
Olen ollut uudisrakennushankkeissa henkilökunnan edustajana ja resurssin etu on kiusallinen ja turha keskustelunaihe. Tulos on asia jota mitataan. Potilasvirrat, läpimenoajat.
Eli paikkoihin pikkuhiljaa valikoituu väki joka siellä pystyy olemaan töissä. Joskus joudutaan tyytymään vähäiseen väkeen, ja syytetään resurssin esimiehiä. Joita sopiikin syyttää.
Itsekin luen hämmentyneenä tätä keskustelua. Ai että hoitajien pitäisi tehdä elämästään mahdollisimman hankalaa, jotta voivat käydä töissä? Monet hoitajat ovat valinneet alansa siksi, että pitävät ihmisten kanssa työskentelystä ja auttamisesta. Tätä samaa voisi tehdä aivan hyvin kampaajana tai kaupan alalla. Miksei muiden alojen työntekijöitä velvoiteta mahdollisimman ikäviin työmatkoihin, lapsettomuuteen jne.
Itse olen entinen hoitaja. Vaihdoin alaa jo monta vuotta sitten, mutta sote:ssa työskentelen edelleen. Olen nykyään työssä, johon työmatka on lyhyt julkisilla ja kollegat ovat hyvin ammattitaitoisia ja mukavia. Jos toimistomme muuttaisi kauemmaksi, harkitsisin kannattaisiko minun jatkaa nykyisessä työpaikassa vai katsella muuta. Nykyisellä työnantajalla palkka ei ole sen parempi kuin muuallakaan eikä työsuhde-etuja ei kuitenkaan ole. En koe olevani työnantajalleni mitään velkaa ja vaihdan heti muualle, kun näen sen järkeväksi. Työnantaja ei ole myöskään tehnyt mitään sellaista, jotta kokisin haluavani sitoutua nykyiseen työnantajaan. Mielestäni sama oikeus on hoitajilla myös.