Lue keskustelun säännöt.
Miksi minun täytyy " kalastella " mieheltä elämäämme koskevia isompia päätöksiä?
15.04.2023 |
Olen lopen kyllästynyt ja uupunut..
Olemme avopuolison kanssa ollut avoliitossa pian 10 vuotta. Suhteen alusta asti olen joutunut itse kyselemään jatkuvasti mieheltä " hankitaanko lapsia" " mennäänkö naimisiin" vastaus on vain ollut ympäri pyöreetä.. " kyllä se mulle käy" yms. Tai " vaikka".
Mitään oma-aloitteisuutta ei löydy. 10 vuotta oltu kihloissa ja naimisiin menosta ei tietoakaan. Vastauksena vaan " mennään vaan, kun olet soittanut maistraattiin" " ala hoitamaan asiaa". Muut asiat kyllä hoituvat mutta tällaiset elämää koskevat isommat päätökset joudun lypsämään. Lapsien hankinnasta en enää jaksa jankata, kun ei itse ota puheeksi sitäkään.
Miksi muut pystyvät keskustelemaan tällaisistä asioista? Itkettää kun tuntuu, että olen hukannut elämäni täysin. Ei kai tässä muuta vaihtoehtoa kuin uuden suhteen etsiminen.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Säännöllinen seksi riittää. Kaikki ap:n kuvaama on pakollista/epämieluisaa oheistoimintaa.
Ja jos mies sitoutuu avioliitolla, voi seksi vähetä radikaalisti. Monelle on käynyt näin. Viisas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi nyt tärkeä tieto se, minkä ikäisiä olette ja mikä on elämäntilanne.
Jos ikää alkaa olla 35 plus, en odottelisi sinuna enää hetkeäkään. Vaikka saisit tuon passiivisen olennon talutettua alttarille ja saisitte lapsen aikaan, millaista se elämänne sitten olisi? Muuttuisiko puhumaton, oma-aloitteisuudesta ehdot saanut mies äkkiä toisenlaiseksi? Vai kävisikö niin, että saisit jatkossakin yksin itkeä pettymystäsi siitä, että rinnallasi ei ole tasa-arvoista, vastuun ottavaa ja kantavaa puolisoa?
Naiset ovat kyllä ihmeellisiä: Ne valittavat että miehet eivät kanna vastuuta ja ovat kynnysmattoja. Mutta samaan aikaan ne ottavat tuollaisia miehiä? Miksi?
No jaa, ei me kaikki "oteta" ja valikoida miehiä vaan otetaan se joka satutaan saamaan. Kuten miehilläkin.
Ja siksi minä olen edelleen sinkku, kun haluan oikean parisuhteen, enkä vain "sitä jonka satun saamaan, kun joku on pakko olla".
En ikimaailmassa alkaisi tuommoiseen suhteeseen. Mieluummin olen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Naimisiin voi mennä ilman isoja häitä, ei tartte edes yhtään vierasta. Jos miehelle naimisiinmeno esim maistraatissa on ihan yhdentekevää, niin miksei sitä voi tehdä ihan vaan siksi kun rakas kumppani sitä haluaa, sen lisäksi että se on kaikenlaisten käytännön asioiden kannalta rationaalista? Miksi mies ehdottomasti EI halua naimisiin, siitähän se on kiinni.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Ko. sopimus voi olla kannattamaton toiselle osapuolelle.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
On siinä elatusvelvollisuus kuitenkin. Koskee tosin molempia osapuolia.
Kelahan katsoo jo avoparit yhteistaloudeksi. Nykyään puolison työttömyyskorvaus ei ole riippuvainen toisen tuloista kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi ei halua tehdä isoja ratkaisuja, koska pelkää eroa.
Ero on tullut niin monelle tutulle, etten ihmettele. Kukaan heistä ei ajatellut joutuvansa eroamaan, mutta niin vain on käynyt.Lapset, velkainen talo yms., ovat vaikeita asioita erotessa.
Siinä se syy on.
Jos nainen haluaa lapsen, mutta mies ei, niin ero siinä tulee jossain vaiheessa.
Ero tulee monelle joka tapauksessa 😅
En itse suosittele lasten hankkimista kenellekään. Aika paljon ne lapset eroista kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi! Mä olen miehelle sanonut, että mitään isompaa ei tapahdu ennen kuin hän kosii ja olemme naimisissa. Olen jo ennen seurustelua sanonut, että seurustelen kyllä, mutta jos ei kosintaa ala kuulumaan säädyllisen ajan kuluessa niin lähden, koska mulla ei ole aikaa loputtomiin saada perhettä. Ja mun iässä se säädyllinen aika on pari vuotta. Sitä ennen en muuta virallisesti yhteen, en hanki lapsia ja elän kuin aikaisemminkin omassa taloudessani. Aikaisempaan elämääni ei ole kuulunut miesten kanssa vehtaaminen tai mikään muukaan ja osan mielestä kun teen ruokaa ja siivoan miehen kotona tarjoan jo "vaimon palveluksia", mutta itse lähinnä näen tämän sellaisena, että olen kuin kotonani. En mä kotonakaan jätä tavaroita pitkin tai ole siistimättä paikkoja ja kotona teen myös ruokaa niin miksi en tekisi miehellä ollessa ruokaa meille molemmille?
Mies on kyllä ollut tässä vakavissaan ja on puhunut naimisiin menosta ja perhe-elämästä ja tietää, että olen tosissani kaiken suhteen. Siksi olen antanut hänelle oman puoleni ja jos hän ei syystä tai toisesta halua täyttää omaa puoltaan niin se jää täyttämättä. Kyllä parissa vuodessa aika hyvin näkee sen, että millainen toinen on arjessa. Tosin osan mielestä mun arki on niin kaaottista ja ei todellakaan tasaista aina, että eivät halua edes sekaantua siihen. Se on jo yksi hyvä mittari.
Voi miten kurja, ettei kosintaa vaan ole kuulunut.
Ei me olla seurusteltu vasta kuin muutama kuukausi. Ei tässä siis vielä kiirettä ole kummallakaan. Kuitenkin pidän oman linjani ja olen antanut miehelle vaihtoehdot. Jos ei halua olla kanssani samanlailla tosissaan suhteen kanssa niin ei se haittaa. Hän tekee omat valintansa ja minä omani. Olen vain ollut avoin sen suhteen, että mitä odotan ja haluan. Jos hän ei allekirjoita päämääriäni niin ei hänen ole pakko. Toki nautin kaikesta ajasta, mitä hänen kanssaan vietän ja tulen olemaan surullinen jos hän päättää oman tapansa ja ero tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Naimisiin voi mennä ilman isoja häitä, ei tartte edes yhtään vierasta. Jos miehelle naimisiinmeno esim maistraatissa on ihan yhdentekevää, niin miksei sitä voi tehdä ihan vaan siksi kun rakas kumppani sitä haluaa, sen lisäksi että se on kaikenlaisten käytännön asioiden kannalta rationaalista? Miksi mies ehdottomasti EI halua naimisiin, siitähän se on kiinni.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Ko. sopimus voi olla kannattamaton toiselle osapuolelle.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
Joo, mutta sen sijaan että teen yhden sopimuksen (avioliitto) ja toisen sopimuksen millä kumoan asioita siitä (avioehto), teen mielummin suoraan sopimuksia joita haluan (keskinäinen testamentti ja henkivakuutus).
En tiedä, onko nämä muuttuneet, mutta aiemmin avoleski maksoi isomman perintöveron eikä kuolleen työnantajan ryhmähenkivakuutuksesta avoleski saanut mitään korvauksia. Leskeneläkettäkin avoleski saa vain silloin, kun yhteinen lapsi on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Naimisiin voi mennä ilman isoja häitä, ei tartte edes yhtään vierasta. Jos miehelle naimisiinmeno esim maistraatissa on ihan yhdentekevää, niin miksei sitä voi tehdä ihan vaan siksi kun rakas kumppani sitä haluaa, sen lisäksi että se on kaikenlaisten käytännön asioiden kannalta rationaalista? Miksi mies ehdottomasti EI halua naimisiin, siitähän se on kiinni.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Ko. sopimus voi olla kannattamaton toiselle osapuolelle.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
On siinä elatusvelvollisuus kuitenkin. Koskee tosin molempia osapuolia.
Ja koskee vain minimiä, paremmintienaavalta ei voi vaatia etelänlomia eikä woltin ruokia, ihan riittää, että tarjoaa puolisolle katon pään päälle ja sen verran ruokaa, että pysyy hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehto kannattaa ehdottomasti tehdä! Ja siihen kannattaa mainita myös mahdollisesti tulevaisuudessa perustettava yritystoiminta.
Kumpikin pitää oman omaisuutensa ja yhteisesti hankittu sovitaan halutulla tavalla.
Helpottaa kummasti asioita eron yhteydessä, kun asiat on sovittu etukäteen.
Nimimerkillä eronnut. Olisipa ollut vielä paremmin tehty avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Naimisiin voi mennä ilman isoja häitä, ei tartte edes yhtään vierasta. Jos miehelle naimisiinmeno esim maistraatissa on ihan yhdentekevää, niin miksei sitä voi tehdä ihan vaan siksi kun rakas kumppani sitä haluaa, sen lisäksi että se on kaikenlaisten käytännön asioiden kannalta rationaalista? Miksi mies ehdottomasti EI halua naimisiin, siitähän se on kiinni.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Ko. sopimus voi olla kannattamaton toiselle osapuolelle.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
Joo, mutta sen sijaan että teen yhden sopimuksen (avioliitto) ja toisen sopimuksen millä kumoan asioita siitä (avioehto), teen mielummin suoraan sopimuksia joita haluan (keskinäinen testamentti ja henkivakuutus).
Miten noille käy, kun ero tulee?
Revitte testamentin ja henkivakuutuksen edunsaajan vaihdetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on myös tällainen perässävedettävä mies, vaikka toivottavasti ei enää kauaa. Esimerkkinä ollaan etsimässä uutta asuntoa, niin minähän se olen joka viettää kaiken vapaa-aikani Oikotiellä etsimässä asuntoja ja kun lähetän miehelle sopivia ilmoituksia, niin kommentointi juuri tuota "tää on ihan kiva", "kivat maisemat" jne. mutta ei elettäkään, että ottaisi esimerkiksi yhteyttä välittäjään sopiakseen esittelyn. Asuntoja ei voi etsiä työn ohella, koska "pitää rentoutua" ts. roikkua puhelimella tuntikaupalla, mutta siellä Oikotiellä käyminen olisi ilmeisesti liian rasittavaa?
Kuitenkin haluaa muuttaa ja rutisee, kun asutaan vuokralla eikä löydetä omistusasuntoa. Eikä ole ainoa asia, vaan kaikessa sama juttu, jos en minä suunnittele ja järjestä ja potki perseelle, niin mitään ei tapahdu. Ei yhtään mitään.
Asuntoprojektin myötä alkanut valjeta, että enköhän vaan etsi itselleni oman asunnon ja ala suunnitella itsenäistä elämää. Vapautuisi niin paljon aikaa ja energiaa muuhun tekemiseen kuin avuttoman lapamadon perässä roikottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Ymmärrän kyllä tätä kirjoittajaa muuten, mutta yhtä asiaa en:
Jos nämä tomerasti ja dynaamisesti kaiken vetovastuun ottaneet naiset ovat saaneet lasten ja talojen ja lemmikkien ja autojen ja kaiken muun hankinnat vedettyä läpi välinpitämättömien kumppaneidensa kanssa, miksi ihmeessä noin tarmokas ja itsenäinen ihminen jää odottamaan MIEHEN kosintaa?
Koska ollaan tavallaan vanhanaikaisia ja haaveillaan siitä romanttisesta kosinnasta.
Lisään tuohon vielä että näen itsekin naisena avioliiton sitoutumisen symbolina ja yksinkertaistaahan se monia asioita lakimielessä. Mutta oman näkemykseni mukaan monelle miehelle asia ei ole samalla tavalla tärkeä kuin naisille. Tunnen ihan lähipiiristä ainakin 15 pariskuntaa jossa yhtä on pidetty pitkään, on yhteinen asuntolaina ja ehkä lapsikin muttei olla naimisissa. En ole miespuolisista kavereilta ihmeemmin kysynyt koskaan asiasta, mutta tosiaan kukaan heistä ei ikinä puhu avioliittohaaveista mutta naiset kylläkin. (En väitä etteikö kukaan mies olisi kiinnostunut menemään naimisiin tai olisi asian suhteen aktiivinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta MIKSI mies ei voi avioitua ihan vain siksi että nainen sitä haluaa, jos on jo vakiintunut perhe-elämä ja yhteinen asuntolaina?
Vierailija kirjoitti:
Mutta MIKSI mies ei voi avioitua ihan vain siksi että nainen sitä haluaa, jos on jo vakiintunut perhe-elämä ja yhteinen asuntolaina?
No nimenomaan tämä on täysin mystistä näiden miesten ajatusmaailmassa. Ajattelevat, että avioliitto sitoo ihan saakelin paljon, mutta lapsi ei sido eikä asuntolaina. Asuntolainasta on huomattavasti hankalampi päästä eroon kuin naisesta avioerossa, ja lapsesta et pääse eroon koskaan, vaan olet aina sitoutuneena tuohon lapsen äitiin loppuelämäsi ajan.
Mutta avioliitto! Iik! Se on liikaa!
Kaikkein helpoin asia noista kolmesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta MIKSI mies ei voi avioitua ihan vain siksi että nainen sitä haluaa, jos on jo vakiintunut perhe-elämä ja yhteinen asuntolaina?
No nimenomaan tämä on täysin mystistä näiden miesten ajatusmaailmassa. Ajattelevat, että avioliitto sitoo ihan saakelin paljon, mutta lapsi ei sido eikä asuntolaina. Asuntolainasta on huomattavasti hankalampi päästä eroon kuin naisesta avioerossa, ja lapsesta et pääse eroon koskaan, vaan olet aina sitoutuneena tuohon lapsen äitiin loppuelämäsi ajan.
Mutta avioliitto! Iik! Se on liikaa!
Kaikkein helpoin asia noista kolmesta :D
Ja mitä varten tätä näennäistä vapautta oikein hillotaan vuositolkulla? "Sitä Oikeaa?" Vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Naimisiin voi mennä ilman isoja häitä, ei tartte edes yhtään vierasta. Jos miehelle naimisiinmeno esim maistraatissa on ihan yhdentekevää, niin miksei sitä voi tehdä ihan vaan siksi kun rakas kumppani sitä haluaa, sen lisäksi että se on kaikenlaisten käytännön asioiden kannalta rationaalista? Miksi mies ehdottomasti EI halua naimisiin, siitähän se on kiinni.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Ko. sopimus voi olla kannattamaton toiselle osapuolelle.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
Joo, mutta sen sijaan että teen yhden sopimuksen (avioliitto) ja toisen sopimuksen millä kumoan asioita siitä (avioehto), teen mielummin suoraan sopimuksia joita haluan (keskinäinen testamentti ja henkivakuutus).
Miten noille käy, kun ero tulee?
Revitte testamentin ja henkivakuutuksen edunsaajan vaihdetaan?
Testamentti mitätöityy jo oman sanamuotonsa mukaan itsetseenkin, mutta toki hävitetään sotkemasta.
Henkivakuutukseen vaihdetaan puolison tilalle lapset.
Vierailija kirjoitti:
Mutta MIKSI mies ei voi avioitua ihan vain siksi että nainen sitä haluaa, jos on jo vakiintunut perhe-elämä ja yhteinen asuntolaina?
Uskoisin ettei miehet ymmärrä miten tärkeä asia se on monelle naiselle koska he eivät koe avioliittoa tärkeäksi mikä ei tarkoita etteikö parisuhde olisi tärkeä. Yhteinen asunto ja lapset on jo miehelle sitoutumista ja ei-uskollisena tai vanhoillisena ei vaan koe virallista avioliittoa itselleen merkityksellisenä konseptina ja sitten taas kaikki avioliiton muut sopimustekniset hyödyt tuntuvat kaukaisilta asioilta.
Tavallaan ymmärrän näkemyseron sillä meille naisille on syötetty jo pienestä elokuvien kautta romanttisia kosintoja ja häitä ja naiselle historiallisesti jollekin miehelle kelaaminen on ollut tärkeää ja vanhapiikana oleminen iso häpeä.
Tästä huolimatta samaistun naisiin jotka ovat lievästi katkeria siitä ettei ole saanut romanttista kosintaa eikä poikaystävät ole ilmaisseet avioliittohaluja. Se olisi itselleni merkityksellistä, mutta sen pitäisi tulla miehelläkin sisäsyntyisesti ja luonnostaan eikä minun maanittelun ja painostuksen jälkeen. Meillä on muuten kaikinpuolin rakastava ja hyvä parisuhde ja mies on mainio kumppani kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Ymmärrän kyllä tätä kirjoittajaa muuten, mutta yhtä asiaa en:
Jos nämä tomerasti ja dynaamisesti kaiken vetovastuun ottaneet naiset ovat saaneet lasten ja talojen ja lemmikkien ja autojen ja kaiken muun hankinnat vedettyä läpi välinpitämättömien kumppaneidensa kanssa, miksi ihmeessä noin tarmokas ja itsenäinen ihminen jää odottamaan MIEHEN kosintaa?
Niin siis tarkoitin, että jos aloite kaikkeen muuhunkin tulee naiselta niin eikö se samalla tavalla hoituisi naimisiinmenokin? Turha kai se on mitään jäädä odottamaan sellaiselta kumppanilta, joka ei yksinkertaisesti tee mitään aloitteita.
Eri asia sitten, miksi joku nainen haluaa tuollaisen vätyksen rinnalleen loppuiäksi. Mutta meitä toki on moneksi.
Mut jos nainen on kenties useastikin (kuten tuttuni) ilmaissut halunsa avioitua niin ei kai mies kovin monen kerran jälkeen voi väittää ettei vaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-raati ei näiden tietojen perusteella voi oikeasti päätellä sitä rakastaako miehesi sinua vai ei. Tarkastelisin sitä asiaa vähän kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta kuin siitä että haluaako mies mennä naimisiin.
Tuo ei ole millään tavalla harvinainen kuvio. En keksi lähipiiristä ketään pariskuntaa jossa se nainen ei ole tavallaan se suhteen dynaamisempi voima. Lapset hankitaan pääasiassa naisen ilmoituksesta ja moni on jopa vähän näreissään että saattaa olla talolaina, lapsia ja hyvä pitkä parisuhde mutta mies ei vaan ole kosinut. Meilläkin on tuollainen tilanne ja joskus asiasta avautuessani olen saanut vastaukseksi samanlaisia mutinoita ja joojoo tottaki -lätinöitä.
Mielestäni tuossa on vaan fundamentaalinen ero siinä mitä naiset ja miehet keskimäärin pitää tärkeänä. En ole koskaan kuullut kenenkään oman miespuolisen kaverin haaveilevan häistä ja kosinnasta kun taas monelle naiselle ne on isoja ja tärkeitä asioita. Ehkä naiset sisäsyntyisesti usein haluavat elämään tuollaisia pysyviä, turvaa symboloivia asioita kuten avioliitto ja talo ja miehet ajattelevat vähän lyhyemmällä aikajänteellä ja ovat tyytyväisiä jos elämä on hyvää tässä ja nyt.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia :D
Naimisiin voi mennä ilman isoja häitä, ei tartte edes yhtään vierasta. Jos miehelle naimisiinmeno esim maistraatissa on ihan yhdentekevää, niin miksei sitä voi tehdä ihan vaan siksi kun rakas kumppani sitä haluaa, sen lisäksi että se on kaikenlaisten käytännön asioiden kannalta rationaalista? Miksi mies ehdottomasti EI halua naimisiin, siitähän se on kiinni.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Ko. sopimus voi olla kannattamaton toiselle osapuolelle.
Etkö ole kuullut avioehdosta?
On siinä elatusvelvollisuus kuitenkin. Koskee tosin molempia osapuolia.
Ja koskee vain minimiä, paremmintienaavalta ei voi vaatia etelänlomia eikä woltin ruokia, ihan riittää, että tarjoaa puolisolle katon pään päälle ja sen verran ruokaa, että pysyy hengissä.
Woltin ruokia? Wolt on kuljetuspalvelu ja sijainnista riippuen myös sangen edullinen.
On siinä elatusvelvollisuus kuitenkin. Koskee tosin molempia osapuolia.