Lue keskustelun säännöt.
Kai te tajuatte, että ne julkisen sektorin säästöt tulevat koskemaan myös eläkkeitä Ranskan malliin?
15.04.2023 |
Vaikka tästä ei paljon huudeltu vaalien alla. Kun väestä ikääntyy ja eläkemenot kasvavat, paras tapa säästää on kasvattaa eläkeikää ja pienentää eläkkeitä.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien palkoista otettavat eläkemaksut on ihan järjettömiä, kun tavoite-eläkeikä on 68 vuotta. Pienestä palkasta menee monta sataa vieraiden eläkeläisten elättämiseen. Silti oma eläkekertymä yltää eläkeikäisenä hädin tuskin takuueläkkeen tasolle, vaikka teet täyden työuran.
Niin, ja tällaiselle nelikymppisellehän ennen 23 ikävuotta tehdystä työstä ei kertynyt eläkettä, vaikka eläkemaksut kyllä otettiin.
Alle 3000€ bruttopalkalla tuleva eläke ei näin ollen toimi minkäänlaisena kannustimena työnteolle.
Jep. Mun 1948 syntynyt isä teki pienemmällä palkalla töitä kuin minä ja jäi 57-vuotiaana työttömyysputkeen (40 vuotta työruaa) ja siitä eläkkeelle, siitä huolimatta saa isompaa eläkettä kuin minä saisin eläkeennusteen mukaan, kun teen töitä 66-vuotiaaksi asti ja työruralle tulee silloin pituutta 47 vuotta. Meillä nuorilla ei ole enää työttömysputkea, johon voisi jäädä loikoilemaan 57-vuotiaana. Meidän palkoista revitään järkyttäviä eläkemaksuja, joista me itse saamme takaisin vain murto-osan. Myös lesken eläke on viety pois, se on määräaikainen 10 vuotta. Suuret ikäluokat kahmivat itselleen mittavat edut ja kun järjestelmä on todettu mahdottomaksi, maksajina ovat nuoremmat ikäpolvet.
Eläkeiän pitää nousta, mikäli ihmisten elinikä kasvaa. Ruvetaan verottamaan terveellisiä elämäntapoja, niin saadaan oikaistua tuota ongelmaa
Niin, tai sitten nykyisten eläkeläisten kuukausieläkkeen voisi puolittaa, niin työssä käyville olisi palkastaan jotain iloa, eli jäisi rahaa esimerkiksi kulutukseen. Nyt eläkemaksut ovat liian korkeat. Sen takia emme houkuttele esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa.
Se ikä ei tarkoita työkykyä. Muistisairaana 60-vuotiaana ei ole työkykyinen, vaikka elinikää olisi tiedossa vielä 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: 1963-1983 vain 5 miljardia, 1984-2009 vain 95 miljardia ja 2010-2020 jopa 100 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien palkoista otettavat eläkemaksut on ihan järjettömiä, kun tavoite-eläkeikä on 68 vuotta. Pienestä palkasta menee monta sataa vieraiden eläkeläisten elättämiseen. Silti oma eläkekertymä yltää eläkeikäisenä hädin tuskin takuueläkkeen tasolle, vaikka teet täyden työuran.
Niin, ja tällaiselle nelikymppisellehän ennen 23 ikävuotta tehdystä työstä ei kertynyt eläkettä, vaikka eläkemaksut kyllä otettiin.
Alle 3000€ bruttopalkalla tuleva eläke ei näin ollen toimi minkäänlaisena kannustimena työnteolle.
Jep. Mun 1948 syntynyt isä teki pienemmällä palkalla töitä kuin minä ja jäi 57-vuotiaana työttömyysputkeen (40 vuotta työruaa) ja siitä eläkkeelle, siitä huolimatta saa isompaa eläkettä kuin minä saisin eläkeennusteen mukaan, kun teen töitä 66-vuotiaaksi asti ja työruralle tulee silloin pituutta 47 vuotta. Meillä nuorilla ei ole enää työttömysputkea, johon voisi jäädä loikoilemaan 57-vuotiaana. Meidän palkoista revitään järkyttäviä eläkemaksuja, joista me itse saamme takaisin vain murto-osan. Myös lesken eläke on viety pois, se on määräaikainen 10 vuotta. Suuret ikäluokat kahmivat itselleen mittavat edut ja kun järjestelmä on todettu mahdottomaksi, maksajina ovat nuoremmat ikäpolvet.
Eläkeiän pitää nousta, mikäli ihmisten elinikä kasvaa. Ruvetaan verottamaan terveellisiä elämäntapoja, niin saadaan oikaistua tuota ongelmaa
Niin, tai sitten nykyisten eläkeläisten kuukausieläkkeen voisi puolittaa, niin työssä käyville olisi palkastaan jotain iloa, eli jäisi rahaa esimerkiksi kulutukseen. Nyt eläkemaksut ovat liian korkeat. Sen takia emme houkuttele esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa.
Se ikä ei tarkoita työkykyä. Muistisairaana 60-vuotiaana ei ole työkykyinen, vaikka elinikää olisi tiedossa vielä 40 vuotta.
Vaikutat sympaattiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskan malli on ihan oma mallinsa ja siellä eläkkeellä ollaan kymmeniä vuosia, kun suurin osa jää eläkkeelle 60v ja nyt eläkeikä on virallisesti 62v.
Ja keskimääräiset eläkkeet Suomessa, on vain keskitasoa, jos vertaa vaikka Tanskaan tai Ruotsiin. Jo nyt, suomalaisten eläkeläisten ostovoima on Eu-maiden alhaisempia, kun huomioidaan elinkustannukset.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Kaupan alalla saa 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä joka viikko.
No jos tekee 30 tuntia viikossa, siihen pystyy ottamaan jonkun kakkostyön sivuun. Vaikka siellä Mäkkärin kassalla.
Luuletko, että työnantajat sovittelevat työvuoroja? No, ei todellakaan, ei edes silloin, jos on lapsia ja puolisokin tekee vuorotyötä.
Suomessa ei tule koskemaan nyt eläkkeellä olevia. Meiltä 60-luvulla syntyneitä on jo eläkeikää nostettu ja esim. Meikäläisen eläkekertymästä vähennetään 150 e/ kk. Lisäksi maksamme suuremman osuuden eläkevakuutus maksuja ja sairausvakuutusmaksujq kuin nykyiset eläkeläiset aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvien palkoista otettavat eläkemaksut on ihan järjettömiä, kun tavoite-eläkeikä on 68 vuotta. Pienestä palkasta menee monta sataa vieraiden eläkeläisten elättämiseen. Silti oma eläkekertymä yltää eläkeikäisenä hädin tuskin takuueläkkeen tasolle, vaikka teet täyden työuran.
Niin, ja tällaiselle nelikymppisellehän ennen 23 ikävuotta tehdystä työstä ei kertynyt eläkettä, vaikka eläkemaksut kyllä otettiin.
Alle 3000€ bruttopalkalla tuleva eläke ei näin ollen toimi minkäänlaisena kannustimena työnteolle.
Jep. Mun 1948 syntynyt isä teki pienemmällä palkalla töitä kuin minä ja jäi 57-vuotiaana työttömyysputkeen (40 vuotta työruaa) ja siitä eläkkeelle, siitä huolimatta saa isompaa eläkettä kuin minä saisin eläkeennusteen mukaan, kun teen töitä 66-vuotiaaksi asti ja työruralle tulee silloin pituutta 47 vuotta. Meillä nuorilla ei ole enää työttömysputkea, johon voisi jäädä loikoilemaan 57-vuotiaana. Meidän palkoista revitään järkyttäviä eläkemaksuja, joista me itse saamme takaisin vain murto-osan. Myös lesken eläke on viety pois, se on määräaikainen 10 vuotta. Suuret ikäluokat kahmivat itselleen mittavat edut ja kun järjestelmä on todettu mahdottomaksi, maksajina ovat nuoremmat ikäpolvet.
Eläkeiän pitää nousta, mikäli ihmisten elinikä kasvaa. Ruvetaan verottamaan terveellisiä elämäntapoja, niin saadaan oikaistua tuota ongelmaa
Niin, tai sitten nykyisten eläkeläisten kuukausieläkkeen voisi puolittaa, niin työssä käyville olisi palkastaan jotain iloa, eli jäisi rahaa esimerkiksi kulutukseen. Nyt eläkemaksut ovat liian korkeat. Sen takia emme houkuttele esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa.
Se ikä ei tarkoita työkykyä. Muistisairaana 60-vuotiaana ei ole työkykyinen, vaikka elinikää olisi tiedossa vielä 40 vuotta.
Jos ei jää raha a kulutukseen niin hommaa paremman työpaikan.Ei se muiden rahoista vinkuminen auta kun itse ei osaa tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todella ymmärrä joidenkin työntekijöiden ulinaa eläkejärjestelmästä, sillä Suomessa työntekijät eivät edes maksa eläkevakuutuksia, vaan se on yritysten ja elinkeinoelämän vastuulla ja päätettävissä, koska he juuri pitävät eläkejärjestelmää yllä ja maksavat eläkkeet vakuutuksistaan, ihan samalla tavalla kuin vastuu- ja tapaturvavakuutukset, sotu, työterv.hoidon jne.
Esim. vastuu vaikutuksella korvataan mahdolliset vahingot, tapaturmavak. tapaturmat, sotulla lapsellisten työntekijöiden lasten päivähoito jne.Jos eläkemakut eivät olisi niin suuria, meille työntekijöille voisi maksaa isompaa palkkaa.
Siitä vaan pukkaamaan lakiehdotusta eduskuntaan. Yrittäjän ja elinkeinoelämä on luonut tälläisen järjestelmän aikoinaan ja osallivat eläkejärjestelmän ylläpitoon ja maksuun, työntekijän terv.hoitoon, lasten kunnallisen päivähoidon kustannuksiin, koska tarvitsevat myös lapsellisten työpanosta jne.
Työeläkelaki luotiin 60-luvulla ja sitä ennen moni asia oli työnantajien ja elinkeinoelämän vastuulla esim. työnantajan sairastuvat ja lääkärit, lasten päivähoito/lastenseimet jne. Ja 60-ja 70-luvulle ne siirrettiin yhteiskunnan järjestelmään ja työnantajat ne maksavat rahalla, eikä vaivanaan pidä työpaikalla ja tiloissa vanhoja ja sairata työntekijöitään tai velvollisuutta järjestää tuöntekijän hautajaisia, niin kuin ennen oli tapana. Vielä 1965.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: 1963-1983 vain 5 miljardia, 1984-2009 vain 95 miljardia ja 2010-2020 jopa 100 miljardia.
BKT:n kehitys varmaakin selittää asiaa. Kiitokset siitä edelliselle sukupolvelle. Nykyisinhän BKT:ta saadaan nostettua ainoastaan velkaa ottamalla.
https://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-02-16_006_003.gif
Osastohoito ei kuulu maksukattoon eli kun maksukatto täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80.
Jos sairastut syöpään ja tiput ison asuntolainan kanssa pienelle kela rahalle niin joudut silti maksamaan tuon osastohoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osastohoito ei kuulu maksukattoon eli kun maksukatto täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80.
Jos sairastut syöpään ja tiput ison asuntolainan kanssa pienelle kela rahalle niin joudut silti maksamaan tuon osastohoidon.
No, miksi joit alkoholia mikä aiheuttaa syöpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Suurin osa maksamistadi eläkemaksuista ei ole rahastoitu vaan niillä on maksettu aikaisemmin eläköityneiden eläkkeitä. Aluksi eläkkeelle pääsi vaikkei ollut maksanut järjestelmään itse mitään sisälle. Voit ajatella maksaneesi vanhempiesi eläkkeesi ja sinun eläkkeesi maksavat lapsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Suurin osa maksamistadi eläkemaksuista ei ole rahastoitu vaan niillä on maksettu aikaisemmin eläköityneiden eläkkeitä. Aluksi eläkkeelle pääsi vaikkei ollut maksanut järjestelmään itse mitään sisälle. Voit ajatella maksaneesi vanhempiesi eläkkeesi ja sinun eläkkeesi maksavat lapsesi.
Niin, ennen eläkeläisiä oli paljon vähemmän ja he saivat pienen kansaneläkkeen. Nyt eläkeläisiä on lähes 2 miljoonaa ja julkiseen lääkäriin on kauheat jonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todella ymmärrä joidenkin työntekijöiden ulinaa eläkejärjestelmästä, sillä Suomessa työntekijät eivät edes maksa eläkevakuutuksia, vaan se on yritysten ja elinkeinoelämän vastuulla ja päätettävissä, koska he juuri pitävät eläkejärjestelmää yllä ja maksavat eläkkeet vakuutuksistaan, ihan samalla tavalla kuin vastuu- ja tapaturvavakuutukset, sotu, työterv.hoidon jne.
Esim. vastuu vaikutuksella korvataan mahdolliset vahingot, tapaturmavak. tapaturmat, sotulla lapsellisten työntekijöiden lasten päivähoito jne.Jos eläkemakut eivät olisi niin suuria, meille työntekijöille voisi maksaa isompaa palkkaa.
Mikäli nuoret olisivat pätevämpiä ja paremmin töihin kykeneviä, voisimme maksaa niille parempaa palkaa.
Nykynuoret ovat paljon pätevämpiä ja älykäämpiä kuin menneet sukupolvet. Eilen vain töitä oli kaikille, jopa niille, joiden ÄO oli alle 100. Mm globalisaatio ja automatisaatio ovat vähentäneet mielekkään työn määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin.
Eivät ne niin paljon ole kasvaneet. Vain 20 % eläkkeistä tulee sinun maksamistasi eläkemaksuista, me työssäolevat maksamme 80%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Suurin osa maksamistadi eläkemaksuista ei ole rahastoitu vaan niillä on maksettu aikaisemmin eläköityneiden eläkkeitä. Aluksi eläkkeelle pääsi vaikkei ollut maksanut järjestelmään itse mitään sisälle. Voit ajatella maksaneesi vanhempiesi eläkkeesi ja sinun eläkkeesi maksavat lapsesi.
Niin, ennen eläkeläisiä oli paljon vähemmän ja he saivat pienen kansaneläkkeen. Nyt eläkeläisiä on lähes 2 miljoonaa ja julkiseen lääkäriin on kauheat jonot.
Kun on työmarkkinatuella töissä niin siihen ei kuulu työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen. Siksi työtön saa lääkäriajan heti samana päivänä julkiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Suurin osa maksamistadi eläkemaksuista ei ole rahastoitu vaan niillä on maksettu aikaisemmin eläköityneiden eläkkeitä. Aluksi eläkkeelle pääsi vaikkei ollut maksanut järjestelmään itse mitään sisälle. Voit ajatella maksaneesi vanhempiesi eläkkeesi ja sinun eläkkeesi maksavat lapsesi.
Itse asiassa elinajan odote oli tiukemmin sidoksissa eläkeikään ennen. Nykyvanhuuseläkeläiset elävät liian pitkään suhteessa maksamiinsa maksuihin, heidän olisi pitänyt olla työelämässä pidempään oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisivat ottaa niitä nollatuntisopimuksia 10 € tuntipalkoilla. Eihän heillä ole muuta kuin aikaa odottaa kuolemaa. Eli seniorit jakamaan postia ja mäkkärin kassalle 10 - 20 h /vko vastineiksi eläkkeistään.
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.
Suurin osa maksamistadi eläkemaksuista ei ole rahastoitu vaan niillä on maksettu aikaisemmin eläköityneiden eläkkeitä. Aluksi eläkkeelle pääsi vaikkei ollut maksanut järjestelmään itse mitään sisälle. Voit ajatella maksaneesi vanhempiesi eläkkeesi ja sinun eläkkeesi maksavat lapsesi.
Niin, ennen eläkeläisiä oli paljon vähemmän ja he saivat pienen kansaneläkkeen. Nyt eläkeläisiä on lähes 2 miljoonaa ja julkiseen lääkäriin on kauheat jonot.
Kun on työmarkkinatuella töissä niin siihen ei kuulu työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen. Siksi työtön saa lääkäriajan heti samana päivänä julkiselle.
Eläkeläisiä on 1 600 000, työttömiä 300 000 + lapset ja kaikki jonottavat aikoja julkiselle.
Vierailija kirjoitti:
Osastohoito ei kuulu maksukattoon eli kun maksukatto täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80.
Jos sairastut syöpään ja tiput ison asuntolainan kanssa pienelle kela rahalle niin joudut silti maksamaan tuon osastohoidon.
Ja todenmäköisesti joutuvat maksamaan jos lääkäri soittaa ja määrää vaikka lääkereseptin ja antaa hoitoohjeet, niin lääkärin soitosta veloitetaan 41.90€, vaikka puhelu kestäisi minuutin.
Ihan työssäkäyvänä kallista lystiä, miten sitten jotka saa sen 700€/kk eläkettä.
Kait te tajuatte että kun ottaa lainaa niin se on joskus maksettava. Niin hyvä -, kuin vähätuloisten. Nythän edellinen hallitus hoiti lainanoton, sitä vaan pitää meidän alkaa maksamaan vaikkei oikein siitä tykkäisikään. Ääh...
Vastikkeeksi siitä, että saa aikanaan maksamansa rahat takaisin rahastolta? Kun on jostain 70-luvulta asti maksanut eläkevakuutusmaksuja, jotka ovat vähitellen sijoituksissa kasvaneet korkoa korolle, niin omaa rahaansahan sitä saa takaisin. Työttömyysvakuutusmaksuja ei edes rahastoida, ne menee suoraa työttömille.