Olipa taas sellaista sekoilua, että voin vain olla tyytyväinen, että olen eronnut kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Eipä vallanhimo ole vain pappien ominaisuus.

Ei olekaan. Mutta pappien pitäisi antaa esimerkkiä siitä, miten jumalan sanan noudattaminen muuttaa ihmistä. Jos pappi on vallanhimoinen, niin sitten siitä papista ei tykkää jumalakaan. Sellainen pappi joutuu helvettiin muiden ahneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20: Uskonnot perustuvat alun perinkin vallan- ja rahanhimoon ja sen tyydyttämiseen.

Kyllä, juuri näin.

Tämä on uskontojen perimmäinen juurisyy nyt ja aina.

Tämän puolesta puhuu selvästi se tosiasia, että on olemassa mukamas kristillisiä poliittisia ryhmittymiä. Niissä nämä muka uskovaiset vallanhaluiset öykkärit touhuavat sellaista, mistä Jeesus selvin sanoin pysyi erossa. 

Jeesus sanoi, ettei hänen valtakuntansa ole tästä maailmasta ja että tämä maailma on paholaisen vallassa. 

Uskovaiset poliitikot palvelevat paholaista ja viis veisaavat Jeesuksen kehotuksista ja mallista.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on rakkaus, joka antaa anteeksi kaikki mokat. Sillä ei ole mitään tekemistä vallanhimon, ahneuden ja mielistelyn kanssa.

Antaa anteeksi kaikki mokat? Kansanmurrrhaaajat saavat "mokansa" anteeksi ja vaikkapa omat lapsensa tappavat vanhemmat saavat "mokansa" anteeksi? Ja kaikki ne, jotka koko ikänsä sortavat toisia ihmisiä?

Aika sakeaa settiä.

Jos sellainen jumala olisi olemassa, hän ei nauttisi minun arvostustani. Mutta tietenkään sellaista jumalaa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kuvio on absurdi. Kymmenessä käskyssä sanotaan, älä tapa. Miten pappi voi olla töissä armeijassa, jonka tärkein tehtävä on opettaa tappamaan?

Jos yksinkertaistaa asioita niin näin. Kuiten Suomessa on maanpuolustus eli ei hyökkäävää armeijaa. Hyökkäävässä armeijassa ei mielestäni voi kristittyä olla, mutta taas näen kristilliseksi jopa velvollisuudeksi puolustaa maata, naisia ja lapsia hyökkäävää vastaan, jopa tappamalla.

Kertoisitko minkä maan armeijaa kutsutaan hyökkäysarmeijaksi.

Maiden "puolustusvoimat" muuttuvat hyökkäyvoimiksi siinä vaiheessa kun neuvottelut ja diplomatia lakkaavat.

Suomi+natsisaksa jatkosodassa, Usa nimitti hyökkäystään Irakiin Desert stormiksi ja Venäjä hyökkäystään Ukrainaan Erikoisoperaatioksi.

Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, sanoi Vapahtaja.

Jokainen sotilaspappi joutuu helvettiin ja samoin jokainen muukin, joka kannattaa sellaista kirkkoa, joka sotia siunaa.

Erosin monestakin syystä.  Oma seurakuntani sijoittaa osakkeisiin-ei ihmisiin.  Seurakuntani remontoi hyväkuntoisia rakennuksia miljoonilla- voitelurahaa kirkon päättäjille rakentajilta.  Seurakunnan tilaisuuksissa ja kerhoissa oli tuttaviani jotka ei kuuluneet kirkkoon-ei  maksaneet veroa.  Alkoi kaihertaa että samat palvelut oli kirkkoon kuulumattomille.  Pappi tulee jopa hautajaisiin siunaamaan kirkkoon kuulumattoman-miksi siis maksaa veroa?

Yhä useampi puolustaa kirkon olemassaoloa sillä, että kirkko tekee hyväntekeväisyystyötä ja vaikkapa jakaa köyhille ruoka-apua.

Minä kysyisin, eikö ruoka-apua ja muuta hyväntekeväisyyttä voisi tehdä ihan vaan hyväntekeväisyyden vuoksi ilman, että mukaan tungetaan taikauskoa. Ei siihen satukirjoja tarvita, että köyhälle antaa muovikassillisen ruokaa. 

Enemmän jäisi rahaakin niihin ruokakasseihin, kun poistuisi kirkon organisaatio välistä vetämästä. Kirkko on helvetin suuri bisnes ja vetää kyllä osansa välistä.

Jos Jeesus tulisi Suomeen katselemaan meininkiä, niin hän ei todellakaan hyväksyisi luterilaista kirkkoa.

Ap:n tragedia: ei voi uudelleen erota kirkosta 😆

Rauhoitu. Vaihda levyä. Eikö se uskonnottomuus tuonutkaan sisäistä rauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tragedia: ei voi uudelleen erota kirkosta 😆

Rauhoitu. Vaihda levyä. Eikö se uskonnottomuus tuonutkaan sisäistä rauhaa?

Sisäinen rauha ei liity uskontoon tai uskonnottomuuteen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Koko kuvio on absurdi. Kymmenessä käskyssä sanotaan, älä tapa. Miten pappi voi olla töissä armeijassa, jonka tärkein tehtävä on opettaa tappamaan?

Et varmaan ole käynyt inttiä?

Muuten tietäisit ettei armeija opeta tappamaan.

Armeijassa opetetaan tuhoamaan vihollinen.

Jeesus ei hyväksyisi armeijaa eikä pappeja yhtään sen enempää. Molemmat täysin jumalatonta touhua.

Pappikin voi pelastua, jos tekee parannuksen ja rukoilee suuria syntejään anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ainakaan tuntisi näitä nykykirkkoja omakseen. Siitä olen varma.

Ehkä kävisi repimässä piispojen kourista kolehtihaavin ja jakaisi rahat köyhille?

Voi kun ateistin pää hajoaa nyt.  Voit jakaa köyhille itse, ei tarvi kierrättää kolehtihaavin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi puolustaa kirkon olemassaoloa sillä, että kirkko tekee hyväntekeväisyystyötä ja vaikkapa jakaa köyhille ruoka-apua.

Minä kysyisin, eikö ruoka-apua ja muuta hyväntekeväisyyttä voisi tehdä ihan vaan hyväntekeväisyyden vuoksi ilman, että mukaan tungetaan taikauskoa. Ei siihen satukirjoja tarvita, että köyhälle antaa muovikassillisen ruokaa. 

Enemmän jäisi rahaakin niihin ruokakasseihin, kun poistuisi kirkon organisaatio välistä vetämästä. Kirkko on helvetin suuri bisnes ja vetää kyllä osansa välistä.

Kyllä voisi. Eipä ole näkynyt. Satoja vuosia olisi ollut aikaa hoitaa hommia joita kirkko on ottanut hoitaakseen. Kantaa ottava ateismi taitaa olla enemmän mt-ongelma. 

Kannattaa uskoa poliitikkoihin. He ovat aina rehellisiä ja puhuvat totta. Vaikka ei ole mitään katetta sanoille, niin onhan status ja hyvä palkka. Noiden rinnalla jo valehtelu unohtuu nykyihmiseltä.

Ei ole kyllä mitään järkeä, että maallisessa yhteiskunnassa armeijassa on jotain pappeja tai muita taikureita. Olisi jo korkea aika lopettaa kaikki kirkon julkiset tehtävät.

Ap haluaisi imaamin.  Tarkoitus on murentaa suomalaista järjestelmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä vallanhimo ole vain pappien ominaisuus.

Ei olekaan. Mutta pappien pitäisi antaa esimerkkiä siitä, miten jumalan sanan noudattaminen muuttaa ihmistä. Jos pappi on vallanhimoinen, niin sitten siitä papista ei tykkää jumalakaan. Sellainen pappi joutuu helvettiin muiden ahneiden kanssa.

Pappi tekee papin tehtäviä. Missään ei ole vaadittu olemaan siinä mielessä esimerkkinä kuin vaadit. Jokainen pitää huolen omatunnostaan ihan itse.  Sävellät omiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi puolustaa kirkon olemassaoloa sillä, että kirkko tekee hyväntekeväisyystyötä ja vaikkapa jakaa köyhille ruoka-apua.

Minä kysyisin, eikö ruoka-apua ja muuta hyväntekeväisyyttä voisi tehdä ihan vaan hyväntekeväisyyden vuoksi ilman, että mukaan tungetaan taikauskoa. Ei siihen satukirjoja tarvita, että köyhälle antaa muovikassillisen ruokaa. 

Enemmän jäisi rahaakin niihin ruokakasseihin, kun poistuisi kirkon organisaatio välistä vetämästä. Kirkko on helvetin suuri bisnes ja vetää kyllä osansa välistä.

Kyllä voisi. Eipä ole näkynyt. Satoja vuosia olisi ollut aikaa hoitaa hommia joita kirkko on ottanut hoitaakseen. Kantaa ottava ateismi taitaa olla enemmän mt-ongelma. 

Miten niin ei ole näkynyt? Kyllähän esimerkiksi Punainen risti ja Amnesty ja Humanistiliitto ja YK:n organisaatiot ynnä muut näiden kaltaiset ovat tehneet työtä ihmisoikeuksien edistämiseksi ja hädänalaisten auttamiseksi.

Kaiken kaikkiaan kirkko on historiansa aikana tehnyt paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Mietipä vaan ristiretkiä ja inkvisition kidutuskoneistoa ja noitavainoja ynnä muuta kauheaa.

Mitä mielenterveyteen tulee, niin tilastojen valossa psykiatrista hoitoa saavista ihmisistä ylivoimaisesti suurin osa kärsii nimenomaan uskonnollisista harhoista.