Fortumin johto yritti neuvotella miljoonien "tulospalkkiot" Rauramolle Uniper-sotkusta huolimatta: valtio-omistaja torppasi aikeet

Tytti Tuppurainen kommentoi tiedotustilaisuudessaan, että Uniper-kauppa oli virhearvio, josta vastuun kantaa Fortumin johto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Hullua riskinottoa panna koko firman toiminta tavalla tai toisella Venäjän varaan. En ymmärtänyt silloin Fortumin johtoa enkä hallitusta. Sananlasku sanoo, ettei saa laittaa kaikkia munia samaan koriin. Fortumissa tehtiin juuri päinvastoin.

Ja vielä varoitettiin etukäteen riskeistä.

Vierailija kirjoitti:

Neste, Finnair, Posti, Alko..On sama miten päin p:tä ko firmoja hoidetaan, kun pomoilla on miljoonatulot!

Pitäisiköhän näiden kenties myös maksaa näistä miljoonatuloistaan tyhmyyssakkoa, kun mokaavat? Auttaisiko se laskemaan riskit huolellisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän kyseenalaista.  Valtio omistaja halusi voittoja, puskettiin myymään verkot, puskettiin sijoittamaan rahat , poliittisesti puskettiin kaasuputkia.  Poliittinen Tytti vähän neuvotteli.

Toimarin Vika ?

Todellakin on. Hänen se viime kädessä täytyy ohjata yritystoimintaa ja selvittää mahdollisten kauppojen riskit. Eikä fossiilisen energian Uniper edes sopinut Fortumin visioon siitä mihin yritys on menossa. Aivan täyttä sekoilua.

Ihmettelin itsekkin miksi Fortum ostaa ns vanhaa likaista energiaa kun kaikki muu on sitä ESG parempaa energiaa.  Mutta Tosiaan Fortumin hallitus ja omistaja eli valtio puski Fortumia tekemään tulosta.

Tässä seuraus.

Kun valtio puski niin ketkä olivat ne henkilöt jotka käskivät puskemaan? Valtio sinällään ei käske yhtään mitään vaan aina ne on ihmiset. Sipilän kaudella se omistaminen saatiin salatuksi ns. hallintarekisteri. Siitä on edelleen epäilys että sen avulla voidaan tehdä suuria väärinkäytösiä. Sitä lakia vastustivat poliisi ja verottaja. Ei kuulosta rehelliseltä lailta ollenkaan tuollainen laillinen salaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neste, Finnair, Posti, Alko..On sama miten päin p:tä ko firmoja hoidetaan, kun pomoilla on miljoonatulot!

Pitäisiköhän näiden kenties myös maksaa näistä miljoonatuloistaan tyhmyyssakkoa, kun mokaavat? Auttaisiko se laskemaan riskit huolellisemmin?

Olisi parannus kun nythän ei ole juuri mitään vastuuta. Kunhan ei riko lakia tai ainakaan jää kiinni siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän kyseenalaista.  Valtio omistaja halusi voittoja, puskettiin myymään verkot, puskettiin sijoittamaan rahat , poliittisesti puskettiin kaasuputkia.  Poliittinen Tytti vähän neuvotteli.

Toimarin Vika ?

Todellakin on. Hänen se viime kädessä täytyy ohjata yritystoimintaa ja selvittää mahdollisten kauppojen riskit. Eikä fossiilisen energian Uniper edes sopinut Fortumin visioon siitä mihin yritys on menossa. Aivan täyttä sekoilua.

Ihmettelin itsekkin miksi Fortum ostaa ns vanhaa likaista energiaa kun kaikki muu on sitä ESG parempaa energiaa.  Mutta Tosiaan Fortumin hallitus ja omistaja eli valtio puski Fortumia tekemään tulosta.

Tässä seuraus.

Kun valtio puski niin ketkä olivat ne henkilöt jotka käskivät puskemaan? Valtio sinällään ei käske yhtään mitään vaan aina ne on ihmiset. Sipilän kaudella se omistaminen saatiin salatuksi ns. hallintarekisteri. Siitä on edelleen epäilys että sen avulla voidaan tehdä suuria väärinkäytösiä. Sitä lakia vastustivat poliisi ja verottaja. Ei kuulosta rehelliseltä lailta ollenkaan tuollainen laillinen salaaminen.

Joo, haluaisin kuulla myös, että keitä nämä henkilöt valtiossa ovat jotka puskivat ostamaan uniperin? Puskijat esiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän kyseenalaista.  Valtio omistaja halusi voittoja, puskettiin myymään verkot, puskettiin sijoittamaan rahat , poliittisesti puskettiin kaasuputkia.  Poliittinen Tytti vähän neuvotteli.

Toimarin Vika ?

Todellakin on. Hänen se viime kädessä täytyy ohjata yritystoimintaa ja selvittää mahdollisten kauppojen riskit. Eikä fossiilisen energian Uniper edes sopinut Fortumin visioon siitä mihin yritys on menossa. Aivan täyttä sekoilua.

Ihmettelin itsekkin miksi Fortum ostaa ns vanhaa likaista energiaa kun kaikki muu on sitä ESG parempaa energiaa.  Mutta Tosiaan Fortumin hallitus ja omistaja eli valtio puski Fortumia tekemään tulosta.

Tässä seuraus.

Kun valtio puski niin ketkä olivat ne henkilöt jotka käskivät puskemaan? Valtio sinällään ei käske yhtään mitään vaan aina ne on ihmiset. Sipilän kaudella se omistaminen saatiin salatuksi ns. hallintarekisteri. Siitä on edelleen epäilys että sen avulla voidaan tehdä suuria väärinkäytösiä. Sitä lakia vastustivat poliisi ja verottaja. Ei kuulosta rehelliseltä lailta ollenkaan tuollainen laillinen salaaminen.

Joo, haluaisin kuulla myös, että keitä nämä henkilöt valtiossa ovat jotka puskivat ostamaan uniperin? Puskijat esiin!

Jep nimiä esiin vaikka muistin menetys tuntuu tuossa asiassa vaivaavan monia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Hullua riskinottoa panna koko firman toiminta tavalla tai toisella Venäjän varaan. En ymmärtänyt silloin Fortumin johtoa enkä hallitusta. Sananlasku sanoo, ettei saa laittaa kaikkia munia samaan koriin. Fortumissa tehtiin juuri päinvastoin.

Ja vielä varoitettiin etukäteen riskeistä.

Fortumin kuiskaajana oli Niinistö Putinin suuntaan mutta täällähän ei saa tuosta puhua, kun Sauli on vähintään puolijumala!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Hullua riskinottoa panna koko firman toiminta tavalla tai toisella Venäjän varaan. En ymmärtänyt silloin Fortumin johtoa enkä hallitusta. Sananlasku sanoo, ettei saa laittaa kaikkia munia samaan koriin. Fortumissa tehtiin juuri päinvastoin.

Ja vielä varoitettiin etukäteen riskeistä.

Fortumin kuiskaajana oli Niinistö Putinin suuntaan mutta täällähän ei saa tuosta puhua, kun Sauli on vähintään puolijumala!

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sauli-niinisto-suuttui-presidentti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Hullua riskinottoa panna koko firman toiminta tavalla tai toisella Venäjän varaan. En ymmärtänyt silloin Fortumin johtoa enkä hallitusta. Sananlasku sanoo, ettei saa laittaa kaikkia munia samaan koriin. Fortumissa tehtiin juuri päinvastoin.

Ja vielä varoitettiin etukäteen riskeistä.

Fortumin kuiskaajana oli Niinistö Putinin suuntaan mutta täällähän ei saa tuosta puhua, kun Sauli on vähintään puolijumala!

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sauli-niinisto-suuttui-presidentti…

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808172201140225

Tuossa osviittaa, miten Niinistö oli sekaantunut Fortumin toimintaan Venäjällä!

Tuleva hallitus tekee kaikkensa että nämä johtajat eivät joudu sopeutusten piiriin -Orpo jyrähtää. Tiettyä kansanosaa sopeutetaan rankalla kädellä! - jatkaa Orpo hymähdellen.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva hallitus tekee kaikkensa että nämä johtajat eivät joudu sopeutusten piiriin -Orpo jyrähtää. Tiettyä kansanosaa sopeutetaan rankalla kädellä! - jatkaa Orpo hymähdellen.

Sehän on selvää ettei leikkaukset koske yritystukia eikä varsinkaan johtajien optioita ynnä muita rahallisia kannustimia.

Nämä uutiset saa mut jotenkin niin vihaiseksi ja samalla surulliseksi. Missä näiden ihmisten moraali ja oikeudentaju?

Olen miettinyt usein esim. Tytti Yli-Viikarin kohdalla että kuinka luotettavia nämä soveltuvuusarviot ovat? Kun usein nämä olleet soveltuvuusarvion mukaan parhaita.

Pärjääkö näissä sellaiset hieman autistiset, asiakeskeiset vastuunkantajat lainkaan?

Työttömät täällä ulisee. Menkää loiset töihin niin teilläkin on joskus varaa kaikkeen siihen mitä kadehditte!

Eikö noiden pitäisi ennemminkin maksaa korvauksia kuin saada lisäpalkkioita?

Ahneudella ei ole rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tytti Tuppurainen kommentoi tiedotustilaisuudessaan, että Uniper-kauppa oli virhearvio, josta vastuun kantaa Fortumin johto.

Tytille ei oltu annettu lupaa kertoa että vastuu on pääministerillä eikä sillä poistu että pääministeri jätti asian ns. herran haltuun ja karkasi lomalle. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö noiden pitäisi ennemminkin maksaa korvauksia kuin saada lisäpalkkioita?

Maksaako sanna sitten suomalaisille 10 miljardia takaisin hoidettuaan asian niin rikollisen surkeasti että vahingonkorvausvaatimus alkaa olla aiheellinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva hallitus tekee kaikkensa että nämä johtajat eivät joudu sopeutusten piiriin -Orpo jyrähtää. Tiettyä kansanosaa sopeutetaan rankalla kädellä! - jatkaa Orpo hymähdellen.

Sehän on selvää ettei leikkaukset koske yritystukia eikä varsinkaan johtajien optioita ynnä muita rahallisia kannustimia.

Ay-liike, joka jaksaa muuten valittaa jatkuvasti yritysjohtajien palkoista ja toisaalta yritysten veronkierrosta maksaa liittojohtajilleen säännönmukaisesti yli 100 tonnin vuosipalkkaa, isommissa liitoissa yli 250 tonnia vuodessa. Ja kojamon johtaja tienaa yli miljoonan vuodessa (ay-liikkeen omistama). Eikä ay-liike tunnetusti maksa veroja nostamistaan kojamotuotoista. 

Siinä sitä käytännön vasemmistolaista johtajien palkkamalttia tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä uutiset saa mut jotenkin niin vihaiseksi ja samalla surulliseksi. Missä näiden ihmisten moraali ja oikeudentaju?

Olen miettinyt usein esim. Tytti Yli-Viikarin kohdalla että kuinka luotettavia nämä soveltuvuusarviot ovat? Kun usein nämä olleet soveltuvuusarvion mukaan parhaita.

Pärjääkö näissä sellaiset hieman autistiset, asiakeskeiset vastuunkantajat lainkaan?

Viikarin sai siaälle Tuomas Pöysti! Olivat ja ovst kavereita. Pöysti on häärännyt korkeilla posteilla eri hallitusten aikana. Nyt on oikeuskansleri!