Fortumin johto yritti neuvotella miljoonien "tulospalkkiot" Rauramolle Uniper-sotkusta huolimatta: valtio-omistaja torppasi aikeet

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis tässä oiva säästökohde valtiolle, eli valtionyhtiöiden johtajien palkat ja palkkiojärjestelmät. Ei mitään palkkiojärjestelmää, vain palkka 5000€ kk.

Kyllä sillä saa jo jonkun perusinsinöörin tai tradenomin ja tulos ei varmaan ole ainakaan huonompi.

Niin, kuinka kukaan osaisi sössiä esim. Alkon johtamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.[/quote

No varmaan lähtökohta pitää olla, että työhön valittu ammattilainen ( fortumin tapauksessa kovapalkkaiset ammattijohtajat) tekevät työnsä hyvin ja ammattitaidolla. Ei varmaan opetusministerikään voi jokaisen rehtorin työn jälkeä seurata ja epäillä ammattitaitoa.

Ja tuppurainenhan laittoi fortumin hallitukseen valtion edustajan, mitä siellä aiemmin ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.[/quote

No varmaan lähtökohta pitää olla, että työhön valittu ammattilainen ( fortumin tapauksessa kovapalkkaiset ammattijohtajat) tekevät työnsä hyvin ja ammattitaidolla. Ei varmaan opetusministerikään voi jokaisen rehtorin työn jälkeä seurata ja epäillä ammattitaitoa.

Ja tuppurainenhan laittoi fortumin hallitukseen valtion edustajan, mitä siellä aiemmin ei ole ollut.

Miljoonapalkkaisia vauvoja pitäisi vielä olla ohjaamassa, voi hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Surkuhupaisinta tässä on se että tämän sakin odotetaan nyt pelastavan koko Suomen talous. Luoja varjele. 🤦🏽

Kai se on sitten joku palkinto siitä, että antavat kasvot "syntipukille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.[/quote

No varmaan lähtökohta pitää olla, että työhön valittu ammattilainen ( fortumin tapauksessa kovapalkkaiset ammattijohtajat) tekevät työnsä hyvin ja ammattitaidolla. Ei varmaan opetusministerikään voi jokaisen rehtorin työn jälkeä seurata ja epäillä ammattitaitoa.

Ja tuppurainenhan laittoi fortumin hallitukseen valtion edustajan, mitä siellä aiemmin ei ole ollut.

Mutta se valtion edustaja ei tainnut varsinaisesti tehdä mitään. Eli tuostakin oli vain kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Kokoomus on mestari kääntämään asioita muiden syyksi. Uniper seikkailuun lähti sipilän hallitus ja kukaan asiaan sekaantuneista ei nyt tiedä eikä muista mitään.

Eli argumenttisi on se, että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraava pääministeri on niin kyvytön tampio ettei sille voi ostaa vastuulle mitään arvokasta kun se vaan hukkaa ne kuitenkin?

Sovitaan sitten näin. Sipilän vika siis oli ettei se tajunnut ennalta miten kyvytön sanna marin on. 

En tiennytkään että Marin johti Fortumia.

Hallitusta se johti ja samalla olisi pitänyt johtaa ministereitä. Mutta aivan kuten koronankin kanssa, luotettiin vaan että kyllä kaikki varmaan on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Se riski oli äärettömän suuri ja erittäin tiedetty. Jopa Uniper itse julkaisi Hesarissa koko sivun vetoomuksen siitä että Fortumin ei kannattaisi sotkeentua siihen. Löytyy muuten netistä edelleen. Ollos hyvä!

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005431852.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Ja kyllä, se oli kupru, koska Fortumin johto palkittiin tuosta kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Fortumin johdolle on maksettu miljoonia kun ovat kuulemma niin viisaita. Mihin ihmeeseen että poliitikkoja siinä ylipäätään tarvitsivat? Miksi poliitikkojen täytyy tulla pelastamaan tuollaisia palkkoja saavien johtajien yhtiöitä? Mistä noille maksetaan?

Minä ihmettelen, miksi meillä on jotain omistajanohjausministereitä, kun nämä vain nukkuvat ja heräävät vasta liian myöhään, ja sitten yrittävät vähän tehdä jotain vasemmalla kädellä. Pääministerin prosecoilusta puhumattakaan.

Fortumin kupruja ei tehty Marinin hallituksen aikana. Äänestitte juuri ne samat roistot valtaan jotka ne teki.

Oliko siinä joku kupru? Eikö se ollut pikemminkin riskinottoa, joka Putinin yllättävän suunnitelman takia realisoitui, siis ne riskit. Sellaisessa tilanteessa hallitsevan tahon eli Marinin hallituksen olisi pitänyt reagoida, ei Kokoomus oppositiosta voi sitä tehdä.

Se riski oli äärettömän suuri ja erittäin tiedetty. Jopa Uniper itse julkaisi Hesarissa koko sivun vetoomuksen siitä että Fortumin ei kannattaisi sotkeentua siihen. Löytyy muuten netistä edelleen. Ollos hyvä!

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005431852.html

Tuolloin oli Sipilän hallitus ja omistaja ohjauksesta avastaavana ministerinä Lintilä.

Tämä on vähän kyseenalaista.  Valtio omistaja halusi voittoja, puskettiin myymään verkot, puskettiin sijoittamaan rahat , poliittisesti puskettiin kaasuputkia.  Poliittinen Tytti vähän neuvotteli.

Toimarin Vika ?

Ja siis alkuperäinen syy koko uniperille oli tuottavien sähköverkkojen myynti.

Itse näen suurimpana syyllisenä fortumin johdon. Sieltä nämä ideat lähteneet. Ja itse ainakin uskoin ja luulin, että heillä paras osaaminen vrt vaihtuva ministeriin.

Yhtiön toimitusjohtaja ei päätä Uniperin kokoluokan yrityskaupoista tai riskinotosta vaan ainostaan toteuttaa yhtiön hallituksen laatimaa strategiaa.

Hallituksessa taas on yhtiön suurimpien omistajien edustajat. Uniper asioista ja venäjäriskin laukeamisesta kannattaa lähettää lasku maan edelliselle demarivetoiselle hallitukselle joka Fortumin suurimman omistajan (Suomen valtion) edustajana laiminlöi omistajaohjauksen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Olisiko TT kenties omistajaohjauksesta vastaava ministeri nääs silloin kun homma on tapahtunut SM esihenkilö joka tukee alaistaan,,

Tuollaista se on kokoomuslaisilla. Ahneutta.

Kaikki irti mitä lähtee. Sori siitä.

Ja tulospalkkiot taas on sidottu nimenomaan yhtiön hallituksen asettamiin yksilöityihin tavoitteisiin ja ne ovat osa johdon palkkausta eivätkä mikään ylimääräinen bonus.

Kun valtio-omisteinen yhtiö jättääkin johdon palkat maksamatta vaikka johto on saanut hallituksen antamat tavoitteet täytettyä niin siitä ei voi seurata mitään muuta kuin se että jatkossa pätevät johtajat kiertävät valtion yhtiöt kaukaa ja tilalle todennäköisesti nimitetään jotain poliittisia broilereita nostamaan kovaa palkkaa. Lopputulos on että suomalainen veronmaksaja häviää.

Ggbvfgv kirjoitti:

Ja tulospalkkiot taas on sidottu nimenomaan yhtiön hallituksen asettamiin yksilöityihin tavoitteisiin ja ne ovat osa johdon palkkausta eivätkä mikään ylimääräinen bonus.

Kun valtio-omisteinen yhtiö jättääkin johdon palkat maksamatta vaikka johto on saanut hallituksen antamat tavoitteet täytettyä niin siitä ei voi seurata mitään muuta kuin se että jatkossa pätevät johtajat kiertävät valtion yhtiöt kaukaa ja tilalle todennäköisesti nimitetään jotain poliittisia broilereita nostamaan kovaa palkkaa. Lopputulos on että suomalainen veronmaksaja häviää.

Yhtiön hallitukselle olisi pitänyt antaa kenkää jo ajat sitten.