Fortumin johto yritti neuvotella miljoonien "tulospalkkiot" Rauramolle Uniper-sotkusta huolimatta: valtio-omistaja torppasi aikeet

"Nyt kävi ilmi, että Fortumin hallitus koetti huolehtia Fortumin ylimmälle johdolle jättitappiosta huolimatta ruhtinaalliset tulospalkkiot kriisiä edeltävältä ajalta. Se on merkillistä, kun kyseessä pitäisi nimenomaan olla pitkän aikavälin suoritusta mittaava palkkio."

"Viime kesänä valtio, hallitusta myöten, väänsi Fortumin johdon rinnalla saksalaisten kanssa neuvotteluissa, joissa koko Fortum pelastettiin perikadolta. Saksasta ostetun maakaasusta riippuvaisen Uniperin romahdus johti silti Fortumissa lähes kuuden miljardin euron tappioihin.

Tästä valtio-omistajan, siis veronmaksajien, rahaa on laskennallisesti noin kolme miljardia euroa. Se tekee noin 545 euroa jokaista suomalaista kohden."

Joo se on merkillistä tämä kun saavat tulospalkkiota ihan sama mikä, vaikka olis verovaroin pyöritettävä yle.

Tyttituppura peikko

Vierailija kirjoitti:

Joo se on merkillistä tämä kun saavat tulospalkkiota ihan sama mikä, vaikka olis verovaroin pyöritettävä yle.

Tai Posti tai Alko. Työnmtekijöiden duuneja vähennetään ja palkkaa ja pomot nostaa miljoonapalkkiot!

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Samaa mieltä, että on härskiä, mutta härskiä on myös se, että valtio Fortumin suuromistajana otti itselleen kriisissä enemmän Fortumilta kuin mitä piensijoitajat saivat. Olen itse piensijoittaja, jolta vietiin. Silti Fortum on ollut hyvä sijoitus. Huonosta johtamisesta, vääristä päätöksistä, ei johtoa silti pidä palkita!

"SELITYSTÄ kaipaa toisaalta myös se, miksi ihmeessä valtio-omistaja puuttui asiaan vasta yhtiökokouksessa. Omistajaohjausosaston päällikkö Kimmo Viertola istui kuluneen vuoden Fortumin hallituksessa ja jopa sen palkitsemisvaliokunnassa."

Nämä valtion omistamat tai osaomistamat yhtiöt ovat ongelmallisia. Ne voivat luottaa valtion pääomittamiseen, mutta silti pelaavat omaa peliään palkitsemisessa. Mätäpaiseita. Lisäksi poliitikot huseeraavat hallintoneuvostoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Ks. 7. viesti. Laittoivat piensijoittajat maksamaan!

Vierailija kirjoitti:

Joo se on merkillistä tämä kun saavat tulospalkkiota ihan sama mikä, vaikka olis verovaroin pyöritettävä yle.

Niin siinähän on tilanne vähän kuin isi antais rahaa ja sillä pitäis sitten karkkia ostella sen budjetin rajoissa. Tästä hyvästä maksettaisiin sitten vielä jotain lisäviikkorahaa kun osteli niin hyvin sillä isin rahalla karkkia?

Valtio saa siis Fortumista osinkoja myös jatkossa. Fortum pakotettiin ottamaan ylihintainen laina, josta tiedettiin, että se ei oikeastaan tarvitse sitä, vaan se toimi ikäänkuin vakuutuksena. Oletteko kuulleet, että valtio hyötyy velanotosta?

Totta kai ne yrittää kupata valtio-omistajaa niin paljon kuin pystyvät. Siksi omistajan pitääkin olla todella hereillä koko ajan. Kokoomuksella valitettavan läheiset suhteet Fortum(kin) johtoon, joten saapa nähdä mitä tapahtuu seuraavalla hallituskaudella. Tuppurainen on sentään yrittänyt saada jotain rotia tuohon meininkiin.

Kokoomus jyllää Fortumissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Kokoomus on mestari kääntämään asioita muiden syyksi. Uniper seikkailuun lähti sipilän hallitus ja kukaan asiaan sekaantuneista ei nyt tiedä eikä muista mitään.

Neste, Finnair, Posti, Alko..On sama miten päin p:tä ko firmoja hoidetaan, kun pomoilla on miljoonatulot!

Ei kait se fortumin johdon vika ollut ettei pääministeriämme kiinnostanut asia ollenkaan ja asia dumpattiin firman johdon viaksi samalla kun sanna vietti tissibileitä kesärannassa tai jauhobileitä tai muuten biletti pitkin festareita ja helsinkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Kokoomus on mestari kääntämään asioita muiden syyksi. Uniper seikkailuun lähti sipilän hallitus ja kukaan asiaan sekaantuneista ei nyt tiedä eikä muista mitään.

Eli argumenttisi on se, että sipilän olisi pitänyt tajuta että seuraava pääministeri on niin kyvytön tampio ettei sille voi ostaa vastuulle mitään arvokasta kun se vaan hukkaa ne kuitenkin?

Sovitaan sitten näin. Sipilän vika siis oli ettei se tajunnut ennalta miten kyvytön sanna marin on. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Niinpä! Tämäkin suuri ja tärkeä johtaja Rauramo piilotteli Tuppuraisen selän takana ja laittoi Tytin siivoamaan (vrt tytin palkka rauramon palkka) omat sotkunsa. Ja nyt nostamassa palkkiota.

Mistä ihmeestä noille johtajille maksetaan? Valtion yhtiöissä pitäisi olla palkkakatto 5000e kk. Sillä saadaan ihan riittävän hyviä johtajia, kun todellista vastuuta ei edes ole.

Suomi on pieni maa ja yhtiöiden hallituksissa ja johdoissa olevat ovat toinen toistensa kavereita. Eli ku kaverille järjestetään kunnon palkkiot yrityksessä X niin X:ssä olevat tyypit järjestävät kunnon palkkiot kavereilleen yrityksissa A ja B jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä asia saataisiin Sanna Marinin ja Tytti Tuppurainsen syyksi ? 

Niinpä! Tämäkin suuri ja tärkeä johtaja Rauramo piilotteli Tuppuraisen selän takana ja laittoi Tytin siivoamaan (vrt tytin palkka rauramon palkka) omat sotkunsa. Ja nyt nostamassa palkkiota.

Mistä ihmeestä noille johtajille maksetaan? Valtion yhtiöissä pitäisi olla palkkakatto 5000e kk. Sillä saadaan ihan riittävän hyviä johtajia, kun todellista vastuuta ei edes ole.

Aloitetaan vaikka pääministeristä ja kaikista avustajistaan. PM:lle riittänee 3000 ja avustajille 1500. Muutos takautuvasti eli sanna ja avustajansa maksakoot saamansa rahat takaisin koko vaalikaudelta.