Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Kukaan pakota sitä katsomaan.
Ei, mutta arvostelenkin artikkelin julkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lehti kirjoittaa "ihmisten vulvista" eikä "naisten hävyistä"?
Muiden altistaminen tahtomattaan toisten sukupuolielimille tai alastomuudelle on rikos. Jos joku menee yleiseen puistoon seisomaan alasti, sitä paheksutaan ja henkilö pääsee putkaan ja saa syytteen. Vaikka hän seisoisi näennäisesti puskan takana, ei se muuta asiaa.
Miksi samanlaista paljastelua saa tehdä lehdessä, jonka lukijalla on yhtä vähän syytä olettaa törmäävänsä alastomuuteen tai sukuelimiin kuin puistossa kävelijälle? Uutislehti ei ole nudistiranta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten pillukuvat puhuttaa palstalaisia. Aiheuttaisiko kuvasarja käsistä, jaloista tai peräaukoista samanlaista innostusta?
Ei tietenkään, koska niiden julkaisussa ja saati katselussa naisenkaan sitten ei ole mitään ongelmaa.
Yrittäisitkö kirjoittaa tuon suomeksi, koska lause tuollaisenaan on täysin järjetön.
Hesari oli arvostettu lehti, ja on yhä monien ulkomaalaisten (joiden sukupuolimoraali on korkeampi kuin meidän, jossa kaikki käy) mielissä. Heille se on suomen pää sanomalehti. Itse ajattelen näin, tämä uusi "uljas" sukupolvi, joka kaikkialla nyt etsii paikkaansa, on tahtomattaankin niin ylikyllästetty seksin korostamsen tärkeydellä (ollaan menetetty sanan rakkaus oikea merkitys) etteivät edes tiedä hyvän käytöksen rajoja enää.
Oikealla rakkaudella on minimaalistakin pienempi merkitys sillä miltä jonkun alapää näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Ylen rahoilla tuutattua: pikku-minttu kysyi: "äiti, mitä noi Pillupäiväkirjat tuolla telkussa on"?
Missä viipyy Kyrpäpäiväkirjat?
Jo olis ämmäulinaa palstat täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Mitä groteskia on vulvissa, siittimissä tai alastomissa vartaloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukisin jutun jos olisin tilaaja. Maailma on muuttunut paljon lyhyessä ajassa ja en ihmettele yhtään että nykymaailmassa on tarvetta ko. jutulle. Vanhempi väestö, joka ei joko häveliäisyyttään tai muuten vain koe tarvitsevansa jutun lukemista voi oikein mainiosti scrollata jutun ohi.
N31Joskus 2000-luvun allkupuolella julkaistiin norjalainen teos Penisatlas ja siitä tuli välittömästi myyntimenestys, jota ihmiset metsästävät edelleen itselleen. Teokseen oli kuvattu satoja peniksiä, siinä kerrottiin niin anatomiasta kuin kulttuurihisrtoriastakin. Myöhemmin vulvista julkaistiin samanlainen teos.
En muista, että kukaan pahoitti siitä mielensä silloin tai edelleenkään. Vaikea kuvitella, että nämä tässäkin ketjussa asiasta kauhistuneet ihmiset menisivät kirjastossa valittamaan kyseisistä kirjoista. Siellä he osaisivat sivuuttaa sellaiset teokset joihin eivät halua tutustua, mutta osaa soveltaa tätä taitoa sivun kääntämiseen tai ohi scrollaamiseen.
Vähän eri asia * facepalm*, kuin saada artikkeli otsikkona kännykkään nenän eteen aamu-uutisia lukiessaan lehdestä, josta on tottunut argumentoinnin nimissä usein lukemaan vähän kiistanalaisempiakin juttuja. Mutta että toisten pilluja. . ! Miksi?
Kukaan pakota sitä katsomaan.
Ei, mutta arvostelenkin artikkelin julkaisua.
Mietityttää vain, että jos tästäKIN tehdään normaalia, niin miten paljon lehdet alkavatkaan näitä pillukuvia milloin minkäkin * terveysartikkelin* varjolla julkaista :(
Oikeampi syy antaa miehille kuolattavaa myös uutisten sekaan. En hyväksy.
N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaako joku Hesaria vielä 2020-luvulla? :D
Meillä työnantaja maksaa verkkolehden työntekijöille. Kyllä sitä voi lukea, kun jättää huomiotta kaikki analyysit, esseet, kolumnit ja ns. human interest -jutut.
Kyllä sitä voi lukea, jos osaa lukea. Et näy osaavan etkä lukevan kuin ehkä mainokset ja kuolinilmoitukset :D
Oletko koskaan lukenut sanomalehteä, kultapieni? Siellä on sellaisia juttuja, joita sanotaan uutisiksi. Ne kertovat siitä, mitä on tapahtunut. Ne voivat käsitellä kotimaan tai ulkomaan asioita, talousasioita tai vaikkapa urheilua. Kaikkia kun ei katsos kiinnosta lukea, millainen alapää naisilla voi olla, vaan lukee mieluummin vaikkapa Ukrainan sodasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muiden altistaminen tahtomattaan toisten sukupuolielimille tai alastomuudelle on rikos. Jos joku menee yleiseen puistoon seisomaan alasti, sitä paheksutaan ja henkilö pääsee putkaan ja saa syytteen. Vaikka hän seisoisi näennäisesti puskan takana, ei se muuta asiaa.
Miksi samanlaista paljastelua saa tehdä lehdessä, jonka lukijalla on yhtä vähän syytä olettaa törmäävänsä alastomuuteen tai sukuelimiin kuin puistossa kävelijälle? Uutislehti ei ole nudistiranta.
Niin ei ole tehty lehdessä vaan sen nettisivulla. Siellä taas on ensinnäkin maksumuuri ja toiseksi sisältövaroitus. Pitää olla lukutaidoton aikuisikäinen, että vahingossa kuviin törmää. MIkäs poliittinen ryhmä tuleekaan tästä mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita pimppejä ei asetella kuvaan nätisti? Minä jos kuvauttaisin omani, niin vetäisin ulkoisia häpyhuulia kohti reisiä, niin että pienet häpyhuuletkin asettuisivat somasti. Teenhän saman ennen yhdyntääkin, kun levitän jalkojani. Monilla kuvattavilla olivat kasassa ja rypyssä nämä. Tällä välttyy myös hankausongelmilta!
Kyllä!
Koko reuhka framille!
-Jorma, 58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D
En ole nähnyt kuvia enkä halua katsoa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin naiset tykkää kai katsella miesten sitä. En tiedä miksi miehet tykkää niin katsella naisten sitä. Mutta vähentymään päin. Pornoa ja alastomuutta tulee joka tuutista. Miehetkin alkaa kyllästyä katselemaan.Kai siihen kyllästyy kun jatkuvasti niitä näkee. Ainakin mun ukko oli ensin innoissaan tästä nakuiluohjelmasta jota on britti ja kotimaisena versiona. No sitten se kyllästy koko ohjelmaan.
Koska miehet on visuaalisia ja aidosti tykkää pillusta. Kun taas naiset eivät ole kiinnostuneita kullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehti kirjoittaa "ihmisten vulvista" eikä "naisten hävyistä"?
Koska enää ei ole vain naisia ja miehiä. Siellä oli kuvia useammasta sukupuolesta
Ihan asiallinen juttu. Sinänsä ei kiinnosta, koska ei asiasta enää itsellä paineita, koska seksiä ei ole ollut yli vuosikymmeneen eikä tule enää koskaan olemaankaan. Edes itseäni ei enää kiinnosta, miltä näytän alasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaako joku Hesaria vielä 2020-luvulla? :D
Meillä työnantaja maksaa verkkolehden työntekijöille. Kyllä sitä voi lukea, kun jättää huomiotta kaikki analyysit, esseet, kolumnit ja ns. human interest -jutut.
Kyllä sitä voi lukea, jos osaa lukea. Et näy osaavan etkä lukevan kuin ehkä mainokset ja kuolinilmoitukset :D
Oletko koskaan lukenut sanomalehteä, kultapieni? Siellä on sellaisia juttuja, joita sanotaan uutisiksi. Ne kertovat siitä, mitä on tapahtunut. Ne voivat käsitellä kotimaan tai ulkomaan asioita, talousasioita tai vaikkapa urheilua. Kaikkia kun ei katsos kiinnosta lukea, millainen alapää naisilla voi olla, vaan lukee mieluummin vaikkapa Ukrainan sodasta.
Hyvin pieni osa lehtien sisällöstä on UUTISIA. Enemmän on YLEISSIVISTÄVIÄ juttuja, joita näyt syvästi halveksivan, mikä taas kertoo jotain sinun sivistystasostasi, älykkyydestäsi ja äänestyskäytöksestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Sinä olet poika tai toksisen maskuliinisuuden täysin sisäistänyt naispoloinen.
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Melekosen typerää sakkia te tabukansalaiset kyllä olette, en muuta sano.
KENENKÄÄN sukuelimet eivät kuulu sanomalehteen (lehti se on verkkolehtikin). Ihan sukupuolesta riippumatta. Se ei ole vihaa ketään kohtaan, mutta hyvänen aika miten tästä aiheesta joutuu edes keskustelemaan! Ei ole pitkä aika kun sukuelinten kuvien julkaisu sanomalehdessä ei olisi ollut kenenkään mielestä ok. Aivan absurdia. Miksi itsensäpaljastaja puistossa tekee rikoksen, mutta valtamediassa samat värkit pitäisi hyväksyä tuosta noin vaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D
En ole nähnyt kuvia enkä halua katsoa. Ap
Kyllä haluat, koska teit aloituksenkin. Niin ei toimita, ellei aihe millään tavoin itseä kiinnosta/kiihota. Oletko kuullut vanhan suomalaisen sanonnan "SIITÄ PUHE, MISTÄ PUUTE"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.
Ja miehilläkö ei ole paineita peniksen koosta esim.? Kyllä pitäisi saada juttu, missä olisi kuvina pikkuisia peniksiä myös.
Yhteiskunnassamme miesten penis on pyhä asia. Jos peniksestä tehdään juttu, on se siitä miten iso vehje on hankala.
No ei ole pyhä vaan yhtä lailla tabu kuin eräiden mielestä pillu ja tabuluonne aiheuttaa mm. penissyöpien, kivessyöpien ja eturauhassyöpien lisääntymistä kun äijät eivät kehtaa mennä näyttämään ajoissa vehjettään lääkärille. Naisethan on tuossa suhteessa paljon viisaampia ja menevät lääkärille, jos on oireita. Käyvät seulonnoissa, vaikkei ole oireita, koska naisten sukuelinsyövät ovat pitkään täysin oireettomia.
Sukuelimistäkin pitää voida puhua ja kirjoittaa, koska muuten aiheutuu paljon turhaa kärsimystä kaikille sukupuolille ja ennenaikaisia kuolemia ja syrjäytymistä ihmissuhteista aivan typeristä syistä.
Vain niin epäkehittyneille ja angstinsa ansainneille, että hyvä vain, jos luonto karsii.
Vierailija kirjoitti:
Häpeätkö ap pilluasi? Ei ole mitään syytä. Sinut on kasvatettu siihen tässä naisia vihaavassa yhteiskunnassa, jossa äärioikeiston mielestä on ihan ok raiskata pikkulapsia ja naisia, jos tekijän ihonväri on valkoinen.
Eikös kyse ole juuri siitä, etten ymmärrä, miksi jonkun pitäisi sitä hävetä. Ap
Miksi noita pimppejä ei asetella kuvaan nätisti? Minä jos kuvauttaisin omani, niin vetäisin ulkoisia häpyhuulia kohti reisiä, niin että pienet häpyhuuletkin asettuisivat somasti. Teenhän saman ennen yhdyntääkin, kun levitän jalkojani. Monilla kuvattavilla olivat kasassa ja rypyssä nämä. Tällä välttyy myös hankausongelmilta!