Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,
14.04.2023 |
haluaako lukija samanlaisen jutun peniksistä ja haluaisiko kuviin. Vulvakuvia on 14.
Naiset, mitä mieltä tästä kaikesta? Minä en ainakaan halua katsoa vulvien kuvia, enkä peniksienkään. Olen nainen.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D
Kyllä on ihminen mennyt kauas normaalista mielenterveydestä, jos ei ilmankin noita kuvia a) ymmärrä, ettei *sen* ulkonäöllä ole mitään merkitystä ja b) ei ymmärrä sen ruman pillunsa olevan normaali, eli se on ruma kaikilla muillakin.
Minulla on kyllä nätimpi kuin yhdelläkään noista. Ei ole leikelty vaan luomu. En ymmärrä miksi eivät uskalla laittaa näihin kehopositiivisiin juttuihin koskaan luontaisesti nätin näköistä esille! Yksi noista oli kyllä melko ok.
Voisi myös kuvata paremmin. Seuraavaksi tarvitaan videokuvat gynekologisen tutkimusten näkymistä. Siis myös sisäkuvaa. Eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Sinä olet poika tai toksisen maskuliinisuuden täysin sisäistänyt naispoloinen.
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Melekosen typerää sakkia te tabukansalaiset kyllä olette, en muuta sano.
KENENKÄÄN sukuelimet eivät kuulu sanomalehteen (lehti se on verkkolehtikin). Ihan sukupuolesta riippumatta. Se ei ole vihaa ketään kohtaan, mutta hyvänen aika miten tästä aiheesta joutuu edes keskustelemaan! Ei ole pitkä aika kun sukuelinten kuvien julkaisu sanomalehdessä ei olisi ollut kenenkään mielestä ok. Aivan absurdia. Miksi itsensäpaljastaja puistossa tekee rikoksen, mutta valtamediassa samat värkit pitäisi hyväksyä tuosta noin vaan??
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Miksi naisen alapäällä on alentavia nimiä mutta miehen vehkeellä on mukavia ja arvokkaita nimiä. Kuten sukukalleudut. Miksei naisen alapäästä puhuta sukukalleudet nimellä?
Miksi tuossa artikkelissa ei ollut sitä lähetä kuva -linkkiä? Lukijoiden osallistaminen olis ollut ihan hyvä lisä artikkeliin.
Vulvakas kirjoitti:
Minusta tämä on hienoa. Googlaappa vulva niin tulee pelkkää pornosisältöä, just niitä leikattuja viivapilluja. Penis-haulla tulee paljon vaihtelevampaa ja luonnollisempaa sisältöä.
Koitin synnytyksen jälkeen googlata miten synnytys muuttaa vulvan ulkonäköä ja mille laskeuma näyttää. Löytyi vain piirroskuvia, jotain viikunan ym puolikkaiden hedelmien kuvia ja sitten sitä pornoa erityisesti. Miksi tavallisen naisen anatomiaa ei saisi näyttää?
Mitä sä sillä tiedolla teet? Siis pillusi sisäpuolen ulkonäöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan asiallinen artikkeli! Paitsi,vettä se oli uusinta. Sama juttu ollut jo aiemminkin.
Kannattaisi lukea artikkelit ennen kommentointia. Maailma ei pyöri teidän ahtaissa ympyröissä eikä traumaattisissa äitisuhteissanne ole mitään minua kiinnostavaa.
Lukekaa! Se lisää ymmärrystä. Siis kaikki lukeminen palstan ulkopuolella.
Hyvä juttu minusta! Vähän sama asia, kuin käynti yleisissä saunoissa, esim. uimahallissa. Ihmiset näkevät, kuinka monenlaisia meitä on. P***teollisuus on pilannut odotukset siitä, miltä normaali nainen näyttää. On terveellistä näyttää erilaisia, normaaleita ihmisen kehoja, tämä vähentää ulkonäköpaineita, kun huomaa että enimmäkseen ihmiset ovat ihan tavallisia. Keskenään erilaisia myös. Hyvä juttu!
Samoin olisi hyvä juttu erilaisista kehoista, tavallaan "saunatyylillä", että tällaisia kehoja ihmisillä on. Somessa näkyy vaan filtteröity, botoksoitu, leikattu todellisuus. Se oikea todellisuus on ihan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden altistaminen tahtomattaan toisten sukupuolielimille tai alastomuudelle on rikos. Jos joku menee yleiseen puistoon seisomaan alasti, sitä paheksutaan ja henkilö pääsee putkaan ja saa syytteen. Vaikka hän seisoisi näennäisesti puskan takana, ei se muuta asiaa.
Miksi samanlaista paljastelua saa tehdä lehdessä, jonka lukijalla on yhtä vähän syytä olettaa törmäävänsä alastomuuteen tai sukuelimiin kuin puistossa kävelijälle? Uutislehti ei ole nudistiranta.
Niin ei ole tehty lehdessä vaan sen nettisivulla. Siellä taas on ensinnäkin maksumuuri ja toiseksi sisältövaroitus. Pitää olla lukutaidoton aikuisikäinen, että vahingossa kuviin törmää. MIkäs poliittinen ryhmä tuleekaan tästä mieleen?
Lehti se on nettiversiokin.
Ja olisiko se itsensäpaljastaja siis ok jo hän on selkeästi alasti mutta seisoo Edentyyliin iso lehti sukuelinten edessä? Kun eihän kukaan näe sitä elintä jos ei mene sivusta kurkaamaan. Olisko tällainen ok myös vaikka töissä, että joku tulee sinne boratbikineissä ja riisuu senkin omassa huoneessaan, ovella varoituskyltti alastomuudesta?
VAI olisiko sittenkin alastomuudella ja elinten esittelyllä omat areenansa, joita EIVÄT ole toimisto, puisto, tai uutislehden mitkään julkaisumuodot?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuparvi ahdistui vulvista.
Miettikääs, te olette tulleet vulvasta jokainen. Sitä ennen teidän isänne hinkusi työntyö sinne sisään ehkä nuoltuaan sitä pitkään ensin.
Te hingutte epätoivoisesti samaa, mutta koska olette surkeampia versioita isästänne, ette pääse.
On perjantai, incelien itkuviikonlopun alku.
Vaikutat yksinäiseltä.
No mutta minä en ole yksinäinen. Olen 50-vuotias nainen, jolla on nyt neljättä kuukautta kestänyt uusi rakkaussuhde. Sitä ennen olen ollut parisuhteissa vuodesta 1984.
Oletkos sinä ikinä seksiä harrastanut? Minä harrastan päivittäin ja vulvani on kaunis ja ihana. Ja tämä on kaikkien miesteni mielipide, itsehän näen sen vain peilin kautta.
Eka kommenttisi onkin juuri vastarakastuneen ja elämänsä parhaita hetkiä viettävän puhetta. Toivottavasti emme tapaa, kun sinulle menee huonosti.
Kiitos mainiosta kommentista! Tuo nainen on ongelmatapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D
Kyllä on ihminen mennyt kauas normaalista mielenterveydestä, jos ei ilmankin noita kuvia a) ymmärrä, ettei *sen* ulkonäöllä ole mitään merkitystä ja b) ei ymmärrä sen ruman pillunsa olevan normaali, eli se on ruma kaikilla muillakin.
Minulla on kyllä nätimpi kuin yhdelläkään noista. Ei ole leikelty vaan luomu. En ymmärrä miksi eivät uskalla laittaa näihin kehopositiivisiin juttuihin koskaan luontaisesti nätin näköistä esille! Yksi noista oli kyllä melko ok.
Voisi myös kuvata paremmin. Seuraavaksi tarvitaan videokuvat gynekologisen tutkimusten näkymistä. Siis myös sisäkuvaa. Eikö vain?
Löytyy Duodecimista ihan avoimesti. Punaisessa sumussa ei ole paljonkaan kiinnostavaa tai kiihottavaa ja lähinnähän niissä on syöpämuutoksia ja tulehduksia.
Jos sinulla on "kaunis, leikkaamaton pillu" niin mistähän hitosta sen tiedät, jos et ole ikinä pornoa katsellut kun sitäkin niin paheksut?
Ja jostain syystä halusit tulla pilluasi esittelemään, vaikkei sellainen mielestäsi ole ollenkaan tarpeellista...
Voiko poika tuon pahemmin itseään munata naisena esiintyessään?
Siitä puhe, mistä puute. Aamen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minusta sukupuolielinten kuvat eivät kuulu sanomalehtiin. Eivät myöskään alastonkuvat ylipäätään. Ulkonäköpaineista voi kirjoittaa ilman groteskeja esimerkkejäkin.
Sinä olet poika tai toksisen maskuliinisuuden täysin sisäistänyt naispoloinen.
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Melekosen typerää sakkia te tabukansalaiset kyllä olette, en muuta sano.
KENENKÄÄN sukuelimet eivät kuulu sanomalehteen (lehti se on verkkolehtikin). Ihan sukupuolesta riippumatta. Se ei ole vihaa ketään kohtaan, mutta hyvänen aika miten tästä aiheesta joutuu edes keskustelemaan! Ei ole pitkä aika kun sukuelinten kuvien julkaisu sanomalehdessä ei olisi ollut kenenkään mielestä ok. Aivan absurdia. Miksi itsensäpaljastaja puistossa tekee rikoksen, mutta valtamediassa samat värkit pitäisi hyväksyä tuosta noin vaan??
Mitään groteskia ei normaaleissa alapäissä ole eikä kuvia ole julkaistu sanomalehdessä. Ne ovat sisältövaroituksen takana netissäkin.
Mikä sun mielestä on sitten groteskia, jos sitä eivät ole lähikuvat ihmisten sukuelimistä?! Laitatko näitä lastenhuoneen seinälle tai työpaikan kahvihuoneeseen? Jaa miksi et?!
Vierailija kirjoitti:
Munat kanssa lehteen! tasa-arvon vuoksi.
Ihan hyvin voisi tehdä samankaltaisen jutun miehistä. Muistaakseni joskus joku sellainen on ollutkin jossain? Onhan miehilläkin vaikka mitä paineita sukuelintensä ulkonäöstä, niin voisi avartaa jonkun epävarman maailmaa nähdä ei-pornokalustoa. Itse asiassa olisi aika hyvä, jos tehtäisiin juttu parisuhteissa olevien miesten munista, niin loppuisi se "naisille kelpaa vain sellainen ja sellainen"-huutelu, kun tajuiaisivat että ei ole munat isompia aidan toisellakaan puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset tekevät kaikkensa, että heidät esineellistettäisiin ja, että ovat pelkkä väline seksiin?
Juuri kun olette vuosituhansien saatossa saaneet tasa-arvoa ja arvostusta?
Aikoinaan järjestettiin missikilpailuja, joissa arvotettiin osallistujien ulkonäköä isompana kokonaisuutena. Nyt voisi järjestää kilpailuja joissa tuomaristo arvioisi yksittäisiä ruumiinosia. Miss Nilkka tai Mr Korva jne. Useammat tulisivat palkituksi ja muuten ulkonäköönsä tyytymätön voisi ilahtua kauniista ruuminosistaan.
Mä en ylipäätään ymmärrä, miksi tuosta vulvan näöstä on saatu joku ongelma. Haluavatko ihmiset esitellä sitä jossain somessa?
Tietääkö kukaan tai onko kokenut, että jollekin miehelle ei olisi vulva kelvannut, vaan olisi sanonut h-hetkellä, että hyi miten ruma, en haluakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vulvakas kirjoitti:
Minusta tämä on hienoa. Googlaappa vulva niin tulee pelkkää pornosisältöä, just niitä leikattuja viivapilluja. Penis-haulla tulee paljon vaihtelevampaa ja luonnollisempaa sisältöä.
Koitin synnytyksen jälkeen googlata miten synnytys muuttaa vulvan ulkonäköä ja mille laskeuma näyttää. Löytyi vain piirroskuvia, jotain viikunan ym puolikkaiden hedelmien kuvia ja sitten sitä pornoa erityisesti. Miksi tavallisen naisen anatomiaa ei saisi näyttää?
Mitä sä sillä tiedolla teet? Siis pillusi sisäpuolen ulkonäöllä?
No, kokematonta poikasta sekin voi kiinnostaa. Naista tuskin, ellei ole syöpäepäilystä kyse tai jostain rakenneviasta, joka haittaa sukupuolielämää, elämää tai lisääntymishaluja.
Mehän tiedämme, että moni naisia vihaava/pelkäävä nulikka esiintyy naisena täällä. Ne on nämä, jotka aina muistavat mainita olevansa nuoria, kauniita, akateemisia naisia. Eivätkä ole kuin ehkä nuoria, mahdollisesti jo keski-ikäisiä mutta psyykkisesti ja psykoseksuaalisesti keskenkasvuisia miehiä.
Kuinka Hesarin juttu kuvineen eroaa normi-pornolehden/sivuston kuvista? Hessun toimitus itse pitää kai omaa juttuaan laadukkaampana 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme jos suomalaisia syntyy yhä vähemmän. Nuoret naiset häpeävät omaa vaginaa. Joka paikassa näytetään ns.täydellisiä alapäitä jotka ovat yleensä kuvakäsiteltyjä. Tämä aikakausi on ällöttävän muovinen ja keinotekoinen.
Mulla on ollut käsitys, että naiset katselevat erittäin vähän toisten naisten pilluja, koska eivät juuri katso pornoa tai lue miestenlehtiä (miksihän niiden nimi on miestenlehti?).
Nuoret miehet katsovat ja heillähän on eilisen painorajaketjunkin perusteella hyvin häiriintynyt käsitys naisen vartalosta ja siitä, mikä on normaalia.
Älä pullukka nyt taas valita.
KETÄÄN EI OLE ALTISTETTU TAHTOMATTAAN NOILLE KUVILLE. SIELLÄ ON VAROITUS, ETTEI PIDÄ SCROLLATA ALASPÄIN ELLEI HALUA NÄHDÄ NIITÄ. KUVIA EI OLE JULKAISTU PAINETUSSA LEHDESSÄ.