Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.

Tekosyy.

Muistan että nuo sukuelinten ulkonäköpaineet olivat muodikas aihe muutama vuosi sitten, mutta kun asiaa selvitettiin niin ne leikkaukset eivät olleetkaan yleistyneet.

Nyt taas tulee mieleen halutaanko näillä jutuilla nimenomaan rohkaista fiksailemaan alapäätä, että siinä ei ole mtn väärää jne.

Meinaan joka toinen viikko nämä viestit on yhtä, seuraavalla toista. Sekoittaminen, mielivalta ja rajattomuus toiminnan logiikkana. Myös uusien kuviteltujen tarpeiden masinoitu tuottaminen.

Miksiköhän toiset ihmiset ovat niinkin yksinkertaisia, että lukevat juttuja jotka eivät edes millään tavalla kiinnosta? Sen päälle sitten ulisemaan keskustelupalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.

Artikkelissa taidettiin käyttää nainen-sanaa vain naistentaudit-merkityksessä. Muuten puhuttiin ihmisistä, joilla on vulva. 

Saisit Hesarilta kyllä huono ihminen-merkinnän oletuksesta, että vulva ja nainen liittyvät toisiinsa. :(

What? :(( Sairasta.

Häpeätkö ap pilluasi? Ei ole mitään syytä. Sinut on kasvatettu siihen tässä naisia vihaavassa yhteiskunnassa, jossa äärioikeiston mielestä on ihan ok raiskata pikkulapsia ja naisia, jos tekijän ihonväri on valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän toiset ihmiset ovat niinkin yksinkertaisia, että lukevat juttuja jotka eivät edes millään tavalla kiinnosta? Sen päälle sitten ulisemaan keskustelupalstalle.

Pidän artikkelia sairaana, mutta en lukenut sitä. Täällä kerrottu kertoo, että oikeassa olin lukemattakin.

13-v tytöt Tiktokissa jo vertailee römpsiä ja hakee neuvoja kauneusleikkauksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ole ihan vapaasti katselematta.

Tilaan Hesaria, eli maksan myös tuosta jutusta. En avannut sitä, eli niin, en katsokaan. Kommentoin vain, miksi jutun teosta arvostellaan toimittajia ja lehteä.

Mäkin ole tilaaja ja minusta urheilutoimituksen voisi lakkauttaa kokonaan. Sellaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Tuo se epänaisiksi itsensä kokevia vasta loukkaisikin! 😂

Et ole seurannut keskustelua yhtään, jos et tiedä, että tämä uus-vulva-kieli on nimenomaan transsukupuolisten ja muunsukupuolisten vuoksi kehitetty. :D

Ai että heistä on ok omata pillu, mutta ei tulla nähdyksi naissukupuolisina. . ? Okei . . .

No kun ei siitä vulvasta eroonkaan pääse, vaikka kieltää naiseutensa, niin toi on sitten kompromissi. Muu väestö sitten muutetaan myös pelkiksi elimiksi, halutiin tai ei, ettei tälle porukalle tule paha mieli. Jos haluat tulla kutsutuksi naiseksi, voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän toiset ihmiset ovat niinkin yksinkertaisia, että lukevat juttuja jotka eivät edes millään tavalla kiinnosta? Sen päälle sitten ulisemaan keskustelupalstalle.

No kun ne ovat niin typeriä, että kiinnostuvat ja sitten yrittävät väittää, ettei yhtään kiinnostanut. Ja niihin iskee häpeä, koska jollain tasolla kuitenkin tajuavat typeryytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta kyllä muuten katselee.

Ei katsele, ainakaan naista kunnioittavassa mielessä. Koska mihin ko juttua muuten tarvittaisiin! ?

Kyllä katselee. Ihaillen, palvoen ja himoiten.

Harvemmin naiset tykkää kai katsella miesten sitä. En tiedä miksi miehet tykkää niin katsella naisten sitä. Mutta vähentymään päin. Pornoa ja alastomuutta tulee joka tuutista. Miehetkin alkaa kyllästyä katselemaan.Kai siihen kyllästyy kun jatkuvasti niitä näkee. Ainakin mun ukko oli ensin innoissaan tästä nakuiluohjelmasta jota on britti ja kotimaisena versiona. No sitten se kyllästy koko ohjelmaan.

Ja aina, kun luulee nähneensä kaiken, yllättyykin 🙉

En minäkään avannut juttua. En halua oksentaa aamiaispöydässä.

En myöskään katso koskaan mitään kuvia paiseista tai ihottumista.

N54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Tuo se epänaisiksi itsensä kokevia vasta loukkaisikin! 😂

Et ole seurannut keskustelua yhtään, jos et tiedä, että tämä uus-vulva-kieli on nimenomaan transsukupuolisten ja muunsukupuolisten vuoksi kehitetty. :D

Ai että heistä on ok omata pillu, mutta ei tulla nähdyksi naissukupuolisina. . ? Okei . . .

No kun ei siitä vulvasta eroonkaan pääse, vaikka kieltää naiseutensa, niin toi on sitten kompromissi. Muu väestö sitten muutetaan myös pelkiksi elimiksi, halutiin tai ei, ettei tälle porukalle tule paha mieli. Jos haluat tulla kutsutuksi naiseksi, voi voi. 

Teillähän se pakkomielle sukuelimistä on, voivottelija.  Me muut ei koeta tarpeelliseksi joka ikisessä käänteessä mainita ihmisten sukupuolta. Meille riittää kampaaja, vartija, pelastaja, päällikkö. Ei väliä sukupuolella, koska sukupuoli merkkaa meille vain seksisuhteessa ja lisääntymisessä. Emme me aio olla seksisuhteessa tai lisääntyä jokaisen työkaverin, koulukaverin ja naapurin kanssa.

Mutta siinä suurin ero välillämme onkin, että teillä on pakkomielle elinten tunkemisesta sisäkkäin, koska ette saa sellaista ikinä tehdä, koska teillä on paska luonne ja surkea käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta kyllä muuten katselee.

Ei katsele, ainakaan naista kunnioittavassa mielessä. Koska mihin ko juttua muuten tarvittaisiin! ?

Mä katsoin ja luin jutun ihan neutraalissa mielessä. Se on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Häpeätkö ap pilluasi? Ei ole mitään syytä. Sinut on kasvatettu siihen tässä naisia vihaavassa yhteiskunnassa, jossa äärioikeiston mielestä on ihan ok raiskata pikkulapsia ja naisia, jos tekijän ihonväri on valkoinen.

En ole ap. Minusta omaa värkkiään häpeävät ne, joille juttu on tehty. Eli he, joiden mielestä sillä, miltä se näyttää on väliä tai merkitystä.

Itselleni kaikki pillut ovat hirveitä, maailman rumimpia asioita, mutta sillä ei ole minulle mitään väliä, koska sama se on kaikilla naisilla, yhtä ruma ja ulkonäkö merkityksetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän toiset ihmiset ovat niinkin yksinkertaisia, että lukevat juttuja jotka eivät edes millään tavalla kiinnosta? Sen päälle sitten ulisemaan keskustelupalstalle.

Pidän artikkelia sairaana, mutta en lukenut sitä. Täällä kerrottu kertoo, että oikeassa olin lukemattakin.

Haa, äärioikeistonasu arvostelemassa jotakin taas kerran edes lukematta ja katsomatta sitä! Puhdasta idiotiaa.

Ylivertaisuusvinouma kukoistaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta kyllä muuten katselee.

Ei katsele, ainakaan naista kunnioittavassa mielessä. Koska mihin ko juttua muuten tarvittaisiin! ?

Mä katsoin ja luin jutun ihan neutraalissa mielessä. Se on mahdollista.

Koska oletkin joku cp, joka ei ymmärrä, ettei pillusi rumuus haittaa.

Ei ole rumia pilluja, on vain homomiehiä ja pelkurimiehiä, joille ei ihan syystä pillua koskaan tarjotakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ole ihan vapaasti katselematta.

Tilaan Hesaria, eli maksan myös tuosta jutusta. En avannut sitä, eli niin, en katsokaan. Kommentoin vain, miksi jutun teosta arvostellaan toimittajia ja lehteä.

Mäkin ole tilaaja ja minusta urheilutoimituksen voisi lakkauttaa kokonaan. Sellaista se on.

Haloo, HS:ssa ei ole mitään pilluosastoa, jota tilaisin. Minusta Yle voisi lopettaa urheilu-uutisoinnin, siellä sitä ei pääse pakoon. Hesarissa voi hypätä niiden yli.

Ei kyllä kiinnosta katsella muiden pildejä, yäh. Mitä seuraavaksi, peräreikägalleria? Niitäkin kuulema valkaistaan, joten hyvä olisi nähdä koko värikirjo!!