Hesarissa joku vulvakuvajuttu. Sen lopussa kysytään,

Mun muna on iän myötä paksuuntunut levossa, ilmeisesti ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Vierailija kirjoitti:

Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.

Tekosyy.

Muistan että nuo sukuelinten ulkonäköpaineet olivat muodikas aihe muutama vuosi sitten, mutta kun asiaa selvitettiin niin ne leikkaukset eivät olleetkaan yleistyneet.

Seuraavaksi kuvia peräaukoista? Saattaahan joku sitäkin miettiä, että onko se oma tarpeeksi kivannäköinen.

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta! Mitään muuta asiaa ei taas kermaperseyhteiskunnassa ole kuin haisevien elimien arviointi ja tutkailu?

Pese omasi, jos haisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ole ihan vapaasti katselematta.

Tästä oli jo aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta henkkoht suuntaan tai toiseen. Mutta lienee hyvä, että kuvastoa on muuallakin kuin pokessa. Kaikillahan meillä joku värkki on.

Mikä värkki?!

Sun purkkis, värkkis, tötterös.

Vierailija kirjoitti:

Perusteluna jutulle on se, että yhä useammat naiset kärsivät sukupuolielimiinsä liittyvistä ulkonäköpaineista ja ulkoisille sp-elimille tehdyt kauneusleikkaukset ovat yleistyneet.

Artikkelissa taidettiin käyttää nainen-sanaa vain naistentaudit-merkityksessä. Muuten puhuttiin ihmisistä, joilla on vulva. 

Saisit Hesarilta kyllä huono ihminen-merkinnän oletuksesta, että vulva ja nainen liittyvät toisiinsa. :(

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Tuo se epänaisiksi itsensä kokevia vasta loukkaisikin! 😂

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Mistä miinusääni? Jos et ole huomannut, näin tosiaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta kyllä muuten katselee.

Vierailija kirjoitti:

Ihanan wokea!

Tässä valitaan nyt lukijat, varmasti on se joukko jotka ovat hyvinkin mielissään. Toisille riittää.

Onneksi saa vielä sentään tämän asian itse valita. Jokin aktivistilauma saa tuolla nykyään vapaat ohjat koska historian suuntaa ei voi kääntää vai miten se nyt oli. Niinkuin genitaalien ulkonäöllä olisi oikeasti tuon taivaallisen merkitystä elämisen laadulle.

Mulla on vanhoja pornolehtiä ja voin sanoa,että nämä värkit oli erinäköisiä. Valokuvia ei silloin käsitelty. Ja nainen sai olla luonnollinen eikä mikään poslari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ole ihan vapaasti katselematta.

Tilaan Hesaria, eli maksan myös tuosta jutusta. En avannut sitä, eli niin, en katsokaan. Kommentoin vain, miksi jutun teosta arvostellaan toimittajia ja lehteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Tuo se epänaisiksi itsensä kokevia vasta loukkaisikin! 😂

Et ole seurannut keskustelua yhtään, jos et tiedä, että tämä uus-vulva-kieli on nimenomaan transsukupuolisten ja muunsukupuolisten vuoksi kehitetty. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pimpsukka noin järkyttää?

Kukaan normaaliaivoinen ei katsele maailmankaikkeuden ruminta ihmiskehon osaa.

Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta kyllä muuten katselee.

Ei katsele, ainakaan naista kunnioittavassa mielessä. Koska mihin ko juttua muuten tarvittaisiin! ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on se, että ei puhuta naisista, vaan VULVALLISISTA IHMISISTÄ. Tämä siksi, että kaikki naiset eivät identifioidu naisiksi. Kaikki naiset ovat siten vulvallisia ihmisiä, verenvuotajia, kohdullisia jne. kaikessa, mikä liittyy kehoon. 

Tuo se epänaisiksi itsensä kokevia vasta loukkaisikin! 😂

Et ole seurannut keskustelua yhtään, jos et tiedä, että tämä uus-vulva-kieli on nimenomaan transsukupuolisten ja muunsukupuolisten vuoksi kehitetty. :D

Ai että heistä on ok omata pillu, mutta ei tulla nähdyksi naissukupuolisina. . ? Okei . . .

Minua eivät häiritse kenenkään vulvat tai penikset, koska eihän niitä ole pakko mennä kyyläämään ellei halua. Kuitenkin, koska niitä ei normaalisti varsinkaan nuoret näe, on hyvä julkaista tuollaisia kuvasarjoja, jotta ihmiset tajuavat olevansa ihan normaaleja itsekin. Häpeä noiden elinten ympärillä on valtava ja aiheuttaa suurta kärsimystä.

Jostain syystä ap kuitenkin halusi mennä kuvia nuolemaan, vaikka muuta väittää :D