HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla

Mahtaa ne hesarin vulvat haista hirveälle.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajien jutut menee vituiks nykyään 😂

Hesarissa varsinkin.

Päivän lehdessä päätoimittaja julistaa lehtensä olevan tutkitusti riippumaton. Tapaushan liittyi viestikoekeskus sekoiluun jossa hesarin ongelma on pikemminkin arvostelukyvyn puute eikä riippumattomuus. Toisaalta nuo palkkasi pitkäaikaisen entisen toimituspäällikkönsä tekemään tätä arviota joten ilmeisesti nuo uskoo edelleen että lukijansa on myös äärettömän tyhmiä eikä tajua ettei tuollainen kovin herkästi lähde lehteään ja entisiä kollegoitaan syyttämään vaikka aihetta olisikin.

Lisäksi kuten nähdään, vaikka nimellisesti toimittaja ei saisikaan ohjeita ulkopuolelta, niin jos toimittaja on jo lähtökohtaisesti puolueellinen kuten hesarin toimituksessa näyttää moni olevan sanna mariinin kohdalla, lukijan on turha odottaa edes liki puolueettomia juttuja aiheista.

Toisaallahan toinen hs:n toimittaja julisti tämän guardianin jutun pohjalta että kyllä sanna on naisv...haakin kokenut suomessa ja luetteli sannan hallituksen loistaviksi saavutuksiksi mm. koronan hoidon (jätti mainitsematta että vain se tehtiin mikä oli pakko), natojäsenyyden (joka oli 99% niinistön ansiota, demarit ja kepu ja vasemmisto jarrutti viimeiseen asti), ukrainan tukeminen (taas kerran kun oli pakko, vasemmistohan (sdp + vas) kerkisi haukkumaan mm. halla-ahon maaliskuussa kun tuo ehdotti ukrainan suurempaa tukea) ja jostain kumman syystä oppivelvollisuuden laajentamisen toimittaja laskee saavutukseksi vaikkei siitä ole kukaan saanut kerrottua että kuka sitä halusi ja miksi. Enemmänhän tuosta on selviä haittoja monessakin asiassa.

Hesari tuntuu elävän siis edelleen ihan  omassa todellisuuskuplassaan. Tämä ei tule muuttumaan eikä noita kiinnosta ulkopuolelta annettu palaute kun nuo voi järkätä aina jonkun kaverinsa "tutkimaan" ja saamaan lopputulokseksi sen mitä halutaan eli hesarilla on omasta mielestään kaikki aivan loistavasti ja mitään ei tarvitse muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.

Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.

Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.

Ei vaan sinulle. Mitään perusteluja et osaa kertoa, miten se ei olisi nimenomaan jatkumo, jos on kehuttu hiuksista sun muuta. Ollut joku kaapissa kasvanut toinen kapeakatseinen nainen äitinä.

Jos kuulee lapsesta saakka kehuja ulkoisista höpöjutuista kun samalla miehiä kehutaan älykkyydestä, voimasta jne, niin alkaa sisäisesti kokemaan huonommuutta sukupuolestaan ja haluaa olla voimakas nainen. Sitten valitsee alitajuisesti sen tien, että halveksuu kaikkia naisen piirteitä, tulee sellaiseksi "hyväksi jätkäksi" ja samalla alkaa vahtimaan ja paheksumaan toisia naisia ja heidän naisellisuuttaan.

Tai sitten kasvaa siitä pyllyään ja tissivakoaan auliisti tarjoavaksi instabeibeksi.

Niin aivan, tai sitten kasvaa sellaiseksi. Saman asian ja ongelman äärellä ollaan. Vain toteutus on toisenlainen. Hyvä jätkä haluaa olla mies ja naisellinen nainen näyttää, että hänellä on jotain mitä miehet haluaa, mutta ei saa ja kokee sitä kautta paremmuutta sukupuolestaan.

Ei ole todellista, koetko sä muka paremmuutta itsestäsi miesten suuntaan sukupuolestasi, koska he haluavat sinua?????? Anteeksi, mutta mitään sivistymättömämpää ja epätasa-arvoisempaa en ole hetkeen kuullut.

Oliko sun lempipehmolelusi lapsuudessa siis tällä logiikalla sinua parempi, koska sä halusit sitä kovasti, mutta sille sä olit ihan evvk? 

Kyllä ihmisten paremmuutta tulee mitata saavutuksilla, suorituksilla tai moraalin tasolla, ei revaa vähän levittämällä, että josko mies haluaisi.

Sanoinko minä niin, että minä kokisin paremmuutta koska miehet haluaa minua?

Luepa uudestaan.

Minä puhuin asiasta ilmiönä. Eikä nämä ole minun ajatuksia vaan ihan tutkittuja ihmiskunnan ilmiöitä. Onko se sinulle vaikeaa ymmärtää? Asioita voi pohtia ja tutkia ottamatta niihin mitään henkilökohtaista kantaa. Kun katsoo kauempaa niin näkee enemmän kokonaisuuksia ja massojen toimintaa. Silloin kun ei ole henkilökohtaisia sitoumuksia tai tunteita asiaa kohtaan niin on helpompi hahmottaa se. Mutta esim. sinulla sinun tunteesi ja vihasi sokaisee sinut, etkä todennäköisesti opi tästäkään ketjusta yhtään mitään.

Hesarin tilaajille aukeavat sivut tullaan nimeämään uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009516239.html

Jos joku vieläkin miettii, miksi HS julkaisi jutun, niin kannattaa lukea tuo. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että se oli aiheellinen artikkeli ja samanlainen kannattaisi tehdä miesten sukuelimistä, jotta pelko siitä, että oma alapää on "vääränlainen" vähenisi.

Guardian on jo tehnyt juttua vulvista, rinnoista ja peniksistä:

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/feb/09/me-and-my-vulva-10…

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/sep/06/womens-breasts-lau…

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/27/me-and-my-penis-10…

Selailin noita tarinoita. On hienoa, kun on tehty noin perusteelliset artikkelit peniksistä ja vulvista ja rinnoista. Vaikka täällä höyrypäät kertoilee miten ovat täysin tyytyväisiä alapäähänsä, niin veikkaanpa, että todella moni ei ole ja on epävarma ja miettii onko kaikki ok. Odotan innolla hesarin juttua peniksistä! Laitoin jo kiitosta heille vulvajutusta.

Jos juttu ei kiinnosta niin ei tarvitse lukea. Hirmu simppeliä.

Hesari tulee lähettämään tilaajille joulun alla kusenhajuiset alkkarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta on mahdollista päästä vapaaksi, kun sen havaitsee. Samalla voi ihan aidosti ja täysillä nauttia omasta naisellisuudestaan. Naiset ei ole huonompia tai parempia kuin miehet. Me vaan ollaan erilaisia.

On myös tosi vapauttavaa antaa toisten naisten olla juuri sellaisia kuin he haluavat olla. Mikä minä olisin sanomaan miltä joku saa näyttää tai onko pukeutuminen sopivaa tai onko ok jos pillun kuva näkyy lehdessä? Jos yrittää kahlita muita ihmisiä, niin tulee samalla kahlinneeksi myös itseään.

Hesarin pilluartikkelilla oli tärkeä sanoma ja se tämän ketjun naisvihaajilla on mennyt ihan kokonaan ohi, kun savu vaan korvista nousee.

Ollaan toisten naisten tukena, eikä vedetä alas. Maailmasta tulee paljon parempi paikka kun viha laantuu edes vähäsen.

No mitä nämä tissipillupyllyt muuta ovat saaneet olla, kuin sitä mitä ovat. Haluan vain huomauttaa, että on vähän säälittävää olla tuollalailla tyrkyttäjä, monet eivät taatusti ymmärrä sitä edes itse. Tai eipä ole ainakaan kukaan rehellisesti puhunut toiminnastaan itsensä tyrkyttäjänä, vaikka asia niin onkin.

Laitoin taas uuden kuvani instaan, jossa olen tyrkyllä perse edellä instaan, ihanaa viikonloppua kaikille!

Minua ei kyllä säälitä ollenkaan sellaiset naiset. Heillä on ihan varmasti tosi kiva työ ja siitä saa erittäin paljon rahaa. En itse tuollaista tekisi, mutta ei se minua haittaa vaikka joku tuollaista työtä tekee. Se yksikin vaatekauppias saa only fansista 38000 e /kk.

Työtä tuo pelkästään on. He myy sitä mistä maksetaan. Eikä se hullu ole joka pyytää...

Jos tämä on sinulle ongelma niin miksi näet syyllisenä vain naisen, joka pyllistää, etkä sitä kuka niitä pyllykuvia haluaa katsoa?

Nykyajassa on se ongelma että kun koitat neuvoa hölmösti käyttäytyvää naista että voisi vähän harkita mitä tekee ettei maine mene niin nää tulkitsee tämän neuvomisen vihaksi ja rupeaa raivoamaan eikä tietenkään kuuntele neuvoja. Sitten nää jatkaa jääräpäisesti hölmöä käyttäytymistään ja maine menee ja nämä tulkitsee tuonkin vihaksi ja lopulta katkerana haukkuu kaikki miehet ja koko maan joka on kumman vihainen juuri naisia kohtaan. Tätä kuviota on noille tietty turha yrittää selittää koska se selittäminen on vain lisämerkki siitä yhteiskuntaan syvälle pesiytyneestä vihasta jota he naisena tuntuu kohtaavan jatkuvasti.

"Maine menee"? Taidat olla todella vanha ja elät mennyttä aikaa? Ei tässä ajassa ole mitään "mainetta" mikä menisi. Nykypäivänähän saat enemmän, kun olet enemmän esillä. Saat enemmän palkkaa ja näkyvyyttä. Parempi vaihtoehto se on kuin kituuttaa minimi palkalla tai eläkkeellä köyhänä. Vain siksi kun piti vahtia ja varjella sitä "mainetta", ettei vaan suututa ketään ja "maine" mene, lol 🤭

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu ei kiinnosta niin ei tarvitse lukea. Hirmu simppeliä.

Jos lukijan mielestä lehden taso on laskenut alemmas kuin olisi suotavaa, lukija kertoo tämän lehdelle. Hirmu simppeliä.

Normaali yritys kuuntelee kyllä asiakkaidensa perusteltuja valituksia. Medialla tuntuu olevan harhaluulo ettei tarvitse kuulla kun voi itse kirjoittaa lehtensä täyteen kolumneja jossa kehutaan sitä miten laadukas heidän lehtensä on kaikin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihasta on mahdollista päästä vapaaksi, kun sen havaitsee. Samalla voi ihan aidosti ja täysillä nauttia omasta naisellisuudestaan. Naiset ei ole huonompia tai parempia kuin miehet. Me vaan ollaan erilaisia.

On myös tosi vapauttavaa antaa toisten naisten olla juuri sellaisia kuin he haluavat olla. Mikä minä olisin sanomaan miltä joku saa näyttää tai onko pukeutuminen sopivaa tai onko ok jos pillun kuva näkyy lehdessä? Jos yrittää kahlita muita ihmisiä, niin tulee samalla kahlinneeksi myös itseään.

Hesarin pilluartikkelilla oli tärkeä sanoma ja se tämän ketjun naisvihaajilla on mennyt ihan kokonaan ohi, kun savu vaan korvista nousee.

Ollaan toisten naisten tukena, eikä vedetä alas. Maailmasta tulee paljon parempi paikka kun viha laantuu edes vähäsen.

No mitä nämä tissipillupyllyt muuta ovat saaneet olla, kuin sitä mitä ovat. Haluan vain huomauttaa, että on vähän säälittävää olla tuollalailla tyrkyttäjä, monet eivät taatusti ymmärrä sitä edes itse. Tai eipä ole ainakaan kukaan rehellisesti puhunut toiminnastaan itsensä tyrkyttäjänä, vaikka asia niin onkin.

Laitoin taas uuden kuvani instaan, jossa olen tyrkyllä perse edellä instaan, ihanaa viikonloppua kaikille!

Minua ei kyllä säälitä ollenkaan sellaiset naiset. Heillä on ihan varmasti tosi kiva työ ja siitä saa erittäin paljon rahaa. En itse tuollaista tekisi, mutta ei se minua haittaa vaikka joku tuollaista työtä tekee. Se yksikin vaatekauppias saa only fansista 38000 e /kk.

Työtä tuo pelkästään on. He myy sitä mistä maksetaan. Eikä se hullu ole joka pyytää...

Jos tämä on sinulle ongelma niin miksi näet syyllisenä vain naisen, joka pyllistää, etkä sitä kuka niitä pyllykuvia haluaa katsoa?

Nykyajassa on se ongelma että kun koitat neuvoa hölmösti käyttäytyvää naista että voisi vähän harkita mitä tekee ettei maine mene niin nää tulkitsee tämän neuvomisen vihaksi ja rupeaa raivoamaan eikä tietenkään kuuntele neuvoja. Sitten nää jatkaa jääräpäisesti hölmöä käyttäytymistään ja maine menee ja nämä tulkitsee tuonkin vihaksi ja lopulta katkerana haukkuu kaikki miehet ja koko maan joka on kumman vihainen juuri naisia kohtaan. Tätä kuviota on noille tietty turha yrittää selittää koska se selittäminen on vain lisämerkki siitä yhteiskuntaan syvälle pesiytyneestä vihasta jota he naisena tuntuu kohtaavan jatkuvasti.

"Maine menee"? Taidat olla todella vanha ja elät mennyttä aikaa? Ei tässä ajassa ole mitään "mainetta" mikä menisi. Nykypäivänähän saat enemmän, kun olet enemmän esillä. Saat enemmän palkkaa ja näkyvyyttä. Parempi vaihtoehto se on kuin kituuttaa minimi palkalla tai eläkkeellä köyhänä. Vain siksi kun piti vahtia ja varjella sitä "mainetta", ettei vaan suututa ketään ja "maine" mene, lol 🤭

Miksi sitten valitatte jos teille lätkäistään leima brnotähtenä ansaittuanne rahaa alapäätänne näyttelemällä onlyfansissa tumputtajille jos sillä kerran ei ole väliä että miten sen maineen on hankkinut kunhan sitä on riittävästi?

Huvittavaa kyllä esim. sanna marinin strategia julkisuuden suhteen todistaa väitteesi täysin vääräksi. Tuollahan oli suorastaan massiivinen pr-avustajajoukkio varmistamassa että vain oikeanlainen positiivinen julkisuus levisi somessa ja mediassa eikä selvistä sählingeistä kuten tissibileet, jauhobileet, kaikki muutkin sekoilut bileiden suhteen, uniper katastrofi ja sata muuta kämmiä olleet mediassa esillä vaan ihanat instakuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mutta olis voinut peseytyä ennen kuvausta. Yhdessä oli pieniä vessapaperinpaloja ja se oli ällöä.

Eiköhän ne jää siitä että peseytyy ja sitten kuivaa itsensä wc-paperilla.

Tarkkaanpa katsoit..

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla erinäköisiä, kuten kasvotkin. Kasvoista tunnistamme ihmisen, mutta myös liikkeistä, eleistä, kaukaakin. Miehilläkin on erinäköisiä elimiä, näin naisillakin.

Jep, luulisi sen olevan ihan itsestään selvää.

"Tässä jutussa näytetään lähikuvia sukuelimistä. Jos et halua nähdä kuvia, älä lue juttua pidemmälle."

Hä? Mitä tekemistä LUKEMISELLA on asian kanssa?

Oujee

Yhdistetty luku- ja tuoksuelämys kirjoitti:

Hesari tulee lähettämään tilaajille joulun alla kusenhajuiset alkkarit.

Häh?

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Voisi olla kuva myös sellaisesta pimpistä joka on ollut 200 miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.

Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.

Voisi olla kuva myös sellaisesta pimpistä joka on ollut 200 miehen kanssa.

Miksi? Miten luulisit sen eroavan noista pimpeistä, joita tuolla sivulla Guardianissa ja siellä australialaisella sivustolla on?

Ihan sanattomaksi vetää, vaikkei mistään kai enää pitäisi yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäistetty naisvihani on sitä, jos pidän muita naisia ärsyttävinä ja kyseenalaistan jatkuvasti paitsi itseäni, myös heitä. Sisäistetty naisvihani on sitä, jos tiedän ja teen tiettäväksi, millainen oikeanlaisen naisen, äidin, puolison ja feministin pitää olla. Sisäistetty naisvihani on sitä, jos kyttään toisten naisten käytöstä ja yritän epäsuorasti kontrolloida heitä. Sisäistetystä naisvihasta on kyse, jos halveksun duckface-selfieitä tai ivaan vartaloa liikaa nuolevia legginssejä. Erityisesti vihaan naisia silloin, kun annan ymmärtää, etten ole ihan kuin muut naiset tai että tulen paremmin toimeen miesten kanssa.

Mä en kyseenalaista itseäni enkä naisia yleensä. Enkä tiedä, millainen naisen pitää olla, enkä halua olla minkään tietynlainen nainen. Mutta mielestäni se ei ole naisvihaa, jos sanoo, että naisten esille laittamat peppuselfiet ja muu paljastelu on itsensä tyrkyttämistä miehille ja siis noloa. Eihän kukaan täysijärkinen nainen tee semmoista! Aina ne ovat näitä tekotissisiä ja muita huonoa naiskuvaa levittäviä urpoja. 

Kehonmuokkaus ja muu on osoitus mt-ongelmista, ei ole naisvihaa sanoa, että sellaiset naiset tyrkyttävät itseään miehille kuvissaan (jos niin tekevät) ja että se on alentavaa.

Se on naisvihaa, että sinä omassa päässäsi määrittelet millainen nainen on hyvä nainen ja mitä hän saa tai ei saa tehdä. Jokainen saa itse määritellä millainen on ja millä motiiveilla. Se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan tehtävä. Sinä päätät vain itsestäsi ja omasta roolistasi täällä.

Näen, että tämän hahmottaminen on sinulle vaikeaa, mutta ehkä sen joskus tajuat tai sitten kuljet hautaan saakka tajuamatta. Sinänsä minulle yksi hailee, mutta sanon vaan, että välittömästi kun tajuaa tämän, niin olo vapautuu, eikä tarvitse enää harmistua yhtään kenenkään pyllistelyistä tai kehonmuokkauksista tai näkyvistä kehonosista. Näkee asiat ihan uudella tavalla ja hyvällä tai ainakin neutraalilla mielellä, eikä tarvi tuntea enää yhtään kiukkua tai (nais)vihaa.

mene muslimimaahan pyllistelemään niin sen jälkeen tiedät päätätkö itse vai joku muu

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla erinäköisiä, kuten kasvotkin. Kasvoista tunnistamme ihmisen, mutta myös liikkeistä, eleistä, kaukaakin. Miehilläkin on erinäköisiä elimiä, näin naisillakin.

Eli passikuvaan kasvojen tilalle pillu. Ei se "naama norsunvitulla" olekaan ihan merkityksetön sanonta, ja paunoarvo senkun kasvaa.