Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Ihan samannnäköisiä olivat. On se vaan kumma, miten miehet niistä innostuvat. On myös outoa, miten joku tuntematon keksii väkisin työntää elimensä toiseen ihmiseen, sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole mainos kauneuskirurgialle.
Kirjoitti joku lehtijutusta ja perusteli samalla, miksi juttu oli tärkeä. Mutta vaikka olikin, niin vaikea ymmärtää että siitä riittää asiaa 52 sivun verran täällä.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on siis uutislehti, heh-heh! Alkaa tulla ex-päätoimittajaa ikävä.
No nyt sitten odottelemaan peniskuvia tasapuolisuuden vuoksi.
Hesarissa vaan voimaannutaan kun saadaan valituksia lukijoilta ja sitten ei reagoida niihin muuttamalla mitään. Toki päätoimittajan pitää välillä selitellä omistajille että miksi tilausmäärät vaan laskee mutta tähänhän on jo vakioselityksenä "median murros" joka on ihan hieno ja ympäripyöreä selitys että se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa tai ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa se, että piti tuoda erilaisuutta ja poislukien kahta muun sukupuolista (tms) olivat vaginat/vulvat nuorten ja vaaleiden ja hoikkien naisten. Missä lihavat? Missä värilliset? Missä pahasti silvotut joko uskonnon tai synnytyksen takia? Jne. Tämä vaan toisintaa samaa kuvastoa vaginoista kun pornossakin.
Ja pliis, kukaan sano vulva ja emätin on ruma sana, voitaisiinko yhdessä sopia että se on vagina. Ihan sama jos anatomisesti ei just nyt tarkoita oikeaa osaa. Penis ja vagina samanvertaiset termit. Jos joku hiton emätin niin penis pitäisi olla siitin, yhtä ruma ja toiminnan kautta kuvattu (ja siten latistettu) nimitys.
Voisi olla kuva myös sellaisesta pimpistä joka on ollut 200 miehen kanssa.
Miksi? Miten luulisit sen eroavan noista pimpeistä, joita tuolla sivulla Guardianissa ja siellä australialaisella sivustolla on?
sehän on semmonen venynyt säkki kun ei ole kiihottunut ennen naisketelua ja kertoja on monia
Vierailija kirjoitti:
Hesari on siis uutislehti, heh-heh! Alkaa tulla ex-päätoimittajaa ikävä.
No nyt sitten odottelemaan peniskuvia tasapuolisuuden vuoksi.
Sellainen juttu on tulossa ja mitä olen ymmärtänyt, voi olla nuorille pojille tärkeä kun murehtivat, että ovatko normaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla erinäköisiä, kuten kasvotkin. Kasvoista tunnistamme ihmisen, mutta myös liikkeistä, eleistä, kaukaakin. Miehilläkin on erinäköisiä elimiä, näin naisillakin.
Eli passikuvaan kasvojen tilalle pillu. Ei se "naama norsunvitulla" olekaan ihan merkityksetön sanonta, ja paunoarvo senkun kasvaa.
Vaikka ne kaikki pillut on eri näköisiä, niin kyllä passikuvassa on parempi olla silti kasvokuva, koska se on helpommin nähtävissä.
Aika kauan kestäisi katsoa jokaisen kohdalla onko pimppi saman näköinen, kuin passissa, kun pitäisi riisua vaatteita.
Nyt kun kuva on kasvoista, ei riisumista tarvita.
Alkaa Hesarilla olla lukijat loppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi yks "Fatim Diarrhea" malli oli kyllä melkonen monsteri. En saa ehkä kuvaa päästäni enää ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Synnyttänyt vulva on ällöttävä
Kuin nyrkillä lyötyä lasagnea. Ero entiseen on VALTAVA eikä palaudu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut saavat kirjoittaa tähän ketjuun vit tu a, mutta minä juutun mode-sensuuriin?
Mitähän muuta kirjoitit sitten?
Tosi rumia kaikki. Yhdessä taisi olla kiinni jotain wc-paperinpaloja??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeaa ymmärtää kuinka kukaan voi kiihottua vulvasta. Törkyruma elin. Erittäin vastenmielinen.
HS-valokuvaaja antoi 14 lehdentilaajan ikuistaa vulvansa/peniksensä. Siinä olisi uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas jonkun idiootti toimittaja äijän juttuja joka puutteessaan niitä töllöttää.
Voi sentään, kylläpä on monenlaista pimperoa ihmisille siunaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.
Photoshopattuja. Aikanaan oli ylellä dokkari miehestä joka photaroi pornokuvien pimppejä työkseen. Kuvista poistettiin kaikki erikoisuudet, joten pornopimppu näyttää kaikilla samalta julkaisuissa. Videoilla kuvakulmat valitaan niin ettei näy jos on esim. isommat häpyhuulet.
Eikä peräreijätkään ole enää rehellisesti ruskeita.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on siis uutislehti, heh-heh! Alkaa tulla ex-päätoimittajaa ikävä.
No nyt sitten odottelemaan peniskuvia tasapuolisuuden vuoksi.
Varmasti on tulossa. Täytyyhän meitä sivistää miten monimuotoista ihmisyys on. Muuten emme sitä pystyisi päättelemään kuin kuvilla alapäistä.
Hesari on siis uutislehti, heh-heh! Alkaa tulla ex-päätoimittajaa ikävä.
No nyt sitten odottelemaan peniskuvia tasapuolisuuden vuoksi.