Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.
Ei vaan sinulle. Mitään perusteluja et osaa kertoa, miten se ei olisi nimenomaan jatkumo, jos on kehuttu hiuksista sun muuta. Ollut joku kaapissa kasvanut toinen kapeakatseinen nainen äitinä.
Jos kuulee lapsesta saakka kehuja ulkoisista höpöjutuista kun samalla miehiä kehutaan älykkyydestä, voimasta jne, niin alkaa sisäisesti kokemaan huonommuutta sukupuolestaan ja haluaa olla voimakas nainen. Sitten valitsee alitajuisesti sen tien, että halveksuu kaikkia naisen piirteitä, tulee sellaiseksi "hyväksi jätkäksi" ja samalla alkaa vahtimaan ja paheksumaan toisia naisia ja heidän naisellisuuttaan.
Tai sitten kasvaa siitä pyllyään ja tissivakoaan auliisti tarjoavaksi instabeibeksi.
Niin aivan, tai sitten kasvaa sellaiseksi. Saman asian ja ongelman äärellä ollaan. Vain toteutus on toisenlainen. Hyvä jätkä haluaa olla mies ja naisellinen nainen näyttää, että hänellä on jotain mitä miehet haluaa, mutta ei saa ja kokee sitä kautta paremmuutta sukupuolestaan.
Ei ole todellista, koetko sä muka paremmuutta itsestäsi miesten suuntaan sukupuolestasi, koska he haluavat sinua?????? Anteeksi, mutta mitään sivistymättömämpää ja epätasa-arvoisempaa en ole hetkeen kuullut.
Oliko sun lempipehmolelusi lapsuudessa siis tällä logiikalla sinua parempi, koska sä halusit sitä kovasti, mutta sille sä olit ihan evvk?
Kyllä ihmisten paremmuutta tulee mitata saavutuksilla, suorituksilla tai moraalin tasolla, ei revaa vähän levittämällä, että josko mies haluaisi.
Hmm.. Enkö minä nyt tajua mitään, vai etkö sinä tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko vulvaanne tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.
Ei vaan sinulle. Mitään perusteluja et osaa kertoa, miten se ei olisi nimenomaan jatkumo, jos on kehuttu hiuksista sun muuta. Ollut joku kaapissa kasvanut toinen kapeakatseinen nainen äitinä.
Jos kuulee lapsesta saakka kehuja ulkoisista höpöjutuista kun samalla miehiä kehutaan älykkyydestä, voimasta jne, niin alkaa sisäisesti kokemaan huonommuutta sukupuolestaan ja haluaa olla voimakas nainen. Sitten valitsee alitajuisesti sen tien, että halveksuu kaikkia naisen piirteitä, tulee sellaiseksi "hyväksi jätkäksi" ja samalla alkaa vahtimaan ja paheksumaan toisia naisia ja heidän naisellisuuttaan.
Tai sitten kasvaa siitä pyllyään ja tissivakoaan auliisti tarjoavaksi instabeibeksi.
Niin aivan, tai sitten kasvaa sellaiseksi. Saman asian ja ongelman äärellä ollaan. Vain toteutus on toisenlainen. Hyvä jätkä haluaa olla mies ja naisellinen nainen näyttää, että hänellä on jotain mitä miehet haluaa, mutta ei saa ja kokee sitä kautta paremmuutta sukupuolestaan.
Miehillä on valta ja paremmat palkat, maailma on mitattu miesten mukaan. Naisilla on pienet palkat, paskemmat duunit, vain vähän valtaa. Harmi vain, että sekin yksi nainen kiusattiin pois vallasta.
Mutta riitelemällä naiseudesta, rajoittamalla tai poistamalla naisellisia asioita, naisen asema ei muutu yhtään paremmaksi. Jos kiusataan ja lytistetään niin naisen huono asema vain jatkuu. Siksi sanotaan, että sisäistetty naisviha toimii patriarkaatin palveluksessa, vaikka ei olisi tarkoituskaan. Siinä vahditaan ja lytätään naisen feminiinistä voimaa.
ei ihme, että sä tarviit falskeja rajoja sukupuolille ja apua ja tukea vain naisilta, koska halveksit selvästikin miehiä. Sun huono asemasi jatkuu, koska et arvosta miehiä ihmisinä, vaan luulet jotenkin vinksahtaneesti, että miesten halut tekevät sinusta heitä paremman, yök! Kerron sulle salaisuuden: ei tee.
Minä.kyllä ymmärrän niin, että hän ei arvosta naisia, jotka sortuvat epävarmuutta jompaan kumpaan ääripäähän ja siten tietämättään ylläpitävät naisten epätasa-arvoa.. Ehkä se sinua suututtaa, kun olet hommassa kummassa ääripäässä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.
Ei vaan sinulle. Mitään perusteluja et osaa kertoa, miten se ei olisi nimenomaan jatkumo, jos on kehuttu hiuksista sun muuta. Ollut joku kaapissa kasvanut toinen kapeakatseinen nainen äitinä.
Jos kuulee lapsesta saakka kehuja ulkoisista höpöjutuista kun samalla miehiä kehutaan älykkyydestä, voimasta jne, niin alkaa sisäisesti kokemaan huonommuutta sukupuolestaan ja haluaa olla voimakas nainen. Sitten valitsee alitajuisesti sen tien, että halveksuu kaikkia naisen piirteitä, tulee sellaiseksi "hyväksi jätkäksi" ja samalla alkaa vahtimaan ja paheksumaan toisia naisia ja heidän naisellisuuttaan.
Tai sitten kasvaa siitä pyllyään ja tissivakoaan auliisti tarjoavaksi instabeibeksi.
Niin aivan, tai sitten kasvaa sellaiseksi. Saman asian ja ongelman äärellä ollaan. Vain toteutus on toisenlainen. Hyvä jätkä haluaa olla mies ja naisellinen nainen näyttää, että hänellä on jotain mitä miehet haluaa, mutta ei saa ja kokee sitä kautta paremmuutta sukupuolestaan.
Miehillä on valta ja paremmat palkat, maailma on mitattu miesten mukaan. Naisilla on pienet palkat, paskemmat duunit, vain vähän valtaa. Harmi vain, että sekin yksi nainen kiusattiin pois vallasta.
Mutta riitelemällä naiseudesta, rajoittamalla tai poistamalla naisellisia asioita, naisen asema ei muutu yhtään paremmaksi. Jos kiusataan ja lytistetään niin naisen huono asema vain jatkuu. Siksi sanotaan, että sisäistetty naisviha toimii patriarkaatin palveluksessa, vaikka ei olisi tarkoituskaan. Siinä vahditaan ja lytätään naisen feminiinistä voimaa.
Siis hetkinen nyt. Sinä määrittelet vahvan naisen mieheksi?! Ja poistamalla naisellisia asioita?! Wtf? Sinä aloit puhua hyvistä jätkistä, jotka haluavat olla miehiä, kun toinen puhui vain vahvoista naisista. Vahvuus on siis sinulle miehisyyttä ja naisellisuus tuota kauneutta, söpöyttä ja keimailua, jota ei pidä alkaa poistamaan! Ihan uskomatonta ja sulla ei kyllä todellakaan ole varaa leikkiä jotain valistajaa tuollaisilla täysin stereotypisillä ja sukupuolet juurikin hyvin kapeasti ja ahtaasti lokeroivilla jutuillasi! Vahvuus on vain vahvuutta sukupuolesta riippumatta eikä se tee naisesta miestä tai "hyvää jätkää". Mietipä nyt oikein kunnolla näitä sun juttujasi.
- eri
Mitä? Mielestäni hän käytti kumpaakin esimerkkiä ääripäänä, johon moni nainen ajautuu ja kuvaili yhteiskunnan ongelmallisia asetelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin Vittunäyttely kuvaa hyvin ajankohtaisesti viherpunamedian pettymystä tyttöhallituksen vaalitappioon.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin Vittunäyttely kuvaa hyvin ajankohtaisesti viherpunamedian pettymystä tyttöhallituksen vaalitappioon.
Vituiks meni vaalit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin Vittunäyttely kuvaa hyvin ajankohtaisesti viherpunamedian pettymystä tyttöhallituksen vaalitappioon.
Voi sen nähdä vapauttavamminkin "Vittujen Kevät!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin Vittunäyttely kuvaa hyvin ajankohtaisesti viherpunamedian pettymystä tyttöhallituksen vaalitappioon.
"Vituttaa kuin pientä vittua" sanoi vasemmiston naispoliitikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajien jutut menee vituiks nykyään 😂
Hesarissa varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.
Ei vaan sinulle. Mitään perusteluja et osaa kertoa, miten se ei olisi nimenomaan jatkumo, jos on kehuttu hiuksista sun muuta. Ollut joku kaapissa kasvanut toinen kapeakatseinen nainen äitinä.
Jos kuulee lapsesta saakka kehuja ulkoisista höpöjutuista kun samalla miehiä kehutaan älykkyydestä, voimasta jne, niin alkaa sisäisesti kokemaan huonommuutta sukupuolestaan ja haluaa olla voimakas nainen. Sitten valitsee alitajuisesti sen tien, että halveksuu kaikkia naisen piirteitä, tulee sellaiseksi "hyväksi jätkäksi" ja samalla alkaa vahtimaan ja paheksumaan toisia naisia ja heidän naisellisuuttaan.
Tai sitten kasvaa siitä pyllyään ja tissivakoaan auliisti tarjoavaksi instabeibeksi.
Niin aivan, tai sitten kasvaa sellaiseksi. Saman asian ja ongelman äärellä ollaan. Vain toteutus on toisenlainen. Hyvä jätkä haluaa olla mies ja naisellinen nainen näyttää, että hänellä on jotain mitä miehet haluaa, mutta ei saa ja kokee sitä kautta paremmuutta sukupuolestaan.
Miehillä on valta ja paremmat palkat, maailma on mitattu miesten mukaan. Naisilla on pienet palkat, paskemmat duunit, vain vähän valtaa. Harmi vain, että sekin yksi nainen kiusattiin pois vallasta.
Mutta riitelemällä naiseudesta, rajoittamalla tai poistamalla naisellisia asioita, naisen asema ei muutu yhtään paremmaksi. Jos kiusataan ja lytistetään niin naisen huono asema vain jatkuu. Siksi sanotaan, että sisäistetty naisviha toimii patriarkaatin palveluksessa, vaikka ei olisi tarkoituskaan. Siinä vahditaan ja lytätään naisen feminiinistä voimaa.
Siis hetkinen nyt. Sinä määrittelet vahvan naisen mieheksi?! Ja poistamalla naisellisia asioita?! Wtf? Sinä aloit puhua hyvistä jätkistä, jotka haluavat olla miehiä, kun toinen puhui vain vahvoista naisista. Vahvuus on siis sinulle miehisyyttä ja naisellisuus tuota kauneutta, söpöyttä ja keimailua, jota ei pidä alkaa poistamaan! Ihan uskomatonta ja sulla ei kyllä todellakaan ole varaa leikkiä jotain valistajaa tuollaisilla täysin stereotypisillä ja sukupuolet juurikin hyvin kapeasti ja ahtaasti lokeroivilla jutuillasi! Vahvuus on vain vahvuutta sukupuolesta riippumatta eikä se tee naisesta miestä tai "hyvää jätkää". Mietipä nyt oikein kunnolla näitä sun juttujasi.
- eri
Mitä? Mielestäni hän käytti kumpaakin esimerkkiä ääripäänä, johon moni nainen ajautuu ja kuvaili yhteiskunnan ongelmallisia asetelmia.
Joo, mutta vahvuus ei ole sitä, että yritetään olla miehiä tai ylipäätään määre, joka kuvaa juuri miehisyyttä (tai mitään sukupuolta ylipäätään!). Silti jokaiselle naisten vahvuudesta puhuvalle hoetaan aina juuri tuota eli se nostetaan aina automaattisesti esiin. Kyseessä ei siis ole mikään ääripää, vaan yleinen ajatus- ja puhetapa. Tuo on aidosti ongelma eikä sen pitäisi kuulua yhtään kenenkään puhetapaan, viimeiseksi muita valistavan ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien jutut menee vituiks nykyään 😂
Hesarissa varsinkin.
Jep.
Ei yhtään transvulvaa? Miksi ei? Miksi fobiaa
Tuota sukupuolenvaihdosta ajetaan lapsillekin , miksi ei näytetä miltä vaihdosleikkauksen jälkeen näyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niitä vain vain neljäätoista eri mallia? Aika seulominen on ollut, jotta kaikki on löytynyt. Mielestäni, niitä (se, se, se, ja se söpö, ja se kaunis ja se ...) malleja on enemmän, mutta olen kyllä aina ollut huono laskennossa.
Miksi jotkut saavat kirjoittaa tähän ketjuun vit tu a, mutta minä juutun mode-sensuuriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.
Ei vaan sinulle. Mitään perusteluja et osaa kertoa, miten se ei olisi nimenomaan jatkumo, jos on kehuttu hiuksista sun muuta. Ollut joku kaapissa kasvanut toinen kapeakatseinen nainen äitinä.
Jos kuulee lapsesta saakka kehuja ulkoisista höpöjutuista kun samalla miehiä kehutaan älykkyydestä, voimasta jne, niin alkaa sisäisesti kokemaan huonommuutta sukupuolestaan ja haluaa olla voimakas nainen. Sitten valitsee alitajuisesti sen tien, että halveksuu kaikkia naisen piirteitä, tulee sellaiseksi "hyväksi jätkäksi" ja samalla alkaa vahtimaan ja paheksumaan toisia naisia ja heidän naisellisuuttaan.
Tai sitten kasvaa siitä pyllyään ja tissivakoaan auliisti tarjoavaksi instabeibeksi.
Niin aivan, tai sitten kasvaa sellaiseksi. Saman asian ja ongelman äärellä ollaan. Vain toteutus on toisenlainen. Hyvä jätkä haluaa olla mies ja naisellinen nainen näyttää, että hänellä on jotain mitä miehet haluaa, mutta ei saa ja kokee sitä kautta paremmuutta sukupuolestaan.
Miehillä on valta ja paremmat palkat, maailma on mitattu miesten mukaan. Naisilla on pienet palkat, paskemmat duunit, vain vähän valtaa. Harmi vain, että sekin yksi nainen kiusattiin pois vallasta.
Mutta riitelemällä naiseudesta, rajoittamalla tai poistamalla naisellisia asioita, naisen asema ei muutu yhtään paremmaksi. Jos kiusataan ja lytistetään niin naisen huono asema vain jatkuu. Siksi sanotaan, että sisäistetty naisviha toimii patriarkaatin palveluksessa, vaikka ei olisi tarkoituskaan. Siinä vahditaan ja lytätään naisen feminiinistä voimaa.
Siis hetkinen nyt. Sinä määrittelet vahvan naisen mieheksi?! Ja poistamalla naisellisia asioita?! Wtf? Sinä aloit puhua hyvistä jätkistä, jotka haluavat olla miehiä, kun toinen puhui vain vahvoista naisista. Vahvuus on siis sinulle miehisyyttä ja naisellisuus tuota kauneutta, söpöyttä ja keimailua, jota ei pidä alkaa poistamaan! Ihan uskomatonta ja sulla ei kyllä todellakaan ole varaa leikkiä jotain valistajaa tuollaisilla täysin stereotypisillä ja sukupuolet juurikin hyvin kapeasti ja ahtaasti lokeroivilla jutuillasi! Vahvuus on vain vahvuutta sukupuolesta riippumatta eikä se tee naisesta miestä tai "hyvää jätkää". Mietipä nyt oikein kunnolla näitä sun juttujasi.
- eri
Ihanko oikeasti käytät elämäsi hetkiä tällaiseen pohdiskeluun? Rauhoitu ja aikuistu.
Samalla tavalla erinäköisiä, kuten kasvotkin. Kasvoista tunnistamme ihmisen, mutta myös liikkeistä, eleistä, kaukaakin. Miehilläkin on erinäköisiä elimiä, näin naisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty naisvihani on sitä, jos pidän muita naisia ärsyttävinä ja kyseenalaistan jatkuvasti paitsi itseäni, myös heitä. Sisäistetty naisvihani on sitä, jos tiedän ja teen tiettäväksi, millainen oikeanlaisen naisen, äidin, puolison ja feministin pitää olla. Sisäistetty naisvihani on sitä, jos kyttään toisten naisten käytöstä ja yritän epäsuorasti kontrolloida heitä. Sisäistetystä naisvihasta on kyse, jos halveksun duckface-selfieitä tai ivaan vartaloa liikaa nuolevia legginssejä. Erityisesti vihaan naisia silloin, kun annan ymmärtää, etten ole ihan kuin muut naiset tai että tulen paremmin toimeen miesten kanssa.
Mä en kyseenalaista itseäni enkä naisia yleensä. Enkä tiedä, millainen naisen pitää olla, enkä halua olla minkään tietynlainen nainen. Mutta mielestäni se ei ole naisvihaa, jos sanoo, että naisten esille laittamat peppuselfiet ja muu paljastelu on itsensä tyrkyttämistä miehille ja siis noloa. Eihän kukaan täysijärkinen nainen tee semmoista! Aina ne ovat näitä tekotissisiä ja muita huonoa naiskuvaa levittäviä urpoja.
Kehonmuokkaus ja muu on osoitus mt-ongelmista, ei ole naisvihaa sanoa, että sellaiset naiset tyrkyttävät itseään miehille kuvissaan (jos niin tekevät) ja että se on alentavaa.
Se on naisvihaa, että sinä omassa päässäsi määrittelet millainen nainen on hyvä nainen ja mitä hän saa tai ei saa tehdä. Jokainen saa itse määritellä millainen on ja millä motiiveilla. Se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan tehtävä. Sinä päätät vain itsestäsi ja omasta roolistasi täällä.
Näen, että tämän hahmottaminen on sinulle vaikeaa, mutta ehkä sen joskus tajuat tai sitten kuljet hautaan saakka tajuamatta. Sinänsä minulle yksi hailee, mutta sanon vaan, että välittömästi kun tajuaa tämän, niin olo vapautuu, eikä tarvitse enää harmistua yhtään kenenkään pyllistelyistä tai kehonmuokkauksista tai näkyvistä kehonosista. Näkee asiat ihan uudella tavalla ja hyvällä tai ainakin neutraalilla mielellä, eikä tarvi tuntea enää yhtään kiukkua tai (nais)vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihasta on mahdollista päästä vapaaksi, kun sen havaitsee. Samalla voi ihan aidosti ja täysillä nauttia omasta naisellisuudestaan. Naiset ei ole huonompia tai parempia kuin miehet. Me vaan ollaan erilaisia.
On myös tosi vapauttavaa antaa toisten naisten olla juuri sellaisia kuin he haluavat olla. Mikä minä olisin sanomaan miltä joku saa näyttää tai onko pukeutuminen sopivaa tai onko ok jos pillun kuva näkyy lehdessä? Jos yrittää kahlita muita ihmisiä, niin tulee samalla kahlinneeksi myös itseään.
Hesarin pilluartikkelilla oli tärkeä sanoma ja se tämän ketjun naisvihaajilla on mennyt ihan kokonaan ohi, kun savu vaan korvista nousee.
Ollaan toisten naisten tukena, eikä vedetä alas. Maailmasta tulee paljon parempi paikka kun viha laantuu edes vähäsen.
No mitä nämä tissipillupyllyt muuta ovat saaneet olla, kuin sitä mitä ovat. Haluan vain huomauttaa, että on vähän säälittävää olla tuollalailla tyrkyttäjä, monet eivät taatusti ymmärrä sitä edes itse. Tai eipä ole ainakaan kukaan rehellisesti puhunut toiminnastaan itsensä tyrkyttäjänä, vaikka asia niin onkin.
Laitoin taas uuden kuvani instaan, jossa olen tyrkyllä perse edellä instaan, ihanaa viikonloppua kaikille!
Minua ei kyllä säälitä ollenkaan sellaiset naiset. Heillä on ihan varmasti tosi kiva työ ja siitä saa erittäin paljon rahaa. En itse tuollaista tekisi, mutta ei se minua haittaa vaikka joku tuollaista työtä tekee. Se yksikin vaatekauppias saa only fansista 38000 e /kk.
Työtä tuo pelkästään on. He myy sitä mistä maksetaan. Eikä se hullu ole joka pyytää...
Jos tämä on sinulle ongelma niin miksi näet syyllisenä vain naisen, joka pyllistää, etkä sitä kuka niitä pyllykuvia haluaa katsoa?
Siis hetkinen nyt. Sinä määrittelet vahvan naisen mieheksi?! Ja poistamalla naisellisia asioita?! Wtf? Sinä aloit puhua hyvistä jätkistä, jotka haluavat olla miehiä, kun toinen puhui vain vahvoista naisista. Vahvuus on siis sinulle miehisyyttä ja naisellisuus tuota kauneutta, söpöyttä ja keimailua, jota ei pidä alkaa poistamaan! Ihan uskomatonta ja sulla ei kyllä todellakaan ole varaa leikkiä jotain valistajaa tuollaisilla täysin stereotypisillä ja sukupuolet juurikin hyvin kapeasti ja ahtaasti lokeroivilla jutuillasi! Vahvuus on vain vahvuutta sukupuolesta riippumatta eikä se tee naisesta miestä tai "hyvää jätkää". Mietipä nyt oikein kunnolla näitä sun juttujasi.
- eri